"Facem aceasta spre a ne exprima protestul pentru modul in care este tratata Biserica Catolica de catre autoritatile statului si pentru a cere dreptate in cazul Catedralei „Sfantul Iosif", Bisericii Armenesti si al tuturor monumentelor istorice agresate in capitala si in intreaga tara", precizeaza Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti.
Dupa Sfanta Liturghie, credinciosii romano-catolici au participat la un mars catre Piata Victoriei, pentru a depune o petitie la Guvern. Peste 2.000 de persoane au marsaluit pe strazile Bucurestiului in semn de protest fata de finalizarea si punerea in functiune a cladirii de birouri "Cathedral Plaza".
- "Cathedral Plaza"
Proiectul construirii unui bloc de birouri langa Catedrala "Sfantul Iosif" dateaza din 1998. In 1999, Arhiepiscopia Romano-Catolica de Bucuresti si-a dat acordul de principiu pentru acest proiect, insa, in 2001, si l-a retras din cauza faptului ca nu s-a putut ajunge la o intelegere in legatura cu garantiile pentru evitarea unor eventuale stricaciuni. Pe 10 mai 2006, Arhiepiscopia a intentat proces autoritatilor implicate in autorizarea constructiei de langa catedrala, dar, pe 18 mai 2006, Tribunalul Bucuresti a respins cererea de inchidere a santierului.
Nu stiu care sunt dedesubturile acestei afaceri dar este evident ca acest bloc megaloman si altele care ar putea urma vor distruge Bucurestiul !
Vor strica bruma de farmec pe care o mai are.
Prostia si domnia se platesc si se vor plati. As adauga si lacomia. De catre tine, de catre mine, noi toti.
Langa catedrala sunt numai case gata sa cada.
Ca de altfel in tot Bucurestiul. Case vechi pline cu tigani si care put a urina de iti muta nasul.
Peste tot ... unirii centrul vechi .. gara de nord ,, cotroceni ... asta e Bucurestiul
Refacerea lor costa mult mai mult decat construirea unor blocuri din materiale moderne .. otel si sticla.
In alte orase din Romania, precum Cluj-Napoca, fata artistica si atmosfera medievala este distrusa [chiar de biserici] (catolice si ortodoxe) - niste monstruozitati din beton si termopane care rivalizeaza la uratenie cu blocurile vechi ceausiste.
Fenomenul mutilarii nu are legatura cu "boala pregresista" (cum spunea un reprezentant al bisericii, pe antena3), ci cu incultura, ignoranta si lacomie... un sindrom care afecteaza garantat si enoriasii.
Si e o situatie foarte des intalnita dupa cum se vede...
1) Daramarea cladirii iese din discutie, daca tot s-a facut si sunt o gramada de bani investiti ar fi pacat.
2) Terminarea ei nu cred ca poate face foarte mult rau bisericii, raul care se putea face s-a facut deja la construirea scheletului.
3) Ar mai fi o solutie, anume fortarea constructorilor sa indeparteze cateva etaje din cele 19 ca sa elimine aparenta de simbol falic pe care o are momentan cladirea pe fata Bucurestiului. Din pacate, nici asta nu cred ca e realist.
Si inca ceva, solicit HotNews.Ro sa faca si ei un pic de investigatie cu NUME , ca sa aflam PUBLIC cine a aprobat tacit, cine sunt JUDECATORII CORUPTI de la Ploiesti si cine este in spatele afacerii. Hai ca nu este greu si ati putea scoate si mult trafic (Deci bani de reclame) prin popularizarea acestui subiect.
Apoi mai vreau sa stiu ceva. De ce Biserica Ortodoxa (eu sunt Ortodox apropo) NU SE IMPLICA DELOC ? Cum ar fi totusi sa se inchida toate bisericile din Romania pentru un protest real ?
De ce sa "iasa din discutie" daramarea cladirii? Dimpotriva!
Acest obicei santajist trebuie sa se TERMINE, o data pentru totdeauna!
Nu se va termina, pana cand cineva nu va pierde o GRAMADA de bani!
In concluzie: cladirea trebuie DARAMATA, pentru ca sa se invete o data minte TOTI cei care mai incep chestii ilegale, gandindu-se ca "lasa, ca dupa aia facem noi sa mearga"!
Sa fie daramata - iar costurile demolarii (si ale "aducerii terenului la starea initiala") sa fie imputate TOT "investitorului"!
Intr-o tara normala, s-ar putea face ce trebuie, anume demolarea. Din pacate, cu justitia noastra anchilozata asa ceva nu cred ca va fi posibil. De aceea am spus ca iese din discutie.
In plus, nu trebuie judecat 100% emotional, trebuie puse in balanta si avantajele pe care le-ar aduce o cladire de birouri in centru.
NB: Am luat partea diavolului de dragul dezbaterii, indignarea pe care o simtiti o simt si eu.
Sau doar la vot se milogesc de noi?
Nu imi pasa de banii investiti, de munca depusa, de autorizatiile date pe spaga.
Trebuie facuta dreptate, adica trebuie daramata.
Alo, Oprescu, Justitia, Guvernatii?
Ce mama dracului faceti!
De toate , numa' ce ne doare pe noi, NU.
Oricum, trecind peste aceste chichite judecatoresti, cladirea aia arata ca naiba linga Catedrala...
Texte de genul "se afla linga biserica", sa ma scuteasca biserica.. si-au dat acordul initial, dar pe urma nu s-au inteles la bani. Vezi cazul cu Biserica Armeneasca care si-a dat acordul doar dupa ce a primit 2 etaje din cladirea ce a ars de curind.
Uitati-va unde este St. Patrick in New York si nimeni nu se plinge ca langa sunt cladiri de 50 de etaje:
http://www.nytimes.com/slideshow/2008/04/19/us/0419-POPE_index.html
Desi e traficul aglomerat, nu ne miscam fundul pe jos sau cu tramvaiul, ca de, suntem domni.
Argumentul cu masinile multe e o idiotenie. Se va schimba mentalitatea romanului in curand.
Cat despre popa care se targuieste ca la piata pentru spatii in cladire, e jenant.
Afaceristi sunt si preotii si marea majoritate a pus sutana PENTRU BANI CASTIGATI USOR.
PUNCT.
http://www.flickr.com/photos/20839100@N00/2405566674
Nici pe departe singura, dar printre cele mai frumoase. Este tot ce am de spus romanilor care se pricep, ca de obicei, la orice.
PS: Daca nu v-ati dat seama din nume, STP este catedrala catolica. Muuuult mai veche decat Sf. Iosif.
Cine stie cand in Romania vre-o data nu va mai triumfa puterea banului!