Click pe poza pentru a vedea galeria foto
Doi dintre manifestanti sunt cercetati acum in stare de liberatate, pentru agresarea directorului SC Flaros SA si a unui paznic.
8 persoane luate de pe strada, pentru ca "aratau suspect"
56 de parsoane au fost ieri retinute si duse la sectiile de politie. Potrivit televiziunilor de stiri, 46 dintre acestea au fost luate din hala de la Timpuri Noi, iar alte 8 persoane au fost retinute de pe strada, din apropierea halei, pe motiv ca aratau suspect, potrivit Antena 3.
Manifestantii au avut nevoie de ajutorul Politiei pentru a putea reintra in hala in aceasta dimineata, din cauza ca paznicii nu le-au permis accesul. Politia a explicat ca hala a fost inchirata legal de militanti si, ca urmare, acestia au dreptul sa intre in spatiul respectiv.
Printre persoanele retinute ieri s-au numarat si 17 femei, care, potrivit sefului Politiei Capitalei, chestorul Marian Tutilescu, au fost eliberate imediat dupa retinere. Una dintre acestea a fost insa transportata la spital, pentru ca acuza o durere la gamba.
Marian Tutilescu a mai subliniat, ieri, ca actiunea de retinere a militantilor a apartinut Jandarmeriei, si nu Politiei.
In jurul pranzului
Potrivit reporterului HotNews.ro prezent la fata locului, politisti, jandarmi si membri ai trupelor speciale au intrat ieri, in jurul pranzului in hala pe care militantii anti-NATO sustin ca au inchiriat-o legal.
"Au venit peste noi si ne-au legitimat fara sa stim nimic despre aceasta actiune. Am venit aici sa manifestam pasnic", a declarat pentru HotNews.ro unul dintre reprezentantii manifestantilor.
Politistii si-au schimbat declaratiile
Aflat la fata locului, purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, Cristian Ciocan, a declarat initial, in jurul orei 15.00, ca fortele de ordine au intervenit la solicitarea paznicului halei inchiriate. "Nu am gasit nimic ilegal la ei; aveau doar spray-uri colorate", a declarat acesta. El a refuzat sa spuna daca militantii anti-NATO au incalcat vreo lege.
Peste o jumatate de ora insa, Cristian Ciocan si-a schimbat declaratia, sustinand ca patru dintre militanti ar fi agresat un paznic. De asemenea, Ciocan a declarat ca in interiorul halei dezafectate ar fi fost gasite inscriptii si bannere anti-NATO.
Militantii au sustinut ca e un abuz al Politiei
Radu Salahoru, unul dintre militantii prezenti in Timpuri Noi, a declarat pentru HotNews.ro ca "actiunea Politiei a fost un abuz. Noi ne-am strans acolo pentru un workshop cultural in cadrul caruia erau programate proiectii video si ateliere de pictura".
"Nu sustinem NATO, o organizatie anacronica, a carei singura menire acum este de a sustine comertul cu armament", a mai spus Salahoru.
Razvan Martin, reprezentantul AMP, retinut de Politie
Printre cei retinuti de politie s-a numarat si Razvan Martin, membru al Agentiei pentru Monitorizarea Presei. Acesta a fost eliberat aseara.
Razvan Martin a declarat pentru HotNews.ro ca a fost ridicat de politisti in momentul in care venise, in calitate de reprezentant al AMP, pentru a se interesa de problemele militantilor retinuti de politie.
"Am fost legitimat de politisti cand eram la hala din Timpuri Noi. Probabil ca nu le merg statiile bine, pentru ca au considerat de cuviinta sa ne ia la Sectia 10 pentru a ne mai legitima o data. Acum, ei sustin ca nu sintem retinuti, dar nici nu putem pleca din sectie", a mai spus Martin.
La ora 18.00, patru dintre cei retinuti de Politie au iesit din sectie. Unul dintre acestia sustine ca se numeste Bjorn Kietzmann si este ziarist freelancer din Germania, iar in jurul orei 19.00 a fost eliberat si Razvan Martin. Aproximativ doua ore mai tarziu au fost eliberati alti tineri retinuti de politie la Sectia 12.
Batut de mascati
Unul dintre ei avea fata plina de vanatai si acuza ca a fost batut de mascati. "Cel mai rau a fost cand am fost lovit in stomac, atat de tare incat nu mai puteam sa respir. Aceasta s-a intamplat inainte sa fim urcati in masina. Mi-au pus doua randuri de catuse: de metal si de plastic. Apoi m-au adus la sectie unde m-au tratat corect, fara sa ma insulte sau agreseze", ne-a declarat Gherghe Zugravu. Tanarul, venit din Republica Moldova a mers in cele din urma la Institutul de Medicina Legala "Mina Minovici", si intentioneaza sa depuna plangere impotriva autoritatilor romane.
Explicatiile Politiei Capitalei
Seful Politiei Capitalei, Marian Tutilescu a declarat ca cele 17 femei, care au fost retinute au fost eliberate imediat iar una a fost transportata la spital, pentru ca acuza o durere la gamba. Tutilescu a precizat ca dintre cei retinuti 22 erau cetateni germani, 2 cehi, 26 romani. Au mai fost un moldovean, un portughez, un ceh, un spaniol si un polonez.
Tutilescu a subliniat ca actiunea de retinere a manifestantilor a apartinut Jandarmeriei si nu Politiei.
Persoanele vatamate au fost audiate si consultate de medicul legist, iar faptele vor fi calificate juridic dupa intocmirea raportului medico-legal: "Nu se pune problema altor contraventii sau infractiuni savarsite de persoanele in cauza. De asemenea, nu se pune problema confiscarii acelor materiale, bannere, inscrisuri de orice natura, atat timp cat nu au un caracter sovin, nu au un caracter nationalist, care sa contravina legii si ordinii de drept", a mai spus seful Politiei Capitalei.
Proteste anti-NATO luni, in Kiev, capitala Ucrainei
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
In al doilea rand: Nu prea inteleg... Libertatea opiniei nu mai functioneaza in Romania?? Suntem obligati de vreo lege sa fim toti pro-NATO?? Eu credeam ca fiecare e liber sa aiba orice opinie, atata timp cat nu recurge la violenta!... Acum opiniile anti-NATO au devenit ilegale?!
Si pana la urma dupa 20 de ani, la alerfi tot intre partidul comunist, partidul comunist si partidul comunist avem de ales, politati tot militieni sunt, si daca comentezi ce nu trebuie tot la parnaie ajungi. Diferenta e ca acum vechi comunisti sunt sustinuti de americani si au devenit "democrati". Pana la urma americani sau rusi tot aia e.
Si mai ales catu esti tu de 'telectual rasat.
Lasa nu ti supara ca greseli gramaticale fashe toti. Mai alesu cand scrisu la repezeala.
Intelijentule!
Atotcunoscatorule!
Primule forumist al tarii!
Ptiu! Sa nu ti diochi!
iar presa scrie ce-i dicteaza sri. incredibil!!!!
Daca lumea ar vedea ca au fost facute arestari cu in timpuri noi, si nu ar vedea la stiri, ar intra pe ginduri. Asa, vad stirea, dar oricum nu-i intereseaza subiectul. Ci mai mult ce fac pe ziua de miine. Si asa SRI-ul poate sa spuna la TV orice vor. Ce oricum nu-i intereseaza pe nimeni.
democratia sa traiasca...
d c am eu senzatia ca comunismul nu a disparut???
mai lipseste sa puna copii care sa fluture steaguri nato pe traseu...
deci principiul e ori esti de acord cu ce spunem noi ori esti ilegal... hmmmm cu ce difera asta fata de comunism, anarhie si nazism?! ca u unu nu vad diferente
marele Rob., ucigasul lui Danton, in momentul desavarsirii Revolutiei prin eliminarea girondinilor, ,,a uitat" sa mai specifice partea finala a maretului slogan...SAU MOARTEA.
Deci, a se citi Libertate, Egalitate, Fraternitate sau Moartea.
Nu fii naiv sa crezi ca functioneaza vreo democratie.
Si sloganul pe care il invoci este tampit in esenta. De ce sa fiu egal cu cineva, poate nu vreau, sau frate(nu sunt mason), poate nu vreau sa fiu liber...
dar asta e prea pe fata... PS: faza cu sau moarte e interpretabila de exemplu mie imi sugereaza ca ori sunt liber ori mor incercand...
makar alte popoare democrate te fac sa crezi ca esti liber... astia nici macar sa faca asta nu se straduiesc...
Ha, Ha, Ha,...
Iata de ce se tine summit-ul in RO!
Poate d-aia ne-au luat in UE, ca ne-au luat in NATO, iar in NATO ca sa aibe subordonati ascultatori si pupincuristi!)
Bucuresteni, bucurati-va! Urmatorul tot aici se va tine.
Vedeti partea buna: inca 3 summit-uri si ati scapat de caini, gropi, etc...
1. suntem ocupati militari de americani in dobrogea.
2. suntem ocupati economic de institutiile financiare externe
3. toate partidele sunt in aceeasi oala si ei flutura pe la televizor grija fata de roman numai ca sa ii votam sa ii pupe in fund pe americani.
Si daca FED-ul lor e privat cu bani straini e clar cine conduce lumea......
2. Cum suntem noi ocupati de institutiile financiare externe? Explica asta si dezavantajele care le vezi tu.
3. Nu e vorba de pupat in fund, e vorba de respect si diplomatie. Politistii care i-au arestat pe aia au incalcat legea, pt ca exista libertate de exprimare. Ca politistul e un pampalau si nu cunoaste asta e alta treaba.
Antifa HAHA :)
1900: statul se retrage. BNR pastreaza dreptul de emisie monetara pina in 1920, prelungit pina in 1930.
1925: statul reintra in rindul actionarilor.
1946: comunistii penetreaza (deci nu preiau in totalitate, da?) CA al BNR.
1990: BNR isi revine la forma de dinainte de 1946.
Deci a cui e BNR-ul acum? Ca nu mi-e clar.
sursa: http://www.bnro.ro/ro/museum/istoric.htm
e o coincidenta, sau tot interesele strategice si tot bla-bla-ul anti terorist sunt cauza?
altfel, de cateva zile, cam de sambata, de cand au inceput pregatirile nato, ma simt foarte slabit, apatic, cu greutate mare la mers. e neobisnuit. mai experimenteaza cineva asemenea stari?
daca da, e posibil sa fi pus 'specialistii' in functiune ceva generatoare electromagnetice, pe o anumita frecventa, sa spunem 12-16 Hz, care sa induca in masele de oameni o stare de slabiciune, de anihilare a pornirilor violente etc. motivele sunt lesne de banuit.
si de sâmbata nu mai ai
ai dreptate, poti sa te ingrijorezi !!!
ce-ai mâncat sâmbata ?
si mai ales cât ???
Si sa stii ca mi s-a parut si mie, dar l-am banuit pe vecinul de deasupra care a pus ochii pe locul meu de parcare...
daca ai nevoie sa-ti explic ce-i ala genocid , iti trimit e-mailul meu .
roman anomin te-ai nascut , asa vei fi cunoscut si "in eternitate " ca n-ai curajul sa zici ceea ce crezi , si te lasi indoctrinat .
Pe de alta parte insa, evenimentul si persoanele implicate sunt de maxima importanta mondiala. Maxima, adica maximum maximorum. Or, responsabilitatea care apasa in clipa asta asupra tuturor fortelor implicate in mentinerea unui climat pasnic, este enorma! Si justifica masuri de securitate fara precedent, mai ales in conditiile terorismului actual. Daca se produce un atentat asupra unui participant la Summit, toti cei care acum sar sa critice fortele de ordine pentru exces de zel, vor sari sa critice organizatoriii pentru pasivitate: "pai unde era Politia? Unde era SRI-ul? Dormeau pe banii publici?"
Cred ca unii chiar sunt pe contra doar ca sa se bage in seama.
care au trait acele vremuri stiu.
Ca iti place daca sunt pictati pe cap sau nu, sau ca esti de acord sau nu cu ei, e problema ta personala. Din punctul meu vedere, lucianMotzul, tu ai o atitudine retrograda si ingusta si e evident ca nimic nu iti va schimba opinia, dar e dreptul tau constitutional...
Apropos, sunt multe lucruri care au fost obtinute tocmai ca au existat militanti, ca au existat oameni care au protestat, care au si unii chiar au fost omorati. Uneori de politie. In tari democratice. Dar uneori asa au reusit sa miste lucrurile si sa isi obtina drepturile pe care le cereau.
Si ca veni vorba, ia intreaba un stimabil activist de partid chinez ce crede despre tibetanii care protesteaza pasnic? Cred ca are aceeasi atitudine ca si tine....
Personal nu cred in anarhism (mi se pare infantil), dar cred in libertatea de opinie si in faptul ca legea trebuie sa fie lege pentru toti. Inclusiv pentru politicieni si politisti.
Iar chestia ca i-au chemat paznicii, dupa care si-au amintit ca a fost un paznic agresat, e penibila... suntem toti luati de prosti - inclusiv tu! :) I-o fiu chemat vreun paznic, dar probabil avea legitimatie SRI, ca se poarta... sau o fi fost si el vopsit pe cap, ca de, asa e sub acoperire...
La mineriada din 90, ca sa dea impresia ca manifestantii din P-ta Revolutiei sunt violenti, autoritarile au incendiat un autobuz. Acum aceleasi autoritati pun pe umerii celor care se manifesta impotriva NATO tot felul de acuzatii inventate. Ieri la Realitatea tv se spunea ca manifestantii ar vrea sa sparga magazine! Nu au incercat reporterii Realitatii sa afle care erau adevaratele motive pentru care acesti manifestanti se afla aici.
Hai sa vedem de ce in lume exista oameni care nu sunt de acord cu NATO:
- pentru ca e o organizatie militara care si-a depasit rolul defensiv si acum actioneaza ofensiv;
- pentru ca la nivelul tarilor membre NATO cheltuielile militare sunt f mari. in viziunea celor anti-NATO, banii n-ar trebui cheltuiti pe arme, pe materiale facute sa ucida ci in cu totul alte scopuri, tinand cont ca in lume exista oameni care mor de foame, etc.
- pentru ca dincolo de propaganda NATO se ascund mari interese economice.
Majoritatea fac parte din "Blocul Negru", organizatie extremista ultra-violenta, vinovata de sute de raniti si distrugeri, incendieri, vandalism.
Acesti anarhisti anti-globalizare si anti-NATO nu se exprima niciodata "pasnic si civilizat", pur si simplu ei dispretuiesc democratia si alegerile libere. Acceseaza site-uri anarhiste sa vezi ca ei promoveaza "violenta revolutionara" pe fatza.
Adica isi aroga dreptul sa raneasca sau sa ucida pe cei pe care ii desemneaza subiectiv ca "imperialisti".
Evident, acesti puutzoi nu se iau aproape niciodata de Rusia imperialista sau de China imperialista. Pt. ca de fapt ii doare-n cot de imperialism, scopul lor e sa loveasca salbatic in democratie, in lumea occidentala.
Sunt niste ratati, frustrati si incapabili sa prezinte vreun proiect politic viabil.
Principalii cumparatori de arme din lume in 2007, potrivit Institului Pacii din Stockolm sunt China, India, Emiratele Arabe unite si Arabia saudita. Nu tarile din NATO, unde bugetele militare sunt stabile de cativa ani deja.
In lume sunt oameni care mor de foame pt. ca adesea sunt incapabili sa contruiasca societati prospere, prefera sa faca razboaie tribale sau sa se guverneze ca in evul mediu islamic.
Tari lovite dur de razboi si saracie, fara resurse (Coreea de sud, Vietnam) au iesit din mizerie prin munca, organizare, in 50 de ani. Altii, prin Africa si tari musulmane, sunt tot in noroi.
Nu le place munca, nu stiu ce e ala dialogul, contractul, compromisul, toleranta. Cand au bani, cumpara arme.
Au trecut 50 de ani de cand tarile asta arabo-negroide sunt independente si au fost incapabile sa urmeze exemplul coreean, vietnamiez sau chiar chinez:)). E prea simplu sa zbieri: "Occidentul e de vina"! Au si aia din lumea a treia vina lor, din plin!
- tot cei anti -nato sunt huligani anarhisti etc
- tot microbistii sunt huligani
etc etc etc
cam asta reiese din comentariu tau
nu neg ca ca unii nu sunt asa da sa spui ca toti sunt e dea dreptu aberant...
In rest stirea e scrisa in stilul bombastic clasic romanesc, cu umflarea faptelor si cautarea enervarii cititorului.
nicidecum
"le-a cerut sa se legitimeze"
Cine umfla faptele?
"Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,
Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
"Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."
- "Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
- "Dar ziceaţi..." - "Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.
E musai sa fi pro NATO, ca altfel nu se poate. Iar noi avem un stil de a ne slugari, ceva de neimaginat. Pacat ca toti manifestantii astia anti NATO au venit de prin alte tari. La noi, nici urma de protest. NATO vegheaza pentru noi. Si ne trimite in linia intai.
NATO nu a ocupat niciodata vreo bucata de pamant romanesc, Rusia ne-a distrus tara si a omorat sute de mii de romani din Basarabia si Bucovina.
Asa ca romanii stiu unde le e interesul, in tabara democratiei occidentale.
Mai bine sa razi de gafele unui Bush pro-roman, decat sa plangi de loviturile unui KGB-ist ajuns sef la Kremlin.
Daca militantii aia anarhisti/comunisti au autorizatie pot demonstra, daca nu, inseamna ca isi fac "dreptate" singuri, cu pumnul sau molotovul. Si asta nu mai e libertate, ci huliganism.
Ca la scoala: ridici doua degete si o rogi pe doamna invatatoare sa te lase la W.C., daca nu te lasa, te caci pe tine...
Se pare ca o revolutie la 100 ani nu e de ajuns.
Mi-e sila.
...
"In '89 am pornit increzatori la lupta
mai buni ca Sisif, am invins panta abrupta
Sperand intr-o existenta mai putin corupta
Au fost mii ce si-au facut din piept scut
Cei alesi de tine ajung sus si te fu+
Mult mai mult isi doresc in buzunare
Nu le pasa cine traieste si cine moare
Unde sunt cei numiti teroristi?
Ce posturi de conducere ocupa fostii activisti?
Cat rau mai suportam de la securisti?
Cate adevaruri mai pot fi ingropate de politisti?
Natiune amortita, furata, chinuita
Trezeste-te odata! trezeste-te si lupta!"
(Implant Pentru Refuz)
La vorbe toti sintem buni.
Am vazut si imaginile pe Realitatea. Copilasul ala de Iasi ne credea prosti. Cit despre reporteri, ii dureau pe aia de militanti anti-NATo cum ma doare pe mine de musca tzetze mincata de sopirla in Africa
basescu e un pion de-al optlea rang al vestului, si mai ales al regimului criminal de la washington.
de ce sunt soldati romani in irak si afganistan? fiindca guvernul romaniei e neputincios si supus totalmente dictatelor sangerosului stat american. guvernul american tot incearca sa-i provoace pe liderii rusiei. nu-i sprijin pe cei din urma, dar ei nu sunt prosti ... stiu ca extinderea organizatiei nato e o amenintare directa la adresa lor ...nu le putem permite acestor hoti de 2 lei care ne conduc de la bucuresti sa ne implice in razboaiele cerute de washington!
Auzi la ei :))))) Ipocritilor, cereti sinceritate si deschidere si replicati cu minciuni.
PS: Ia si niste seminte sa treaca timpul mai repede :))
Ma dezgusta isteria presei si a unor asa zisi oameni de presa cu tarate in loc de creier (si mai ales femei isterice pe la posturi voiculesciene). Daca ar trage o gura de aer si s-ar gandi un pic si-ar da seama ca in conditiile expuse mai sus (le reiau) politistii NU AU SUPRA REACTIONAT. De fapt au reactionat normal in circumstantele date:
1. Summit Nato, Bush + X alti sefi de state in acelasi oras cu zeci de coloane oficiale = n-spe mii de puncte slabe in apararea securitatii tuturor maharilor
2. Manifestanti anti-Nato cu istoria lor de huligani (la alte summituri au distrus proprietatea publica)
3. Violenti
4. Intr-o hala - loc destul sa aiba cateva mii de cocktail-uri molotov, bombe artizanale si chiar arme. In hala aia incapeau usor 100 de oameni.
Drept urmare politia a trimis 100 de trupe de interventie pregatiti sa se infrunte cu persoane violente si posibil inarmate cu cel putin cocktail-uri Molotov. CARE E SUPRAREACTIA??? Cumva luptatorii SPIR sunt Rambo? Nu au voie de confruntare 1:1? Avea politia mama Omida sa le spuna ce fac si ce au aia inauntru inainte de intrare??? Ce e atata isterie in masa?
Cand o sa rezolve problema cu bataia (pentru asa o sa se lase cu dosar penal) si o sa se asigure ca nu au intentii violente o sa le dea drumul si o sa le dea si pancardele inapoi plus amenda pentru transport de materiale inflambile fara aviz si probabil fara simbol "Flame 2" pe masina si o sa le confiste vopseaua. Sunt proceduri legale. Welcome to capitalism.
Daca vroiau sa nu se intample asa ceva ziaristii isterici trebuiau sa urle impotriva Summitului non-stop pentru ghici ce: nimic nu vine pe gratis. Asta e Summitul. Dar cand lauzi summitul si dupa aia tipi din gura de sarpe (incult de altfel) ca sunt incalcate drepturile omului, e IPOCRIZIE!
-1.Nu a fost nici o "manifestatie de acest gen".Cand ai ceva inchiriat LEGAL se prezuma ca fiind proprietate.Politistii puteau intra doar pe baza de MANDAT !
-2.Nu au batut pe nimeni.Patronul(fost lucrator in politia vamala-ce curios)nu are nicio dovada si nici un semn.Paznicul,a interzis intrarea de drept a chiriasilor in spatiul inchiriat.Poate daca citeai si stirile de azi,ai fi aflat ca pt a se ntoarce la hala inchiriata,politia a obligat paznicii(care refuzau total ilegal)sa permita intrarea pacifistilor.
-3.Teoria" Intr-o hala - loc destul sa aiba cateva mii de cocktail-uri molotov, bombe artizanale si chiar arme" e tat de"tampa"ca nu mai am vorbe...Poate ca ar fi incaput si tancuri,rachete,tunuri...Sa inteleg ca daca am o vila in Bucuresti,mascatii pot veni cand vor sa ma dea cu capul de pereti sub motivul ca"ar putea fi bombe,arme,etcin casa mea.
-Tu nu stii ce inseamna PROPRIETATE PRIVATA?
-A fi pacifist nu stiam ca e o crima in tara asta si ca e"trendy"sa fii criminal razboinic.
-Semnand cu"spir"inteleg ca ai fost pus de sefii tai inculti(fostii militieni)sa scrii aici ca sa le speli obrazul patat de mizeriile lor...
-Mai vad in comentarii si gandirea"militieneasca"ca militia TREBUIE sa stie ce se intampla acolo!Poate vrea sa stie si ce fac la wc...daca fabric bombe?!
-Pt voi tara e ca si pe vremea raposatului,drepturile aceleasi si dreptul vostru de a lovi oameni nevinovati,chiar mai mari.
-In UE a intrat doar un nume de tara(Romania)mentalitatea fortelor represive este aceeasi.
-Sper sa apuc vremea cand pt asemenea interventii ilegale sa platiti in ani grei de puscarie ca numai asa poate o sa invatati sa respectati drepturile celor care VA PLATESC SALARII URIASE!
2. dezavantajele sunt dobanzile si conditiile impuse...mai citeste
3. esti dus cu pluta daca crezi ca politicienii au respect si diplomatie....in primul rand trebuie sa ne respecte pe noi alegatorii ca noi ii platim si apoi daca au timp sa se ocupe si de politica externa...in caz ca se plictisesc si nu au ce face....
Frumos, exceptional de frumos. Dar materialele anti-NATO faceau parte din proiect? Sau urmau sa le expuna in hala pentru o analiza conceptuala in viziuna culorilor pe inserat...
Serios acum, Politia nu a autorizat nici o demonstratie anti-NATO. Iar daca ei descopera ca se pregateste asa ceva, actiunea lor e total justificata. In plus, nu vad de ce s-ar justifica la comanda in fata presei.
Nu sunt de acord cu manifestarile pro/anti-NATO, dar sa bati niste cetateni doar ca politia BANUIESTE ca se pot intampla unele lucruri, mi se pare ca este ABUZ !
Si daca erau vinovati, de ce au fost eliberati ?!?!...
1.Dreptul la libera asociere
2.Dreptul la opinie .
si cel mai amuzant a fost cum se chinuiau militienii sa stearga mesajele de pe pereti ...mai lipsea sa ne scoata pe toti in strada ca la 23 august ......
Nato ar trebui sa imi permita in primul rand sa fiu Anti Nato , principiu care este valabil si in cazul democatiei
Pana cand o sa fim lacheii americii?
Ma mir ca nu urmam exemplul american si nu ii declaram teroristi pe toti cei care critica america, precum fac americanii.
Democratie in Romania? O mare gluma proasta.
Sunt ziarist si mi-e jena de ce se intampla zilele astea in oras... Nu vorbesc de summit, ca eveniment in sine...
Ma apuca rasul cand vad cum comenteaza cei de la Realitatea TV despre retinerea celor 46 de tineri.
Mai mult decat atat nu si-a pus nimeni intrebarea ce se putea intampla cu un paznic care era agresat de 46 de insi, asa cum sustin Mega jurnalistii lui Vantu.
Melania Medeleanu - care a studiat prin US , deci este filo americana- spunea ca ea nu crede ca aste o problema ca slugoii de politisti au legat 46 de oameni si i-au incarcat in dube pentru a ii duce la sectiile de politie, spre a fi "identificati". Dupa care pot sa-i mai si retina 24 de ore, ca ii lasa legea.
Exista asa de multi paduchiosi romani in tara asta, incat nu cred ca mai avem nevoie si de paduchiosi din germania, anglia, sau mai stiu eu de unde!
Acum ar fi necesar un mic efort pentru dezinsectia, deratizarea si ecarisarea Romaniei!
el te a vazut
te a judecat
te a pedepsit!
si judecind dupa logica ta bine a facut!ce mare lucru?
cine crede ca e liber are creierul spalat.
"Nu se pune problema altor contraventii sau infractiuni savarsite de persoanele in cauza. De asemenea, nu se pune problema confiscarii acelor materiale, bannere, inscrisuri de orice natura, atat timp cat nu au un caracter sovin, nu au un caracter nationalist, care sa contravina legii si ordinii de drept"
De aici mie imi rezulta ca persoanele respective nu au facut nimic ilegal si deci politisti au actionat abuziv prin factul ca i-au retinut la sectia de politie fara sa aibe motiv.
pana la urma, nici nu conteaza cine a fost, ci ca mentaliatea e aceeasi, roman sa fii: tare cu cei mai slabi si servili cu cei puternici!
marti dimineatza, la metroul de la pta victoriei, un betziv era dus nu stiu unde de 5 (cinci) jandarmi d'aia cu armuri pe ei, incruntati si seriosi! iar ala, saracu' betziv (care iti duhneshte-n fatza dis-de-dimineatza), avea o privire profunda ca Groapa Marianelor din Pacific, nu alta, hehehehehe...
in fine, daca protestantii aia, sau ce-ori crezut ei ca sunt, s-ar fi dat suporteri de fotbal cred ca stateau si acum linistiti in hala sa faca proiectii video si sa citeasca poezii, ca jandarii astia mioritici nu s-ar fia tins de ei...
insa la fel de clar e pt mine urmatorul lucru: cei care vor sa demonstreze anti-nato trebuiesc lasati sa o faca.
In ajunul summitului protestatarii au fost catalogati in grup si de catre toata presa scrisa ca "anarhisti". Pai daca a fi anti-Nato inseamna sa fii anarhist inseamna ca 90% din polpulatia Elvetiei si 70% din populatia Suediei sunt anarhisti.
Iar dreptul la libertatea de opinie, si de a se intalni si demonstra nu doar ca este unul dintre drepturile cu care tarile Nato se falesc fata de iranieni sau rusi ca sunt libertatile sfinte ale occidentalilor incalcate in Iran sau Rusia.
Actiunile astea impotriva unor cativa demonstrati sunt munitie pt Putin sau Ahmadindjad care vor putea spune. asai cum tratati voi lumea libera opozantii, asa ii vom trata si noi pe ai nostri
Excelent spus, insa marea majoritate din jurnalistii Romani ori au rea intentie si ii fac pe acesti demonstranti anarhisti, ori sint ei atit de incuiati (nu stiu unde or fi facut ei fac. de jurnalistica) si chiar nu stiu sa faca diferenta intre anarhisti si pacifisti.
Ma pune pe ganduri treaba asta.
Si eu sunt tot Pro-NATO.
ar fi anormal sa nu mai fie comunism... trist dar adevarat
Ati vazut ce fete aveau de drogati? Cu sarme in nas, urechi si jegosi pe deasupra, unii fara acte. Ei lupta pentru pace? Daca ii intrebi ceva istorie habar n-au. De unde au bani sa vina aici sa faca panarama? De ce acesti infractori sunt aplaudati doar de cei antibase? Afara din tara, cu aceste elemente anarhiste !
what's the point?
exista (teoretic numai) prezumtia de nevinovatie: NU poti aresta unu ca e posibil sa faca nustiu ce penstu ca nu ai de unde sa sti ce vrea sa faca!
exista libertatea de exprimare (tot teoretic): deci eu am dreptul sa fiu anti-nato anti-bush anti cine vreau eu...
asta teoretic
practic diferenta intre comunism anarhie etc si democratie e ca in comunism ti se impunea sa spui ceva...
in "democratie" prin manipulare (TV, etc) te fac sa crezi ca tu esti de acord cu ce vor ei...
nustiu care din astea 2 e mai rea sincer sa fiu...
Gandire binara o ai tu, care nu ai apucat acei ani. Sub rusi am fost destul, nu crezi? Ti se pare ca esti inteligent? Stii cine a spus :"Cine nu e cu noi e impotriva noastra?
Sa-ti aduc aminte ca odata ce rusii si-au luat mana de pe ceausescu, acesta a dus tara la dictatura personala? Sunt multe de spus dar nu am cu cine. Se pare ca, dupa nume, esti un evreu.... ceia ce spune totul....
In plus nu sunt evreu. Si daca as fi, cu ce ar schimba problema?
Se pare ca tu nu ai inteles nimic, ceia ce nu ma mira. Sunt mai tanar decat iti poti imagina. Am citit mult si am avut un interes deosebit de a cunoaste trecutul "rosu" al tarii. Daca parintii tai te puneau sa stai la coada pentru ratia de paine, ulei sau amaratul de pachet de unt lunar, nu mai suflai o vorba pozitiva despre rusi acum.... dar aste nu prea scrie in manualele de azi..... intreaba o persoana in varsta din localitatile care aveau "cartela" la ratia de alimente: Braila, Turnu Severin, Oradea, Tulcea, Suceava, etc si-ti va spune ca am dreptate.
Comunistii si securistii nu aveau probleme atunci. Aveau propriile magazine de unde isi procurau orice. Pentru ce am spus de evrei? Pentru ca si ei, erau privilegiati. Primeau pachete cu hrana gratuita de la "comunitate" in fiecare luna. Nu mai spun ca accedeau mult mai usor la functiile de conducere (erau cu totii comunisti infocati). A propos, documentele indica ca in 1962 s-a incheiat "colectivizarea"...., limbajul de lemn a ramas si dupa '89 (cazul Iliescu). Sti macar cati ani si in ce perioada orasul Brasov s-a numit "STALIN"? Multe mai sunt de spus dar .... mintea ta e axata pe alte frecvente.....
asa ca principiu... noi makar comentam ce scrie
un ziar
tu comentezi o presupunere ca ziarul minte...
deci cine-i mai aproape de adevar?
PS: politia s-a cam facut de kko in declaratii + ca nu au spus nicciodata ca astia ar fi facut ceva... deci inac odata d c zici ca sunt neispraviti?
Dar voi media continuati facand din tantar armasar ,fara sa va ganditi ca piedeti cu acest tip generalizat de atitudine, pe termen mediu si lung.
Dupa aceea va intrebati uimiti de ce nu se mai vand ziarele, de ce va scad audientele la posturile specializate pe stiri.
libertatea de opinie e sfanta.
la fel si idiotenia autoritatilor si imbecilitatea politiei romane.
Te-as ruga si eu sa nu dai reply ca oricum nu am de gand sa iti citesc ineptiile, dar si gestul asta ar fi la fel de "normal" sa si intrebarea cu care ti-ai inceput post-ul.
Cu riscul de a-mi irosi vremea de pomana, dupa cum am zis, voi continua.
Tu vorbesti de aia ca sunt nespalati si numaistiucum, numai ca venind din partea ta...sincer... nu prea conteaza. De ce? Pentru ca, vazand o argumentare atat de "solida" si aproapiata de epoca de piatra, ma pufneste rasul.
a...si pentru cei care sustin ca, vezi doamne, au agresat un paznic, am o intrebare: daca e asa, de ce a fost invocat acest motiv atat de tarziu?
in rest, observ ca acei care au sarit sa "critice" "anarhistii", au venit in general cu injurii gratuite si cu niste argumente demne, dupa cum am zis, de epoca de piatra. Numai ca eu voi avea decenta de a nu numi pe domniile lor, nici "Neanderthali", nici "crescuti la coada vacii", doar pentru faptul ca au avut profund nefericita inspiratie de a invoca niste argumente atat de solide, incat si un elev de clasa a VI-a, la auzul lor, s-ar intreba daca se vor a fi "pe bune" sau nu.
A nu se intelege gresit, nu sunt anarhist, nu ma intereseaza prea mult nici grupul mai susmentionatelor victime, cum, de altfel, am trecut de varsta in care sa ma mai las impresionat de toata flora si fauna miscarilor "anti-" si atat. Deci nu, nu le sustin cauza. Dar mi se pare aberant ca in secolul 21, intr-o tara ce se vrea in ue si mergand cu pasi sigur catre "lumea civilizata" sa mai existe oameni care sa fie arestati fara o baza solida(si nu o zic eu, ci, culmea,chiar politia) pentru ca apoi sa se invoce pseudomotive infantile,sa nu admiti reactii critice preferand un sistem care aduce a comunism sau Inchizitie. In rest...
Stau si ma gandesc: iau 3 colegi, il imping oleaca pe portarul de la fabrica unde lucrez, si hopa, apar 100 de jandarmi, mascati, politisti, spp-isti etc si ma inhata pe mine si restul personalului, tinandu-ma la politie pana a doua zi. Un scenariu foarte plauzibil, nu?
Cred ca tot de gura lumii (occidentale) le-au dat drumul, pentru ca "democratia" romanesca pica prost. Sa vedem cine isi va trage capital politic din toata tarasenia.
Consider ca este normal sa poti demonstra, protesta, exprima orice fel de idee in aceasta tara si pentru asta au murit prea multi oameni, care aveau sange romanesc. Slugile alea de i-au arestat pe oamenii aia au fost trimise acolo cu un scop. Scopul era sa-i bata bine si pe urma sa-i elibereze. Credeti-ma ca daca va bat jandarmii aia nu va mai arde de proteste - pentru cateva zile.
Daca as fi in locul mai marilor politiei si jandarmeriei eu mi-as da demisia de onoare- dar ma indoiesc ca acei oameni mai au coloana vertebrala si ca pot face un asemenea gest "necugetat".
si marmota................
deci daca politistii au un IQ de 20 maxim asta nu inseamna ca si noi il avem la fel...
adica totusi macar sa invete sa minta...
comunistii naibii
nu mai ai voie nici sa te opresti pe strada ca vina politaiu "circulari, circulati" totusi mititia ar fi trebuit sa dispara (desi se pare ca nu s-a intamplat asa)
Ce nevoie era de mascati pentru a stapani un grup de manifestanti?
Manifestatii de genul acesta sunt pe peste tot in Uniunea Europeana, dar nu o sa vedeti trupe antitero la fata locului. Problema este reglata de catre politie, nu de catre mascati.
Dar asa le place autoritatilor sa-si trateze cetatenii.
La atata ii duce capul: muschi incordati, caci pe sub teasta bata vantul.
Manifestarile din aceasta perioada ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru noi ! Este clar ca nu suntem inca intr-o democratie si ca daca guvernantii inebunesc si, cu mijloacele tehnice actuale pe care le au la dispozitie, nu mai scapam asa usor de dictatura, de orice fel ar fi ea de stanga sau de dreapta. Cred ca ar trebui sa ne organizam, sa luam atitudine cat mai vehement impotriva unor astfel de incalcari ale drepturilor omului de catre autoritati, pentru ca altfel acestia vor crede ca le merge si isi vor permite in continuare sa faca si alte incalcari.
Cum credeti ca s-a ajuns la dementa comunista in anii ’50 si cei care au urmat, prin nepasarea cu care a fost tratata incalcarile drepturilor omului de catre marea parte a populatiei tarii.
Sigur ca presa este aservita puterii pentru ca majoritatea ei este formata din fomisti care, mai mult sau mai putin, traiesc de pe o zi pe alta. Cred ca noi ar trebui sa cerem presei sa se implice mia mult in astfel de scandaluri care privesc libertiatile noastre ca cetateni, chiar daca nu suntem direct implicati. Altfel cand vom ajunge sa fim direct implicati s-ar putea sa nu mai putem facem nimic. Nu trebuie sa asteptam ca incendiul sa ajunga in apropierea casei noastre pentru ca sa ne apucam sa il stingem, trebuie sa luptam impotriva lui chiar de la inceput, sltfel s-ar putea sa fie prea tarziu.
Chiar si cei din politie carora le-a ramas un pic de simt democratic ar trebui sa sanctioneze asemenea atitudini ale colegilor lor pentru ca mai tarziu sa nu ajunga sa fie si ei sau copiii lor victimele sistemului,