CSM considera ca afirmatiile lui Daniel Dragomir sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar (surse)

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 31 octombrie 2017, 15:25 Actualitate | Esenţial

Daniel Dragomir
Foto: Agerpres
Consiliul Superior al Magistraturii considera ca afirmatiile fostului ofiter SRI Daniel Dragomir, facute la un post de televiziune, sunt de natura sa afecteze independenta, prestigiul si credibilitatea sistemului judiciar in ansamblu, au precizat, pentru Agerpres, surse din CSM.

Potrivit surselor citate, plenul CSM a admis marti raportul Inspectiei Judiciare in acest caz.

Sursele citate au aratat ca decizia a fost luata cu 11 voturi la 8.























VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

585 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Decizie luata cu 11-8...8 PSD-isti (Marţi, 31 octombrie 2017, 15:31)

    Gryphus [utilizator]

    PSD-ul a infiltrat 8 slugi in CSM, sunt foarte apropae sa puna stapanire si pe aceasta institutie care controleaza justitia


    asta e deja probelma de siguranta nationala
  • +1 (1 vot)    
    Asa si? (Marţi, 31 octombrie 2017, 15:49)

    Andradda [utilizator]

    Mai departe?
    Nimic.
    Ca sa nu mai spun ca un scor de 11 la 8 este de-a dreptul deplorabil, mai ales in asemenea cazuri.

    Penalul ala, de cateva luni bune loveste toata ziua in justitie, ii face pe toti magistratii, la gramada, corupti, ca actioneaza la comanda politica sau ca pur si simplu sunt incompetenti, si cu toate astea, in plenul CSM s-au gasit 8 specimene care sa voteze in apararea ipochimenului.

    Pe de alta parte, cine mama zmeului e acest infractor, ce functie detine, ce autoritate... incat CSM sa fie nevoit sa-l bage in seama si sa-i supuna la vot ineptiile?
  • +1 (1 vot)    
    Independenta? (Marţi, 31 octombrie 2017, 16:02)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Care independenta? Un sistem judiciar care apara mafiotii, ii condamna de ochii lumii si ii lasa cu averile intregi? sunteit Sunteti pâna la oase, si majoritatea sunteti complici la distrugerea tarii - d-alde Ciordache, Stanoiu, Toader, Prilocilea etc si tot neamul lor de securisto-comunisti.
  • 0 (2 voturi)    
    Bine, si ce faceti acum, ii luati boii (Marţi, 31 octombrie 2017, 16:15)

    xrogo [utilizator]

    de la bicicleta sau stelele de pe umar?
  • +1 (1 vot)    
    Pe reprezentantii "societatii civile" ii inteleg, (Marţi, 31 octombrie 2017, 17:07)

    Susufler0 [utilizator]

    ei nu iau banii de la tatal lui Ciolos, ci de la unchiu Felix; le inteleg si pe fostele sefe de la Asociatiile "profesionale" ale Judecatorilor,
    (nu imi cereti sa va spun motivul pt ca este "clasificat" :)) Dar ceilalti patru membri, chiar atat de mult o urasc sau le este frica de ea ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri