A fost lansata o platforma civica impotriva modificarii Constitutiei privind redefinirea familiei. Miscarea cere oprirea rederendumului

de Alina Ciobanu     HotNews.ro
Miercuri, 7 iunie 2017, 15:15 Actualitate | Esenţial

S-a lansat platforma civica "Respect"
Foto: Accepta Romania
 documente
(07 Iun 2017) DOC, 74KB
A fost lansata  platforma civica neguvernamentala "RESPECT. Platforma pentru Drepturi si Libertati", in care s-au inscris peste 100 de organizatii si cetateni ce sunt impotriva modificarii Constitutiei, si care cer clasei politice din Romania sa opreasca referendumul pentru redefinirea familiei. Totodata, platforma sustine familia si libertatea religioasa, insa miscarea graviteaza in jurul principiului conform caruia "drepturile omului si libertatile fundamentale nu se voteaza".

Platforma face un apel catre clasa politica, decidentii politici si institutiile responsabile sa opreasca referendumul pentru redefinirea familiei. Mai mult, se incearca o solidarizare civica pentru a sustine valorile democratice, universalitatea drepturilor omului si destinul european al Romaniei in fata atacului urii, al discriminarii si al agresivitatii.

Totodata, cetatenii si organizatiile care reunesc platforma isi exprima sustinerea pentru familie si precizeaza ca "cele mai mari amenintari la adresa acesteia sunt: saracia si coruptia; distrugerea statului de drept; inegalitatile; lipsa de unitate, solidaritate, respect si incredere reciproca; violenta in familie;accesul limitat la locuire si servicii medicale adecvate; mortalitatea materna si infantila ridicata; absenta accesului egal la educatie de calitate, inclusiv insuficienta creselor si a gradinitelor; lipsa locurilor de munca".

De asemenea, miscarea isi afirma sprijinul pentru libertatea religioasa si de constiinta si isi exprima convingerea ca "acestea se pot manifesta pe deplin doar daca sunt respectate intru totul drepturile omului".

Platforma este deschisa in continuare pentru a primi sustinatori si membri, pornind de la manifestul in care si-a sintetizat viziunea si care este deschis spre a fi semnat de ONG-uri si cetateni. Semnaturile din partea cetatenilor si a organizatiilor pot fi trimise pe adresa semneaza@platformarespect.ro.

Ce sprjina :
  • egalitatea in drepturi si libertati intre toti cetatenii, fara discriminare;
  • respectul pentru libertatea si demnitatea umane;
  • dreptul fiecarei persoane la viata privata si de familie;
  • solidaritatea intre toti cetatenii, valoare fundamentala a societatii noastre;
  • dreptul femeilor de a decide liber asupra propriului corp si de a se implini prin educatie, profesie si prin propriile alegeri legate de viata de familie;  
  • accesul femeilor si al barbatilor la drepturi sexuale si reproductive,
  • dreptul copiilor si tinerilor de a beneficia de o educatie umanist-rationala, accesibila tuturor;
  • dreptul la sanatate al copiilor si tinerilor;
  • apartenenta Romaniei la Uniunea Europeana, cu toate drepturile si indatoririle ce decurg din aceasta si cu asumarea valorilor ce stau la baza UE.


Citeste mai multe despre   






















8495 vizualizari

  • +3 (37 voturi)    
    Constituția se votează (Miercuri, 7 iunie 2017, 15:23)

    Harald [utilizator]

    Nu decide fiecare activist LGBT care sunt drepturile pe care le impune el întregii societăți.
    • +1 (23 voturi)    
      Declaratia Universala a Drepturilor Omului (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:06)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      E adoptat de ONU ca o carta UNIVERSALA nu voteaza orice imbecil ce ii place lui !
      • +5 (31 voturi)    
        DUDO nu prevede "drepturi LGBT" (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:52)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Homosexualii nu sunt semizei și nu au drepturi speciale. Sunt oameni ca toți oamenii și au exact aceleași drepturi. Nimic în plus, nimic în minus.

        Iar spre supriza ta, consituția este totuși votată, nu se adoptă fără referedum, indiferent ce-ar crede ”orice imbecil” :)
        • -3 (15 voturi)    
          In sfarsit ai priceput (Miercuri, 7 iunie 2017, 20:17)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Exact asta e, ca vor EXACT aceleasi drepturi. Nimic in plus, nimic in minus. Dar atunci, de ce sa redefinim familia?????
      • +5 (7 voturi)    
        Serios ? (Joi, 8 iunie 2017, 1:01)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Imbecilii nu voteaza ? Si cine stabileste in sectia de votare ca s-a prezentat un imbecil? Si cum poate sa-i refuze dreptul de a vota ?
    • +3 (17 voturi)    
      Nuuu (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:16)

      vio7 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Va impune Preamercedesitu' pentru ca sunteti sclavetii lui!Te doare cand debitezi asa tampenii?
    • +3 (21 voturi)    
      Ai partial dreptate (Miercuri, 7 iunie 2017, 18:00)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Da, constitutia se voteaza. Dar drepturile nu sunt stabilite nici de activistii LGBT nici de cei anti-LGBT. Drepturile sunt (sau ar trebui sa fie) egale pentru toti. In cazul de fata, restrangand repturile unor cetateni de a avea avea sau intemeia o familie, referendum-ul este anticonstitutional, incalcand egalitatea in drepturi.
      • +2 (22 voturi)    
        Comunitatea LGBT vrea drepturi speciale (Miercuri, 7 iunie 2017, 18:51)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        În prezent, oamenii au cu toții aceleași drepturi. Însă comunitatea LGBT vrea pentru membrii săi dreptul special de a încheia căsătorii între persoane de același sex. Nu există așa ceva în Declarația Universală a Drepturilor Omului.
        • -2 (16 voturi)    
          Au aceleasi drepturi (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:07)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          dar n-au aceleasi drepturi. Logic ca de obicei. Dreptul la casatorie nu e special, iar discriminarea pe orice fel de criterii este strict interzisa.
        • -1 (7 voturi)    
          Cand te laudasem si eu... (Joi, 8 iunie 2017, 0:41)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Ce drepturi speciale vor? Ce drept vor numai pentru ei, pe care tu sa nu il ai? Vor doar dreptul de a intemeia o familie cu cine vor ei, asa cum si tu ai dreptul. Nimic special. Tu te poti casatori cu cine vrei. Ei de ce nu? Ca asa vrei tu?
      • +1 (13 voturi)    
        Nu restrange (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:16)

        wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        dreptul nimanui. Daca vor familie sa nu mai fie LGBT. E simplu!
        Or sa inceapa toti acum ca vai, nu-i alegerea lor, asa s-au nascut. Ok, accepta atunci ca ai o problema, ca esti blonav, nu incerca sa impui drept normalitate o situatie particulara.
        • -2 (12 voturi)    
          Doar prin Coreea de Nord (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:32)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

          se mai crede ca e o boala, in lumea civilizata se stie ca nu e o boala de vreo 4 decenii.

          Cum naiba sa nu mai fie gay ? Tu poti sa nu mai fii hetero ?
          • +1 (3 voturi)    
            care lume civilizata? (Joi, 8 iunie 2017, 12:00)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

            aia in care musulmanii agresivi sunt considerati cetateni discriminati si li se permite orice? ma leshi? occidentul a sarit de pe sine de vreo 25 de ani, nu mai e deloc un model
        • -2 (8 voturi)    
          Istet mai esti!! (Joi, 8 iunie 2017, 0:44)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

          Pai asta nu e restrangere de drepturi? Maine-poimaine te intorci la periada cand negrii nu aveau vioe sa se casatoreasca cu albii (si invers). Doar pentru ca asa vroiau niste albi mai cu mot...
          • +3 (3 voturi)    
            ehe (Joi, 8 iunie 2017, 12:01)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            alea sunt vremurile cand SUA si-au dobandit puterea si statutul, nu acum, cand toti derbedeii sunt intretinuti de stat ca sa-si terorizeze concetatenii
            • 0 (0 voturi)    
              Ce legatura are ce spui cu ce am comentat eu? (Joi, 8 iunie 2017, 16:25)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui srpc

              In primul rand era doar un exemplu la ce poate sa se ajunga daca se accepta incalcarea unor drepturi. Iar despre SUA, mai invata... Ca idee, statutul si l-au dobandit in urma razboiului de independenta (1775–1783). Puterea a fost dobandita in timp, mult mai indelungat, se poate spune ca si azi continua. Iar drepturile negrilor au fost mult mai tarziu, in urma razboiului civil (de secesiune - 1861 - 1865). Dar si asta numai pe hartie, in realitate procesul a durat mult mai mult (pana dupa 1950). Asa ca...
      • +4 (10 voturi)    
        Cand un (Joi, 8 iunie 2017, 1:03)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        cuplu homosexual va procrea , acel cuplu va avea dreptul sa intemeieze o familie.
        • 0 (2 voturi)    
          De ce, ca asa vrei tu? (Joi, 8 iunie 2017, 16:26)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Ca sa nu mai spun ca un cuplu de lesbiene poate procrea. Asta daca te duce mintea sa-ti dai seama de asta...
      • +2 (4 voturi)    
        ce inseamna drept? (Joi, 8 iunie 2017, 11:59)

        of of [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        European human rights law does not require countries to “grant access to marriage to same-sex couples,” according to a judgment of the European Court of Human Rights
        https://www.lifesitenews.com/news/european-court-gay-marriage-is-not-a-human-right
        • 0 (2 voturi)    
          Pe langa subiect (Joi, 8 iunie 2017, 13:28)

          CreativeEurope [anonim] i-a raspuns lui of of

          Vad ca mai toti comentatorii au o mica problema de intelegere. In modificarea propusa nu se redefineste casatoria, ci se redefineste familia, respectiv cum este ea definita in context legal si SECULAR. Casatoria intre 2 persoane de acelasi sex este deja interzisa prin codul civic, ce era propus inainte era un parteneriat civil, care nu era directionat spre LGTB in mod special, ci doar nu mentiona ca e nevoie sa fie vorba de un el si o ea. Deci ar fi beneficiat inclusiv acele cupluri hetero care NU vor sa se castoreasca dar locuiesc impreuna au copii etc.

          Prin redefinirea familiei cum vrea monstuoasa coalitie, dai nu numai in LGTB care oricum sunt scosi la inaintare doar ca sa starneasca sentimentul homofob al natiunii, ci dai si in familiile monoparentale, in familiile unde bunicii au in grija nepotii si asa mai departe. Pentru ca Constitutia nu lasa loc de interpretare, nu poti sa spui ca "familia e formata din casatoria dintre un barbat si o femeie" si sa crezi naiv ca asta cumva exclude categoriilementionate mai sus.
        • 0 (2 voturi)    
          Stii limba engleza? Se pare ca nu! (Joi, 8 iunie 2017, 17:26)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui of of

          In afara de ce spune mai jos "CreativeEurope" (ca e vorba de redefinirea FAMILIEI si nu a casatoriei), mai faci si o confuzie de termeni (ca sa nu zic altfel). "Does not require" inseamna ca nu cere, nicidecum ca interzice. Ori la noi, iarasi e vorba de familie, prin redefinirea propusa ar insemna EXCLUDEREA lor din randul familiilor.
      • 0 (4 voturi)    
        atentie! (Joi, 8 iunie 2017, 11:59)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        orice lege, inclusiv Constitutia, care ataca regulile naturii este periculoasa si trebuie desfiintata imediat! nu este Omul buricul planetei, oricat si-ar dorii unii asta
        • +1 (3 voturi)    
          Cap ai, minte ce-ti mai trebuie... (Joi, 8 iunie 2017, 16:29)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Adica homosexualii si ceilalti nu fac parte din natura? Te pomenesti ca or fi roboti artificiali, desi pana si acestia odata ce exista se poate spune ca fac parte din natura. Apropo, ce regula a atacat?
  • +1 (13 voturi)    
    bravo (Miercuri, 7 iunie 2017, 15:34)

    Point [utilizator]

    unde semnez?
    • +1 (3 voturi)    
      wrong post (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:49)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Point

      ironic:
      credeam ca e articolul cu homofobi rasisti etc
      btw,a fost lansata o asemenea platforma?
      serios:sunteti un sac fara fund
    • +4 (6 voturi)    
      Unde ? (Joi, 8 iunie 2017, 10:11)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Point

      Pe fesa stanga a unui "pasiv",
  • 0 (24 voturi)    
    exemplu de dictatura (Miercuri, 7 iunie 2017, 15:43)

    martel55 [utilizator]

    in concluzie, aceasta initiativa este una antidemocratica care isi doreste sa impieidce un drept democratic, acela al electoratului de a se exprima direct pe teme importante...in loc sa faca lobby pentru interzicerea unui drept democratic, daca nu sunt de acord, sa incerce sa convinga suficienta lume ca ideea lor e mai buna....pana atunci sunt doar niste organizatii anti democratice, care vor sa iis impuna propria agenda prin bagarea pumnului in gura electoratului
    • +6 (18 voturi)    
      Auzi "ciocanel" drepturile NU se voteaza (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:07)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      fie sunt respectate fie nu.
      • -1 (1 vot)    
        Si cum apar aceste "drepturi" ma rog frumos ?! (Vineri, 9 iunie 2017, 1:04)

        MarianaEne1 [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Apar ex-nihilo din vidul cosmic, sunt date de Dumnezeu tatal sau ce? Dreptul de orice fel este conventional, este o intelegere intre oameni, exista o vointa omeneasca acceptata la un moment dat ca norma sociala... votul nu poate fi exclus din acest mecanism.
    • 0 (16 voturi)    
      Azi un referendum impotriva casatoriei gay (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:10)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      maine un referendum pentru inchiderea tiganilor in ghetouri...si uite asa se face democratia in stil cre(s)tinopat.
      • +3 (7 voturi)    
        Si e (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:52)

        wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

        mai bine acum, cu clanuri tiganesti care fac legea peste tot?
        Vad ca asta nu prea doare pe cat ar trebui, e mai important sa nu cumva sa-i inchidem in ghetouri.
  • -2 (18 voturi)    
    Nu inteleg (Miercuri, 7 iunie 2017, 15:53)

    nghe [utilizator]

    Cum sa redefinirm familia? Familia de cand ma stiu, este formata din mama, tata si copii, daca au. O putem redefini ca fiind formata din tata, mama si copii, daca au.
    Este interesant ca platforma civica sprijina "accesul femeilor si al barbatilor la drepturi sexuale si reproductive". Pai nu au aceste drepturi? La mine in parcare noaptea chiar fac abuz de ele. Apoi sunt curios, cum sprijina drepturile reproductive ale cuplurilor (nu familiilor) de gay si lesbiene?
    • -1 (17 voturi)    
      Pai nu vezi (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:28)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui nghe

      ca au amestecat chestia LGBT printre altele de bun-simt? Cum sa fi impotriva lor cand vor "dreptul la sanatate al copiilor si tinerilor" sau "apartenenta Romaniei la Uniunea Europeana"? Iti da mana?

      Ca mie imi da. In primul rand de ce dreptul la sanatate doar pentru copii si tineri? Restul sa crape, mai spalatilor pe creier? Si inca ceva, spalatilor pe creier: Romania apartine UE, nu e nevoie sa mai sprijiniti voi asta. Acuma na, ca nu e corectitudinea politica la acelasi nivel (banui ca la asta v-ati referit cu "indatoririle"), ghinion.

      Serios acum, de la o platforma cu un "Bucurenci - trainer de comunicare" in ea, ma asteptam la chestii mai subtile, mai cu cap la capitolul "Ce sprijina". O insiruire de chestii evidente, pe care orice om le-ar sprijini, printre care ati insailat discret (credeti voi) si un pic de elgebete.

      Oricum, le urez succe in demersul lor democratico-european de a opri un referendum. Probabil referendumul nu intra la "toate drepturile si indatoririle ce decurg din aceasta si cu asumarea valorilor ce stau la baza UE", o fi o chestie fascista.
  • +1 (23 voturi)    
    Statul de drept (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:09)

    Tescovin [utilizator]

    Văd că oamenii ăștia se declară fani ai statului de drept. Mai cu juma' de gură așa, dar cică sunt. Păi atunci să observe că referendumul pe cale de a fi programat a urmat toate procedurile legale și constituționale pentru a fi validat. Iar dumnealor vor să „se dea o lege, ceva” ca să nu se mai țină. Așa, pur și simplu.
    Nu, fraților. Referendumul se va ține. După ce se va ține și Constituția va fi modificată, sunteți liberi să inițiați un alt referendum. Cu liste de semnături, cu aviz de la CC, de la Parlament, tot tacâmul, și în final cu vot popular. Că de-aia-i stat de drept. Nu se bagă nimeni în față ca Tăriceanu. Mult succes !
    • 0 (10 voturi)    
      O sa se tina (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:13)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      insa nu va tine nimeni cont de el. Sa te opui drepturilor unei minoritati prin referendum e fascism ambalat in demers democratic.
    • 0 (6 voturi)    
      Tovarasii de la CCR (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:36)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      "Nu se bagă nimeni în față ca Tăriceanu"
      Pai tocmai ca se baga. CCR dat OK referendumului fiindca e dominat de o majoritate PSD. In mod normal aceasta initiativa nu avea cum sa treaca de CCR.
  • +1 (17 voturi)    
    Dezbaterea trebuie sa aiba loc (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:11)

    animatron [utilizator]

    E foarte important ca Romania sa nu urmeze calea suicidara a eliminarii din societate a spiritului critic si dezbaterii libere, sub pretextul fie a "corectitudinii politice", fie a "respectarii traditiilor".

    Cetatenii unui stat cu adevarat democratic trebuie sa poata dezbate despre orice valoare cu impact societal.

    Iar atunci cand dezbaterea nu e suficient de lamuritoare si nu se poate argumenta decisiv intr-un sens sau altul, trebuie sa existe posibilitatea deciziei prin votul suveran popular.

    Pentru ca prima libertate fundamentala este aceea a liberei exprimari si primul drept fundamental este acela de vot.

    La fel cum acest ONG-uri au dreptul sa nu fie de acord cu redefinirea familiei (ea va fi facuta in sensul unei mai clare precizari, in spiritul a ceea ce a inteles legiuitorul prin "familie"), alti cetateni sau ONG-uri au dreptul de a propune acest referendum.

    Daca Parlamentul Romaniei a decis pentru referendum, daca nu s-a gasit nici o problema de constitutionalitate, atunci ca in orice stat de drept se aplica mai intai legea, pentru ca ea are intotdeauna prioritate asupra dezbaterii etice, morale, filosofice.

    In cazul in care respectarea legii si al dreptului la vot ar fi chestiuni optionale sau acordate total arbitrar de clasa politica, ar insemna ca am distrus statul de drept si lasam loc liber anarhiei in care oricine si oricand are chef poate aplica sau nu legea, in functie de opiniile sale personale ! Este indamisibil si nici un stat european nu admite o asemenea dezordine sociala.

    De fiecare data a existat un vot, fie in parlament, fie la un referendum, pentru orice chestiune cu implicatii societale pe termen lung.

    Spre deosebire de relatiile sexuale intre indivizi, fara interes pentru societate daca nu afecteaza minori sau nu sunt fortate, familia "heterosexuala" e de un maxim interes, pentru ca e singura forma de organizare sociala care permite, protejeaza si incurajeaza legal reproducerea speciei umane.
  • -2 (20 voturi)    
    ce mai vor si astia? (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:32)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    referendumul a fost declarat constitutional, deci, daca sunt impotriva, pot vota impotriva, altfel sunt doar o organizatie extremista si antidemocratica.

    Manifestul lor declarat nu e cu nimic diferit de dorintele sustinatorilor familiei traditionale (lasand la o parte extremistii din aceasta tabara): egalitate.. respect.. dreptul femeilor de a decide... dreptul la sanatate, apartenenta la UE.. asa ca mai bine se inscriu toti in CPF :)
  • -15 (19 voturi)    
    ! (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:37)

    tudorr [utilizator]

    Referendum? :)))))))) Asta era urgenta acu, poponarii din Romania? Tara de salbatici! Va fura toti dar voi mariiiii ortodocsi devotati ati pus botul la o mizerie facuta de catre pocaitii aia pe care ii spurcati si scuipati :)))))))) Prosti si flamanzi :))
  • +2 (22 voturi)    
    Nu e democratic (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:40)

    gaspy [utilizator]

    Nu e democratic sa opresti un referendum. E ridicol ca in numele libertatilor sa restrangi dreptul la exprimare democratica.

    Vrei sa nu se modifice constitutia? Militeaza ca oamenii sa voteze NU.
    • -2 (8 voturi)    
      Referendumul e nedemocratic (Miercuri, 7 iunie 2017, 22:14)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      pentru ca e un pumn in gura unei minoritati.
      • +1 (1 vot)    
        Ce vorbesti? (Joi, 8 iunie 2017, 10:17)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

        Adica sunt referendumuri bune si referendumuri rele?
  • +1 (17 voturi)    
    Foarte bun! (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:53)

    vio7 [utilizator]

    Chiar era nevoie de asa ceva ,sper sa se si concretizeze in ceva folositor pentru deschiderea de minti incuiate in beciul traditiei si extremismului!
    • +1 (13 voturi)    
      Crezi? (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:09)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      Vezi comentariile de mai sus. Si astia sunt cei ce stiu sa scrie!
      • -4 (14 voturi)    
        lasa (Miercuri, 7 iunie 2017, 18:07)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ma, ca acum vine pro popo cu ip-uri multiple si ingroapa tot ce nu va place. Dar referendumul tot se va tine, ca va place ori nu.
  • +2 (6 voturi)    
    = fără religie în școli (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:40)

    of of [utilizator]

    „dreptul copiilor si tinerilor de a beneficia de o educatie umanist-rationala, accesibila tuturor”
    • +4 (4 voturi)    
      Link ?... (Joi, 8 iunie 2017, 8:43)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui of of

      Există undeva vreo prevedere, prin Declarația Drepturilor Omului sau mai știu eu pe unde, că există explicit acest drept, la o educație „umanist-rațională” ? Eu știam de dreptul la educație. Cum se definește educația „umanist-rațională” ? Că aia „simplă” înseamnă și matematică, și fizică, și limbă și literatură, istorie și biologie.
      • +1 (1 vot)    
        Nu pricep (Joi, 8 iunie 2017, 12:02)

        of of [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Eu nu pricep ce inseamna ce-au scris astia acolo, dar cred ca vor sa nu se mai faca religie la scoala.
        Oricum, e optionala.
        Poate ne lamuresc ei ce inseamna.
        Imi place ca sustin drepturile minoritatilor si promoveaza incluziunea sociala, nu-mi placa ca facand asta simt nevoia sa se pozitioneze anti-religie. Poti sa fii anti-CpF, fara sa fii anti-religie sau anti-crestinism.
  • +3 (9 voturi)    
    PSD este o mare familie. (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:58)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    Dupa chipul si asemanarea sa.
  • +4 (4 voturi)    
    De acord... (Joi, 8 iunie 2017, 9:23)

    corneladrian [utilizator]

    cu sustinerea familiei. De data asta PSD, spre surprinderea mea, sustine familia traditionala. Observ ca s-au strecurat multi votanti pro "popo" Sunteti liberi sa mergeti mai in nord..la cei educati daca acolo va simtiti mai egali in drepturi. Referendumul e un DREPT constitutilonal - ca va place sau nu. Interesul acestor minoritati "atinse" de modernism si post modernism nu este CASATORIA, pentru ca e un nonsens pentru acestia sa fie fideli. NU mi-e rusine nici cu tabara cealalta. Lumea se strica - si voi contribuiti la asta.
    Acum 30 de ani invatam de sex masculin si sex feminin. Acum avem transgender...te uiti intre picioare si vezi altceva. Lasati lumea asa cum a creat-o Dumnezeu! NU o veti face mai buna cu umanismul asta ieftin. Iesiti la vot si va exprimati!
    • +1 (3 voturi)    
      Referendum... (Joi, 8 iunie 2017, 10:57)

      GCI [utilizator] i-a raspuns lui corneladrian

      Mi se pare o cheltuiala inutila pe un subiect care nu are treaba cu Constitutia sau cu legea.
      E o aberatie religioasa de sorginte extremista care restrictioneaza drepturile omului. Daca Biserica nu e de acord, atunci nu va recunoaste casatoria din punct de vedere religios, putin imi pasa. Dar statul roman, prin institutiile sale publice, nu poate ingradi un drept, asdar va recunoaste cununia civila. Punct si nu cheltuim milioane de euro pe cai verzi pe pereti, cred ca suntem cu totii de acord ca avem probleme mult mai importante de rezolvat.

      Sincer, as propune un referendum pentru scoaterea in afara legii a unui partid care are in componenta sa recidivisti, condamnati penal sau persoane asociate in grupuri infractionale. Este de datoria acestui partid sa-si aleaga membrii si sa-i demita pe cei necorespunzatori. Pastrarea celor "patati" duce la derapaje cu CpF sau cu abuzul in serviciu sau cu gratieri inutile - probleme care, din punctul meu de vedere, imi pun in pericol drepturile constitutionale (mai ales cele din capitolul 2 al constitutiei)
      • 0 (0 voturi)    
        ce e ala OM? (Joi, 8 iunie 2017, 12:06)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui GCI

        ins cu aspect umanoid sau ins care face parte dintr-o societate cu reguli pe care ori le respecta ori crapa? vezi ca omul are nevoie de societate, nu invers!


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri