Tudorel Toader: Se va stabili un prag valoric "rezonabil" pentru abuzul in serviciu dupa dezbateri cu specialisti

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 7 iunie 2017, 10:55 Actualitate | Esenţial

Tudorel Toader
Foto: AGERPRES
In cazul infractiunii de abuz in serviciu se va stabili un prag valoric "rezonabil", in urma unor dezbateri la care vor participa specialisti in drept si reprezentanti ai societatii civile, a anuntat miercuri ministrul Justitiei, Tudorel Toader, citat de Agerpes.

"Asteptam intai decizia Curtii, motivarea ei integrala (...), dupa care vom face dezbateri cu profesionistii dreptului, cu societatea civila, pentru a vedea care poate fi pragul acela rezonabil, de natura sa puna de acord prevederile din Codul penal cu decizia Curtii Constitutionale. (...) Din ce rezulta citind comunicatul Curtii, se va pune un prag, pentru ca se vorbeste de o obligatie a legiuitorului primar sau delegat", a declarat ministrul Justitiei. 

El a explicat ca cele doua urmari ale infractiunii de abuz in serviciu - prejudiciul si vatamarea intereselor legale - sunt "lucruri diferite". 

"Abuzul in serviciu are doua urmari alternative, cand fapta produce o paguba, pe de o parte, sau cand fapta produce o vatamare intereselor legale, pe de alta parte. In ipoteza examinata de Curte s-a avut in vedere producerea unei pagube. Vatamare este altceva, o urmare alternativa, nu are legatura cu decizia", a spus Tudorel Toader. 

Intrebat daca punerea in acord a legislatiei cu decizia Curtii Constitutionale se va face prin proiect de lege sau ordonanta de urgenta, ministrul a raspuns ca nu s-a luat inca o decizie in acest sens. 

"Vedem decizia (motivarea deciziei CCR - n.r.), ne consultam si stabilim calea legala de urmat", a precizat Toader. 

Ministerul Justitiei a anuntat in urma cu o zi, printr-un comunicat de presa, ca urmeaza sa fie reconfigurat continutul infractiunii de abuz in serviciu prin consacrarea unui prag valoric, ca urmare a deciziei pe care Curtea Constitutionala a Romaniei a dat-o in cazul exceptiei de neconstitutionalitate invocate de Bombonica Prodana, fosta sotie a presedintelui PSD, Liviu Dragnea.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

7246 vizualizari

  • +34 (44 voturi)    
    Rezonabil...... (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:03)

    strelka [utilizator]

    Rezonanbil pt aia de fura sau pentru noi fraierii care platim ?
    • +28 (30 voturi)    
      prag (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:48)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      stabilim prag si pentru viol ? pana la 5 cm nu se pune,sa poata si Dragnea sa #@& linistit ?
      • +10 (10 voturi)    
        Dar ce, se legifereaza furtul?! (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:21)

        Entiu [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

        Dar ce, se legifereaza furtul?! Ce lege este asta care sa legifereze furtul?/ Este absurd, este ridicol ce se intimpla in tara asta! Se da liber la furt!. Atunci mergem in supermarchet si furam, ca doar este ,,prag” la furt!! Cum le mai educam copii? Întrebare: Fura, dragul mamei, ca este voie!?
        Ori un ou, ori un bou, tot furt se cheama!
      • +11 (11 voturi)    
        Prag si la crima (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:33)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

        Daca nu sunt 5 nu este crima !!!
    • -6 (22 voturi)    
      Dl Toader, un ministru detestat de PSD (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:53)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      In ciuda amenintarilor directe sau voalate, venite de la PSD, acest ministru al Justiei, profesor al facultatii de drept de la Iasi (acolo unde primar ar fi un agent SIE dupa afirmatiile publice ale dlui Dragnea!), nu a dat inapoi in nici o controversa, a urmat litera legii, a respectat termenele legale, nu s-a grabit cu nimic in privinta "gratierii" si a argumentat de fiecare data cu calm (chiar "plictisitor" pentru massmedia dornica de scandal).

      Practic, cu dl Tudorel Toader la Justiei, PSD-ul nu a obtinut nimic din ce isi propusese ca ofensiva anti-justitie, anti-DNA si pro-coruptie.

      Ministrul este un partizan al stabilirii unui prag legal minimal, spre deosebire de PSD care ar vrea un prag cat mai ridicat, unul care sa scape penalii din partid de puscarie si care sa sustina feudalismul sefilor numiti politic in administratie.

      Cu siguranta ca ideea corecta a dlui Toader de a se consulta cu experti si societatea civila in privinta stabilirii obligatorii a unui prag valoric "rezonabil" la abuzul in serviciu va produce o noua isterie la PSD.

      Partidul dlui Dragnea spera ca decizia CC sa ii lase total mana libera pentru a pune un prag cat se poate de mare.

      Pare limpede ca dl Toader va fi o tinta prioritara pentru PSD in cazul unei eventuale remanieri guvernamentale. Deja e des atacat la televiziunea de partid, Antena3.

      Pana acum, decanul de la Iasi, fost judecator la CC, e un ministru al Justitiei foarte solid pe pozitii, care nu a ezitat sa apere pozitii contrare intereselor PSD sau ALDE.
    • +16 (18 voturi)    
      daca trece de 1.000 lei TREBUIE iesit in Strada (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:33)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      acum castana fierbinte La Bombonica este in mana lui Tudorel !
      • +11 (11 voturi)    
        DACA EU AS FURA (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:54)

        Acidutu [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        1000 LEi ce crezi ca-mi va face Politia si Procuratura ?
        Acestia au o formula : Nu prejudiciul conteaza ci FAPTA !!! Asa ca mergi mataluta la "Mititica".
        Cu ramane atunci cu "NIMENI NU ESTE DEASUPRA LEGII" asa cum este in CONSTITUTIE?! Sau Constitutia este facultativa si fiecare care vine la putere se poate sterge cu EA la tuhaz ?????????????
    • +10 (10 voturi)    
      Rezonabil=Prejudiciul lui Dragnea - 1leu (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:32)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      Ca tot trebuie facut scapat cappo di tutti cappi, infractorul condamnat definitiv Dragnea
  • +27 (35 voturi)    
    Indrazniti. (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:04)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    Chiar va rog , indrazniti !!!

    Cei care se pricep , exista asa ceva , asa hidoshenie de prag in ORICE tara din UE ?!!?!?
    • +20 (20 voturi)    
      Abuzul in serviciu se pedepseste peste tot (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:44)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

      Dar n-am gasit nicaieri date despre existenta unui "prag de hotie". Probabil ca asta ramane la latitudinea judecatorilor , de la caz la caz. (poate ca altii mai dibaci gasesc date mai concrete pe internet)
      In unele tari din UE abuzul in serviciu se pedepseste cu puscarie, in altele cu amenzi . Dar in tarile in care abuzul in serviciu se pedepseste doar cu amenzi, cel in cauza este automat destitutit si i se interzice dreptul de a ocupa o functie publica pe perioade intre 4 si 9 ani (Spania de ex)
      In Romania, borfasii din parlament vorbesc doar de scutirea de inchisoare si nu se pune deloc problema destituirii si nici de interzicere a ocuparii unor functii pe o anumita perioada.

      Aici gasiti cateva lamuriri.

      http://www.replicaonline.ro/doar-12-state-din-europa-arunca-dupa-gratii-vinovatii-pentru-abuz-in-serviciu-306658/
    • -11 (15 voturi)    
      nu, pentru ca nu exista "abuz in serviciu" (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:03)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

      Nu uitati ca nu vorbim nici de furt, nici de trafic de influenta sau alte infractiuni specifice pesedistilor.

      Abuzul in serviciu e o chestie vag definita in care un angajat la stat (indiferent ca e sef sau menajera) devine foarte usor caz penal daca nu isi indeplineste "corespunzator" atributiile de serviciu. E atat de vag, incat poate fi folosit de rauvoitori si pentru a santaja pe cineva care nu joaca cum trebuie in mafie. (nu faci asta, te acuz de "abuz").

      In Germania, de exemplu, nici nu exista aceasta infractiune, la fel si in alte state cu traditie democratica. Abuzul in serviciu e doar o reminiscenta a legislatiei opresive din regimurile autoritare. A nu fi confundat cu ideea de abuz de putere, care se refera strict la inaltii functionari.

      Daca functionarul e corupt exista deja in codul penal infractiunile corespunzatoare: luare de mita, trafic de influenta etc. prin care poate fi cercetat fara probleme.
      • +7 (7 voturi)    
        Pai aici e problema romaneasca! (Miercuri, 7 iunie 2017, 14:10)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        Procurorii, in loc sa-i acuze concret pe inculpati pt coruptie, dare/luare de mita sau trafic de inflenta, i-au acuzat "generic" pt abuz in serviciu. Bineinteles ca procurorii au actionat pe baza prevederilor legale in vigoare la momentul respectiv.
        Dar de acolo a plecat toata tarasenia.
        Avocatii infractorilor s-au legat strict de sintagma "abuz in serviciu" ignorand practic infractiunile concrete care de fapt defineau abuzul respectiv.

        Pana acum, de cand CCR a iscat acest scandal "prefabricat", multi judecatori nu s-au lasat manipulati si au dat sentinte cu condamnare, pt ca era de la sine inteles ca in spatele acelui "abuz in serviciu" se ascundeau de fapt infractiuni de coruptie si/sau trafic de influenta.
        Dar au fost deja si cateva cazuri in care judecatorii i-au achitat pe infractori, pe motiv ca "abuzul in serviciu" ar fi fost dezincriminat de CCR. Adica n-au mai tinut cont de infractiunile concrete din spatele abuzului, ci s-au legat doar de formularea actului de acuzare prin care inculpatii au fost trimisi in judecata.

        Si CCR, in loc sa desfiinteze pur si simplu expresia respectiva, fara nicio alta daravela, au decis ca parlamentul are datoria sa fixeze un prag pana la care hotia nu e hotie.
        Adica, daca furi 100 de lei esti doar neglijent in serviciu, dar daca furi 101 lei esti hot in toata regula?
        Si cu cat pragul va fi mai ridicat, cu atat absurditatea legii va fi mai flagranta.
        Furi 50.000 de euro scapi de justitie. Depasesti pragul cu 50 de euro te paste puscaria? Adica, 0,1% din suma furata va face diferenta intre neglijenta si hotie?
        As pune pariu ca daca pragul se va fixa, sa spunem , la 200.000 de lei, se vor umple primariile , ministerele, curtea de conturi si fiscul de chitante si note de plata cu valori cuprinse intre 190 de mii si 199 de mii de lei. Ca, in caz de ceva, toate hotiile sa fie la adapost de legea penala.

        Legi mioritice, facute de borfasi pt borfasi!
  • +20 (34 voturi)    
    Prag valoric rezonabil: (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:06)

    DrPepper [utilizator]

    Propunerea mea: 1 leu
    • +11 (15 voturi)    
      ei si tu ... (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:45)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      ... treaca de la noi,ca doar noi i-am ales :2 lei.
    • +7 (7 voturi)    
      corect!!! (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:51)

      Stapanu [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      i. e. una unitate monetara
    • +12 (12 voturi)    
      Alt prag ironic de rezonabil: (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:52)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      Aceeasi valoare pe care o pot "fenta" PF/PJ la plata impozitelor directe/indirecte sau taxelor.
      Adica daca daca un primar poate cumpara un pix de un euro cu 1001euro, atunci si cetatenii sa poata omite plata taxelor si impozitelor tot in valoarea a maxim 1000 de euro / act material.
      In Absurdistan, sa fie curat murdar pentru toti nu doar pentru unii !!!
      :-)
  • +21 (31 voturi)    
    Studiati, da' bine, ba baeti! (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:14)

    BokassaOficial [utilizator]

    Ca sa nu uitati sa faceti acelasi lucru si pentru infractiunile de: furt, abuz de incredere, distrugere, insusirea bunului gasit etc. etc., adica peste tot unde "fapta produce o paguba".

    Daca vreodata o sa fur un pix si voi fi trimis in judecata, primul lucru pe care o sa-l fac in instanta e o sesizare pentru inegalitate in fata legii.
  • +32 (40 voturi)    
    De acord (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:15)

    Orpheus [utilizator]

    Pragul rezonabil este 0.
  • -23 (33 voturi)    
    Greu de venit cu un plafon (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:17)

    transalpinarum [utilizator]

    Dar daca tot trebuie facut, atunci propun valoarea unui salariu mediu pe economie.
    • +12 (12 voturi)    
      vezi ca (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:47)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      exista oameni care iau pensie sub cei 350 lei stabiliti si aia tot prin lege.
      nu o fi mai buna limita asta de 350 lei?
      dar nu o fi si mai buna limita de 1 leu? hai ca la 1 leu, nu te simti foarte abuzat.
      • +5 (5 voturi)    
        sunt de acord de fie zero (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:44)

        transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        am luat multe minusuri si inteleg, si eu vreau zero, dar trebuie sa fim realizti, zero nu o sa iasa, decat daca ieshim nou in strada, ceea ce e o posibilitate... Sigur ca pensia de 350 RON e o alta posibilitate si mai buna, intentia a fost sa mentionez o valoare reala din economie. E adevarat ca cei din afara Ro nu vor intelege care e treaba,,,,
      • +4 (4 voturi)    
        Fiecare leu al meu (Miercuri, 7 iunie 2017, 18:28)

        alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        este muncit. Nu-l primesc gratis. Ce stie acel functionar sa faca de un leu ca sa mi-l poata lua? Dar daca nu este genul meu?
    • +6 (8 voturi)    
      de ce nu minim net? (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:58)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      Unii muncesc o luna pentru banii aia iar altii sa abuzeze de functie provocind prejudicii mai mari si sa scape e clar nerezonabil.
    • +9 (9 voturi)    
      Pai... (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:06)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      ... as propune sa fii platit luna aceasta mai putin cu un salariu mediu de economie.
      Sa vedem daca vei mai avea cum sa ataci un astfel de abuz.
      (Intrebarea este: pragul se va aplica si in cazul persoanelor juridice?)
  • +17 (25 voturi)    
    rezonabil pt cine? (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:19)

    stefansb [utilizator]

    rezonabil pt mine, cetateanul care plateste gaura cauzata de abuz e 100 de lei. rezonabil pt dragnea, cae vrea sa scape de acuzatie e 200.000 euro. deci rezonabil pt cine?
  • +20 (28 voturi)    
    DE CE? (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:21)

    LucianSchumer1 [anonim]

    De ce e nevoie de stabilirea unui prag valoric pentru abuz in serviciu?

    De ce vrem sa nuantam abuzul?
    • -13 (17 voturi)    
      hehe (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:26)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui LucianSchumer1

      Pentru că CCR. #ziuacaprostii
    • +10 (10 voturi)    
      nuante trebuie sa fie dar (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:51)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui LucianSchumer1

      Se insista pe pragul valoric al prejudiciului si se scoate din discutie inntensitatea vatamarii, care este tot o conditie care poate sa atraga dupa sine condamnarea, fiind o componenta importanta, dar evident nu poate fi exprimata valoric.
      Decizia mentioneaza obligatia legiuitorului "de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu".
      PSD manipuleaza devierea discutiei exclusiv catre partea materiala astfel incat sa se poata replica simplu: abuzul nu este un furt (si poate au dreptate in aspect material, iar furtul este incriminat prin alte prevederi) dar este ceva mult mai grav pentru ca este un act de forta profitand tocmai de puterea cu care respectivul a fost investit, dar indreptand-o in alte scopuri...
    • +5 (5 voturi)    
      nu avem nevoie . (Miercuri, 7 iunie 2017, 14:24)

      TRABI [utilizator] i-a raspuns lui LucianSchumer1

      Nu avem nevoie de prag . Abuzul financiar apare de la 1 ban in sus . Este abuz /infractiune . Corect este sa se impute celui vinovat la constatare , inclusive dobanzi . Apoi sa se aplice legea penala .
      Asta-i o inselatorie ieftina . Te invata cu o mica infractiune care sa fie acoperita de legea data de infractorii politici , apoi vor urma usor -usor altele , pana ne trezim total sub dictatura infractorilor . Nu trebuie cedat nimic . In strada !
  • +13 (17 voturi)    
    se va stabili..... (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:23)

    soze [utilizator]

    ....bani pe teatru ca sa ajungeti exact la valoarea din dosar-ul Dragnea.
  • +18 (26 voturi)    
    Repet: sa fie zero (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:29)

    jackalphonse [utilizator]

    O valoare fara valoare.
    • +12 (12 voturi)    
      De acord (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:43)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Cine fura azi un leu ,

      maine il vezi cu meleu .
  • +16 (24 voturi)    
    rezonabil pt hoti este 10k sau 40k euro (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:29)

    mnicku [utilizator]

    ca sa poata fura in voie ....... niste jeguri ordinare . Astia-s cazuti in cap, viitori puscariasi.

    bai acesta !!! pt oamenii onesti si cinstiti faci ceva ?????????? sa stim si noi o treaba sau ne apucam si noi de furat .
    • -8 (10 voturi)    
      eu (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:49)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      propun 250.000 euro, la fel ca in mult discutata si votata lege a darii in plata.
      • +1 (1 vot)    
        :)) (Miercuri, 7 iunie 2017, 18:35)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        chiar am fost luat in serios. ce tare!!!
  • +24 (34 voturi)    
    Pai (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:30)

    tudor74 [utilizator]

    Stabilim si un prag "rezonabil" peste care daca nu trec pot si eu sa refuz sa platesc impozite ?


    Mama voastra de hoti ordinari !
  • -10 (14 voturi)    
    Abuzul in serviciu nu este furt, este altceva (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:37)

    Miky60 [utilizator]

    Furtul,crima, spaga sunt alte categorii din codul penal, abuzul in serviciu este alta categorie.
    Iar pragul de 1 leu nu este ce spune comisia, ei vor un prag real, nu 1 leu.
    • +8 (8 voturi)    
      Bine de tot...! (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:03)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Pai toti vor sustine ca e vorba doar de un abuz in serviciu care nu se aplica datorita pragului de tz lei.
      Si gata prosteala pe fata! Liber la furt legal.

      Cumperi ca primar pixuri de 1 euro/buc cu (0.99 + prag) euro/buc. Furnizorul de pixuri iti da si tie un procent din prag si toti sunteti fericiti!
      Mai putin fraierii care sunt obligati acum sa inghita asa magarie.
  • +9 (11 voturi)    
    rezonabil (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:37)

    zicsieu [utilizator]

    este O. cand ne furati din munca noastra avem toleranta zero. cand va prostiti si spuneti ca munciti din banii nostrii toleranta zero. cand minti si prostesti in fata: toleranta zero. pentru prosti si incompetenti la guvernare sa fie toleranta zero. poate se crede ca au fost alesi valorile tarii. ei bine doar zerourile de oameni au ajuns la guvernare si conducere. verificati ce mari realizari au facut unii in viata: zero.
  • +7 (7 voturi)    
    iar... (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:37)

    puscas2 [utilizator]

    ...ii da teapa Tudorel lui daddy liviu? :)
  • -11 (11 voturi)    
    eu zic ca va fi ok (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:52)

    sorvas [utilizator]

    cred ca va face treaba buna Tudorel. ma un feeling bun. rezonabil adica 1000 - 2000 de lei. hai un 5000. sper sa nu ma insel.
  • +8 (10 voturi)    
    stau si ma-ntreb (Miercuri, 7 iunie 2017, 11:58)

    Stapanu [utilizator]

    privitor la chestiune, care ar putea fi justificarea rationala a impunerii unui prag, si-n valoare de cat? cum se calculeaza, cf. legii lui ohm? / pe de alta parte, din ce-am inteles ca simplu cititor de presa e ca ccr si-a depasit competentele edictand "obligatia" catre legiuitor de-a pune prag, prin urmare ccr poate fi in aceasta speta desconsiderata / ha ha ha
  • -14 (18 voturi)    
    Acum de fapt s-a aratat pricinica, toata (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:24)

    xrogo [utilizator]

    zbaterea aia din iarna a fost degeaba, CCR amintise de atunci despre prag dar din cauza unor habauci ce-si spun #rezist Guvernul a dat inapoi desi avea dreptate!
  • +10 (10 voturi)    
    Tudorica iar vorbeste in dodii. (Miercuri, 7 iunie 2017, 12:52)

    Andradda [utilizator]

    Cine sa discute cu "specialistii" ,din moment ce, la ora actuala, nici macar nu s-a stabilit daca pragul va fi fixat de Guvern sau de Parlament.?
    Vedea-i-as pe Dragnea si pe Tariceanu discutand serios cu specialistii in drept sau cu reprezentanti ai societatii civile si sa mai si tina cont de parerile lor.
    Ultima data cand s-a discutat OUG13, au fost doua ore de balbaieli intre Iordache si cativa indivizi alesi pe spranceana care n-aveau nicio tangenta cu latura juridica a problemei. Iar ei au numit asta "discutii publice"
    Dupa cum bine se stie, totul s-a rezolvat cu "alta intrebare"

    Si peste cateva ore au dat "celebra" OUG13.
  • +3 (7 voturi)    
    In iarna ieseau pe rand Codruta, Lazar, CSM (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:31)

    xrogo [utilizator]

    si insusi seful suprem Johann combatand cu manie proletara pragul, acum nu-i vad, nu-i aud, oare nu este vorba despre acelasi prag ori or fi ragusit sau, in cazul Codrutei se ascunde, oare de ce?
  • +11 (11 voturi)    
    MAFIA psd (Miercuri, 7 iunie 2017, 13:56)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    A capturat statul roman, parlament, guvern, curtea constitutionala, av. poporului, politie, administratie, regii autonome, tot...Caracatita si-a pus oameni peste tot si acum lucreaza sa dea legi pt. infractori in frunte cu dracnea. Pai ma papagalule tu dorel, furtul de bani publici e furt si 1 leu, de ce sa pui prag? De ce la alte infr. de prejudiciu nu e prag? Pt. ca daca prejydiciul e mic procurorul poate renunta la urmarirea penala sau judecatorul poate amana aplicarea pedepsei. Pe de alta parte, decizia ccr e de respingere a exceptiei, doar in caz de admitere intervenea obligatia parlamentului de modificare a textului de lege. Daca abuzul e constitutional obligatia nu exista. Lichelele de la ccr(a se citi psd) au bagat intentionat o soparla de recomandare pt. a da munitie parlamentului. tu dorel a percutat imediat iar dracnea infractorul jubileaza, sfidand o tara intreaga...Romania trezeste-te!!@
  • +8 (8 voturi)    
    sunt necesare pregatiri ....... (Miercuri, 7 iunie 2017, 14:10)

    TRABI [utilizator]

    flacara de veghe a strazii este inca aprinsa . " La umar arm' ! "
  • +6 (6 voturi)    
    Liber la furat (Miercuri, 7 iunie 2017, 16:09)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Daca ar stii romanii cati bani publici se fura prin abuz in serviciu de catre primari si alti conducatori de institutii, i-ar linsa in strada. Daca ar trai Ceausescu i-ar impusca pt. subminarea economiei...Abuzul in serviciu e mita mascata. Cand nu se poate proba mita se merge pe abuz pt. ca abuzul lasa urme in documentele privind achizitia publica. Bani publici care ar trebui sa mearga in infrastructura, sanatate, invatamant, ajung la politicienii penali si partid, de-asta e bataia pestelui pt. modificarea abuzului....Mafia a capturat statul si ne lucreaza cu institutiile lui - ccr, parlament, nici mafia italiana nu era la asa nivel...
  • +4 (4 voturi)    
    prag la vatamare corporala, prag la crima, (Miercuri, 7 iunie 2017, 17:27)

    yellowdog [utilizator]

    prag la viol, trebuie sa punem praguri si la astea nu, altfel e neconstitutional...

    infractrorii astia strans uniti in jurul aiatolahului sunt in stare sa distruga tara...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri