Jumatate dintre romani sustin un stat laic si considera ca biserica se concentreaza prea mult pe obtinerea de bani si putere (sondaj PRC)

de Rares Musatoiu     HotNews.ro
Joi, 11 mai 2017, 20:07 Actualitate | Esenţial

GayFest
Foto: HotNews / DP
Jumatate dintre romani sustin un stat laic si considera ca biserica se concentreaza prea mult pe obtinerea de bani si putere, arata un studiu realizat de institutul Pew Research Center. Aproape un sfert dintre romani (23%) declara ca nu au nimic impotriva casatoriilor intre persoanele de acelasi sex.

Institutul a derulat un studiu de opinie in Romania si alte state din Europa despre credintele religioase ale cetatenilor si atitudinea despre anumite subiecte intens dezbatute in agenda publica.

De asemenea, desi 85% dintre romani afirma ca sunt crestini ortodocsi, doar o treime spun ca sunt ortodocsi pentru ca aceasta este credinta lor personala.

Intrebati despre avort, mai mult de jumatate dintre respondenti declara ca acestea trebuie sa fie legale in toate sau cele mai multe dintre situatii.

Totodata, 95% dintre romani spun ca ei cred in Dumnezeu, pe locul doi, alaturi de Armenia si Moldova si dupa Georgia. Studiul a vizat Europa centrala si de est.

Studiul a fost realizat pe baza unui esantion de 1360 de persoane, iar marja de eroare este de 4.5%.


Citeste mai multe despre   






















12422 vizualizari

  • -9 (103 voturi)    
    Nici o casatorie intre gay (Joi, 11 mai 2017, 20:23)

    Melinte [utilizator]

    Daca nu vezi si nu auzi nu-ti doresti.
    • -4 (44 voturi)    
      casatoria (Vineri, 12 mai 2017, 8:11)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

      e doar prima etapa. Urmeaza acceptarea adoptiilor ... Si cu asta chiar n-as fi de acord !
      • 0 (32 voturi)    
        Si de ce (Vineri, 12 mai 2017, 14:10)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui codrean

        nu ai fi de acord ? Copiii acestor cupluri se dezvolta normal, nu e nici un pericol.

        Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children. The same holds for children raised by gay men, but more studies should be done. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450.00302/abstract


        This study presents a meta-analysis of the existing research and focuses on the developmental outcomes and quality of parent–child relationships among children raised by gay and lesbian parents. A total of 19 studies were used for the analysis and included both child and parent outcome measures addressing six areas. Analyses revealed statistically significant effect size differences between groups for one of the six outcomes: parent–child relationship. Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15504280802177615

        Our findings revealed, for the first time, that young children adopted early in life by lesbian and gay parents were as well-adjusted as those adopted by heterosexual parents. Our results suggest that lesbian and gay adults can and do make capable adoptive parents. We found no significant differences among families headed by lesbian, gay, or heterosexual parents in terms of child adjustment, parenting behaviors, or couples’ adjust-ment. http://people.virginia.edu/%7Ecjp/articles/ffp10b.pdf
        • -2 (36 voturi)    
          usurel (Vineri, 12 mai 2017, 15:26)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          exista prea multe exemple de copii normali crescuti de homo si deveniti homo ca sa mai intre in discutie adoptia
          • +3 (27 voturi)    
            Nu exista (Vineri, 12 mai 2017, 17:34)

            gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            vorbesti din ignoranta.
          • +5 (29 voturi)    
            Studiile arata clar ca nu exista (Vineri, 12 mai 2017, 17:55)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            Tu pe ce te bazezi cand faci afirmatia ? Orientarea sexuala nu poate fi influentata prin educatie sau influentata de orientarea sexuala a parintilor.

            "Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, THERE IS NO SUBSTANTIVE EVIDENCE TO SUPPORT THE SUGGESTION THAT THE NATURE OF PARENTING OR EARLY CHILDHOOD EXPERIENCES HAVE ANY ROLE IN THE FORMATION OF A PERSON’S FUNDAMENTAL HETEROSEXUAL OR HOMOSEXUAL ORIENTATION (Bell and Weinberg, 1978).

            IT WOULD APPEAR THAT SEXUAL ORIENTATION IS BIOLOGICAL IN NATURE, DETERMINED BY GENETIC FACTORS (MUSTANSKI ET AL, 2005) AND/OR THE EARLY UTERINE ENVIRONMENT (Blanchard et al. 2006). SEXUAL ORIENTATION IS THEREFORE NOT A CHOICE, though sexual behaviour clearly is.
            There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (King et al, 2003; Gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).
            • -2 (2 voturi)    
              studiile pot fi influentate (Luni, 15 mai 2017, 11:25)

              nectarie [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Spre exemplu scandalul cu lobbistii din lumea petrolului care au platit cercetatorii care neaga schimbarile climatice:
              https://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry

              In 78 cand Bell si Weinberg trageau concluzia de mai sus, gheiala inca era considerata o boala psihica in toata lumea si NU EXISTAU adoptii gay.
              Nu stiu despre studii si secol de cercetare, dar eu unul m-am surprins de multe ori fiind "fiul tatalui meu". Voi nu? Puteti sa negati ca am imprumutat FOARTE mult din ceea ce am vazut in familie in copilarie? Felul in care vorbim, in care contrazicem pe cineva, in care ne impunem punctul de vedere, in care gandim in unele situatii.

              Nu stiu, nu ma pronunt, slava domnului ca intr-un cuplu gay e si o figura mai paternala pe langa cea efeminiata, trebuie sa lasam timpul sa ofere o concluzie.

              Pana una alta, adoptia gay e ceva nou, in majoritatea lumii vorbim de secolul 21, in State din 1993. Asa ca nu stiu pe ce se bazeaza studiile invocate de tine, cand doar primii copii adoptati in secolul 20 in SUA ar putea sa intre in esantion.

              https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption

              Ce e mai ciudat e ca in 4 cazuri din 5 de copii cu parinti gay, copiii provin din mame surogat, ceea ce mi se pare oricum mult mai fucked up.
              https://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption/lgbt-adoption-statistics


              Bai, sincer, as vrea ca tot zgomotul asta sa inceteze, e o tema care consuma prea multa energie pentru cat de neimportanta este. In Romania LGBT sunt ok in general, eu insumi am prieteni gay, sunt integrati si respectati corespunzator, dar nu i-am auzit niciodata sa vorbeasca de agende din astea gen casatorie sau adoptii. Spunea cineva mai sus, aproximativ 3% din gay au interese de genul asta.
              • +1 (1 vot)    
                Concluziile raman valabile (Marţi, 16 mai 2017, 21:46)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

                "studiile pot fi influentate"
                Da, dar nu toate studiile sunt influentate. Si una e sa afirmi asta la modul ipotetic si cu totul altceva sa faci si proba concreta. Pana la proba contarie aceste studii raman valabile, ba chiar sunt intarite de cercetarile mai recente.
      • +10 (30 voturi)    
        :) (Vineri, 12 mai 2017, 14:44)

        uzu [utilizator] i-a raspuns lui codrean

        sigur, mai bine un copil in mizeria orfelinatului decat intr-o familie cu doua mame de exemplu.
        pentru ca asa a zis Daniel.
      • +8 (30 voturi)    
        de ce? (Vineri, 12 mai 2017, 15:09)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui codrean

        hai sa admitem ca ar fi legala azi casatoria si adoptia pentru cuplurile gay. ce s-ar intampla? toti copiii astia din orfelinate (peste 20.000!) , ar fi subit adoptati de 20.000 de cupluri proaspat casatorite?

        in primul rand, din ~20.000 de copiii, mai putin de 4000 sunt "adoptabili" in fiecare an. apoi o familie trebuie sa indeplineasca anumite criterii pentru a fi atestata pentru adoptie. toate aceste conditii se vor mentine. serviciile de asistenta sociala vor putea in continuare sa decida daca o familie este apta sa adopte. si daca familia respectiva este formata din doua femei? chiar trebuie sa fii tampit sa te impotrivesti la asa ceva...

        poate fi mai rau decat ce se intampla intre timp in orfelinate? http://www.qmagazine.ro/852-de-decese-orfelinate-perioada-2013-2015_317574.html
    • +11 (19 voturi)    
      Iată un video interesant (Vineri, 12 mai 2017, 10:19)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

      https://www.facebook.com/alexandrucosmin.cojocaru/videos/992323417445400/
      • -2 (2 voturi)    
        genial! (Luni, 15 mai 2017, 11:29)

        nectarie [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

        Nu mere nici asa... :)))
        Genial!!! A zis de vreo 4 ori, plus vreo doua variatiuni.
    • +9 (21 voturi)    
      :) (Vineri, 12 mai 2017, 14:44)

      uzu [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

      una dintre multele justificari oligofrene, circulate in ultima perioada.
  • -23 (29 voturi)    
    *Necredinciosii* (Joi, 11 mai 2017, 20:28)

    Zummm [utilizator]

    Sic!
  • -7 (147 voturi)    
    Și de acord cu a interzice ”mamă” și ”tată”? (Joi, 11 mai 2017, 20:28)

    Harald [utilizator]

    Pentru că ăștia sunt pașii următori: după legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex se legalizează și adopțiile, iar după aceea se interzic termenii de ”mamă” și ”tată” ca să nu se simtă complexați copiii părinților ”normali” de același sex.
    • +10 (126 voturi)    
      Poti sa dai un exemplu (Joi, 11 mai 2017, 21:39)

      macromax [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      de tara unde s-a interzis folosirea cuvintelor mama si tata ? De ce vorbsti de legalizarea acestor casatorii si despre adoptii ca despre ceva rau, un pericol ? Este doar cultura democratica si progres. Crezi ca mai suntem in trecut sa discriminam negrii, homosexualii, femeile, bolnavii psihic ?
      • -21 (77 voturi)    
        Eu nu stiu ce sa zic despre adoptii (Joi, 11 mai 2017, 21:55)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui macromax

        aici problema e mai delicata, pentru ca ar putea incalca dreptul copilului de a-si alege preferintele.
        • +12 (90 voturi)    
          Copiii nu-si aleg preferintele (Joi, 11 mai 2017, 22:29)

          macromax [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          ei se nasc cu ele. Tu ai auzit de copii care au ales ei ca vor sa fie gay sau hetero ? Ori te nasti heterosexual ori homosexual, nu ai cum sa alegi. Tu ai ales sa fii heterosexual ?
          • +1 (85 voturi)    
            Dar tu de Konrad Lorenz ai auzit? (Joi, 11 mai 2017, 23:16)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui macromax

            A studiat comportamentul animalelor și a fondat știința care se ocupă cu asta.

            Nu s-a ocupat de homosexualitate, dar găsești în lucrările lui explicația pentru comportamentul homosexual. Numai 3% se nasc homosexuali, la restul de 97% dintre homosexuali comportamentul e dobândit. Exact asta explică de fapt Konrad Lorenz, modul cum apare un comportament dobândit.

            O persoană normală își dezvoltă o identitate sexuală în cursul maturizării. La fel cum tu nu te-ai născut vorbind românește, ai învățat pe parcurs. Numai 3% dintre homosexuali se nasc cu un defect de hardware care îi împiedică să-și formeze o identitate sexuală în acord cu organele genitale de care dispun.

            La restul de 97% e vorba de comportament dobândit, exact cum n-ai fi putut tu să înveți românește dacă te-ar fi crescut o familie de eschimoși. Degeaba părinții tăi biologici au fost români, nu știi automat românește, identitatea se formează în cursul educației și maturizării.
            • +5 (45 voturi)    
              atata paguba! (Vineri, 12 mai 2017, 1:24)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Si dacaa or sa prefere sa fie homosexuali, care-i problema?
              Sa fie ce le place, daca le place...!
              • -1 (53 voturi)    
                Și eu spun la fel, să fie ce preferă :) (Vineri, 12 mai 2017, 3:23)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                Dar să nu pretindă că așa s-au născut. Pentru că imensa majoritate nu s-au născut așa.
                • +2 (34 voturi)    
                  si cum (Vineri, 12 mai 2017, 7:17)

                  auch [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                  a aflat asta cu ce preferinte sexuale s-au nascut animalele acelea? le-a intervievat la nastere si apoi la maturitate? si cu copiii cu faci? ii intrebi si pe ei la nastere?
                • +2 (30 voturi)    
                  Homosexualitatea este innascuta (Vineri, 12 mai 2017, 14:18)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                  Ea este determinata biologic, nu este influentata de educatia parintilor. Homosexualitatea nu este o optiune.

                  "Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, THERE IS NO SUBSTANTIVE EVIDENCE TO SUPPORT THE SUGGESTION THAT THE NATURE OF PARENTING OR EARLY CHILDHOOD EXPERIENCES HAVE ANY ROLE IN THE FORMATION OF A PERSON’S FUNDAMENTAL HETEROSEXUAL OR HOMOSEXUAL ORIENTATION (Bell and Weinberg, 1978).

                  IT WOULD APPEAR THAT SEXUAL ORIENTATION IS BIOLOGICAL IN NATURE, DETERMINED BY GENETIC FACTORS (MUSTANSKI ET AL, 2005) AND/OR THE EARLY UTERINE ENVIRONMENT (Blanchard et al. 2006). SEXUAL ORIENTATION IS THEREFORE NOT A CHOICE, though sexual behaviour clearly is.
                  There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (King et al, 2003; Gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).
                  • -4 (28 voturi)    
                    deci e o infirmitate congenitala (Vineri, 12 mai 2017, 15:28)

                    srpc [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                    o boala, nu ceva firesc
                    • +5 (23 voturi)    
                      Nu este nici infirmitate (Vineri, 12 mai 2017, 18:06)

                      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui srpc

                      si nici boala. Este o variatie normala a orientarii sexuale.

                      “THE COLLEGE WISHES TO CLARIFY THAT HOMOSEXUALITY IS NOT A PSYCHIATRIC DISORDER. In 1973 the American Psychiatric Association (APA) concluded THERE WAS NO SCIENTIFIC EVIDENCE THAT HOMOSEXUALITY WAS A DISORDER and removed it from its diagnostic glossary of mental disorders. The International Classification of Diseases of the World Health Organization followed suit in 1992.” ( http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/PS02_2014.pdf )

                      THERE IS NOW A LARGE BODY OF RESEARCH EVIDENCE THAT INDICATES THAT BEING GAY, LESBIAN OR BISEXUAL IS COMPATIBLE WITH NORMAL MENTAL HEALTH AND SOCIAL ADJUSTMENT. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (King et al, 2003; Gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).

                      "THE LONGSTANDING CONSENSUS OF THE BEHAVIORAL AND SOCIAL SCIENCES AND THE HEALTH AND MENTAL HEALTH PROFESSIONS IS THAT HOMOSEXUALITY PER SE IS A NORMAL AND POSITIVE VARIATION OF HUMAN SEXUAL ORIENTATION (Bell, Weinberg & Hammersmith, 1981; Bullough, 1976; Ford & Beach 1951 ; Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948; Kinsey, Pomeroy, Martin, & Gebhard, 1953 ). HOMOSEXUALITY PER SE IS NOT A MENTAL DISORDER (APA, 1975)"( http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )
                  • -4 (24 voturi)    
                    infirmitate şi dobândită (Vineri, 12 mai 2017, 17:41)

                    Alistar44 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                    Homosexualitatea poate fi dobândită. Citeşte romanul "Kira Kiralina" de Panait Istrati care descrie un caz real de homosexualitate dobândită în copilărie, rămasă ca viciu şi deturnare sexuală pe tot restul vieţii.
                    • +6 (18 voturi)    
                      Aaaaaa...... (Sâmbătă, 13 mai 2017, 0:01)

                      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Alistar44

                      Pai daca zice Panait Istrati asa o fi. Dar Sadoveanu ce zice ?
                    • +3 (3 voturi)    
                      :)))))) (Sâmbătă, 13 mai 2017, 18:33)

                      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Alistar44

                      Tu iti dai seama ca romanul ala e fictiune ?
            • +15 (53 voturi)    
              In care lucrare (Vineri, 12 mai 2017, 2:09)

              macromax [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              spune Konrad Lorenz asa ceva ? Cred ca de fapt afirmatia iti apartine tie. Uite ce spune el:

              "Lorenz himself considered homosexuality useful. “We can be sure that every one of these instincts has a very special survival value,” he wrote in 1963, describing how pairs of partnered males frequently attained social superiority in goose colonies. Their superiority in turn attracted lone females with whom one gander might briefly copulate, before returning his attention to the true object of his affections, wrote Lorenz. By that light, homosexuality serves to promote reproduction. That is one possible explanation; there are plenty more." http://nautil.us/blog/why-are-so-many-animals-homosexual

              El gasea utila homosexualitatea in regnul animal. Te rog sa explici cum invata animalele homosexualitatea. Tocmai existenta ei printre animale dovedeste ca e genetica. Animalele traiesc si actioneaza dupa instincte, ele nu sunt influentate de "propaganda gay" :)
              • -4 (56 voturi)    
                Studiază partea de ”imprinting” (Vineri, 12 mai 2017, 3:28)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui macromax

                Iar ”dobândit” nu e chiar echivalent cu ”învățat”. Seamănă, dar nu răsare.

                Faptul că există și homosexualitate ”din naștere” nu înseamnă că orice comportament numai din naștere. Ăsta e iarăși unul dintre miturile foarte dragi comunității gay fiindcă îi absolvă de orice responsabilitate.
                • +9 (33 voturi)    
                  Eviti sa raspunzi (Vineri, 12 mai 2017, 9:54)

                  macromax [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                  la intrebarea concreta pe care ti-am adresat-o. De ce ? Oare pentru ca ai inventat cifrele alea ?

                  Te invarti in jurul cozii si despici firul in patru. Acum e vorba de "dobandire" si nu de "invatare". Ok, defineste conceptul si diferentiaza-l de invatare, apoi arata cum "dobandesc" animalele orientarea homosexuala.

                  Un leu alege sa manance carne in loc de iarba sau actioneaza instinctual ? Un leu alege sa fie atras de o leoaica sau e un comportament instinctual ?
            • +7 (35 voturi)    
              Probabil tie ti se aplica (Vineri, 12 mai 2017, 8:55)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              stiinta comportamentului animal. La noi ceilalti nu se extrapoleaza cercetarile lui Lorentz de la animale la oameni- chiar el a pus in garda impotriva aceste extinderi fara temei.
            • -5 (33 voturi)    
              Interesanta informatia despre Lorenz (Vineri, 12 mai 2017, 10:28)

              YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Militantii LGBT sustin uneori ca exista o intreaga paleta de genuri intre hetero si homo. Alteori spun raspicat ca te nasti ori-ori si nu exista posibilitatea de a alege.
              Pana la urma care argument e valid? Ala care va convine, in functie de directia in care merge discutia, ha?
              Daca exista cazuri intermediare, asa cum pare sa fie logic, iar existenta lui B(isexual) in LGBT confirma asta, atunci si comunitatea hetero are dreptul sa-si desfasoare argumentele si sa-i intoarca spre normalitate pe acesti indivizi care nu sunt 100% homo. E la fel ca in politica, partidele incearca sa atraga alegatorii indecisii spre una dintre tabere.
              Nu e logic? Sau cand vine vorba despre sex numai deviantii au drepturi?
              • +4 (26 voturi)    
                Ce spune stiinta (Vineri, 12 mai 2017, 14:21)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

                "Militantii LGBT sustin uneori ca exista o intreaga paleta de genuri intre hetero si homo. Alteori spun raspicat ca te nasti ori-ori si nu exista posibilitatea de a alege.
                Pana la urma care argument e valid? "

                Argumentul valid este cel al stiintei:

                ""Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, THERE IS NO SUBSTANTIVE EVIDENCE TO SUPPORT THE SUGGESTION THAT THE NATURE OF PARENTING OR EARLY CHILDHOOD EXPERIENCES HAVE ANY ROLE IN THE FORMATION OF A PERSON’S FUNDAMENTAL HETEROSEXUAL OR HOMOSEXUAL ORIENTATION (Bell and Weinberg, 1978).

                IT WOULD APPEAR THAT SEXUAL ORIENTATION IS BIOLOGICAL IN NATURE, DETERMINED BY GENETIC FACTORS (MUSTANSKI ET AL, 2005) AND/OR THE EARLY UTERINE ENVIRONMENT (Blanchard et al. 2006). SEXUAL ORIENTATION IS THEREFORE NOT A CHOICE, though sexual behaviour clearly is. "
                http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).
                • -3 (23 voturi)    
                  Slabuta argumentatie (Vineri, 12 mai 2017, 17:42)

                  YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                  Cum iti place tie sa scrii cu majuscule ce iti convine si cu litere mici ceea ce nu iti convine. Sau daca nu ai facut-o tu, poate asa ai copiat de la papagalii dosnici pe care iti place sa-i citezi:
                  „ SEXUAL ORIENTATION IS THEREFORE NOT A CHOICE, though sexual behaviour clearly is.”
                  Ti-ai dat singur la gioale! LOL
                  Daca comportamentul sexual este in mod clar o optiune, spre deosebire de orientarea sexuala nativa, atunci apare alta problema - la fel ca toate optiunile, ea poate fi influentata, in conformitate cu orientarea din nastere sau contrar orientarii din nastere. Mmmm... nasol! Asta inseamna ca exista posibilitatea ca un copil normal sa fie transformat in homosexual.

                  P.S. Draga pro-bono, ultima noastra controversa a fost despre mooslemi si religia pacii. Prietenul tau imamul stie ce lucrezi pe la spatele lui? Domnii astia cu turban nu sunt prea incantati de asemenea activitati.
                  • +6 (18 voturi)    
                    Cand canich-ul se crede rottweiler (Sâmbătă, 13 mai 2017, 0:05)

                    pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

                    Tu esti afectat de sindromul Dunning-Kruger.
                    "The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which low-ability individuals suffer from illusory superiority, mistakenly assessing their ability as much higher than it really is." https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

                    Savantul de Facebook din tine a iesit la atac si din trei batai de taste a reusit sa-i urecheasca pe adevaratii oameni de stiinta: niste "papagali dosnici". Si din 2 propozitii savantul de Dambovita a reusit sa rezolve si natura homosexualitatii: e ca el, nu ca ei.

                    Trecand peste incropeala ridicola cu pretentie de savantlac pe care ai emis-o, ma incearca un sentiment de mila. Macar in ineptiile tale sa fii coerent. Tu insa ai reusit o performanta remarcabila, sa fii incoerent in incoerenta ! Te-ai autodepasit la norma de aberatie.

                    Daca orientarea sexuala prin definitie nu poate fi schimbata, cum poate comportamentul sexual sa o schimbe ? Ok, emiti tampenii, dar macar fa efortul sa fie coerente. Conform propriului tau "argument" de maine tu poti sa te indragostesti si sa ai relatii sexuale cu barbati.

                    Sfarsesti ridicol prin atacuri ad hominem, in lipsa de argumente. In naivitatea ta crezi ca asta schimba concluziile unor studii stiintifice cu care tu nu esti de acord.

                    Ia-te de mana cu Harald si cu Steer si faceti Clubul Savantilor Amatori - filiala Facebook. Apoi incepeti sa revolutionati Stiinta, bestelindu-i si pe Einstein, Heisenberg si pe ceilalti fanfaroni care indraznesc sa nu fie de acord cu voi.
                  • +8 (10 voturi)    
                    traducerile astea.. (Sâmbătă, 13 mai 2017, 13:39)

                    pehash [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

                    textul este destul de clar, doar ca tu nu intelegi diferenta in limba engleza intre "orientation" si "behaviour". cuvantul ales in romana, "comportament", poate sa te induca in.. oroare.. :) poate ca ar fi mai simplu pentru tine daca ai traduce "behaviour" ca "purtare" sau "conduita"..

                    pe de alta parte, este destul de usor de ghicit din context ce vrea sa spuna autorul - orientarea sexuala nu este o alegere, deci esti hetero sau homosexual si gata, in timp ce modul in care alegi sa-ti exprimi in public orientarea sexuala este cel care poate fi educat si controlat, daca intr-adevar asta se doreste.
                    desigur, asta ar presupune o argumentatie logica, nu doar votul a 3 milioane de semidocti habotnici care confunda religia cu biserica.
            • +4 (24 voturi)    
              fals (Vineri, 12 mai 2017, 15:21)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Da-mi te rog un exemplu. Ce lucrare a lui Konrad Lorenz spune asa ceva?

              Eu cred ca de fapt ai citit despre comportamente homosexuale la animale, mai exact despre animale care mimeaza comportamente homosexuale (practic, Lorenz nu a observat animale care nu sunt atrase de sexul opus). Ca un catel in calduri care calareste tot ce apuca... Extrapolarea este inventia ta sau ai citit-o pe undeva? Nu vei gasi nici o lucrare a lui Konrad Lornez care sa spuna ca 97% din persoanele homosexuale au un "comportament dobandit" .
          • -4 (50 voturi)    
            varza (Vineri, 12 mai 2017, 1:31)

            jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui macromax

            baga niste freud...la adolescenta se fixeaza comportamentul deviant, ori crezi ca este o intamplare ca cei mai multi domni gay mai in etate cauta prospaturi de 14-16 ani carora sa le fixeze comportamentul deviant homosexual?
            • +6 (28 voturi)    
              la adolescenta (Vineri, 12 mai 2017, 7:20)

              auch [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

              se fixeaza constiinta sexului propriu, indiferent daca este sau nu deviant
              altfel, mi se pare cam dificil sa poti afirma despre o fetita de 5 ani ca e lesbi...
            • +7 (27 voturi)    
              Alt specialist (Vineri, 12 mai 2017, 9:57)

              macromax [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

              de pe net care crede ca le stie pe toate. Tu iti dai seama in ce situatie ridicola te situezi, cand incepi sa-i inveti tu pe psihologi despre natura homosexualitatii ?
        • -4 (42 voturi)    
          bravo, iulica (Joi, 11 mai 2017, 23:52)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          adoptiile ar trebui aprobate numai dupa ce copilul implineste varsta majoratului, dupa 21 de ani, cand poate alege si poate fi ales :-)
        • +9 (61 voturi)    
          Adoptiile in cazul familiilor de acelasi sex (Vineri, 12 mai 2017, 0:25)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          nu influenteaza orientarea sexuala a copiilor adoptati. Ei se dezvolta normal. Exista studii pe aceasta tema.

          Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children. The same holds for children raised by gay men, but more studies should be done. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450.00302/abstract


          This study presents a meta-analysis of the existing research and focuses on the developmental outcomes and quality of parent–child relationships among children raised by gay and lesbian parents. A total of 19 studies were used for the analysis and included both child and parent outcome measures addressing six areas. Analyses revealed statistically significant effect size differences between groups for one of the six outcomes: parent–child relationship. Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15504280802177615

          Our findings revealed, for the first time, that young children adopted early in life by lesbian and gay parents were as well-adjusted as those adopted by heterosexual parents. Our results suggest that lesbian and gay adults can and do make capable adoptive parents. We found no significant differences among families headed by lesbian, gay, or heterosexual parents in terms of child adjustment, parenting behaviors, or couples’ adjust-ment. http://people.virginia.edu/%7Ecjp/articles/ffp10b.pdf
          • -3 (47 voturi)    
            asa si asa (Vineri, 12 mai 2017, 1:36)

            jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            exista si alte studii contra celor preferate de tine. se gasesc pe net. nu le gasesti greu si in care se sustine exact contrariul si sunt chiar mai credibile ca cele prezentate in link-urile tale, desi editurile sunt respectabile.
            • +8 (30 voturi)    
              pai si (Vineri, 12 mai 2017, 7:23)

              auch [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

              de ce nu le citezi mai exact? sa stim cu totii care sunt, sa ne informam cu totii
            • +6 (26 voturi)    
              Oculta loveste din nou (Vineri, 12 mai 2017, 14:30)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

              Nu ai prezentat nici un studiu pentru ca nu exista. Nu pot fi mai credibile studii care nu exista fata de studii care exista. Aceste studii nu sunt preferate de mine, sunt studiile care au dus la formarea actualului consens printre psihologi cu privire la siguranta adoptiilor de catre cuplurile formate din persoane de acelasi sex.

              Probabil daca-ti prezentam lucrarile lui Newton privind gravitatia, mi-ai fi spus ca exista alte studii care-l contrazic pe Newton, ca Newton este preferatul meu si ca oculta mondiala ascunde adevaratele studii despre gravitatie :-)
            • +5 (25 voturi)    
              :) (Vineri, 12 mai 2017, 14:48)

              uzu [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

              da' cunosti pe cineva ? eu cunosc, si copilul e bine merci. doua mame... si e perfect normal.
              eh... traieste in canada insa. in romania ar arunca oamenii cu pietre dupa el...
          • -5 (25 voturi)    
            asta dac (Vineri, 12 mai 2017, 13:36)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            mamele amandoua sau tatii amandoi nu educa copilul intru sexualitatea...parinteasca :-))
        • +12 (32 voturi)    
          Nu zau??? (Vineri, 12 mai 2017, 1:02)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          Tu ti-ai ales din ce parinti sa te nasti??? Si mai mult, cati dintre copiii adoptati isi aleg parintii?
        • +10 (20 voturi)    
          :) (Vineri, 12 mai 2017, 14:46)

          uzu [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          ca de altfel, la nastere copilul alege.
          pai daca ar putea alege constient, cati ar alege sa se nasca in Romania ?
      • +13 (101 voturi)    
        În școlile din Australia. E bun exemplul? (Joi, 11 mai 2017, 22:08)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui macromax

        Schools banned from using the terms 'mum and dad' and boys told to dress up as girls

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-3699679/Schools-banned-using-terms-mum-dad-boys-told-dress-girls-non-gender-specific-free-play.html

        Nu e nicio cultură democratică, este cea mai autentică formă de fascism, în care o minoritate dictează majorității cum să gândească, cum să se exprime și cum să se comporte.

        Căsătoria se bazează pe faptul că este necesar un bărbat (și numai unul) împreună cu o femeie (și numai una) pentru a procrea. Societățile poligame se bazează pe realitatea că o femeie nu poate fi păcălită să crească fără să știe copilul altei femei.

        Căsătoria între persoane de același sex se bazează pe nevroza ”normalității”. Un homosexual cinstit (cunosc câțiva din ăștia) își recunoaște orientarea sexuală, o acceptă ca atare și își vede de treaba lui. Nu visează căsătorie și nu se visează etalon al normalității. Numai un nevrotic se visează astfel.
        • +4 (78 voturi)    
          Daily Mail (Joi, 11 mai 2017, 22:48)

          macromax [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          e un tabloid recunoscut pentru stiri bombastice, cancan si exagerari. Nu stiu cat de credibil e acest ziar.

          Insa chiar si acolo se afirma ca e vorba de o recomandare, nu de o impunere, ceva obligatoriu urmat de sanctiuni. Nu gasec credibila aceasta psihoza cu eliminarea acestor cuvinte, e vorba cel mai probabil de un exces de zel, insa cazuri minore.

          Dar tu legi artificial chestiunea casatoriilor gay cu acest detaliu fara legatura. Poti sa fii in favoarea casatoriilor gay si impotriva eliminarii acestor cuvinte. E absurd sa numesti fascism doleantele acestei minoritati. E chiar ironic pentru ca fascismul i-a prigonit pe homosexuali. Asta denota o gandire mai degraba putinista decat una democratica.

          In plus e jignitor sa califici drept nevroza dorinta acestor oameni de a se casatori. Faptul ca o minoritate cere egalitate de drepturi si tratament inseamna fascism, dictat, nevroza ? E irationala atitudinea asta.
          • 0 (62 voturi)    
            Psihologia nu cunoaște ”jiignire” (Vineri, 12 mai 2017, 0:07)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui macromax

            Nevroza e nevroză, iar dacă nevroticul se consideră ”jignit” să fie sănătos.

            Dacă te duci la un ortoped și îți spune că ai un picior fracturat, te consideri jignit? :)
            • +5 (39 voturi)    
              Psihologia nu e neurologie! (Vineri, 12 mai 2017, 0:51)

              contest [anonim] i-a raspuns lui Harald

              Psihologul e tortionar la Guantanamo, ortopedul nu!
              • -4 (26 voturi)    
                sorry.. (Vineri, 12 mai 2017, 9:53)

                akillies [utilizator] i-a raspuns lui contest

                ..dar la Guantanomo se mai rup si degete, maini si picioare (ortopedia bat-o vina)..sau alte mici osciaore si cartilagii in urma unor tratamente degradante!
            • +8 (48 voturi)    
              Tu si Olivia Steer (Vineri, 12 mai 2017, 2:52)

              macromax [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              faceti parte dintr-o companie selecta de persoane care dau dovada de o ignoranta crasa. Nu aveti pregatire de specialitate dar ati ajuns sa contraziceti specialistii. Comunitatea medicala a demonstrat inca de acum cateva decenii ca homosexualitatea nu este o boala psihica, insa observ ca asta nu te impiedica sa afirmi fara nici un fel de dovezi ca homosexualitatea este o nevroza.

              Cine sustine ideea asta in afara de tine ? Ce pregatire in domeniu ai ca sa afirmi asa ceva ? Care sunt dovezile care indica asta ? Va substituiti expertilor si flecariti vrute si nevrute.
        • +7 (37 voturi)    
          OK (Vineri, 12 mai 2017, 0:54)

          Cardplayer [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Sunt multe aberatii si fascisme ideologice stangiste prin Vest acuma dar asta nu inseamna ca e in regula sa interzici un drept fundamental unor oameni.
        • +13 (43 voturi)    
          Știți bancul ăla cu Radio Erevan? (Vineri, 12 mai 2017, 1:05)

          jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Nu erau "școli," ci o școală, și n-au interzis termenii, ci au recomandat evitarea lor, și nici nu le-a ieșit, că s-a supărat ministrul învățămîntului pe ei. Citiți aici: http://www.news.com.au/lifestyle/parenting/school-life/calls-for-intervention-over-sydney-girls-school-gender-neutral-language-policy/news-story/37c0d140a109d9c6a592b1a80ec0af6e

          Iar chestia cu uniformele e mai mult în școlile care refuză să permită fetelor să poarte pantaloni. Nu e Australia plină de băieți cu fuste.

          Nu vă mai luați după tabloide, că nu face bine :)
        • +6 (24 voturi)    
          si nici nu viseaza (Vineri, 12 mai 2017, 7:25)

          auch [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          sa aiba si el toate drepturile pe care le au platitorii de taxe heterosexuali, nu?
      • -6 (24 voturi)    
        Sua.. (Vineri, 12 mai 2017, 9:40)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui macromax

        ..Statele New York si California?
      • -4 (22 voturi)    
        Dar cine (Vineri, 12 mai 2017, 17:48)

        wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui macromax

        ii discrimineaza? Sunt cumva arestati, batuti, gazati, trimisi in lagare, precum se proceda odinioara?
        Insa nu ma obliga pe mine si pe majoritatea cu inclinatii normale sa acceptam ca normalitate niste oameni bolnavi, numai pentru ca asta inseamna in opinia unora ca tine " cultura democratica si progres".
        • +4 (18 voturi)    
          Prejudecati (Sâmbătă, 13 mai 2017, 0:08)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

          "Insa nu ma obliga pe mine si pe majoritatea cu inclinatii normale sa acceptam ca normalitate niste oameni bolnavi"
          Homosexualii nu sunt bolnavi.

          “THE COLLEGE WISHES TO CLARIFY THAT HOMOSEXUALITY IS NOT A PSYCHIATRIC DISORDER. In 1973 the American Psychiatric Association (APA) concluded THERE WAS NO SCIENTIFIC EVIDENCE THAT HOMOSEXUALITY WAS A DISORDER and removed it from its diagnostic glossary of mental disorders. The International Classification of Diseases of the World Health Organization followed suit in 1992.” ( http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/PS02_2014.pdf )

          THERE IS NOW A LARGE BODY OF RESEARCH EVIDENCE THAT INDICATES THAT BEING GAY, LESBIAN OR BISEXUAL IS COMPATIBLE WITH NORMAL MENTAL HEALTH AND SOCIAL ADJUSTMENT. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (King et al, 2003; Gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).

          "THE LONGSTANDING CONSENSUS OF THE BEHAVIORAL AND SOCIAL SCIENCES AND THE HEALTH AND MENTAL HEALTH PROFESSIONS IS THAT HOMOSEXUALITY PER SE IS A NORMAL AND POSITIVE VARIATION OF HUMAN SEXUAL ORIENTATION (Bell, Weinberg & Hammersmith, 1981; Bullough, 1976; Ford & Beach 1951 ; Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948; Kinsey, Pomeroy, Martin, & Gebhard, 1953 ). HOMOSEXUALITY PER SE IS NOT A MENTAL DISORDER (APA, 1975)"( http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )
      • -7 (13 voturi)    
        Se fac deja (Sâmbătă, 13 mai 2017, 12:38)

        ionisus [utilizator] i-a raspuns lui macromax

        Lucruri mult mai cumplite.
        In Suedia, deja, se adopta legi prin care se lagalizeaza pedofilia, necrofilia, de zoofilie nu mai vorbim, e un fapt minor care nu mai revolta pe nimeni.
        Odata ce s-a deschis cutia Pandorei si s-a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex, urmeaza toate celelalte, inclusiv interzicerea cuvintelor mama si tata seoarece ar deveni desuete si ar dezorienta copiii adoptati de cuplurile gay.
        Ce poti sa-i explici unui copil de trei ani cand te intreaba de ce colegul lui de gradinita are parinti un barbat si o femeie, cand el stie ca mama si tatal lui sunt doi barbati?! Ce sens ar mai avea pentru acest copil notiunile de mama si tata?!
        Chiar nu sesizati aberatia?
        • +6 (8 voturi)    
          FAKE NEWS (Sâmbătă, 13 mai 2017, 16:49)

          oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

          Nimic din ce spui tu nu e adevarat. Raspandesti stiri false.
          • -4 (6 voturi)    
            Cauta pe internet informatii (Duminică, 14 mai 2017, 16:28)

            ionisus [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

            Despre initiativele legislative ale tinerilor liberali suedezi si ai sa te convingi, daca esti de buna credinta si vrei adevarul. Nu intru in detalii, am postat acum cateva ore un mesaj care a fost cenzurat asa ca nu are rost sa revin cu lucruri care vad ca sunt cenzurate, ar avea aceiasi soarta.Asa o sa afli si ce idei geniale au tinerii conservatori suedezi, care nu sunt mai prejos decat prietenii lor, liberalii si vor legalizarea poligamiei.
    • +6 (86 voturi)    
      Nu are nicio importanta ca se numeste "casa- (Joi, 11 mai 2017, 21:54)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      torie" etc. Nu vad ce te calca pe coada ca s-ar putea casatori oameni de acelasi sex. De parca n-ar fi atatea si atatea orori in familiile "obisnuite". Mai iesiti bei, din bordei.
      • +1 (47 voturi)    
        Pe principiul: (Joi, 11 mai 2017, 22:26)

        alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        - toti suntem hoti deci nu suntem hoti ci normali;
        - toti suntem violatori deci nu suntem violatori ci normali;
        - toti suntem criminali deci nu suntem criminali ci normali;



        - unii sunt gay deci nu toti si trebuie sa reglementam.

        Alta intrebare!
        • +4 (44 voturi)    
          hai, ca asta fu tare...! (Vineri, 12 mai 2017, 1:28)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

          Si, ma rog, pe CINE afecteaza ca unii sunt gay?
          "Hoti, violatori, criminali" - astia afecteaza pe cineva - homosexualii, pe CINE?
          • -6 (30 voturi)    
            Pe copii... (Vineri, 12 mai 2017, 7:02)

            mcris [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            ...adoptati (de acelasi sex cu ei)?
            • +7 (27 voturi)    
              Copiii sunt in siguranta (Vineri, 12 mai 2017, 14:32)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui mcris

              Si avem studii care demonstreaza asta:

              Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children. The same holds for children raised by gay men, but more studies should be done. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450.00302/abstract


              This study presents a meta-analysis of the existing research and focuses on the developmental outcomes and quality of parent–child relationships among children raised by gay and lesbian parents. A total of 19 studies were used for the analysis and included both child and parent outcome measures addressing six areas. Analyses revealed statistically significant effect size differences between groups for one of the six outcomes: parent–child relationship. Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15504280802177615

              Our findings revealed, for the first time, that young children adopted early in life by lesbian and gay parents were as well-adjusted as those adopted by heterosexual parents. Our results suggest that lesbian and gay adults can and do make capable adoptive parents. We found no significant differences among families headed by lesbian, gay, or heterosexual parents in terms of child adjustment, parenting behaviors, or couples’ adjust-ment. http://people.virginia.edu/%7Ecjp/articles/ffp10b.pdf
        • +8 (28 voturi)    
          voi astia care dati exemplele anapoda (Vineri, 12 mai 2017, 7:43)

          auch [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

          nu faceti niciodata vreo referire la consimtamant
          - daca tu esti hot, fata de ala pe la care ai furat esti hot, nu normal, aluia i-ai incalcat dreptul de proprietate
          - daca tu esti criminal, fata de aia/ala pe care ai violat-o (l-ai violat) esti violator, nu normal si i-ai incalcat dreptul de a nu fi supus la tratamente degradante, pe cel la propria demnitate, pe cel la securitatea personala si inca altele
          - daca tu esti criminal, fata de ala pe care l-ai omorat esti criminal, nu normal si i-ai incalcat dreptul la viata

          acuma, daca tu esti homosexual, fata de partenerul/partenra tau/ta cu care ai o relatie liber consimtita, esti normal, nu i-ai incalcat niciun drept, ba chiar mai mult, amandoi ar trebui sa va bucurati de astea:
          "Articolul 1
          Toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi. Ele sunt înzestrate cu raţiune şi conştiinţă şi trebuie să se comporte unii faţă de altele în spiritul fraternităţii.
          Articolul 2
          Fiecare om se poate prevala de toate drepturile
          şi libertăţile proclamate în prezenta Declaraţie fără nici un fel de deosebire ca, de pildă, deosebirea de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau orice altă opinie, de origine naţională sau socială, avere, naştere sau orice alte împrejurări..... " (Declaratia universala a drepturilor omului - de care, de altfel, pe larga majoritate a concetatenilor nostri ii doar la basca atunci cand nu e vorba despre propriilor lor persoane si sunt dispusi bucurosi sa le incalce pe ale altora, daca asa pot asigura dictatura majoritatii)
      • -2 (64 voturi)    
        Bordeiul meu e pe malul Trent-ului (Joi, 11 mai 2017, 22:34)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Al tău unde e?

        Ororile din familiile obișnuite nu justifică noi orori create prin lege.
        • +12 (44 voturi)    
          Homosexualitatea (Vineri, 12 mai 2017, 0:29)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          este o oroare. Insa gandirea ta cu siguranta ca este. Pana acum n-ai prezentat nimic care sa-ti sustina parerile, doar prejudecati.
    • 0 (50 voturi)    
      Cetatene, (Joi, 11 mai 2017, 21:54)

      Ord [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      referendumul nu este despre legalizarea casatoriilor de acelasi sex, nici nu s-a pus problema. Ia pune ochiul de citeste si mintea de intelege si vezi despre ce este referendumul!
      • +8 (34 voturi)    
        Despre o prostie! (Vineri, 12 mai 2017, 1:30)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Ord

        Adica o mama care isi creste SINGURA copilul (si copilul ei), nu e "familie"??
        • -4 (26 voturi)    
          Faci o confuzie (Vineri, 12 mai 2017, 7:51)

          Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          E vorba de casatorie, nu de familie. Si spune Valer Dorneanu in motivatia Curtii Constitutionale ca familia este un termen mult mai larg.
        • -5 (13 voturi)    
          Codruta loveste iarasi... (Sâmbătă, 13 mai 2017, 2:17)

          Anges [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cu bata-n balta. De la moschee in Expozitiei la Beke Istvan si de la piste de biciclete la metrou in Otopeni, Codruta ma uimeste cu seninatatea cu care e pe langa subiect. Unde vazusi tu Codruta mama ca se leaga cineva de definitia familiei? Da-ne si noua citatul in care a zis cineva ca familia e sau trebuie sa fie formata doar din barbat si femeie in Constitutie.
        • -7 (13 voturi)    
          evident ca nu! (Sâmbătă, 13 mai 2017, 2:25)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          aia e o tarfulita care vrea "diversitate" de scule in jur fiindca una singura "n-o implineste"
    • +5 (43 voturi)    
      3 cazuri in toata lumea (Joi, 11 mai 2017, 22:32)

      SerbanBjd [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      daca 3 tampiti din toata lumea au impus o prostie in 3 scoli din toata lumea nu inseamna ca toata lumea face asa.
  • +20 (94 voturi)    
    deci (Joi, 11 mai 2017, 20:40)

    dum_i [utilizator]

    Astfel spus, 77% sunt impotriva casatoriilor ghei.

    Ca sa spunem stirea asa cum e de fapt.
    • +7 (55 voturi)    
      daca astia spun asa, (Joi, 11 mai 2017, 21:50)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      inseamna ca in realitate, la vot, vor fi impotriva casatoriilor gay peste 90%..
    • 0 (86 voturi)    
      ceea ce spune mult (Joi, 11 mai 2017, 21:54)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Nivelul de civilizatie redus, rau de tot, in tara asta orientala...
      • -6 (54 voturi)    
        da da civilizatie (Joi, 11 mai 2017, 22:21)

        Adran [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        asta inseamna civilizatie, spalatule
        • +8 (58 voturi)    
          Civilizatie (Vineri, 12 mai 2017, 0:08)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          pe model rusesc, ca si ei resping in majoritate acordarea de drepturi pentru LGBT. Ba acolo deja s-au dat legi impotriva acestei comunitati.

          Romanii si ceilalti din estul Europei au stat izolati 50 de ani decuplati de la evolutia normala a societatii, de la evolutia gandirii democratice, prejudecatile inca joaca un rol important in mintile romanilor.

          In 1990 se urla impotriva strainilor, a privatizarilor, cat ne-a costat atitudinea asta ?
          Acum se considera ca aceste drepturi sunt ceva anormal. Mai trebuie o generatie sau doua pana sa ajungem la cultura democratica occidentala, la toleranta lor si la ecosistemul lor de drepturi si libertati.
          • +6 (22 voturi)    
            subscriu (Vineri, 12 mai 2017, 12:27)

            GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Subscriu la tot ce ai zis
          • -6 (16 voturi)    
            evolutie? (Sâmbătă, 13 mai 2017, 2:27)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            de cand abandonarea fundamentelor civilizatiei iudeo-crestine se cheama evolutie si progres? se cheama DEGENERARE, amaratule, nu altfel.
          • -6 (8 voturi)    
            Am inteles:esti autist! (Sâmbătă, 13 mai 2017, 18:10)

            ionisus [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Si eu care iti citeam fiecare comentariu, doar, doar oi gasi ceva demn de luat in seama!
            "Privatizarile", baietas, ne-au adus in pragul disparitiei ca neam si ca tara! Pe ce lume traiesti?! Toate resursele Romaniei apartin strainilor(multinationalelor)-inclusiv apa, petrolul,gazele, padurile, terenurile arabile,
            industria(atata cat mai este), bancile, etc.apartin unor firme si persoane straine de interesele acestui neam si ne jefuiesc sistematic practicand preturi mai mari decat in tarile de origine, platind salatii de 3-4 ori mai mici decat in tarile unde sunt inregistrate, pentru o calitate incomparabil mai proasta. Daca adaugam si faptul ca aceste capuse nu platesc mai nimic statului roman, prin diverse inginerii financiare, avem imaginea raptului si a dezastrului produs in colonia Romania de...investitorii straini!
            Si apropo, ai idee ce sunt, de fapt, multinationalele? Adica cine se ascunde in spatele acestei sintagme?
            Da, poate e cam mult pentru tine. Revenind la problema gay, reprezinta doar
            modul in care suntem spalati pe creer, prin care ni se inoculeaza ideea ca nefirescul e firesc si trebuie nu doar sa acceptam ''modelul''ci si sa ne mandrim cu asta!
            E doar o alta etapa in planul ''maret'' al celor care vor sa stapaneasca lumea, distrugand toate valorile morale si culturale ale lumii, asa cum o stim, inca, cei care am beneficiat de o educatie sanatoasa.
            • +4 (6 voturi)    
              Soros ataca cu raze din satelit (Duminică, 14 mai 2017, 15:40)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

              "Si apropo, ai idee ce sunt, de fapt, multinationalele? Adica cine se ascunde in spatele acestei sintagme?"
              Evident ca stiu: SOROS !!!

              "Revenind la problema gay, reprezinta doar modul in care suntem spalati pe creer..."
              Da, facem exact cum ne-a invatat SOROS la universitatea lui secreta din AREA 51. Dar in cazul tau spalarea pe creer e mai greu de infaptuit... :-)
    • 0 (58 voturi)    
      Cum functioneaza presa (Joi, 11 mai 2017, 22:25)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Diavolul este in detalii. Adica, tradus, partizanatul cel mai efficient e subtil.
      Revolutia sexuala nu ar fi fost posibila in Occident fara concursul amplu al presei si al industriei de entertainment, si asa se va duce la indeplinire si in restul lumii. Telespectatorul mediu din Wyoming, China sau India nu se da in vant dupa cupluri de adolescenti homosexuali, dar nu conteaza: asta vor primi, pentru ca povestile de televiziune se fac la Hollywood, iar Hollywood este mai nou la ordinele GLAAD.

      https://www.youtube.com/watch?v=txDqBCB7Ovg
      • +6 (24 voturi)    
        de fapt, realitatea e ca (Vineri, 12 mai 2017, 7:48)

        auch [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        nu ar fi fost posibila fara pastila anticonceptionala, dar stiu ca asta nu are importanta pt tine
        • -7 (23 voturi)    
          Dar (Vineri, 12 mai 2017, 14:14)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui auch

          Homosexualii n-au nevoie
    • -12 (60 voturi)    
      Sunt mult mai multi... (Joi, 11 mai 2017, 22:27)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Bag mana in foc ca sunt peste 85%...asta este doar un sondaj fabricat de catre masina propagandista a liberalismului radicalizat propavaduit de catre promotorii globalismului neomarxist. Este inca o mostra de hate speach la adresa Bisericii. Cu cat rezistenta romanilor la schimbarea mentalitatii si renuntarea la valorile traditionale crestine, cu atat mai inversunat si agresiv vor ataca elitele neomarxiste prin intermediul masinariei propagandistice infernale care o au la dispozitie...
      • +8 (44 voturi)    
        imi place ca amesteci doctrinele (Joi, 11 mai 2017, 23:11)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        liberalismul este propovaduit de neomarxisti. Saracul Marx, sa auda ca discipolii sai fac propaganda liberalismului impotriva caruia a scris toata viata!!!!
        Ai pyrea da un exemplu de tara socialista(deci marxista) in care homosexualitatea era legala?

        OK Inteleg ca esti un conservator sau chiar extremist de dreapta. Tot ce e la stanga de asta(inlcusiv liberalismul) este marxist in mintea ta ingusta.
      • +12 (50 voturi)    
        Aoleu (Joi, 11 mai 2017, 23:38)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        Ce delir ! Ia zi-ne mai inteligentu-le ce dovezi ai tu ca acest sondaj e fabricat ? Imi aduci aminte de CV Tudor, si pe ala il furau la sondaje cabala iudeo-masono-ungureasca. "Adevaratele" sondaje earu alea facute de "generali patrioti din serviciile secrete" si care-l dadeau castigator mereu pe CV. Tudor.

        Cred ca si-n "adevaratele" sondaje facute de anti-globalisti patrioti, anti-sorosisti si anti-gay, 150% din romani se declara ferm impotriva acestui obicei importat din "Occidentul decadent".

        Nu-i asa super inteligentule ?
      • +6 (24 voturi)    
        si mie imi place (Vineri, 12 mai 2017, 13:43)

        AlinRadu1 [anonim] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        cand oameni arunca niste termeni auziti prin tvurile psdiste sau chiar pcriste, doar asa, ca suna ca si cum sunt eruditi!
        fac pariu ca:
        - nu ai citit marx, habar nu ai de ideologia lui
        - liberalism radicalizat - LOL
        ia du-te in africa, prin uganda, etiopia, eritreea, sa vezi unde au dus valorile traditionale crestine
    • +10 (24 voturi)    
      poate... (Vineri, 12 mai 2017, 1:31)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      In stire nu zice si cati sunt indiferenti ref. la problema asta... ;)
    • +6 (24 voturi)    
      nope (Vineri, 12 mai 2017, 7:45)

      auch [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      altfel spus, vreo 40% sunt analfabeti functionali si n-au inteles intrebarea, asa ca doar restul sunt impotriva, dar fara a aduce si argumente
  • -9 (77 voturi)    
    De curiozitate (Joi, 11 mai 2017, 20:56)

    CezarN [utilizator]

    Cati romani au fost de acord cu interzicerea povestilor cu zane si printi pe motiv ca prezinta doar casatorii heterosexuale?

    Cat romani au fost de acor cu interzicerea cuvintelor MAMA si TATA in scoli pentru a nu crea disconfort copiilor adoptati de familiile homo?

    Sunt sigur ca aceste intrebari au fost in sondaj.
    • +7 (61 voturi)    
      Dar ce treaba au povestile (Joi, 11 mai 2017, 22:00)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      cu zane in acest sondaj ?
    • +11 (39 voturi)    
      ai fost amuzant (Joi, 11 mai 2017, 22:34)

      nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      candva, cu drobul tau de sare. acum esti penibil.
  • +6 (100 voturi)    
    Prestigios? (Joi, 11 mai 2017, 20:56)

    Pac-pac [utilizator]

    Asta-i PR LGBT oameni buni. Ati uitat sa avertizati cititorii ca asta-i o reclama platita de un ONG pro-LGBT.
    Iar Pew Research Center astia au prestigiu in comunitatea LGBT...
    • +8 (70 voturi)    
      Ce ai tu cu LGBT? (Joi, 11 mai 2017, 21:57)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      mie putin imi pasa. Vor oamenii sa se casatoreasca, sa se casatoreasca, vor sa divorteze, s-o faca. Dar cand stiu ce zace sub pres la atatea si atatea familii, mai ca am simpatie pentru LGBT.
      • -6 (24 voturi)    
        tu esti unul... (Vineri, 12 mai 2017, 10:07)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        ..dar nu realizezi ca in jurul tau sunt milioane!
    • +6 (58 voturi)    
      Hai ma (Joi, 11 mai 2017, 21:59)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      hotariti-va ! Tovarasul tau dum_i zice ca e de bine, ca majoritatea refuza, tu zici ca e de rau, suntem manipulati :) Dar ia zi-ne tu mestere cum e treaba cu Pew Research Center, cu reputatia, cu LGBT...
    • +5 (47 voturi)    
      Serios ? (Joi, 11 mai 2017, 23:51)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      Nu stiam. Te vad mai informat, zi-mi si mie cine l-a platit si cu cat. Intre timp sa informam corect publicul pentru a nu lasa trolli sa raspandeasca stiri false.

      "Pew Research Center is a nonpartisan fact tank that informs the public about the issues, attitudes and trends shaping America and the world. It does not take policy positions. The Center conducts public opinion polling, demographic research, content analys is and other data-driven social science research.

      Funding for the Global Religious Futures project comes from The Pew Charitable Trusts and the John Templeton Foundation. "

      Insa, fundatia pare sa aiba o anumita tendinta politica:

      "Like all 501(c)(3) organizations, the Templeton Foundation is prohibited from engaging directly in political activity. However, a number of journalists have highlighted connections with conservative causes. A 1997 article in Slate Magazine said the Templeton Foundation had given a significant amount of financial support to groups, causes and individuals considered conservative, including gifts to Gertrude Himmelfarb, Milton Friedman, Walter E. Williams, Julian Lincoln Simon and Mary Lefkowitz, and referred to John Templeton, Jr., as a "conservative sugar daddy"

      In a 2007 article in The Nation, Barbara Ehrenreich drew attention to the Foundation's president Dr. John M. Templeton Jr. funding of the conservative group Freedom's Watch, and referred to the Foundation as a "right wing venture".
      https://en.wikipedia.org/wiki/John_Templeton_Foundation#Accusations_of_conservative_orientation

      Dupa cum se observa exista mai degraba tendinta de a sprijini conservatorismul, nicidecum prostiile pe care le afirmi tu.
  • +31 (77 voturi)    
    ... (Joi, 11 mai 2017, 21:38)

    Andrei_Bucuresti [anonim]

    Propun un referendum pentru impozitarea tuturor cultelor religioase. Tot ce inseamna business, tot, tot, tot!
    Sa vedem, ne strangem mai multi de 3 milioane?
    • +10 (32 voturi)    
      Eu as propune altceva (Vineri, 12 mai 2017, 1:09)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

      Un referendum pentru eliminarea tuturor taxelor si impozitelor, inghetarea preturilor si stabilirea salariului minim la 1 milion de lei inclusiv pentru firmele private (lei noi ca sa nu existe dubii).. Sa vedem cati vor fi de acord!
      • +9 (25 voturi)    
        ... (Vineri, 12 mai 2017, 9:29)

        Andrei_Bucuresti [anonim] i-a raspuns lui LiviuX

        Cum adica, vrei sa spui ca se strange lumea usor pentru un referendum asupra unei idei tampite?
        • +2 (2 voturi)    
          Tu ce crezi? (Duminică, 14 mai 2017, 15:41)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

          Eu sunt sigur ca se vor gasi mai mult de 3 milioane care sa fie de acord.
    • -6 (24 voturi)    
      Citeste Codul fiscal inainte sa vorbesti (Vineri, 12 mai 2017, 8:01)

      Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

      Toate activitatile comerciale ale cultelor sint impozitate. Doar activitatile strict legate de practica religioasa nu. Si ca sa realizezi mai clar despre ce e vorba si alte asociatii (pe langa culte) au scutiri similare: ONG-urile, sindicatele etc. Personal imi scapa marele avantaj de a plati pentru botez in loc de 300 de lei 300 + TVA. Da' s-ar putea la Olguta & Dracnea sa prinda, ca sint disperati dupa fonduri.
      • +6 (22 voturi)    
        as fi tare interesat (Vineri, 12 mai 2017, 10:27)

        nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

        sa-mi explici cu ce e diferit un botez de o activitate comerciala de prestare de servicii si de ce este necesara taxarea lui cu o suma nu tocmai modica?
        • -3 (21 voturi)    
          Iti recomand carti prietene (Vineri, 12 mai 2017, 18:18)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui nea_caisa

          Stii dreptunghiurile alea de carton si hartie?
          Intai de toate, cultele, indiferent de perceptia ta personala, sint juridic asociatii non-profit, la fel ca ONG-urile, sindicatele, asociatiile de locatari. Membrii respectivului cult, sa zicem crestinii, desfasoara diferite ritualuri, sa zicem botezul, care echivaleaza cu primirea copilului in comunitate respectiva. A compara asta cu o prestare nu e doar gresit, ci chiar jignitor. Prin banii perceputi lacasul isi acopera costurile, pentru ca din pacate nimic nu e gratis, lumina, incalzire, apa, cor, curatenie, paza etc, dar nu obtine un profit pe care il distribuie la actionari.
          • -3 (19 voturi)    
            N-ai cu cine! (Vineri, 12 mai 2017, 22:13)

            Anarb [utilizator] i-a raspuns lui ids

            Daca a citit el pe FB ca nu sint impozitate cultele poti sa-i bagi Codul fiscal pe-o ureche ca-i iese pe cealalta. Degeaba si-au tocit fiscalistii coatele pe bancile facultatilor si birourile firmelor de consultanta; stie el mai bine ce inseamna prestarea de servicii.
          • +4 (4 voturi)    
            esti amuzant (Sâmbătă, 13 mai 2017, 23:10)

            nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui ids

            botezurile se fac ziua, asa ca intreb si eu exact ce cheltuieli justifica mai exact suma respectiva? eu cu 300 de lei platesc toate cheltuielile cu intretinerea intr-o luna. si nu-mi canta povesti despre ce cheltuieli are o biserica, ca nu-s chiar strain de asta.

            acum te intreb si eu: cand Ioan Botezatorul l-a botezat pe Iisus a cerut bani? se presupune ca preotii indeplinesc acelasi ritual, de ce deodata nevoia de bani?

            oi fi crezand ca esti cine stie ce destept incercand sa faci remarci subtile cu cartoanele tale. eu zic sa le pastrezi pentru tine. incearca mai bine sa vezi un pic mai incolo de povestile ieftine care le vinzi. poate ar trebui sa deschzi tu un pic ochii inainte de a incerca in a-i deschide pe a altora.
          • +4 (4 voturi)    
            inca o chestie (Sâmbătă, 13 mai 2017, 23:22)

            nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui ids

            comunitatea aia de va laudati voi cu ea e cumva ceva club mai exclusivist de e nevoie de taxa ca sa intri? voi va dati seama cam cat de aberanti sunteti? oricat ati incerca n-o sa puteti niciodata justifica o plata in bani contra unui serviciu religios. ar fi nasol sa primiti o nota de plata de la Sf. Petru pentru a va lasa sa intrati.
    • -7 (23 voturi)    
      o sa ai o surpriza.. (Vineri, 12 mai 2017, 10:12)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

      ..desi , probabil crezi ca asta a fost succesul in societatea occidentala!

      Pai societatea occidentala nu a supravietuit unei culturi Islamice! Cea Romaneasca, da. Prin urmarea Biserica in cadrul societatii Romanesti are radacini mult mai adanci decat in orice alta cultura din Europa, mai putin in Rusia si in teritoriile ce au fost odata Rusia sau au fost odata Imperiul Otoman!
      Nu poti sa faci o revolutie culturala occidentala, acolo unde nu ai nicio sansa! Nu poti impozita cultele acolo unde asa ceva s-a facut deja acum sute de ani si n-a avut niciun rezultat! Mai mult a dezvoltat o cultura in jurul bisericii!

      So.. referendumul -idee buna!
      Rezultatul - surpriza de proportii1

      O sa inceteze lobbyul agresiv al comunitatilor LGBT in Romania? Nu...
      Dar, daca altfel nu mai avem cum sa ne relaxam la o pauza de cafea :)
      • +8 (24 voturi)    
        wait, what?! (Vineri, 12 mai 2017, 10:38)

        nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui akillies

        adica vrei sa spui ca societatea occidentala a disparut!? pai si atunci la televizor ce vedem? e cumva o conspiratie si noi nu urmarim decat niste filmari facute intr-un depozit parasit? amice, o stii pe aia a lui Caragiale?

        daca societatea occidentala face un efort sa ofere libertate de exprimare unei culturi diametral opuse asta nu inseamna ca nu a supravietuit. sa stii ca este foarte usor pentru ei sa interzica total aceasta religie. au si suportul civic. dar decid sa nu o faca. live, and let live.

        nu contest contributia Bisericii la cultura dar privind in directia spre care merge in ultima vreme nu pot sa spun ca si-au cam anulat acea contributie. Biserica ar trebui sa ramana la datoria de a pastori credinta in Dumnezeu. La cati bani au ar putea pune la punct niste biblioteci sau niste activitati cu adevarat culturale decat niste cladiri in care se aduna lumea pentru 3 ceasuri intr-o duminica. sunt crestin ortodox, dar in momentul de fata BOR nu mai reprezinta Dumnezeul in care cred.
  • -19 (61 voturi)    
    Probabil (Joi, 11 mai 2017, 21:51)

    xolv [utilizator]

    studiul a fost facut la Club Control caci procentul real e de zece ori mai mic.
    • +9 (43 voturi)    
      Si cum ai calculat tu procentul ala ? (Joi, 11 mai 2017, 23:52)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Ai facut tu vreun sondaj sau trancanesti ca sa te afli in treaba ?
      • -8 (24 voturi)    
        Libertatea expresiei (Vineri, 12 mai 2017, 8:29)

        xolv [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        n-a fost niciodata atributul marxismului, fie el de secol XX sau de secol XXI.
  • +2 (78 voturi)    
    bun venit in romania (Joi, 11 mai 2017, 21:55)

    thebblack [utilizator]

    cel mai bigot popor din lume.

    77% sustin familia "traditionala". doar ca sunt nelamurit din ce contine aceasta familie traditionala. betiile cu mona sunt acolo? dar bataile? vecina/vecinul? centuristele? divorturile?

    am o vaga impresie ca daca le adunam pe toate astea depasim cu mult cei 23% care sustin casatoriile homosexuale. adica multi din cei care sustin familia traditionala incalca in fel si chip acea traditie. adica sunt plini de... ciocolata.
    • -1 (43 voturi)    
      Incest (Joi, 11 mai 2017, 22:28)

      alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      completez.
    • +14 (44 voturi)    
      stai un pic (Joi, 11 mai 2017, 23:16)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      faptul ca 23% sunt pentru casatoriile intre gay, nu inseamna ca restu sunt impotriva lor. De exemolu,o persoana poate fi anti casatorie gay dar pentru uniune civila. Mai mult eu sunt importiva casatoriilor in general, deci ar fu culmea sa fiu pentru casatorii intre gay si impotriva casatoriilor intre barbati si femei. Dar nu vad sensul ca acest lucru sa se voteze, care vrea sa se casatoreasca sa o faca, indiferent de gen. Nu vad niciun pericol pentru societatea. Mai degraba sunt ingrijorat de lipsa de toleranta, asta poate duce la dictatura din nou.
    • -8 (46 voturi)    
      mai (Vineri, 12 mai 2017, 0:02)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      nu generalizati experientele personale.
      nu toti sunt asa de....emancipati, de doritori pt. o societate deschisa, vraiste...

      uite ca io sunt pt. statul laic, dar nu sunt de acord si n'am sa respect niciodata o familie...de acelasi sex.
      e treaba lor cum se perforeaza, dar s'o faca in privat. este dragoste si in afara casatoriei, cum si sunt destule casatorii fara dragoste.
      familie tre' sa fie cea care poate da nastere si'si poate creste proprii copii

      moralitate este si trebuie sa fie si in afara bisericii.
      maine, poimaine se va cere legalizarea casatoriilor intre oameni si animale. ca tocmai dadea o tembeliziune cu unul, parca in judetul vaslui, alerga dupa gaini si'si siluia catelul din curte.
      la vaslui, pasamite, s'a deschis bine societatea....
      • +6 (44 voturi)    
        Confunzi zoofilia cu homosexualitatea (Vineri, 12 mai 2017, 0:36)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        Intai ii acuzati ca nu pot face copii, deci nu pot fi o famile, apoi le blocati dreptul sa infieze, deci sa devina o familie. Cata ipocrizie ! Aceste cupluri pot infia si pot creste copii. In Occident exista un trend de legalizare atat a casatoriilor, cat si a adoptiilor de catre cuplurile de acelsi sex. Iar copii se dezvolta normal.

        Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children. The same holds for children raised by gay men, but more studies should be done. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450.00302/abstract


        This study presents a meta-analysis of the existing research and focuses on the developmental outcomes and quality of parent–child relationships among children raised by gay and lesbian parents. A total of 19 studies were used for the analysis and included both child and parent outcome measures addressing six areas. Analyses revealed statistically significant effect size differences between groups for one of the six outcomes: parent–child relationship. Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15504280802177615

        Our findings revealed, for the first time, that young children adopted early in life by lesbian and gay parents were as well-adjusted as those adopted by heterosexual parents. Our results suggest that lesbian and gay adults can and do make capable adoptive parents. We found no significant differences among families headed by lesbian, gay, or heterosexual parents in terms of child adjustment, parenting behaviors, or couples’ adjust-ment. http://people.virginia.edu/%7Ecjp/articles/ffp10b.pdf
        • -4 (8 voturi)    
          Da de pedofilie, ai auzit? (Sâmbătă, 13 mai 2017, 18:26)

          ionisus [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Pedofilii gay au nevoie de prospatura iar copiii adoptati, lipsiti de aparare, sunt exact ce le trebuie.
          Iar cei care, in occident, promoveaza aceste legi(vorbesc de politicieni) sunt ei insisi gay.
          Dar daca asta e trendul, ce mai conteaza consecintele?!
          Drepturile copilului?! Ce drepturi, sunteti tampiti?
          • +3 (7 voturi)    
            Cat de netot (Sâmbătă, 13 mai 2017, 18:38)

            speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

            sa fii sa crezi ca homosexualii sunt pedofili ?!
          • +4 (8 voturi)    
            dar... (Sâmbătă, 13 mai 2017, 22:12)

            thebblack [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

            de preotii catolici ai auzit?
            • -3 (7 voturi)    
              Si preotii catolici (Duminică, 14 mai 2017, 16:18)

              ionisus [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

              Sunt oameni, deci supusi greselii si da, unii dintre ei, sunt si pedofili.
              Schimba asta cu ceva situatia? Sunt si preoti homosexuali, asta inseamna ca homosexualitatea e un model divin?! Nicidecum, atunci cand Dumnezeu i-a pedepsit pe cei din Sodoma nu a facut vreo distinctie intre sodomisti si i-a pedepsit pe toti, singura exceptie fiind Lot si familia sa, care erau impotriva acestei practici.Iar aceste evenimente se petreceau acum mii de ani! Daca atunci practicantii acestor mizerii erau pedepsiti de Dumnezeu, de ce ar fi acum altfel? Crezi ca si-a insusit Dumnezeu ideile democratiei progresiste si accepta acum ce pedepsea atunci?
      • +8 (28 voturi)    
        Ai partial dreptate (Vineri, 12 mai 2017, 1:21)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        E treaba ta pe cine respecti si pe cine nu, a interzice insa drepturi egale pentru toti e altceva. Si da, e normal sa o faca in privat, la fel ca si familiile heterosexuale. Nu cred ca vezi nici din astea facand sex in public, oricum e interzis. In ce priveste animalele, nu am nimic impotriva nici aici, atat timp cat se dovedeste consimtamantul liber si in cunostiinta de cauza, ca si pentru oameni (sic! sa vad cine poate dovedi asta). Altfel e constrangere si incalcare de drepturi.
      • +6 (24 voturi)    
        diferenta ar fi (Vineri, 12 mai 2017, 7:57)

        auch [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        ca ala de-si alerga gainile si catelul ar putea face puscarie pt rele tratamente aplicate animalelor, daca nu poate face dovada ca a avut consimtamintul lor (adica un certificat de casatorie cu gaina, zic)
        • -7 (11 voturi)    
          Daca nu e nevoie de consimtamant... (Sâmbătă, 13 mai 2017, 7:31)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui auch

          ...ca sa omori si sa mananci gaini, vaci, porci si alte animale, nici sa le iei ouale, laptele etc., de ce ar fi atat de important consimtamantul pentru sex?
      • +5 (27 voturi)    
        ? (Vineri, 12 mai 2017, 9:28)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        ce nu inteleg eu e ce te deranjeaza de fapt. oamenii aia nu au venit sa isi petreaca luna de miere la tine in dormitor.
        • -8 (12 voturi)    
          Gaypride (Sâmbătă, 13 mai 2017, 2:32)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

          ti se pare ceva decent si discret?
      • +7 (25 voturi)    
        nu-ti face griji (Vineri, 12 mai 2017, 10:13)

        nea_caisa [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        ca si casatoria lor tot in privat se face, nu te afecteaza mai mult decat te afecteaza faptul ca stii cum se desfasoara anumite lucruri intre ei. cat despre societati deschise, arunca un ochi mai incolo de unguri si vezi cam ce inseamna o societate deschisa. la noi pumnul in gura e inca o modalitate de rezolvare a frustrarilor de orice natura. e interesant cu cata vehementa se lupta impotriva unul lucru destul de banal dar in acelasi timp se trec cu vederea lucruri mult mai grave.

        si las-o mai usor cu moralitatea, ca se intampla lucruri in tara asta infinit mai imorale decat homosexualitatea (nu prea vad ce e imoral in ea, dar hai s-o lasam asa). pe principiul asta banui ca si o pozitie de sex mai deocheata cu nevasta tot imorala e, nu?

        care e totusi problema ta cu casatoria si familia? le-ai inventat tu? ai patent pe ele? cine esti tu sa spui altora cum sa-si traiasca viata? banui ca nu permiti cuiva sa-si bage nasul in treburile tale personale si sa-ti spuna ce si cum sa faci. cugeta, ca nu esti planta.
    • +7 (17 voturi)    
      Parerea unui bigot (Vineri, 12 mai 2017, 0:41)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      Da, sunt convins ca 77% sustin betiile si bataile.
      • +4 (28 voturi)    
        haha (Vineri, 12 mai 2017, 9:24)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        tu esti oricum un habotnic fanatic utrareligios asa ca opiniile tale valoreaza mai putin decat hartia pe care sunt tiparite.

        si exact de asta nu ai inteles ca nu e necesar ca TOTI aia 77% sa sustina bataile si betiile.

        ce trebuia sa intelegi e ca daca sustii sus si tare familia traditionala dar te-ai dus macar o data la curve (casatorit fiind) esti un bigot. tot asa ca si toti cei care au divortat o data. nu conteaza motivul (stii tu, pana cand moartea ne va desparti).

        sau cumva unele traditii sunt mai traditionale decat altele?

        iar cu traditia tiganeasca de a casatori copii cum e? ca in mod esential acolo e vorba de un barbat si o femeie, chiar daca au numai 11 12 ani.
        dar iarasi ipocrizie...
        • -5 (17 voturi)    
          La ordine (Sâmbătă, 13 mai 2017, 0:07)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

          Da, tovarase secretar, rusinat de dojana dumneavoastra dreapta si nepartinitoare imi fac autocritica si declar in fata colectivului ca sunt in nemernic, piedica in calea egalitatii dreturilor si solicit sa mi se ia toate drepturile cetatenesti, in special dreptul la vot si la exprimare, ca oricum nu stiu ce vorbesc. Aceste drepturi trebuie acordate doar homosexualilor, care ca minoritate asuprita au cea mai mare indreptatire sa indrume pe calea emanciparii si egalitatii in drepturi.
          • +4 (8 voturi)    
            :D (Sâmbătă, 13 mai 2017, 22:17)

            thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

            n-a zis nimeni ca NU ai voie sa iti exprimi opiniile cat timp o faci in mod civilizat. am zis doar ca atat timp cat aceste opinii apartin extremismului religios (isis iti spune ceva?) acestea nu pot fi luate in seama.
    • -6 (24 voturi)    
      pe langa faptul.. (Vineri, 12 mai 2017, 10:19)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      ..ca spui numai prostii, poti sa garantezi ca principala problema in cuplurile hetero o reprezinta casatoria?!? Ca asta e cauza principala? Sunteti hilari!
      Violente exista si in cuplurile gay, si in familiile gay!
      Violenta are alte cauze si in niciun caz nu e casatoria!
      Daca voi credeti ca sunteti prima miscare sociala din lume care idealizeaza ceva si ridiculizeaza o institutie deja existenta pentru a obtine avantaje si sustinere, va inselati!

      In plus, vechea definitie din Constitutie nu proteja cu nimic familia monoparentala sau copii orfani!

      Dar, asa e cand ideile vin din propria voastra gandire si nu va sunt dictate de altcineva!
      • +5 (7 voturi)    
        si atunci ce facem? (Sâmbătă, 13 mai 2017, 22:25)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui akillies

        deci problemele casniciei sunt in cu totul alta parte, defectele enumerate de mine fiind doar efecte. ba mai mult, orientarea sexuala a partenerilor nu are nici ea nici o legatura cu acestea.

        deci de unde atata impotrivire?

        PS vezi ca m-ai citit gresit. nu fac parte din nici un "noi". in ce priveste orientarea mea sexuala o sa fi foarte surprins sa afli ca sunt normal, straight, hetero sau cum naiba vrei sa ii mai zici. nici macar bi. fac insa parte dintr-o alta minoritate (nu etnica, nu religioasa, nu politica, ci pe un criteriu absolut imbecil, la fel ca orientarea sexuala) care e pusa la zid in mod constant.. si in jumate din cazuri pe buna dreptate. dar nu TOTI suntem la fel.
    • -3 (3 voturi)    
      te contine pe tine (Luni, 15 mai 2017, 10:53)

      nectarie [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      Familia traditionala este ceea ce a facut posibil ca tu sa existi. Contine pe parintii tai, pe tine insuti, posibili frati si surori. Toate fiintele de pe lumea asta, inclusiv LGBT, sunt rodul unor familii traditionale. Supravietuirea noastra ca specie, si implicit a gheilor, depinde de intemeierea de familii, cu sau fara casatorie, intre barbati si femei.

      Sincer nu inteleg cum puteti sa folositi derapajele familiilor traditionale ca sa faceti casatoriile gay sa para de preferat. Sa fie de vina propaganda anii de holiwood, sutele de filme in care vi s-a servit acea versiune idealizata de cupluri gay, plini de spirit, umor, sensibilitate, bunatate? Ei bine nu, au si ei aceleasi probleme, defulari, rautati, betii, tradari, despartiri, certuri urate, inerente in convietuirea pe termen lung alaturi de aceeasi persoana.

      Intr-o civilizatie vestica pe cale de disparitie din punct de vedere demografic eu sunt pentru protejarea si incurajarea acestei celule fundamentale numita familie, in sensul acceptat de mii de ani.

      In acelasi timp am prieteni gay cu care m-am purtat intotdeauna normal, inteleg unele puncte de vedere, sunt sigur ca putem sa le respectam drepturile printr-o conventie civila care sa acopere toate exceptiile invocate (vizite la parteneri pe moarte, mostenire, etc). Mai mult de atat, imi pare rau, nu. Se strange pielea pe mine cand vad ridicolul unei casatorii gay, fie la holiwood sau in stiri. Nici ei nu vor asta, majoritatea gay-lor isi asuma orientarea, sunt normali, nu viseaza casatorii in rochii de mirese, unii nici macar adoptii sau mame surogat. Vezi Gabanna vs Elton.
  • -1 (63 voturi)    
    Sondajul nu surprinde cu nimic. (Joi, 11 mai 2017, 22:07)

    taro [utilizator]

    Nici procentul care este impotriva casatoriilor gay si nici nivelul foarte mare al oamenilor religiosi.

    In general lipsa de cultura si nivelul de saracie merg mana in mana cu religia. In tari dezvoltate cu nivel destul de ridicat al educatiei procentul persoanelor religioase este destul de redus.

    Dar in final nu conteaza ca 77% nu sunt pentru drepturile LGBT, Romania este o democratie si nu se pot limita drepturile unui anumit grup pentru ca asa vrea majoritatea.
    • -6 (52 voturi)    
      asa spuneau si comunistii (Joi, 11 mai 2017, 22:46)

      demaGOCU [utilizator] i-a raspuns lui taro

      bolsevicule!
      • +11 (31 voturi)    
        Comunistii ii discriminau (Vineri, 12 mai 2017, 0:44)

        flory_girl [utilizator] i-a raspuns lui demaGOCU

        pe homosexuali, la fel si nazistii, la fel si habotnicii. Mandra alaturare !
    • -7 (11 voturi)    
      Da-ne un exemplu... (Sâmbătă, 13 mai 2017, 7:36)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui taro

      ...de tara dezvoltata si minunata, care nu a fost crestina aproape 1000 de ani, ci a fost atee.

      Lipsa de cultura? Pai tu esti un exemplu de incultura.

      Confunzi cultura cu spalarea creierului.

      Nu se limiteaza decat drepturile inventate, pe care nu le are nimeni. In rest. toti avem EXACT aceleasi drepturi.
    • -2 (2 voturi)    
      care tari dezvoltate (Luni, 15 mai 2017, 11:02)

      nectarie [utilizator] i-a raspuns lui taro

      E ca si cum ai spune ca doar prostii cred in Dumnezeu, sau in orice alta forma de spiritualitate prin extensie.

      Cat despre tari dezvoltate, da-mi te rog exemple. Eu pot sa-ti spun ca Franta e catolica 88%, Spania si Italia la fel, UK tot crestini, 70% in Germania la fel, doar sub o forma sau alta de protestantism.
      Nu mai zic de SUA, unde intr-o forma sau alta, o majoritate covarsitoare imbratiseaza o anumita forma sau alta de spiritualitate, crestina, budista plus zecile de biserici evanghelice inventate acolo.

      Care tari dezvoltate ateiste prietene?
  • +23 (47 voturi)    
    cred ca e mult spus "in favoarea" (Joi, 11 mai 2017, 22:08)

    moka [utilizator]

    In schimb cred ca e mai corect a spune "nu se opun" sau "nu au nimic impotriva" sau macar ca inteleg ca e o prostie sa legiferezi ceva impotriva unei minoritati, unor semeni de-ai tai pana la urma.
    Azi i-au ales pe astia, maine pe cine o sa aleaga?
  • +4 (56 voturi)    
    Daca doi adulti (Joi, 11 mai 2017, 22:37)

    Alfabetix [utilizator]

    se iubesc, ce conteaza sexul?!
    Lasati oamenii in pace sa vietuiasca asa cum vor, de ce atata amestec in viata unui cuplu? De ce nu poate un cuplu sa fie protejat prin lege daca se doreste o uniune de bunuri si de vieti?
    Ne intoarcem la bigotisme ipocrite camuflate sub sintagma familie traditionala?! Evolutie, nu involutie!
    • -4 (24 voturi)    
      inca odata.. (Vineri, 12 mai 2017, 10:24)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui Alfabetix

      ..e vorba despre statutul lor legal!

      Daca nu intelegi, lasa dragostea acasa si vino cu mintea intr-o discutie! Intreaba, citeste apoi expune-ti ideile!

      Dragostea e frumoasa, dar daca s-ar face legile dupa dragoste, ar fi dezastru -mai ales ca nu o intelege nimeni! Iar legile trebuie sa fie clare si usor de inteles de oricine!
      • +4 (22 voturi)    
        Citeste ce am scris! (Vineri, 12 mai 2017, 11:24)

        Alfabetix [utilizator] i-a raspuns lui akillies

        "De ce nu poate un cuplu sa fie protejat prin lege daca se doreste o uniune de bunuri si de vieti?"

        Uniune in fata legii, adica statut legal.
        Vrei sa iti desenez?!
        • -8 (12 voturi)    
          De ce sa fie protejat de lege? (Sâmbătă, 13 mai 2017, 7:41)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Alfabetix

          De ce sa intereseze pe stat ca ei sunt cuplu? De sa intereseze pe stat ce fel de preferinte si fantezii sexuale are cineva?
          Daca orice si oricine poate forma un cuplu, "statutul legal" devine confuz si inutil. Statul sprijina cuplurile normale heterosexuale cu un scop, care nu exista la gay.
          • +3 (5 voturi)    
            Protectie legala (Luni, 15 mai 2017, 8:46)

            Alfabetix [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            De exemplu un cuplu, indiferent de sex, poate avea sau realiza in timpul convietuirii bunuri comune. Daca unul dintre parteneri moare si nu sunt documente, bunurile respective pot ajunge la varul al cinspelea al decedatului, partenerul neavand nici un drept.
            Sau daca unul dintre parteneri intra la inchisoare, celalalt nu are drept de vizita conjugala sau ca cea mai apropiata ruda.
            Poate un jurist sa dea exemple mai bune, asta mi-a venit in cap :)
  • -7 (55 voturi)    
    in romania (Joi, 11 mai 2017, 23:01)

    andrei1245 [utilizator]

    am trait excesele unei societati prea inchise. multi dintre cei care sunteti pe acest site poate nu stiti ce a insemnat comunismul

    de aceea poate nu intelegeti ca aceste manifestari asa zis ale liberetatii minoritatilor sunt doar excese de aceeasi natura ca acelea ale societatii totalitare

    care incearca sa normalizeze anormalul sa mistifice (pervers)bunul simt si armonia;
    • +6 (50 voturi)    
      Cata ignoranta (Joi, 11 mai 2017, 23:59)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

      ca sa nu mai vorbesc de lipsa de logica. adica acordarea de drepturi egale inseamna totalitarism ? dimpotriva, totalitarism inseamna incalcare de drepturi, confiscare de drepturi si discriminare.

      iar homosexualitatea nu mai e considerata de oamenii de stiinta o anormalitate. s-a demonstrat ca e perfect normala.

      there is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment. however, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some lgb people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (king et al, 2003; gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).

      “the college wishes to clarify that homosexuality is not a psychiatric disorder. in 1973 the american psychiatric association (apa) concluded there was no scientific evidence that homosexuality was a disorder and removed it from its diagnostic glossary of mental disorders. the international classification of diseases of the world health organization followed suit in 1992.” ( http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/ps02_2014.pdf )

      "the longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation (bell, weinberg & hammersmith, 1981; bullough, 1976; ford & beach 1951 ; kinsey, pomeroy, & martin, 1948; kinsey, pomeroy, martin, & gebhard, 1953 ). homosexuality per se is not a mental disorder (apa, 1975)"( http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )
      • -4 (40 voturi)    
        Consensul a 1 miliard de muște nu poate greși :) (Vineri, 12 mai 2017, 1:01)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Ai postat citatele astea de vreo 20 de ori cel puțin.

        Așa e, homosexualitatea nu e o afecțiune psihiatrică. Rezultă de-aici că ar fi recomandabilă căsătoria între homosexuali? E pur și simplu non sequitur.
        • +6 (28 voturi)    
          ... (Vineri, 12 mai 2017, 9:36)

          thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          eu vad problema asa.

          oricare 2 cetateni ai romaniei ar trebui sa beneficieze de toate drepturile de care beficiaza oricare alti 2 cetateni ai romaniei. e ceva gresit aici? nu suntem toti egali in fata legii?
        • +6 (22 voturi)    
          Ai pretentia (Vineri, 12 mai 2017, 14:42)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          de a discuta onest despre aceste chestiuni, insa ai o atitudine de dispret fata de oamenii de stiinta. Daca ei sunt muste, atunci tu ce esti ? Tu care nu ai nici un fel de pregatire de specialitate si care-ti dai cu parerea, contrazicand expertii ?

          Initial ai sustinut ca homosexualitatea de nevroza, acum ai dat-o la intors, nu mai e nevroza. Te contrazici.

          Tu ai afirmat ca nu se poate acorda drept de casatorie unor nevrotici, insa daca nu sunt nevrotici rezulta pe cale de consecinta ca nu mai este nici un impediment in acordarea acestui drept.

          Unde vezi tu non sequitur ?
      • -5 (35 voturi)    
        Stiinta a demonstrat (Vineri, 12 mai 2017, 4:22)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Cum a demonstrat stiinta ca homosexualitatea e normala? Au votat. Imi pare rau, asta nu e stiinta. Mai mult, emailuri interne ale APA arata ca astia nu se ocupa de stiinta, ci de activism politic.
        • +5 (23 voturi)    
          Tu fiind prea ocupat (Vineri, 12 mai 2017, 14:49)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          cu conspiratia marxismului cultural si cu Soros care conduce lumea din umbra, nu ai avut timp sa te culturalizezi in privinta mecanismelor dupa care se ghideaza cercetarea stiintifica.

          Concluziile se trag pe baza unor studii, investigatii, experimente, din diverse discipline stiintifice. E hilar si absurd sa afirmi ca actualul consens nu are la baza nici un studiu, ci doar simpla subiectivitate a unor oameni de stiinta.

          Sunt studii epidemiologice, genetice, studii pe animale, studii clinice etc. Consensul actual are la baza rezultatele cercetarilor din toate aceste studii.
          • -5 (17 voturi)    
            Stiinta a demonstrat (Vineri, 12 mai 2017, 23:57)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Poti asterne cearceafuri de citate adunate de pe saituri LGBTiste cu asa zise studii stiintifice corecte politic, ca tot nu demonstreaza ceea ce pretinzi tu ca demonstreaza. .
            Crezi ca mai ia cineva in serios cerecetarle pedofilului Kinsey, pe care il vanturi pe aici?
            Iata ce spune APA: there is a considerable body of professional literature that suggests that parents with children who are homosexuals have the same advantages and the same expectations of health adjustment and development as children whose parents are heterosexuals.
            Si iata ce spun studiile de fapt:
            "Research exploring the diversity of parental relationships among gay and lesbian parents is just beginning. The small and non-representative samples studied and the relative young age of the children suggests some reserve."
            Studii epidemiologice au demonstrate ca homosexualitatea nu e virus sau bacterie. Asta nu inseamna ca e normala.
            Studii genetice au aratat ca nu exista o gena a homosexualitatii. Asta nu inseamna ca e nprmala.
            Studii pe animale au aratat ca homosexualitatea se intampla la animale. Asta nu inseamna ca e normala.
            In plus, majoriatea acestor studii au aparut dupa ce APA a decis ca homosexualitatea e normal.

            https://www.youtube.com/watch?v=0Qgc6eicjog&t=41m50s
            • +3 (7 voturi)    
              Asa si ? (Sâmbătă, 13 mai 2017, 18:41)

              speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Ar trebui sa-l credem pe nenea ala pentru ca....
            • +5 (9 voturi)    
              Alternative truth (Duminică, 14 mai 2017, 0:36)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              O caracteristica comuna a persoanelor indoctrinate este invocarea conspiratiilor ca mijloc de explicare a lumii inconjuratore. Confruntati cu realitatea faptelor care se ciocnesc violent de universul fabulatoriu pe care si-l construiesc in jurul lor, cei indoctrinati se confrunta cu ceea ce psihologii numesc "cognitive dissonance".

              Un om rational isi confrunta conceptiile sale subiective cu realitatea cruda a faptelelor si le accepta pe acestea din urma. Un om irational prefera propriul sau univers fantasmagoric realitatii faptelor. El va incerca permanent sa ajusteze realitatea ca sa se potrivesca ideologiei careia mintea sa este captiva.

              Te observ si te compatimesc, cum te zbati haotic si incoerent incercand sa negi si sa refuzi realitatea faptelor. Pentru a-ti explica discordanta intre ideologia ta si realitate ti-ai alcatuit un univers paralel, in care oamenii de stiinta comploteaza pentru impunerea unei ideologii contrare celeia in care crezi.

              Combati adevaruri demonstrate prin mijloace stiintifice obiective, In schimb accepti ca adevaruri absolute naratiuni emise de oameni fara nici un fel expertiza stiintifica, insa prizonieri ca si tine a unor puternice prejudecati. Relatarile lor n-au trecut printr-un proces critic de evaluare, nu sunt obiective, le lipsesc caracterul stiintific. Sunt simpla maculatura de propaganda destinata sa reintaresca convingerile fidelilor indoctrinati confruntati cu "cognitive dissonance".

              Homosexualitatea nu este o boala. Homosexualitatea nu este o perversiune. Homosexualitatea este o variatie fireasca a sexualitatii umane. Indiferent ca-ti place tie sau nu. Acesta este adevarul stiintific. Indiferent ca-ti place tie sau nu.

              Stiinta nu este un instrument menit sa dea satisfactie ideologiei celor indoctrinati. Marxismul a trecut prin asta si a sfarsit rau.
              https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
              • -4 (6 voturi)    
                Caracteristicile ti se potrivesc ca o manusa... (Luni, 15 mai 2017, 11:10)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Preferi propriul tau univers fantasmagoric. Orice iti sustine viciul e "stiinta", e minunat, e "obiectiv". Orice bajbaiala stiintifica o iei ca adevar absolut. Orice il contrazice, e "indoctrinat", "bigot", etc.

                "Adevarurile obiective" nu sunt nici adevaruri nici obiective pentru ca asa spui tu.

                Vrei sa ne convingi ca brusc, stiinta a descoperit "adevarul absolut" si orice cercetare a ajuns la capatul maxim. Mai ales intr-un domeniu in care in ultima suta de ani nu s-a rezolvat nici o problema. Tot ce a facut a fost sa clasifice si sa declasifice boli.

                Depresiile si sinuciderile ating cote nemaiauzite, MAI ALES LA HOMOSEXUALI SI TRANSSEXUALI, unde incidenta depresiilor si sinuciderilor e MULT mai mare, chiar in tari ca Suedia, in care sunt acceptati si au toate "drepturile". ASTA E REALITATEA. Nu fantasmagoriile si minciunile tale.

                N-a demonstrat NIMIC stiinta in domeniul asta, iar stiinta nu e vreun dumnezeu atotstiutor care nu greseste si poate fi corupt. E doar o propaganda pseudo stiintifica promovata cu bani grei care prezinta distorsionat niste bajbaieli si banuieli stiintifice. Nici macar studiile la care le tot dai copy&paste nu spun ce spui tu. Preiei niste concluzii si observatii firave si le prezinti drept adevaruri absolute, scrise in piatra.

                Homosexualitatea este o boala, o deviatie comportamentala si o perversiune. Indiferent ca tie iti place sau nu si indiferent cati bani se baga in propaganda.
                • 0 (2 voturi)    
                  Plansetele nu tin loc de argumente (Marţi, 16 mai 2017, 21:56)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                  Confunzi fabulatiile din capul tau cu concluziile unor studii stiintifice obiective. Eu nu prefer nici un univers fantasmagoric. Eu accept ceea ce s-a demonstrat prin mijloace obiective. Tu in schimb accepti doar ceea ce-ti confirma tie prejudecatile, parerile tale sunt simple fantasme nesustinute de nimic.

                  Adevarurile nu sunt obiective pentru ca asa zic eu, ci pentru ca asa a demostrat stiinta.

                  In ultima suta de ani s-a elucidat natura homosexualitatii, ea nu este un comportament invatat, ci innascut.

                  Sinuciderile sunt mai numeroase in randul homosexualilior datorita intolerantei la care sunt supusi. Exista studii pe aceasta tema.

                  Homosexualitatea nu este o boala, nu este o deviatie comportamentala, nu este o perversiune, indiferent daca-ti place tie sau nu. Asta a dovedit stiinta si aceste concluzii nu pot fi rasturnate prin smiorcaielile incoerente ale unui gicuta de pe net. Pot fi rasturnate doar prin alte studii stiintifice. Cand o sa vii cu ele mai vorbim. Pana atunci poti sa te lamentezi cat vrei.
      • -5 (27 voturi)    
        daca nu se supun directivelor.. (Vineri, 12 mai 2017, 10:26)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ..oamenii de stiinta devin niste oameni simpli si ignorati, iar in cel mai rau caz, tinte ale atacurilor fostilor "tovarasi" - mai ales daca se opun acestor "curente" stiintifice!
        • +5 (23 voturi)    
          Te-ai prins istetule (Vineri, 12 mai 2017, 14:52)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          Soros insusi e cel care traseaza "directivele" :-) ajutat bineinteles de ajutoarele sale de nadejde, reptilienii globalisti :-)
          • -3 (5 voturi)    
            Primul adevar pe care il spui... (Duminică, 14 mai 2017, 17:34)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            ...chiar daca fara sa vrei:

            Actiunile ONG-urilor lui Soros, "Open Society Foundation" prin care finanteaza tot felul de ong-uri si actiuni LGBT, inclusiv in Romania:

            https://www.osservatoriogender.it/wp-content/uploads/sites/4/2016/08/soros-open-society-foundations-funds.pdf

            The money behind the transgender movement. Billionaire George Soros opens his wallet to transform America

            http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/11/george-soros-the-money-behind-the-transgender-move/
    • +9 (35 voturi)    
      esti total confuz! (Vineri, 12 mai 2017, 2:17)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

      Pe vremea "societatii totalitare", homosexualii erau bagati la INCHISOARE!!
      De unde ai scos ca tratarea lor la egalitate cu ceilalti ar fi vreun apanaj al "societatii totalitare"??

      De UNDE naiba scoateti aiurelile astea, mai, frateeee...??!!
      • -6 (26 voturi)    
        In Boston sunt "testate" localurile.. (Vineri, 12 mai 2017, 10:32)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        ..spatiile publice: daca propietarul indrazneste sa opreasca mainfestarea homosexuala (pupaturi in public, imbratisari si alatele), in secunda 2 i se inchid afacerile si e bagat la inchisoare pentru ca incalca legile adoptate cu privire la minoritatile sexuale in statul Massasuchets!
        totalitarismul se manifesta deja, dar ignoranta nu te va feri de el!
        In California ramai fara afaceri daca refuzi (legal- drepta acoperit de Constitutia Californiei) sa servesti clientii LGBT.
        Ignorance is a bliss in lumea totalitarismului!

        Sunta atatea exemple in istorie in care grupurile de indivizi nu credeau ca o sa se ajunga si la.., dar cand s-a ajuns au realizat cat demult s-au inselat..!

        Ideea e ca nu e asa de usor precum credeti voi LGBT si cu atacuri la persoana sigur nu o sa realizati nimic! Iar faptul ca dati atatea studii fara fundament stiintific ca fiind relevatoare.. va face si mai tristi!
        • +5 (23 voturi)    
          Eu zic (Vineri, 12 mai 2017, 14:55)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          sa nu renunti la casca aia de aluminiu. Cabala globalista care vrea sa ne faca homosexuali pe toti pandeste la orice colt !
          #rezist
      • -3 (5 voturi)    
        Nu stii ce vorbesti (Luni, 15 mai 2017, 11:41)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Adica totalitarismul poate sa fie numai de un fel? Numai intr-o directie? Mai gandim si noi, mai, frateeee...???
  • +9 (51 voturi)    
    Daca li se ia dreptul (Vineri, 12 mai 2017, 0:04)

    Ord [utilizator]

    la casatorie ar trebui sa li se taie si taxele si impozitele. Pai cum ar putea familia traditionala si biserica sa accepte ca din taxele si impozitele gaylor isi cladesc biserici, platesc alocatii copiilor etc. Aia sunt curat banii dracului.
    • -5 (29 voturi)    
      Cum li se ia daca nu-l au? (Vineri, 12 mai 2017, 8:21)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Ord

      ??
    • +8 (28 voturi)    
      dehhhh (Vineri, 12 mai 2017, 10:29)

      Ghita2016 [utilizator] i-a raspuns lui Ord

      De sute si sute de ani,Biserica nu mai este altceva decat o institutie a desfranarii,lacomiei,prostiei,inchizitiei si limitarii masei populare.
      Ceea ce face Biserica in lume se poate explica in cateva cuvinte; aceasta institutie nu are absolut nici o legatura ,cu Dumnezeu,bas ca toate conexiunile acesteia duc spre BANI si implicit Diavol.De cand a aprut crestinismul asta ciudat Biserica ,ca institutie nu a facut decat sa profite de prostia si incultura meselor,sa-si tina enoriasii in analfabetism,subnutritie,sa faca Cruciade (vreo 8 la numar) in care "in numele Diavolului" sa omoare milioane de oameni,nevinovati.
      Primii care nu cred in Dumnezeu sunt chiar preotii de orice religie,rasa si asta pentru ca ei au inventat povestea cu Isus si tot blabla-ul de rigoare.
      Practic si spus in cateva cuvinte Dumnezeu exista,indiferent ce nume i se da si inca cu mii de ani ,inainte prin cativa ingeri trimisi de EL am fost invatati sa ne rugam in zone precum Stonehege si nu numai,in mod liber,fara nici o constrangere,fara sa platim biruri Bisericii,fara sa ne explice un Demon in sutana,cum sta treaba cu EL. si fara sa avem un ORAR de la si pana la !!Cel putin chestia cu orarul explica pana la ce nivel a ajuns stupizenia acestor avari si lacomi din Biserica.
      Biserica nu are nimic comun cu Dumnezeu si asta ,daca ne uitam in analele mai vechi se confirma.Biserica este casa Demonilor,locul desfranarii si depravarii acestora !!!
      • -5 (25 voturi)    
        Biserica e casa Domnului. (Vineri, 12 mai 2017, 14:48)

        Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Ghita2016

        Iata ce spune Isus lui Petru:"Tu esti Petru si pe aceasta piatra voi zidi Biserica Mea iar portile iadului nu o vor birui". Apoi Iisus le-a vorbit apostolilor, zicând: "Datu-Mi-s-a toată puterea, în cer şi pe pământ.
        Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh,
        Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin!"
        • +4 (22 voturi)    
          Care Isus, care Petru? (Vineri, 12 mai 2017, 17:40)

          Ord [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

          Nicaieri in perioada aia nu este pomenit Isus printr-un document al armatei romane. Daca romanii au facut columna dupa ce au cucerit Dacia, puteau sa ciopleasca si ei o piatra pe undeva sa zica ca l-au omorat pe jesus, fiul lui dumnezeu, zeul evreilor, ca sa-si arate maretia imperiului si puterea zeilor lor.
          • -7 (19 voturi)    
            ImparatulConstantin (Vineri, 12 mai 2017, 18:59)

            Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Ord

            a schimbat faţa lumii: a restaurat Imperiul Roman şi a făcut din el un imperiu creştin. El a luat două decizii care au modificat viitorul lumii civilizate: recunoaşterea creştinismului și transferul capitalei imperiale de la Roma la Constantinopol. Când îşi face intrarea triumfala ca învingător la Roma, în 312, după bătălia de la Milvius, refuză să se urce pe Capitoliu ca să sacrifice lui Jupiter, aşa cum era tradiţia; în statuia colosală pe care a ridicat-o mai apoi ţine în mână o cruce cu un stindard purtând monograma lui Hristos.
            • +6 (18 voturi)    
              si ce-i cu Constantin (Vineri, 12 mai 2017, 23:46)

              Ord [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

              asta este la 300 de ani dupa. Unii nu-si mai aduc aminde cum era inainte de revolutie si asta era acum 27 ani. Irelevant ce-ai scris.
              Constantin a fost un oportunist si si-a dat seama ca printr-o religie comuna in imperiu poti controla tot. Le iei taxe azi si le promiti viata vesinica si fericire pe lumea cealalta.
              • -4 (6 voturi)    
                Si ce-i cu asta? (Luni, 15 mai 2017, 11:32)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Ord

                Da, Constantin a fost un oportunist, si ce-i cu asta. Crestinismul e despre Cristos, nu despre Constantin Nu trebuie sa tii minte, exista multe manuscrise dinainte sa se nasca imparatul Constantin.
          • -3 (5 voturi)    
            Serios? (Luni, 15 mai 2017, 11:36)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Ord

            De parca ai avea tu la dispozitie toate documentele armatei romane, sau ai fi citit vreunul. Pai daca ar fi crezut si ar fi spus ca l-au omorat pe fiul lui Dumnezeu, n-ar mai fi fost fiul lui Dumnezeu, nu, geniule? Ca Dumnezeu nu moare. Invierea lui Isus a fost dovada, nu moartea. De-asta a ajuns ca imperiul roman sa devina crestin din politeist. Din pacate au pastrat apucaturi politeiste.
      • -4 (4 voturi)    
        Nehhh... (Luni, 15 mai 2017, 11:40)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Ghita2016

        Asta pentru ca tu alegi sa te uiti numai la desfranarea, lacomia, prostia etc a unei institutii. Crestinismul e despre Cristos, nu despre preoti, episcopi, patriarhi etc. Daca vezi ca sunt lacomi, desfranati, prosti, etc. nu te mai uita la ei si nu face ce fac ei.

        Generalizarea ca TOTI preotii de orice religie nu cred in Dumnezeu e o aberatie. In primul rand pentru ca nu ii cunosti si nu stii in ce cred. La fel generalizarea cu "Biserica", pentru ca exista multe biserici, diferite.
  • -11 (19 voturi)    
    Overton window (Vineri, 12 mai 2017, 8:30)

    xolv [utilizator]

    by the book
  • -7 (13 voturi)    
    Sigur, (Sâmbătă, 13 mai 2017, 12:54)

    ionisus [utilizator]

    Ce bine ca noi nu stim ca aceste ''studii'' sunt facute astfel in cat sa duca la concluzia dorita de cei care il comanda.Altfel, am putea crede ca ''studiul'' e fie masluit fie manipulat si asta n-ar da deloc bine pentru unii.
    Dar daca nu stim, nu stim! Si e bine pentru toata lumea.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version