Lia Olguta Vasilescu: Vom propune guvernului o varianta de plafonare a indemnizatiilor pentru mame, intre 5.000 si 10.000 de lei

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 11 mai 2017, 17:00 Actualitate | Esenţial

Lia Olguta Vasilescu
Foto: Agerpres
Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a anuntat miercuri, la inceputul sedintei de guvern, ca urmeaza sa propuna o varianta de plafonare a indemnizatiilor pe care le primesc mamele pentru copiii nou-nascuti, "undeva intre 5.000 si 10.000 lei".

Lia Olguta Vasilescu a argumentat ca in mai multe tari din Uniunea Europeana nu se platesc deloc aceste indemnizatii, cum este cazul Marii Britanii, Olandei, Luxemburgului sau Greciei.

In alte tari, media este de 500 de euro iar cel mai mare ajutor de acest tip se acorda conditionat in Germania si este in valoare de 1.800 euro, a spus ea.

"Romania este in situatia in care se platesc 35.000 euro pe luna pentru o singura persoana", dupa ce anul trecut a fost eliminat planul de 3.400 de lei, a continuat ministrul Muncii, care a aratat ca in primele luni ale anului s-a platit "cat pentru intreg anul trecut".

Aceasta a acuzat "o practica" prin care "se platesc salarii mai mari de catre angajatori in ultimele luni de sarcina" sau "se fac vanzari de imobile si automat indemnizatia e mai mare".

Cea mai mare indemnizatie platita in Bucuresti este platita unui avocat, care primeste 159.348 lei, iar in Constanta se plateste o alta indemnizatie de 141.679 lei pentru drepturi de proprietate intelectuala, potrivit cifrelor prezentate de ministru.

Aceasta a respins si invocarea principiului contributivitatii sau al solidaritatii, in conditiile in care o persoana contribuie cu doar 0,85% din salariu pentru concedii si indemnizatii.

"Suntem in analiza sa reintroducem plafonul undeva intre 5.000 si 10.000 lei", a spus Lia Olguta Vasilescu.

In plus, in conditiile in care doar 623 de persoane primesc sume mai mari de 10.000 de lei lunar, astfel incat "introducerea unui plafon peste 8.000 lei nu afecteaza mai mult de 3% dintre cei ce primesc indemnizatiile".

"Suntem in  analiza, vom propune guvernului o varianta de plafonare", a concluzionat Lia Olguta Vasilescu.























4297 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    PSD (Joi, 11 mai 2017, 17:09)

    coco04 [utilizator]

    PSD= Partidul Speranțelor Deșarte
    • +7 (9 voturi)    
      ieri ii spunea dracul viu pe fata (Joi, 11 mai 2017, 18:07)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui coco04

      ca vorbeste numai tampenii si sa inchida pliscul,
      asta azi croncane din nou .


      E taaaaaaare nevorbita ...
      • 0 (0 voturi)    
        și Alinuța croncănea anu’ trecut: (Joi, 11 mai 2017, 19:23)

        Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

        nu Gorguța-l amenința pe Cioloș să dea drumul legii, că altfel PNL retrage sprijinul guvernului? ’mneaei fiind cu burtica la guriță pe-atunci. și, adevărat, atunci PSD-ul Olguței s-a raliat rapid la pretenția liberalei Alinuța. e, acuma legea nu mai e bună. între timp, ăla micu’ al Alinuței a făcut un anișor. înseamnă că tăierea indemnizației intră-n vigoare peste un an sau se va aplica regula dreptului câștigat?
    • +4 (4 voturi)    
      Nu a tras-o infractorul condamnat Dragnev (Joi, 11 mai 2017, 22:03)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui coco04

      destul de belciug? Mai vrea ???
  • -3 (27 voturi)    
    Sunt de acord (Joi, 11 mai 2017, 17:10)

    Melinte [utilizator]

    Este indemnizatie de crestere copil,este arhisuficient sa cresti un copil cu 10.000lei indiferent de clasa sociala.
    Oricum nu afecteaza decat mai putin de 3% din mame.
    • -1 (11 voturi)    
      radio erevan (Joi, 11 mai 2017, 18:08)

      topwriter [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

      deci, sa le luam pe rand:
      1. indemnizatia este retributia mamei in baza venitului realizat, nu alocatie pentru creste a copilului
      2. din banii astia ce sa vezi?!, mai platesti si intretinere la casa, mananci, platesti facturi, rate si altele
      3. daca mai ai inca un copil, tot din banii astia il hranesti, imbraci si-l trimiti la scoala si pe el.

      si astea toate pentru ca, surpriza!, in timp ce primesti indemnizatie nu poti inregistra alte venituri.
    • -2 (16 voturi)    
      Musteste (Joi, 11 mai 2017, 18:17)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

      Musteste comunismul in tine ! Daca tu freci menta cu 3.000 de lei pe luna la muncind la stat degeaba ti se pare normal ca aia care cotizeaza mii de lei luna de luna, ani la randul, sa se coboare la statutul tau situat sub nivelul marii.

      Ai dracu 'telectuali burghezi ! Ce le trebuie atatea, ce ? Nu poate sa sparga si ei seminte si sa bea bere de 2 lei litrul ca tine ?

      Cand v-a micsorat Boc salariile cu 25% ati sarit de fund in sus, cand e vorba sa ia de la altii fara numar !
      Propun sa inlocuim imnul Rromanistanului cu "Sa moara si capra vecinului"
      • 0 (6 voturi)    
        Vorbeste lipsa de rationament din tine ! (Joi, 11 mai 2017, 20:01)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Toti salariatii sa ceara sa nu li se mai opreasca impozite aferente alocatiilor/indemnizatie si problema este rezolvata !. Eu personal doresc ca oricine sa poata sa aleaga daca vor sau nu alocatii/indemnizatii pentru copiii lui. Daca nu soliciti, sa nu platesti impozit pentru asta si gata.
        Sa ,,se incaiere" intre ei pe alocatii/indemnizatii doar cine se baga in prostia asta.
        In Constitutie scrie ,,alocatia este un drept". Ar trebuii sa scrie
        si ,, a nu platii impozite pentru alocatiile alutuia este un drept si mai mare".
      • -2 (8 voturi)    
        pai (Joi, 11 mai 2017, 23:05)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        se pare ca unii vor sa sparga seminte si sa bea bere 2 ani pe banii statului, din care apoi sa traiasca lejer toata viata.
        Daca 8-10 000 RON e o suma mica lunar, si nu mai suportati "saracia", cei 2 ani nu sunt o obligatie, va puteti intoarce la munca si dupa o luna doua.
  • +10 (20 voturi)    
    Ai dracului burgheji (Joi, 11 mai 2017, 17:13)

    banel [utilizator]

    Ia gata, nu va mai inmultiti ca oricum nu ne votati.
    • +1 (17 voturi)    
      Nu-mi place PSDul, dar nici nesimtitii nu-mi plac! (Joi, 11 mai 2017, 18:35)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Aici nu e vorba de „burgheji”, e vorba despre escroci si chiar nu e de dorit sa se inmulteasca.

      Venituri trucate pentru a mulge statul, cu asta avem de-a face aici. La fel cum au facut tot felul de smecheri pentru a iesi la pensie cu 80 la suta din ultimul venit.
      Va aduceti aminte de pilotii care in ultima luna de munca au zburat (pe hartie) mai multe ore decat avea luna? Ca sa ia pensie mare. Despre smecherii care si-au depus dosarul de pensie un luna cand au primit o suma mare prin hotarare judecatoreasca?

      Scutecele au acelasi pret pentru toata lumea. Inca nu am auzit de scutece Vuitton, Fendi sau Prada, dar timpul nu e trecut... Poate cand vor afla ca in Romania exista indemnizatii de crestere a copilului de 35.000 euro, marii designeri vor incepe sa produca si pampersi.
      Oferta trebuie sa satisfaca cererea, nu?
    • +1 (3 voturi)    
      exact (Joi, 11 mai 2017, 20:00)

      Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui banel

      ai pus punctul pe i
  • +9 (15 voturi)    
    Asta-i guvernul cu "ministri buni", (Joi, 11 mai 2017, 17:31)

    Susufler0 [utilizator]

    laudati de Dragnea dar care, saracutii nu stiu sa "comunice", adica nu se pricep sa-si prezinte masurile exceptionale pe care le iau pt poporasul roman !

    Si, iata, cea mai proaspata mostra de "comunicare" nepriceputa, a unui ministru de-a-l lui Grindeanu :

    Laura Olguta Vasilescu - "Suntem in analiza sa reintroducem plafonul undeva intre 5.000 si 10.000 lei."

    Doamna Olguta parca ar spune am fost la piata si am vazut ca se vindea legatura de patrunjel undeva intre 0,50 lei si 1 leu !

    PS. Nea Livache, stii ceva ? Sa-ti fie de haram "priceputii" astia ai mata !
  • +3 (21 voturi)    
    de acord cu plafonarea (Joi, 11 mai 2017, 17:32)

    FFF T [utilizator]

    35.000 euro/luna este nesimtire intr-o tara in care cei mai multi parinti n-au ce pune pe masa copiilor.
    Inmultiti 24 de luni X 35.000 de euro = 840.000 euro! Cum banii astia construiesti o gradinita.

    Si nu, nu ma luati cu taxele platite, ca alea sunt pentru tot ce inseamna bun si serviciu public, ai sau nu nevoie de el.
    Avem toti aceleasi drumuri, spitale, politie, indiferent de taxele pe care le platim.
    • -3 (9 voturi)    
      35,000.0 DE EURO (Joi, 11 mai 2017, 18:11)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      IN 2 ANI .

      ADICA 1500 DE EURO PE LUNA .
      • 0 (6 voturi)    
        Nope. (Joi, 11 mai 2017, 19:20)

        goguduru [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

        35k EURO / LUNA!

        Sunt vreo 600 care si-au umflat veniturile si iau peste 10.000 EURO / LUNA!
      • +1 (3 voturi)    
        nu, 35 000 de euro pe luna (Joi, 11 mai 2017, 23:07)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

        citeste mai bine
    • +8 (10 voturi)    
      De acord si eu (Joi, 11 mai 2017, 18:37)

      aladdin [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Desi ma dau mai liberal in gandire. In alternativa, as propune sa se ia in calcul media veniturilor pe ultimii doi ani; iar daca in ultimul an exista vreo crestere brusca a veniturilor (nu stiu, sa zicem peste 20%), aceasta sa nu fie luata in considerare. Sa nu ne dam mai liberali decat suntem, e clar ca unii oamenii au profitat de forma actuala a legii (parca primul de pe lista e avocat, nu?). Sunt convins ca daca exista plafonarea, mare parte din cei care acum incaseaza zeci de mii e lei ar fi aparut in acte cu salariul minim.
      PS: sunt de acord cu eliminarea plafonului dar numai in conditiile in care smecherii nu pot profita de vreo scapare a legii. Sunt curios cam ce venituri declara acel avocat in anul precedent sarcinii.
      PS2: Dar daca platesti taxe pentru un salariu lunar de 40k euro de cativa ani incoace, atunci da, meriti cu varf si indesat indemnizatia aia de 35k.
      • 0 (4 voturi)    
        Daca platesti taxe (Joi, 11 mai 2017, 20:15)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

        la un salariu de 40.000 EU pe luna, sa ai grija sa protestezi pentru a nu-ti fi retinute impozite pentru asistente sociale /alocatii la mai mult de salariul minim pe luna.
        Daca nu reusesti sa faci ca statul sa nu te jupoaie in continuare in plus la impozite pe asistente sociale, renunta la statul asta socialisto-comunist si muta-te in alta tara !. Dar nu-i obliga pe cei care au copii, dar nu solicita alocatii/ indemnizatii
        sa plateasca pentru indemnizatia ta aferenta salariului de 40.000 EU.
    • +2 (6 voturi)    
      Vreau si eu 35K pe luna (Joi, 11 mai 2017, 20:35)

      parol_monsher [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Intr-o luna imi platesc apartamentul si-mi mai ramane si pentru un banner cu "Conducerea tarii habar n-are ce face!"
  • -4 (4 voturi)    
    Olguto, iar ai dat de gard toate cifrele (Joi, 11 mai 2017, 17:56)

    topwriter [utilizator]

    UK: https://www.gov.uk/maternity-pay-leave/pay

    Germania: la ei, calculul este ceva mai complicat. O parte (pana la 13 eur/zi) plateste casa, restul plateste angajatorul. Ei se raporteaza la media pe zi a ultimelor 3 luni.
  • +2 (2 voturi)    
    Corect. la 0.85% nu ai de ce sa dai mult (Joi, 11 mai 2017, 18:00)

    SarbaLUIGhitza [utilizator]

    contribui la un salariu de 10000 cu 85 lei pe luna. intr-un an cu aproape 1000 lei si in 10 ani cu 10 000lei.....eliminati taxele!!
  • +2 (6 voturi)    
    Da (Joi, 11 mai 2017, 18:13)

    tudor74 [utilizator]

    Da stimata Holguta Craiovescu, "introducerea unui plafon peste 8.000 lei nu afecteaza mai mult de 3% dintre cei ce primesc indemnizatiile". ... pt ca restul s-au intors la munca mai devreme de 1 an pt ca nu isi permiteau sa traiasca cu 3400 pe luna cand castigau SI CONTRIBUIAU la taxe si impozite cu salarii de 13-15.000 de lei sau mai chiar mai mult.


    Dar la ce sa te astepti de la o anchetata penal pt coruptie si santaj ?
  • +4 (6 voturi)    
    guvern de impostori (Joi, 11 mai 2017, 18:16)

    topwriter [utilizator]

    cum poti sa te trezesti vorbind tu decident, in speta ministru de resort, si sa avansezi niste sume variate - de la 5000 la 10000 fiind totusi diferenta de la simplu la dublu, fara sa ai niste calcule precise. Mai vin si cu informatii luate de pe forumuri privind alte tari.
    si totul pe un subiect atat de delicat..
  • +7 (9 voturi)    
    conferinta de presa cu Rovana Plumb :)) (Joi, 11 mai 2017, 18:21)

    Cezar_ [utilizator]

    Cand Dragos Paslaru ii spunea anul trecut doamnei Plumb ca nu sunt surse de finantare pt aceasta lege fara o limita maxima, doamna spunea: 'Guvernul cifrelor se împiedică în ele. Bineinţeles că legea trebuie aplicată în continuare, aşa cum este, fără nicio plafonare (…) Guvernul are obligaţia de a găsi sursele de finanaţare pentru acestă lege (…) Faptul că sunt excepţii nu înseamnă că trebuie schimbată legea. Părinţii care au obţinut venituri atât de mari sunt mari contributori la bugetul de stat''.
    Acum mi-as dori o conferinta de presa la Guvern intre Dna Plumb si Olguta in care sa discute acest subiect.
  • +4 (10 voturi)    
    Problemele sunt acelea ca: (Joi, 11 mai 2017, 18:23)

    calexe [utilizator]

    1. Eliminarea plafonarii indemnizatiilor au facut-o anul trecut parlamentarii PSD ca sa bage bete în roate guvernului Ciolos.
    2. Daca exista persoane care abuzeaza ilegal de prevederile legii curente atunci astfel de cazuri pot fi rezolvate la tribunal.
    3. Daca regulile permit abuzuri atunci se pot corecta. Dar ma tem ca au fost date cu dedicatie la vremea respectiva. Sau ma insel? Doar era la mintea cocosului care vor fi fost urmarile.
    4. Nu este nici ilegal si nici imoral, asa cum sugereaza ministra, să joci pe regulile curente pentru a-ti maximiza indemnizatia.
    5. Este profund imoral sa schimbi regulile jocului in timpul jocului. Poate ca există oameni care au contribuit ani de zile nu numai cu cei 0,85% aferenti contributiei pentru concedii, dar si cu toate celelalte dari, care sunt la nivel de ca. 75% din salariul net. Oamenii cinstiti care au contribuit la greu la bugetul statului - de ce trebuie pedepsiti? De ce se invoca numai exemple care dau bine la bobor? Toti cei care primesc indemnizatie de crestere a copilului de, sa zicem, peste 7.000 de lei / luna sunt infractori?
  • +4 (6 voturi)    
    Creste grija ptr mame. EL vegheaza! (Joi, 11 mai 2017, 18:25)

    tahomir [utilizator]

    E induiosator. Si mai spuneti ca barbatii sunt porci sau, in cazul mai fericit, magari.
    Pai decat ganditi-va, vorba celor care e valoare de smecher , seful la bani si amantul la femei.
    Deci EL castiga in ultimul an 1 milion de euro.
    Ea, o fiinta plapanda si modesta castiga doar 1000 euro pe luna.
    Ea urmeaza sa-i aduca pe lume copilul LUI. (de la 1 milion de euro in sus i-I scrii cu majuscula, bai saracule care esti!)
    Ei, in momentul asta EL devine mai uman, mai grijului, mai atent cu aproapele lui, recte navasta care naste.
    Si ce face EL? ei bine, EL, in marinimia LUI, se sacrifica si creste EL copilul, sa nu sufere prea multa dansa. Deci schimba pampersii la copil, il alapteaza, il imbaiaza, face lugu-lugu, se trezeste noaptea, tot tacamul.
    Ea, ca sa nu sufere de izolare, sa nu se instraineze de colectivul de oameni ai muncii , sa nu piarda skilu-rile, sa avanseze in corporatie, sta 2 luni maxium acasa pana isi pune fizicul pe picioare si tusti la servici!
    Ai fi spus ca mai bine sta ea acasa 2 ani si veniturile familiei scad cu 150 euro pe luna timp de 2 ani iar EL, cu valoarea LUI face milion peste milion peste milion, de la fara numar in sus.
    Dar nu! EL face un sacrficiu de-si aduce aminte nevasta toata viata precum si bugetul neconsolidat.
    EL renunta la 300.000 pe an adica de aproximativ N ori mai mult decat cei 150X12X2 euro = 3600 euro.
    Ce inseamna dom'le solidaritatea la romani!
    PS. daca EA castiga mai mult decat sotul schema de mai sus nu se aplica, cum sa stea porcul ala de barbat acasa, ce, el alapteaza?
    Frumos!
  • +1 (9 voturi)    
    De maine decid sa nu mai platesc impozit (Joi, 11 mai 2017, 18:27)

    Buonarroti [utilizator]

    Si mie mi se pare o bataie de joc sa platesc sume exorbitante la bugetul statului si sa nu am sosele, acces la servicii medicale de calitate, etc. De maine nu vreau sa platesc mai mult de 10 lei pe luna, pentru ca atat ne ofera cu adevarat statul. Restul se fura si nu vreau sa se mai fure din banii mei.
    • +1 (7 voturi)    
      mai terminati cu soselele astea (Joi, 11 mai 2017, 23:11)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui Buonarroti

      eu m-am saturat de atatea masini, nici pe trotuar nu mai poti circula.
      • +2 (2 voturi)    
        daca (Vineri, 12 mai 2017, 8:41)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

        nu se fura atata, aveai acum si autostrazi suspendate si parcari si strazi si sosele largite si semaforizare automatizata si locuri de munca si parcuri in loc de blocuri si.... chiar si trotuarul pe care-l invoci.
  • +2 (2 voturi)    
    Minte (Joi, 11 mai 2017, 18:28)

    of of [utilizator]

    În UK se acordă indemnizație:
    https://www.gov.uk/maternity-pay-leave/pay

    În Franța poate fi de cca 2500 de euro pe lună (85 de euro pe zi):
    https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2265

    De acord cu plafonarea, dar nu sunt de acord cu felul în care pune problema.
  • +3 (5 voturi)    
    Strainul cel hain (Joi, 11 mai 2017, 18:28)

    tahomir [utilizator]

    ptr cei ce vor sa vada cat se plateste in alte tari aveti datele aici:
    http://www.stiripesurse.ro/care-este-nivelul-indemnizatiilor-mamelor-pentru-cresterea-copilului-in-statele-europene_988624.html
    dar ce stiu ei? strainii e prosti, dom-le!
  • -8 (8 voturi)    
    Prostie comunista de la un cap la altul (Joi, 11 mai 2017, 18:57)

    Alui [utilizator]

    De ce trebuie sa strea mamele acasă 2 ani de copil?
    Asta e la fel ca și cum fiecare țaran ar sta cu oaia și capra proprie la păscut, in loc sa le trimită la stana. Concediu trebuie redus la 4 luni și gata, la creșă cu plodul! Așa cum e acum ii încurajează pe mulți doar sa sa facă copii pentru bani. Iar PSD-ul văd ca n-are probleme sa le plătească milioane la cele care fac 10 copii și nu lucrează decât perioada minima înainte de primul copil. Oricum mamele cu salarii mari se vor întoarce la lucru înainte de a expira 2 ani și își vor lua bone. Dar sa plafonezi ajutorul e incorect ca principiu. Ce-ar fi sa se plafoneze și taxele plătite atunci?
  • +1 (5 voturi)    
    Prostie (Vineri, 12 mai 2017, 9:16)

    Celbland [utilizator]

    Olguța spune cu non-șalanță că vrea să pedepsească 3% dintre mame, ceea ce e puțin după mintea ei puțină, doar pentru că sunt 5-6 persoane care profită de imperfecțiunea legii și trișează.

    Ar trebui să se ocupe doar de cei care trișează, nu de cei care fac o carieră corectă și reușesc mai mult în viață decât adistații sociali.

    Este ca și cum poliția ar suspenda 3% dintre permisele conducătorilor auto, dacă unul trece pe roșu.

    Este esențial ca un copil să fie crescut de mamă cel puțin 2 ani, pentru sănătatea și dezvoltarea copilulului, chiar dacă acest lucru este dificil pentru o femeie de carieră. Pe lângă pericolele să-l lași pe mâni străine, de prea multe ori iresponsabile.

    Olguța insistă să ne arate că prostia ei și neînțelegerea relațiilor sociale sunt nemărginite.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version