UPDATE Verdict CNATDCU in cazul doctoratului Codrutei Kovesi: Nu a plagiat. Probleme in 4% din teza. Retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2016, 12:51 Actualitate | Esenţial

Codruta Kovesi
Foto: Agerpres
Consiliul General al CNATDCU a stabilit joi ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa "Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal", aproband, cu 35 de voturi "pentru" si o abtinere, raportul comisiei de lucru. Comisia de lucru a identificat nereguli de citare in 4% din teza, insa a cosiderat ca retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva, recomandand mentinerea titlului.

Consiliul General al CNATDCU a votat raportul Comisiei de Stiinte Juridice referitor la acuzatia de plagiat in cazul procurorului-sef DNA, Laura Codruta Kovesi.
  • CNATDCU anunta oficial decizia in conferinta de presa. HotNews.ro transmite declaratiile
Au fost prezenti in sala 23 de membri ai Consiliului General, alti 11 au intervenit pe Skype, iar doua voturi s-au exprimat electronic, cvorumul fiind asigurat.

Decizia a fost luata cu 35 de voturi ''pentru'' si o abtinere

Prezinta verdictul Mircea Bob de la Facultatea de Drept a UBB Cluj, vicepresedinte CNATDCU:
  • In 13 octombrie a fost depusa o sesizare in atentia CNATCDU referitor la un presupus plagiat in teza Laurei Kovesi.
  • A fost dificil de compus aceasta comisie de experti.
  • Raportul comisiai de lucrua fost avizat ca atare si suspus astazi discutiei in Consiliul General.
  • Va voi citi pasaje din raport:
  • Comisia de lucru a constatat ca teza expertizata prezinta reluarea unor pasaje din lucrari fara a le cita corect.
  • Aceste imprumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat, falsificare sau plagiat parazitist. Pasajele care pot cadea sub calificarea legala romana de plagiat reprezinta circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezinta aproape 4% din teza.
  • Se constata o culpa in constructia demonstratiei tezei, insa circumstantele specifice trebuie luate in cauza pentru a determina sanctiunea. Proportia retinuta afecteaza in concluzie o mica parte a tezei.
  • Natura imprumuturilor neautorizate permite a constata ca este vorba despre fraze care nu contin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice fara aport conceptual specific.
  • Din punct de vedere calitativ, aceasta atitudine nu permite de constatat lipsa de aport stiintific al tezei prezentate, chestiunea sanctiunii trebuind sa fie adaptata situatiei individualizate pentru a asigura proportie fata de culpa constatata.
  • Din acest punct de vedere, in opinia comisiei de lucru insusita de Comisia de stiinte juridice si de catre Consiliul general, retragerea titlului de doctor autorului tezei supuse expertizei ne apare ca fiind o sanctiune excesiva si neadaptata.
  • Se poate remarca, de asemenea, ca unele pasaje pot constitui o abatere de la etica stiintifica si academica, insa, mergand mai departe, o lucrare poate fi calificata ca fiind plagiata in masura in care fie din punct de vedere cantitativ, fie din punct de vedere calitativ autorul acesteia si-a insusit expresiile sau ideile altuia fara a-l cita, la un nivel la care in lipsa acestei reluari ar fi afectata substanta lucrarii, excluzand din aceasta analiza afirmatiile intrate in limbajul comun al unui domeniu de studiu care se regasesc in majoritatea lucrarilor in domeniu, sursa originala fiind pierduta sau fiind notorie.
  • Prin urmare, comisia de lucru a propus sa nu fie retras titlul de doctorat, sanctiunea este excesiva si neadaptata raportat la cele cateva similitudini constatate, iar in baza regulamentului de organizare si functionare Consiliul general al CNATDCU a decis sa transmita ministrului Educatiei propunerea de a nu se retrage titlul de doctor al doamnei Laura Codruta Kovesi.
  • Nu este vorba de un prag, de cifre, e vorba de analiza care ar trebuis a fie si calitativa si cantitativa.
  • S-a retinut ca in teza dnei Kovesi nu este vorba nici de partea de contributie personala cares a fi fost plagiata sau pagini intregi.
  • Sunt chestiuni de mica importanta sau lucruri care au intrat deja in limbajul comun.
  • In raport se arata ca nu poti spune in mod brut despre o lucrare ca e plagiata ci trebuie sa analizezi pe fond. Trebuie vazut daca aceasa preluare se face cu intentie si in mod brut din opera altora.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

33831 vizualizari

  • +110 (144 voturi)    
    Circul S a Incheiat- La treaba Acum ! (Joi, 8 decembrie 2016, 12:54)

    un domn [utilizator]

    Motocicleanu si Lord of TR vor un Loc Clad la brutarie ! Succes Codrutza !
    • +71 (93 voturi)    
      atacul marsav a lui Ghita si Ponta nu a reusit (Joi, 8 decembrie 2016, 13:39)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Atacul marsav a lui Ghita si Ponta nu a reusit !!

      Acum toate deciziile dnei Kovesi ca si prim procuror nu pot fi combatute asa cum si-au propus, in mod marsav, perfid si infect, acesti Ghita si Ponta !

      JUSTITIA RAMANE inca pe picioare in Romania !

      Bravo !
      • -46 (68 voturi)    
        ghiţă & ponta i-au înserat paginile copiate (Joi, 8 decembrie 2016, 14:08)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        ...în lucrare...
        şi cu certitudine sunt mai mult de 20 pag. (nu că 20 ar fi puţine) dar am mai multă încredere în ciuvică decât în lingăii ăştia de la cnadcu...
        • +6 (18 voturi)    
          ciuvica.... (Joi, 8 decembrie 2016, 17:09)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Un .... retardat !!
          • -2 (12 voturi)    
            vorbeşti despre... (Joi, 8 decembrie 2016, 18:05)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

            propria persoană?
        • +3 (5 voturi)    
          Haram de tine! (Vineri, 9 decembrie 2016, 7:19)

          Marcel-Dinu [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Mare specialist e domnul Ciuvica!Unde si-o fi dobandit competenta?La ANTENA 3?
        • -1 (3 voturi)    
          Cocârțel, nu bate câmpii că se supara agricultorii (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:39)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Nu sunt 20 de pagini, cum în mod dezinformator încerci să pretinzi - 4% înseamnă pe ici pe colo, nu un bloc copiat prin metoda copy/paste a mitomanului Puie Monta, mu...za ta favorită. Sau ai trecut pe Dragnea, Stăpânul Moroilor Electorali?
      • -43 (79 voturi)    
        Justitia?! (Joi, 8 decembrie 2016, 14:20)

        Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        Plagiatorii raman tot plagiatori, chiar si cu 4%. Profesorii universitari din CNATCU sunt demni de dispret, o rusine nationala. O mocirla cum ar zice dl Ciolos. Rusine Romania, ai un procuror general plagiator, deci HOTZ. Rusine CSM, rusine Presedinte. Rusine tuturor celor care se balacesc in aceasta mocirla. Ati recreat SINISTRA.
        • +18 (36 voturi)    
          Plagiat (Joi, 8 decembrie 2016, 14:28)

          john-doe [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          Ce m-as mai uita prin extemporalele tale!
        • -20 (58 voturi)    
          un furt de 5% nu e furt? (Joi, 8 decembrie 2016, 14:29)

          FFF T [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          Nu inteleg cum putem să aveți dublu standard (pe lângă faptul că mă îndoiesc că a fost vorba de numai 5%...)...Dar când 22 de pagini sunt copiate, e furt și gata.
          • +12 (42 voturi)    
            cartofi (Joi, 8 decembrie 2016, 14:48)

            georghe [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            Teza aia nu-i ca un sac cu 100 de cartofi din care dacă ai luat 5 e furt... Cele mai multe lucrări de genul acesta îmbină creația (cercetarea) cu compilația și se accepta până la 25% împrumuturi.
            • +7 (33 voturi)    
              Nu mai impanzi site-ul cu minciuni ! (Joi, 8 decembrie 2016, 15:13)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui georghe

              Compilatia nu este permisa ! Tocmai ai prezentat o forma sub care se poate manifesta plagiatul !

              Procentul de 25% pana la care sunt permise imprumuturile iarasi este o pura inventie !

              PS. Te pomenesti ca asa ti-ai scris tu lucrarile de licenta, master. :))

              PPS Poate si teza de doctorat ! :))))
              • +8 (32 voturi)    
                Se vede ca nu ai trecut de 4 clase (Joi, 8 decembrie 2016, 16:00)

                Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                In orice teza de doctorat trebuie sa existe prezentarea situatiei de fapt la ora redactarii si ceea ce au spus alti autori pe tema data. Este cu totul imposibil, o stie bine oricine a facut cerctare, ca nu poti sa formulezi in 100% sa nu ai suprapuneri cu alti autori. Importanta este unde si in ce proportie sunt astfel de suprapuneri. Civici si alti analfabeti ce nu stiu despre ce vorbesc isi dau cu parerea si daca ai folosit un singur cuvant identic cu alt autor ei considera plagiat. Penibil baieti, iar greata e cred de la lipsa de igiena (ciuvica) sau consumul execsiv de alcool (ciuvica + restul gastii). Trece cu lamaie.
                • -8 (24 voturi)    
                  foarte "ştiinţifică" argumentaţie... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:37)

                  vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

                  ...n-am ce zice...
                  dar, apropos, tu ce ai băut?
                • +9 (15 voturi)    
                  autorii se citează (Joi, 8 decembrie 2016, 17:39)

                  FFF T [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

                  Ba pardon, cand iei de la alții îi citezi, altfel se cheamă plagiat.
                  • -2 (2 voturi)    
                    Ba nu. (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:20)

                    Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

                    Nimeni (in afara de unii gen Ghita sau Ponta) n-o sa te acuze de plagiat cand te folosesti de teorema lu' Pitagora daca nu citezi sursa. Sau daca nu-l citezi pe Newton cand te folosesti de principiul inertiei. Sau cand faci referire la legea lui Boyle fara sa mentionezi publicatia in care respectiva lege a aparut scrisa ca atare prima data.

                    Desi toate astea au o sursa bine cunoscuta, sunt de notorietate, oricine care are cat de cat tangenta cu fizica le stie, si le stie si sursa, asa ca o citare a sursei e superflua. De-aia, nu se cheama plagiat daca nu citezi sursa in cazuri din astea.

                    Ce zice raportul de analiza e ca aia 4% constau in mare masura din chestii de-astea, sau din citate care nu contribuie esential la valoarea stiintifica a lucrarii. Adica daca cele 4% referinte fara citarea sursei se eliminau, lucrarea devenea poate doar mai greu de citit, ca trebuia cititorul sa-si sparga creierii putin mai mult sa-si aduca aminte de anumite chestii, nu pierdea insa nimic din valoare.
                • +1 (9 voturi)    
                  Am fumat multi ca tine, Bogdane! (Joi, 8 decembrie 2016, 19:14)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

                  Daca-i numar sa tot fie vreo 99 ! I-am lasat chistoace. Tu esti violent fara motiv, pt ca inca nu ti-am facut nimic.

                  Vad ca Gheorghe tace. Daca tot ai sarit in apararea lui, pe o chestiune strict punctuala, spune-mi atunci tu, in ce act normativ, ori in ce hotarare de senat (de Universitate, evident) este legiferat dreptul doctorandului de a compila si/sau de a "imprumuta", opera stiintifica straina, pana intr-un procent de 25% din totalul tezei de doctorat ?

                  PS. Altfel, in ceea ce priveste chestiunea Ciuvica & gasca sunt de acord cu tine.
                  • -2 (4 voturi)    
                    dar plagiatul in ce lege este (Vineri, 9 decembrie 2016, 9:34)

                    bancher [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                    definit? unde spune ca, daca ai luat 4% din lucrare din alte surse, este plagiat?
                • +1 (1 vot)    
                  Va trebui sa inghiti cam multa lamuie (Vineri, 9 decembrie 2016, 17:09)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

                  acum ca a iesit la iveala "corectitudinea" autoarei, dar totodata si mediocritatea tezei, recomandata spre a nu fi publicata, tocmai din cauza neatingerii standardelor necesare aducerii ei la cunostiinta publica (generala).

                  PS. Nu stiu daca chestia asta trece cu lamaie !
              • -2 (4 voturi)    
                Tu si scoala ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:10)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                ... probabil ati avut un drum lung impreuna - da' paralel, fara intersectie.

                Orice lucrare stiintifica care se respecta, orice proiect de cercetare stiintifica serios incepe prin analiza a ceea ce s-a facut in domeniu pana la respectiva lucrare/respectivul proiect. Partea aia e cuprinsa in unul sau mai multe capitole introductive, si fara ea cvasi nici o lucrare de doctorat nu e acceptata. Procesul de obtinere a unui doctorat nu urmareste doar demonstrarea capabilitatii doctorandului de a contribui cu ceva nou in domeniu, ci si buna cunoastere a domeniului pe ansamblu. Capitolul/capitolele alea introductive tocmai aia fac. Si-s vrand-nevrand pline o compilatie, fiind in mare parte un studiu bibliografic al domeniului/subdomeniului in care urmatoarele capitole urmeaza sa aduca o contributie originala.

                Capitolele urmatoare, in care urmeaza descrierea muncii de cercetare/de creatie a celui ce scrie lucrarea nu pot sa plece de la zero. De exemplu, un doctorat de matematica care incepe de la zero ar avea zeci de mii de pagini de demonstratii ale unor teoreme care sunt demonstrate pe baza altor teoreme, care la randul lor au la baza alte teoreme, de obicei pe un lant de zeci de demonstratii care se bazeaza unele pe altele. De-aia, si capitolele alea contin referinte la sursele care demonstreaza teoremele pe care se bazeaza contributia originala a lucrarii. De-aia, majoritatea lucrarilor de doctorat, mai ales din domenii complexe cum sunt stiintele exacte, sunt in cea mai mare masura referinte la alte lucrari.

                25%, in functie de natura domeniului, poate fi chiar prea putin pentru partea aia introductiva, in functie de domeniu si de structura lucrarii. Intr-o lucrare de fizica teoretica, de exemplu, unde rar exista o parte experimentala, si unde partea de matematica pe care trebuie sa te bazezi si pe care tre' s-o prezinti in introducere e foarte mare, partea aia poate trece relaxat de 50%.
            • +8 (24 voturi)    
              poţi cita articolul de lege care permite plagiat.. (Joi, 8 decembrie 2016, 15:21)

              vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui georghe

              ...în proporţie de max. 25% ???
              aştept raspunsul cu maxim interes.
              • +1 (11 voturi)    
                biata lege (Joi, 8 decembrie 2016, 18:22)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

                poti cita articolul de lege care defineste plagiatul?
                • +1 (3 voturi)    
                  Iata definitia (Vineri, 9 decembrie 2016, 8:18)

                  question [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  Legea 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, art. 141 alin. 1: „Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie.”
                  • +2 (6 voturi)    
                    Tocma' (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:33)

                    Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui question

                    Daca io acuma public pe un forum/blog de matematica o demonstratie a teoremei lu' Pitagora, si afirm ca io-s ala care a descoperit-o, se cheama plagiat.

                    Daca io pe acelasi forum/blog public demonstratia unei probleme de geometrie de liceu facand uz de teorema lu' Pitagora, si nici macar nu-i mentionez numele, nu se cheama plagiat. Asta din cauza ca e de asteptat ca toti cititorii post-ului meu sa cunoasca teorema lu' Pitagora, si sa-i recunoasca sursa chiar daca io n-o citez.

                    Daca io fac uz insa de o teorema mai recent demonstrata, mai putin cunoscuta, de ex. de ultima teorema a lu' Fermat, si nu citez sursa, sau mai rau, reproduc demonstratia fara sa indic sursa, se cheama plagiat, pentru ca teorema aia a fost demonstrata abia recent, si demonstratia aia si sursa ei inca n-au ajuns sa fie cunoscute pe larg.

                    Ca exemplu, daca io zic ca romanii au un IQ mediu de 94, plagiez, cata vreme nu citez sursa (https://iq-research.info/). Daca zic ca limba romana face parte din grupa limbilor romanice/latine, aia e o afirmatie de notorietate, la care nu mai tre' sa citez sursa, asa ca nu plagiez, chiar daca altii au investit efort in a demonstra respectiva afirmatie.
                  • +2 (2 voturi)    
                    exact (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:14)

                    pehash [utilizator] i-a raspuns lui question

                    deci are este autorul si care este opera insusita "fără drept, în întregime sau în parte"?

                    daca, de exemplu, eu includ in lucrarea mea de doctorat paragrafe din Constitutie, e plagiat? dar daca includ definitii juridice care se predau in toate manualele de drept, fara sa citez un manual anume?

                    Marius Andruh a spus foarte clar - e suficient sa copiezi si 1%, daca acel 1% e o idee originala furata de la altcineva e plagiat. Dar daca acel 4% sunt generalitati, atunci nu e furt pentru simplul motiv ca nimeni nu poate pretinde ca sunt idei originale.
                    • +2 (2 voturi)    
                      Discutia deja incepe sa devina (Vineri, 9 decembrie 2016, 14:02)

                      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                      caduca, din momentul in care Consiliul a specificat ca exista "imprumut neautorizat" insumand 4% din numarul total al paginilor ce compun teza de doctorat a LCK, dar ca acest lucru nu este apreciat ca fiind de natura sa conduca la retragerea titlului de doctor.

                      Altceva incepe insa ! Din momentul in care va fi publicat raportul Comisiei, vor putea fi citite aprecierile celor trei experti care au cercetat teza. Conform declaratiei unuia dintre acestia (conf. Chirita de la Babes-Bolyai) lucrarea este mediocra ca valoare si nu intruneste virtutile unei teze de doctorat. "Pt mediocritate insa nu exista posibilitatea de retragere a titlului", a mai spus acelasi.

                      Asa ca, un pic de rabdare. Deja a inceput sa se rostogoleasca un alt bulgare de zapada la vale. Acela al lipsei de valoare, al mediocritatii.

                      Repet, nu o spun eu, o spun cei trei reputati profesori care au cercetat lucrarea : este MEDIOCRA !

                      PS. Tragedia e insa alta ! S-au creat deja doua categorii de doctori in drept : "Doctorii copy paste si ATAT" (pt ca nu ai ce sa compari) si "doctorii 4% MEDIOCRII" (pt ca ai ce sa compari si apoi sa evaluezi !)

                      PPS. Este nedrept pt cei din urma, dar si existenta ultimei categorii este nedreapta pt cei cu adevarat magna cum laudae, nu mai vorbesc de cei summa cum laudae.
                      • 0 (2 voturi)    
                        sa fie mediocra.. (Vineri, 9 decembrie 2016, 18:39)

                        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                        pe mine nu ma intereseaza valoarea lucrarii, ca nu este cercetator sau profesor universitar. Kovesi cu siguranta nu este mediocra in pozitia pe care o ocupa, nici in cea ocupata anterior. era o problema daca puneam lupul paznic la oi, dar ni s-a confirmat ca nu e asa.

                        cat despre mediocritate, sunt foarte curios care este baza de comparatie cu care lucreaza conf. dr. Radu Chirita. adica lucrarea majoritatea lucrarilor de doctorat sunt la acelasi nivel? si Ponta/Oprea sunt exceptii de la regula cu plagiatele lor? ;)
            • +1 (1 vot)    
              nu credca vorbesti cu o persoana.. (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:00)

              akillies [utilizator] i-a raspuns lui georghe

              ..care sa inteleaga principiul unei teze de doctorat, de disertatie, sau de licenta!
            • +1 (1 vot)    
              imprumuturi (Vineri, 9 decembrie 2016, 16:02)

              miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui georghe

              dexonline:împrumutà v. 1. a da cu condițiunea de a înapoia: a împrumuta bani; 2. a cere cu împrumut; 3. a lua dela, a trage din: florile împrumută dela soare colorile lor. [Lat. IMPROMUTARE].

              ÎMPRUMUTÁ, împrumút, vb. I. Tranz. și refl. 1. A da cuiva sau a lua de la cineva un bun care urmează să fie restituit
              Sub ce forma si cand se inapoiaza/restituie imprumutul?
        • -6 (14 voturi)    
          Copy paste (Joi, 8 decembrie 2016, 18:39)

          LeeView [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          Ai scris aproximativ 250-300 caractere in mesajul tau. 4% reprezinta 10-12 caractere. L-ai plagiat pe Ed___ . Ai folosit "Romania" si "procuror" fara sa-l citezi. Esit un plagiator si mai mare decat Kovesi.

          Esti si tu o "rusine nationala" (Reticentul) , "un lingau" (Ed___) "si cu certitudine" (Ed___) un "perfid si infect ( Ed____) care "ramane inca pe picioare" (Ed___) pentru a pupa dosul stapanului "de la brutarie" (Un domn)
        • +1 (1 vot)    
          CITATE (Vineri, 9 decembrie 2016, 7:23)

          Marcel-Dinu [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          De citate auzisi?Daca se punea problema de valoarea stiintifica a lucrarii era alta poveste .Cred ca nimeni in actualul sistem universitar nu are curajul sa studieze valoarea stiintifica a lucrarilor.
        • +1 (3 voturi)    
          Ca sa folosesc o expresie intrata ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 10:56)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          ... in vocabularul comun, care e de notorietate dar la care s-a pierdut sursa: esti bou.

          Daca macar citeai analiza, eventual daca mai aveai si ceva creturi pe creier, poate pricepeai. Da' la matale aparent capu-i mic, teasta-i groasa si creieru' sta lejer - si-i si neted.

          Plagiat e atunci cand si daca doar 1% ai preluat fara sa citezi sursa, ceea ce ai preluat e de importanta majora, determinanta, pentru lucrarea pe care o publici, si care nu e deja intrat in uz comun in domeniu. Poti sa folosesti si 20% informatie din alte surse fara sa citezi respectivele surse, cata vreme informatia aia e de uz comun, notorie in domeniu, nu e plagiat. Poti eventual acuza de lipsa de valoare stiintifica o lucrare care consta in majoritate din platitudini sau informatii notorii, folosite deja pe larg si arhicunoscute, din alte surse, fara sa citezi sursa, dar nu de plagiat.

          Cu alte cuvinte, daca io pe matale te fac bou, fara ca expresia sa fie deja consacrata, si fara sa citez sursa, se poate chema pagiat. Cum expresia e in uz larg in limba romana pentru a-i desemna pe cei care-si poarta capu' ca sa nu le ploua-n gat, nu e plagiat. Pot sa te fac si prost, si dobitoc, si in cel fel imi vine la gura, fara sa citez sursa, si fara sa pot fi acuzat de plagiat, dat fiind ca toate expresiile astea sunt pe larg folosite in limba romana.

          De asemenea, daca afirm ca Kovesi n-a plagiat, fara sa ma refer la rezultatele analizei, se cheama c-am plagiat. Da' cum analiza aia pe care matale o ignori e publica, daca fac referire la ea si zic ca n-a plagiat, e pe bune. Matale cand zici c-a plagiat, si cand desemnezi intreaga justitie ca fiind demna de dispret, faci referire la ... ce? Cate ti-i sursa? E usor sa arunci cu noroi, mai greu e sa argumentezi rational - mai ales daca ai creieru' blanc, ca la vite.
          • +2 (2 voturi)    
            Te rog nu jigni ierbivorele! (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:49)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Că și eu sunt vegetarian (o zi da, una nu)!
        • +1 (1 vot)    
          Ej dus cu pluta? (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:42)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          4% înseamnă pe ici pe colo, nu poți să nu folosești expresii comune, truisme, expresii pe care le-ai memorat involuntar și nu îți mai aduci aminte. Nu este DELOC vorba de plagiat intenționat și masiv ca la Ponta &comp. Dar trebuie neapărat să-ți justifici solda de postak kombatant al împotriviri anticorupției și protejarea marilor infractori ai neamului, nu?
      • +17 (25 voturi)    
        Nu urmareau sa-i combata deciziile ci sa (Joi, 8 decembrie 2016, 15:03)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        forteze o demisie sau demitere a ei !

        PS. De altfel, retragerea titlului de doctor nu ar fi afectat deciziile luate de Kovesi ca sefa a DNA.
      • -5 (27 voturi)    
        Putina atentie (Joi, 8 decembrie 2016, 16:24)

        Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        Nu fiti naiv.Nu este chiar asa.La DNA chiar se tin dosare la sertar si se scot cand este necesar.DNA face justitie selectiv.SE dau si NUP cand hotii inca au mana in buzunarul pagubasului da procuroru zice ca fapta nu exista.Ca ti se pare.Nu va entiziasmati.DNA este partizan.Nu cerceteaza tot ce este reclamat chiar daca sunt dovezi sigure si este o formalitatea trimiterea in judecata.Se fac ca au treaba.
        • +4 (16 voturi)    
          Serios?! (Joi, 8 decembrie 2016, 16:46)

          Calin_file_de_dosar [utilizator] i-a raspuns lui Frank777

          Ne dai si niste dovezi?
          • +1 (11 voturi)    
            geme târgu' de dovezi... (Joi, 8 decembrie 2016, 18:07)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Calin_file_de_dosar

            numai la urechile tale nu au ajuns...
    • -4 (46 voturi)    
      Dar penibili sunteti cu totii (Joi, 8 decembrie 2016, 14:59)

      ictin [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Va bucurati si aplaudati cand legea nu se aplica pentru unul pe care voi il considerati "bun". Codruta a plagiat la fel ca si Ponta, Toba, sau Oprea. Diferenta e ca ea sanajeaza toate persoanele importante.
      Cand mai uit la voi cum va comporatati exact ca teleormanenii cu Dragnea, imi vine mereu in minte sfarsitul de la start wars ep. 3, cand se spune: asa moare libertatea, in ropote de aplauza. Tot asa a murit si orice urma de justitie in aceasta tara, cand o persoana nu se supune acelorasi reguli ca ceilalti, iar teleormanenii de corporatii aplauda cu frenezie.
      • +6 (28 voturi)    
        Penibil este dumneata (Joi, 8 decembrie 2016, 16:15)

        OctavianMirica1 [anonim] i-a raspuns lui ictin

        Daca tu compari teza lui Kovesi cu cea a lui Ponta sau Oprea, e clar cine e teleormanean.

        Daca ai avut "placerea" sa scrii o lucrare de licenta sau de master, stii foarte bine ca acestea contin si citate de la altii, pasaje teoretice preluate, etc.

        La Kovesi este o problema de citare corecta in 4% din lucrare, la Ponta era vorba de copy-paste la toata lucrarea.

        Lucrarile stiintifice nu se analizeaza precum un sac de cartofi, cum mai spune cineva pe-aici, ci este o problema de fond.
      • +11 (25 voturi)    
        Codruta nu a plagiat ca Ponta, Toba sau Oprea (Joi, 8 decembrie 2016, 16:25)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ictin

        Tu nu intelegi ca cel putin in cazurile Ponta si Oprea aia nici macar nu au vazut lucrarea? ca teza a fost intocmita de altii?
        Sunteti penibili.
        • -5 (21 voturi)    
          codrutza a lecturat-o pe a ei? (Joi, 8 decembrie 2016, 16:40)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          dar nu a observat copiuţele?
          • -1 (1 vot)    
            In caz ca n-ai urmarit povestea, ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:36)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

            ... multe din lucrarile citate si folosite ca material bibliografic in lucrarea lu' Kovesi sunt lucrari publicate anterior de ea, si nu doar in Romania. Ce zici matale e ca edituri de peste tot de pe glob se bat sa publice lucrari care-s de fapt plagiate, si ca Kovesi habar n-are de ce s-a publicat in numele ei in diverse locuri de pe glob. Nu ti se pare cam trasa de par?
    • +2 (2 voturi)    
      sau.. (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:58)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      ..Circul S-a incheiat, pune-i la pamant, Codruta, pune-i la pamant(sau la brutarie)!
  • +68 (90 voturi)    
    /// (Joi, 8 decembrie 2016, 12:54)

    Johanis [utilizator]

    Ceea ce era de demonstrat.

    La mai mare, DNA!
    • -29 (51 voturi)    
      Pixelul albastru (Joi, 8 decembrie 2016, 13:54)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      Pixelul albastru.
      Nu e ce vedeti voi, e ce va spunem NOI!
      • +11 (33 voturi)    
        GAME OVER RUSSIAN BOY ! (Joi, 8 decembrie 2016, 14:08)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        vine Tavalungul peste icoanele tale !...Santa Claus..e Boogie Woman pentru voi in acest an !
      • +26 (30 voturi)    
        Te referi la comisia (Joi, 8 decembrie 2016, 14:23)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        infiintata peste noapte de grajdanul Pop, pt Dottore Ponta?
      • -10 (32 voturi)    
        Pagina 366 si vreo doua-trei intrebari (Joi, 8 decembrie 2016, 14:57)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        "https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/2016/10/20_p366.jpg"
        ======================
        (Doar un exemplu)

        Asa cum se vede din link, cu exceptia a patru cuvinte, pagina 366 este copiata integral din alte surse. Asa spune softul pe care se bazeaza Ministerul Justitiei din SUA, spre exemplu.
        Dar CNDATCU-l romanesc a ales sa o albeasca pe Kovesi. Sa-i fie de bine, sa fie la ei, la Bnom !
        Dar
        - cum credeti ca reactioneaza VIS-A-VIS de TOATE diplomele emise in Romania comunitatea academica internationala?
        - care poate fi credibilitatea oricarui emisar roman in orice problema sustinuta de documente in fata comunitatii internationale cand se vede cu ochiul liber (nici macar nu trebuie sa cunosti limba romana) cum albul devine negru si invers?
        - cum e cu Justitia, cand furtul de " 4% "e calificat drept OK la sefa cinstitilor ?
        • +1 (1 vot)    
          Ma da' destept esti! (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:47)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Bine ca alegi doar ce-ti place tie.

          Aliniatul de dinainte de portiunea selectata de matale, din lucrarea lu' Kovesi:

          "Comunicarea prezentată la sfârşitul Summitului G8 din anul 1997 cuprinde 10 principii şi direcţii de acţiune pentru combaterea criminalităţii
          informatice, idei care au fost citate în foarte multe Recomandări şi Directive care au fost adoptate din 1998 până în prezent. Aceste principii au fost:"

          Vrei sa zici ca Kovesi n-a citat sursa?

          Drept e, inclusiv bucata aia apare in lucrarea cu care faci matale comparatie. Da' sursa e citata. Tot ce-a facut a fost sa nu mai traduca o data ce s-a tradus deja. Nicaieri nu afirma ca ea ar fi conceput respectivele principii. Asa ca ce proprietate intelectuala si-a insusit?
        • +1 (1 vot)    
          Softul este soft, iar tu (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:53)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          ... ești hard headed! Adică greu de cap - în cazul în care nu cumva o faci pe prostul, ca toți postacii-zvonerii-răspândacii care infesteaza dezinformativ în favoarea clicii partidului unic - PCR-FSN-PDSR-PSD-(+USL+U$D+ALDE minus UNPR)
    • -12 (42 voturi)    
      O decizie CNATDCU rusinoasa (Joi, 8 decembrie 2016, 14:02)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      Am ascultat acum explicatiile comisiei. Cica a plagiat vreo 20 de pagini din 440. Aceeasi jmecherie pe care a facut-o si Universitatea de Vest Timisoara, diminuand procentul prin contabilizarea textelor de lege la total. De fapt, excluzand acele pasaje, Kovesi a plagiat 20 din vreo 200 de pagini din ceea ce se presuunea a fi contributia ei originala. Adica peste 10%. Dar considerand ca totusi lucrarea ar aduce o contributie stiintifica, au decis ca "excesiva si neadaptata" retragerea titlului de Doctor. S-au fofilat.

      Ce pot sa spun. Inca o institutie care se dovedeste romaneasca.
      Kovesi a plagiat. Dar poate c-am fost eu prea dur cu Ponta si Liviu Pop sau Androneasca.
  • -64 (98 voturi)    
    se stie (Joi, 8 decembrie 2016, 12:55)

    bobyrou [utilizator]

    pai se stia de la inceput ca nu a plagiat scris cele 550 de randuri. Ea a copiat cele 550 randuri prin puterea mintii. Si asa sistemul a spalat-o pe Kovesi plagiatoarea. Vai de noi, tara plina de plagiatori.
    • +25 (47 voturi)    
      Se știe că nu a copiat! (Joi, 8 decembrie 2016, 13:17)

      Geirge [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Tu ai și careva dovezi sau numai născociri. Îți poți imagina că există și cineva care și-a scris teza în mod cinstit? Repetarea la nesfârșit a unui neadevăr nu-i face mai credibil.
      • -7 (35 voturi)    
        E evident ca a plagiat (Joi, 8 decembrie 2016, 14:07)

        altceva [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

        1. Lucrarea e publica si se poate citi si compara - un rezumat aici http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/politica/distrugator-laura-codruta-kovesi-a-plagiat-in-teza-de-doctorat-dovada--217258181.html

        2. Cat de buna e, ce eficienta de a trimite oameni la puscarie, cat merge la biserica si ce dieta tine nu sunt criterii care sa ierte plagiatul. Daca isi face treaba, e ok ca plagiaza ?!

        3. Daca seful DNA copiaza de pe referate.ro, chiar si 4-5% cat a concluzionat comisia de evaluare, nu merita titlul de doctor. Unii oameni chiar muncesc si isi fac doctoratele cu ani grei de cercetare, salarii de mizerie, conditii precare etc

        4. Dpmdv sa ramana in functie sanatoasa, dar sa i se retraga acest titlu pt ca nu il merita, cu atat mai mult cu cat este un reprezentant al justitiei acestei tari

        5. Comparatiile cu Ponta si aluziile la PSD nu isi au nici un sens, aici se discuta cazul ei particular.
        • -11 (25 voturi)    
          la pt. 4 eu aş prefera exact pe dos... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:42)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui altceva

          adică n-are decât să doarmă sub pernă cu titlul ei de "dr" dar să elibereze locul de la şefia dna altcuiva care să nu îi mai favorizeze pe infractorii băsişti!!!
          • -3 (9 voturi)    
            si sa-i favorizeze (Joi, 8 decembrie 2016, 17:16)

            cladob [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

            pe cei pesedisti si ale partidelor satelit ?
            • +1 (7 voturi)    
              nu (Joi, 8 decembrie 2016, 18:09)

              vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui cladob

              să nu ierte pe nimeni, dar nici să nu "fabrice" dosare...
        • 0 (2 voturi)    
          Daca chiar vrei sa ai o parere autorizata ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 11:56)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui altceva

          ... du-te la sursa. Ia la mana fiecare pasaj despre care se afirma ca a fost plagiat, si analizeaza-l asa cum trebuie:
          - e citata sursa?
          - daca nu, e vorba de o afirmatie generala, comuna, sau de una intrata deja in uz comun in domeniul particular despre care trateaza lucrarea de doctorat, fara ca afirmatia sa fi fost copiata cuvant cu cuvant?

          Recunosc ca n-am facut treaba asta pentru absolut fiecare pasaj - asta e treaba comisiei de analiza, nu a mea. Da' am facut-o pentru cateva dintre cele mentionate in link-ul ce l-ai postat - la nici unul nu mi-a iesit plagiat (poate-am fost io norocos). Zi si matale de plagiat sau nu dupa ce faci acelasi exercitiu. Sau, daca ti-e lene, ia de bun ce zice comisia de analiza, nu veni cu pareri neavizate, trase de par, cum sunt alea din articolu' pe care-l citezi.

          Daca macar la una dintre intrebari raspunsul e afirmativ, nu e plagiat. Da' ce sa faci, e greu cu astia care se pricep la toate si la nimic ...
          • +1 (3 voturi)    
            Ia te uita... (Vineri, 9 decembrie 2016, 16:02)

            Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            A luat boul fiecare pasaj la copita-i despicata si i-a dat cu zecimala... Dar nu mai bine citea boul concluziile expertilor in cauza, potrivit carora 550 de randuri sunt plagiat- falsificare? Ori boul nu stie sa citeasca?! Ori pur si simplu e mutt the first, nu doar ox the first?
            • -1 (1 vot)    
              Ma rog, ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 16:47)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

              ... cum alegi sa te exprimi e treaba matale. Oricum, fii convins ca cel putin aici pe HN pentru putina lume o exprimare violenta si vulgara tine loc de argumente logice si rationale. In plus, exprimarea aia zice mai multe despre matale decat despre mine.

              Cata vreme insa nu pricepi ce scrie in articol negru pe alb, nu pot avea cine stie ce pretentii de la intelectu' matale:

              "Natura imprumuturilor neautorizate permite a constata ca este vorba despre fraze care nu contin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice fara aport conceptual specific."

              Mai pe intelesu' matale, nu si-a insusit proprietate intelectuala. Banuiesc insa ca nu pricepi care-i legatura dintre plagiat si notiunea de proprietate intelectuala. Hint: cauta articolul de lege care defineste proprietatea intelectuala. (Sau mai bine du-te de te culca, ca probabil oricum n-ai sa pricepi nimic, te obosesti doar degeaba.)
      • -8 (34 voturi)    
        am văzut pe net paginile copiate şi erau mult mai (Joi, 8 decembrie 2016, 14:09)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

        multe... lăsaţi gargara de lingăi.
        • -5 (17 voturi)    
          mda, ai vazut prea multe pe net (Joi, 8 decembrie 2016, 16:33)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          De-aia ai ramas blocat in epoca lui Base. Sunteti toti doctori in cautari pe net in frunte cu Ciuvica!
        • +1 (3 voturi)    
          Singura chestie relevanta ... (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:04)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          ... e lucrarea in sine: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/2016/12/laura_codruta_kovesi_lucrare_de_doctorat.pdf

          De-aici, daca te duce mintea si ai acces la publicatiile din domeniu, te apuci si verifici fiecare pasaj in parte, daca e de gasit in alte lucrari.

          Exact asta au facut cei din comisia de analiza. Concluzia lor a fost clara: 4% din lucrare sunt texte luate din alte parti, dar texte care sau nu contribuie in mod esential la lucrare (adica chestii care puteau foarte bine sa fie lasate pe dinafara, fara sa afecteze lucrarea altfel decat eventual s-o faca mai greu de citit, de exemplu), sau texte care in diverse formulari sunt afirmatii cunoscute pe larg in domeniul pe care-l trateaza lucrarea. Adica nici un fel de urma de insusire de proprietate intelectuala, asa cum e definit plagiatul in lege.

          Cum mai zicea cineva, intr-o tara mai civilizata cei 4% ar fi fost detectati de o analiza automata inainte de sustinerea lucrarii, si Kovesi ar fi trebuit sa adauge atribuiri in textul lucrarii inainte de a sustine lucrarea. Da' si fara respectivele atribuiri, si fara textele corespunzatoare, valoarea stiintifica a lucrarii ramane aceeasi - adica partea de proprietate intelectuala pe care Kovesi si-o atribuie prin lucrare nu se schimba.

          Sa te iei dupa toate chestiile de pe web e o prostie. Mai ales in conditiile in care e clar ca exista interese majore de discreditare a lu' Kovesi in Romania, si mai ales in situatia in care cu putin efort poti analiza singur multe dintre pasajele care-s denuntate ca fiind plagiate de diversi.

          Asa ca poti tu sa-l vrei pe Base la mititica pana ti s-o acri. A fost dat in judecata de zeci de ori, pana acuma nu i-a gasit nimeni nici o buba-n cap. Nu de alta, da' justitia nu functioneaza dupa pareri sau simtaminte, sau dupa ce calomnii publica unii sau altii pe web, ci dupa reguli si dovezi clare. Cam ca in cazu' lucrarii de doctorat a lu' Kovesi .
          • 0 (2 voturi)    
            Mersi! O demonstrație a la (Des)cartes! (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:59)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Excelent și la obiect, peste nasul chițibușarilor de ocazie și sorginte PSD!
          • +1 (3 voturi)    
            Atunci daca, acum te citez pe tine : (Vineri, 9 decembrie 2016, 15:50)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            "chestii care puteau foarte bine sa fie lasate pe dinafara, fara sa afecteze lucrarea altfel decat eventual sa o faca mai greu de citit ", au fost luate de la alti autori,
            de ce a riscat LCK sa se expuna oprobiului public ?

            Oare a meritat ca la pag 7, paragraful 2 din teza sa, LCK sa copieze identic o fraza de 7 randuri din articolul Anei- Maria Papuc (necitata intre ghilimele, nici in bibliografie), comitand astfel un "plagiat - falsificare", astfel cum retin Profesorii Ghica Lemarchand si Constantinesco la pag. 5 din Raportul lor comun asupra tezei de doctorat ? Eu cred ca nu !
            • -1 (1 vot)    
              Matale nu intelegi notiunea de plagiat (Vineri, 9 decembrie 2016, 17:15)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              Poti citi aici ambele rapoarte si concluziile comune: https://www.comisarul.ro/articol/raportul-kovesi_861230.html

              Formularea din raportul comun al celor doi profesori din Franta despre cele 7 randuri de care zici: "pot fi considerate plagiat-falsificare." Nu ca-s sigur plagiat.

              Ce zic tot cei doi in partea de concluzii a raportului:

              "Pe o parte, se constata ca proportia retinuta afecteaza o mica parte a tezei, dar aceasta constatare cantitativa nu este determinanta, in aplicarea adagiului fraus omnia corrumpit. Pe de alta parte, natura imprumuturilor neautorizate permite de a constata ca este vorba de fraze care nu contin idei originale sau particulare (fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice, fara aport conceptual specific)."

              Io de-aici deduc ca Kovesi a gresit, da' nu cu intentia de a frauda. Zicea careva ca intr-o universitate mai serioasa ithenticate ar fi fost pus la treaba inainte de sustinerea tezei, si Kovesi ar fi fost pusa sa repare greselile inainte de sustinerea lucrarii. Fara insa a afecta lucrarea pe fond.
              • +1 (1 vot)    
                La pagina 6 din Raportul comun (Vineri, 9 decembrie 2016, 20:34)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

                Lemarchand-Constantinesco, precis ca nu ai mai ajuns, pt ca nu iti mai era convenabil : au inceput sa fie prezentate "plagiatele - falsificare" RETINUTE !

                PS. Asa ca, tutica las-o mai moale si povesteste la tine in cartier despre notiunea plagiatului !

                PPS. Nici nu va dati seama ce rau ii faceti lui LC4% Kovesi, nelasand povestea sa treaca.

                Deja bulgarele care se rostogoleste si creste nu mai este cel al plagiatului ci acela al MEDIOCRITATII TEZEI.

                Oricum postul ei nu a fost si nu este amenintat. Oricum activitatea DNA continua si va continua la fel ca si pana acum.. Tot ce ii trebuie ei in momentul actual este sa se astearna linistea peste afacerea asta. Dar voi si doar voi, don chisotii, nu pricepeti lucrul asta. Treaba voastra !
      • -4 (20 voturi)    
        La fel cum a fost si la Topa (Joi, 8 decembrie 2016, 15:04)

        ictin [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

        Toata lumea stia ca a copiat. Comisia a dat verdict ca nu e plagiat. Dar din moment ce toata lumea stia ca a copiat, comisia a fost desfiintata si a fost infiintata alta care sa dea verdictul care trebuie.
        La Kovesi, chiar daca se poate demonstra usor ca a copiat, toati teleormanenii stiu ca nu a copiat. Asa ca decizia comisiei ca nu a copiat nu este corecta.
        Pana la urma Romania este si va ramane o tara de hoti. Diferenta e ca sunt hoti lor si hotii nostri. Hoti lor sunt Dragnea si Ponta, hotii nostrii sunt Kovesi si Johannis. Si pusi la un loc genereaza o natiune de penibili.
      • +5 (13 voturi)    
        Dar ai un fel de a o apara pe Codruta (Joi, 8 decembrie 2016, 15:28)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

        ca daca ar putea, te-ar ruga sa n-o mai ajuti, pt ca mai rau ii faci.

        Astfel spui tu : "Se stie ca nu a copiat ! Tu ai si careva dovezi sau numai nascociri. Iti poti imagina ca exista si cineva care si-a scris teza in mod cinstit ?"

        Pai abia de zise CNATDCU ca LCK a fost corecta in proportie de 96 % !!!

        PS. In raport de cum s-a prezentat Victor Viorel Coppy Paste Ponta, Laura Codruta 4% Kovesi s-a prezentat exceptional !

        PPS. In raport insa de pozitia pe care o ocupa la varful Parchetelor din Romania, performanta dansei isi pierde din stralucire... din pacate !
    • +17 (45 voturi)    
      Ai probe ? (Joi, 8 decembrie 2016, 13:23)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Pentru a numi Kovesi plagiatoarea. Eu am probe ca nu a plagiat!
      • -4 (32 voturi)    
        N-ai probe, ai un verdict. (Joi, 8 decembrie 2016, 14:08)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        din parte unei institutii. Si Ponta avea un verdict ca n-a plagiat. Si n-avea nicio valoare.

        Probele apar la alaturarea pasajelor incriminate cu sursa originala. Iar Kovesi a plagiat 20 de pagini din cele 200 si ceva cat reprezinta contributia "personala". Doar ca niste profesori de drept au considerat ca retragerea titlui ar fi o masura excesiva. Dar de plagiat a plagiat.
        • -1 (1 vot)    
          Aiurea (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:10)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          Inainte sa-i crezi pe altii, du-te si fa o analiza - asta daca esti in stare.

          Cf. legii, plagiat inseamna sa-ti insusesti proprietate intelectuala pe care n-ai creat-o tu, sau pe care n-ai achizitionat-o.

          Proprietate intelectuala nu e ceea ce e deja intrat in knowhow-ul notoriu al unui domeniu. Nici nu-ti insusesti proprietate intelectuala daca faci referire la afirmatii ale altora, fara insa a le folosi in mod esential pentru a-ti sustine afirmatiile pe care ti le atribui ca proprietate intelectuala proprie. Mai exact, daca stergi vreuna dintre afirmatiile preluate de la altii fara citarea sursei, dar asta nu-ti invalideaza afirmatiile care-s contributia ta personala, nu e plagiat.

          Exact asta a constatat comisia: ca lucrarea sta in picioare si daca scoti cei 4% din ea, si ca oricum parte buna din cei 4% nu-s chestii care sa necesite atribuire, fiind pe larg cunoscute in domeniu. Adica Kovesi nu se face vinovata de insusirea proprietatii intelectuale a altora. Adica n-a plagiat.
          • +2 (2 voturi)    
            Care contributie personala? (Vineri, 9 decembrie 2016, 14:01)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Knowhow notoriu?
            Tu ai invatat sa scrii asa pe la vreo academie de aparare?
            Cand copiai la lucrare ca sa-ti iasa numarul de pagini tot asa te consolai, ca asta nu-ti invalideaza contributia personala?

            Kovesi a copiat din articole de specialitate ale unor colegi de-ai sai. Exemplele sunt publice si accesibile chiar si in articole ca cel al Emiliei Sercan. A copiat si generalitati, dar nu numai. A copiat pt ca lucrarea ei n-are nicio valoare stiinitica, nu aduce nicio contributie noua in domeniu, si asta o spun tocmai profesorii aia din comisia CNATDCU.
          • +2 (2 voturi)    
            Mai baiatule, ii trimiti pe toti sa citeasca (Vineri, 9 decembrie 2016, 16:04)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Raportul ! Tu l-ai citit ? UN AUTOR SE DESCALIFICA COPIIND DE LA ALTUL (CHIAR SI LUCRURI NEIMPORTANTE !) DACA MAI E VORBA SI DE UN PROCUROR, E MAI DEGRADANT. DACA PROCURORUL ACELA ESTE SI UN SIMBOL E SI MAI DEGRADANT ! IAR DACA TEZA MAI ESTE SI MEDIOCRA

            Intelege odata pt totdeauna ca unii sunt dezamagiti si pt acel 4%, care nu are consecinte practice, gen retragerea titlului, demisie sau orice altceva.

            PS. "Plagiat - falsificare"... suna oribil atasat numelui ei !
    • +32 (56 voturi)    
      stiu ca tu te crezi mai desptept decit comisia (Joi, 8 decembrie 2016, 13:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Totusi... "Comisia a fost formată din trei specialişti: prof. univ. dr. Vlad Constantinesco, de la Facultatea de Drept a Universităţii "Robert Schumann" din Strasbourg (Franţa), prof. univ. dr. Claudia Ghica-Lemarchad, de la Facultatea de Drept a Universităţii din Rennes 1 (Franţa), şi prof. univ. dr. Radu Chiriţă, de la Facultatea de Drept a Universităţii "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca."

      Deci 3 profesori, dintre care doi de la universitati din Franta, unde plagiatul nu e o practica curenta, au decis ca nu e plagiat... Or fi toti astia nist slugi ale DNA? O fi mai credibil Ciuvica?
      • -5 (27 voturi)    
        O mai fi credibil ithenticate? (Joi, 8 decembrie 2016, 14:12)

        marian_ulise [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Ca si programul asta a spus ca e plagiat 45% din lucrare.
        • +4 (20 voturi)    
          program (Joi, 8 decembrie 2016, 14:57)

          revo [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

          eu am vazut la TV o pagina asa-zis plagiata. Stii ce marcase programul cu rosu, intr-o fraza intreaga? Particula "de".
          • -4 (16 voturi)    
            Ia uite aici: Pagina 324, 337 (Joi, 8 decembrie 2016, 15:57)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui revo

            https://kovesiplagiat.wordpress.com/#jp-carousel-163

            Cum e ?

            https://kovesiplagiat.wordpress.com/#jp-carousel-169

            Asta cum e?

            Am mai pus si alte pagini copiate aproape in intregime.
        • -3 (13 voturi)    
          45%?!? (Joi, 8 decembrie 2016, 16:05)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

          Sigur n-ai rulat softul ala de pe site de la ciuvica?

          Eu sunt absolut sigur ca 2 profesori universitari din Franta n-ar fi spus ca nu e plagiat daca era 45% copiata. Iti recomand sa cauti si surse de informare independente, nu doar antenel si rtvuri...
          • -2 (12 voturi)    
            sigur, argumentul suprem e Franţa... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:43)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            la câţi magrebieni le creează probleme, ce mai contează doi mincinoşi români?
            • 0 (0 voturi)    
              mestere (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:25)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              Da-mi voie ca intre Ciuvica si comisia aia, sa prefer sa cred comisia. Argumentul suprem e ca o comisie cu profesori de la universitati cu oareshce prestigiu au zis ca nu e plagiat. Acu, ca tu esti mai desptept ca restul si stii verdictul dinainte de la Ciuvica, asta e altceva.
        • 0 (0 voturi)    
          Habar n-ai (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:12)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

          ithenticate e folosit ca instrument de analiza. Daca nu stii sa-i interpretezi rezultatele, mai bine taci.

          ithenticate iti gaseste pasajele susceptibile de plagiat. ithenticate nu se poate substitui unui om, pentru a decide daca un pasaj e esential pentru sustinerea lucrarii sau daca face parte din knowhow-ul de uz comun din domeniu - cu alte cuvinte, daca respectivul pasaj constituie sau nu insusire de proprietate intelectuala a altuia.
      • +2 (8 voturi)    
        Ok, si ce spune aceea comisie? (Joi, 8 decembrie 2016, 15:25)

        ictin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Pentru, ca cel putin in acest articol, nu se prezinta concluziile acelei comisii. Se prezinta doar concluzia CNATDCU aprobata prin vot. Din cate stiu au refuzat sa faca public raportul comisiei. Deci, de unde stii tu ce era in raportul comisiei?
        • +2 (14 voturi)    
          ete aici (Joi, 8 decembrie 2016, 16:10)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ictin

          http://www.evz.ro/cnadcu-a-dat-verdictul-kovesi-nu-a-plagiat.html
          "„(...) Se poate remarca că unele pasaje pot constitui o abatere de la etica științifică și academică. Însă, mergând mai departe, o lucrare poate fi calificată ca fiind plagiată în măsura în care fie din punct de vedere cantitativ, fie din punct de vedere calitativ, autorul acesteia și-a însușit expresiile sau ideile altor autori fără a-i cita, de natură să afecteze substanța lucrării. (...) Prin urmare, comisia de lucru a propus să nu fie retras titlul de doctor”, a mai spus acesta."
          „S-a reținut că în teza doamnei Kovesi nu este vorba nici pe partea de contribuție personală, care să fi fost plagiată sau pagini întregi. Sunt chestiuni de mică importanță sau lucruri care au intrat deja în limbajul comun”, a mai spus Mircea Pop.

          si daca te dai pe net mai gasesti. A spus exact ce a spus si comisia de la Timisoara: sunt ceva mici nereguli, dar in nici un caz de natura sa genereze concluzia de plagiat.
          • +4 (8 voturi)    
            Ok, dar unde-i raportul? (Joi, 8 decembrie 2016, 16:36)

            ictin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Pana la urma unde-i raportul. Tot ce vad aici e e ceea ce ne spune domnul Pop si anume ca ar fi spus comisia ca nu a plagiat suficient. Concluzia de a nu retrage titlul apartine CNATDCU si nu comisiei
            • 0 (0 voturi)    
              Si cind o sa apara raportul (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:29)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ictin

              iti va schimba cu ceva convingerea?
          • -2 (14 voturi)    
            câte eforturi, câte întorsături de limbaj... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:45)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            ca să aperi o plagiatoare de domeniul evidenţei... ultrapenibil.
    • +11 (41 voturi)    
      of doamne.... (Joi, 8 decembrie 2016, 13:52)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      mai omule... alea 550 de randuri inseamna 5%...
      cu alte cuvinte daca rulam un soft de genu ala pe un forum de la hotnews sut mari sanse ca o mare parte din posturi sa fie similare cu mai mult de 5% fata de restul posturilor de pe forum... asta nu inseamna ca cineva a plagiat pe altcineva!

      daca eu spun ca printr-un punct trec o infinitate de linii, nu plagiez pe nimeni... aia e axioma din matematica... pur si simplu nu pot sa o spun altfel... de asta e nevoie de un om sa verifice ce a gasit softul!

      daca tot esti atat de ofticat ca se incalca legea eu zic sa taci din gura pentru ca tocmai ai incalcat-o... calomnia nu este permisa si "Kovesi plagiatoarea" exact asta inseamna... ca ai calomniat! ce sa zic hotul striga hotii!
    • +13 (35 voturi)    
      Se stie (Joi, 8 decembrie 2016, 13:55)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      ca pentru voi, cei netezi pe creieri, conteaza doar ce spune PSD, ce vi se comanda, sau justificarile pe care le gasiti.

      In general, voi nu rationati, ci justificati!

      Va propun sa schimbati trandafirii PSD cu un steag ALB-NEGRU, dupa modelul de gandire al votantilor vostri!
    • +5 (13 voturi)    
      Precizare (Joi, 8 decembrie 2016, 16:10)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Păi săraca, nu o fi plagiat ea, ci cel/cea care i-a scris teza :)) CNADTCU stie ceva.... dar nu vrea sa zica.
  • +57 (81 voturi)    
    Unde sunt Mircea Badea si postacii antena 3 (Joi, 8 decembrie 2016, 12:55)

    bancher [utilizator]

    care urlau ca nebunii pe toate posturile: ,,sa se aplice principiul unitatii de abordare, si sa se retraga titlul de doctor al d-nei Kovesi asa cum s-a retras si cel al lui Victor Ponta"....
    Mircea Badea si postacii lor au uitat o mica diferenta: Ponta a plagiat, d-na Kovesi nu a plagiat.
    • +38 (54 voturi)    
      :)) (Joi, 8 decembrie 2016, 13:06)

      gigicel [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Vorbesti cu surzii. Gadea & Co nu inteleg altceva decat ce trebuie sa spuna. Sunt invatati sa fie manipulatori si intotdeauna vor rastalmaci vorbe si fapte in sensul pe care il vor ei.
      • +17 (29 voturi)    
        niet (Joi, 8 decembrie 2016, 13:36)

        goguleana lugojana [utilizator] i-a raspuns lui gigicel

        gadea si gasca inteleg foarte bine ce se intampla. dar inteleg la fel de bine si cine le tipareste fluturasul de salariu. daca maine gadea si badea vor iesi la rampa sa se caiasca si sa spuna ca au gresit si ca P$D e o frauda credeti ca va iesi bine? vor ramane fara loc de munca, pentru ca nu ii va mai baga nimeni in seama.
        • +4 (14 voturi)    
          asa zic si eu: (Joi, 8 decembrie 2016, 14:06)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui goguleana lugojana

          ca sunt consitenti de toata mascarada pe care o fac, dar s-au lasat corupti de bani.
          • -4 (16 voturi)    
            da domle, ce corupţie.... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:49)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            să se lege de preaimaculata codrutza... numită în funcţie o dată de "imaculatul" băsescu care a avut bani să-si tragă o fermă cam cât jumate judeţ deşi a fost toată viaţa doar bugetar, iar a doua de "imaculatul" iohannis care îşi însuşeşte casele altora prin uz de fals, dar altfel el nu e penal...
            • +1 (1 vot)    
              Gadea si Badea s-au legat (Vineri, 9 decembrie 2016, 9:39)

              bancher [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              de multi alii, nu doar de Codruta Kovesi.
              Chiar nu iti dai seama ca mesajele Antenei 3 si discursul acestot popandai se schimba dupa cum o cer interesele si afacerile lui Dan Voiculescu? Codruta l-a bagat la puscarie pe Dan Voiculescu, era de asteptat ca Gadea si Badea vor sari la gatul ei....dar la gatul lui Ponta, Dragnea, Sebastian Ghita de ce nu sar niciodata? Ca nici ei nu sunt imaculati.
        • +3 (9 voturi)    
          Eu cred (Joi, 8 decembrie 2016, 14:32)

          mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui goguleana lugojana

          ca asa au inceput... dar dupa cum vorbesc si se comporta astia acum... cred ca sunt deja religiosi in ceea ce fac. Chiar nu mai cred ca au vreun discernamant (cel putin badea ala... e infect)
        • -3 (9 voturi)    
          oh, ba da, ar gasi de munca imediat, (Joi, 8 decembrie 2016, 14:53)

          revo [utilizator] i-a raspuns lui goguleana lugojana

          atatea partide au nevoie de ei: PSD, ALDE, PRU! Pai unde mai gasesti hahalere atat de talentate si de dedicate muncii lor de hazna?
          Eu zic ca inca n-au plecat de la Haznale pt. ca nu indrazneste nimeni sa se bage pe felia Varanului si sa-i ia slujbasii.
        • +1 (1 vot)    
          Nu-s convins (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:20)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui goguleana lugojana

          Nu vreau sa-i acuz de prostie, da' exista mecanisme de functionare ale psihicului uman care explica de ce Badea & Co. sunt fanatici in ciuda evidentei, fara sa fie musai de rea credinta.

          Ei chiar sunt convinsi de ceea ce fac. Doar ca-s conditionati extern sa fie convinsi, si nu exclusiv de fluturasul de salariu, fara sa-si dea insa seama.

          Badea & Co. sunt exemplu de manual a ceea ce inseamna spalarea pe creier. Iei un om normal, il supui unui tratament de indoctrinare, unor stimuli potriviti, si-l faci sa creada ce vrei tu, in ciuda realitatii care-l contrazice. De-aia e important sa-ti pui in permanenta la indoiala propriile pareri, sa analizezi totul cat se poate de sceptic si de rational, sa re-analizezi permanent concluzii la care ai ajuns in trecut, dar cel mai important, sa-ti formezi de devreme in viata un sistem de valori solid, la care sa faci referire in permanenta ulterior. Altfel e foarte usor sa fii impins intr-o directie gresita, in totala contradictie cu propriile valori, fara ca macar sa-ti dai seama.

          Fenomenul celor de la A3 e similar cu cel al fanaticilor musulmani. Aia in majoritate sunt oameni foarte convinsi de ceea ce fac, si ar putea fi la fel de bine convinsi si de hotarati si de ceva mai bun, doar ca spalarea pe creier i-a conditionat intr-un anumit fel.

          Problema Romaniei e ca educatia, asa cum e facuta de scolile degradate constant, din '89 incoace, de mass media si de familiile in pioneze cu parinti plecati la lucru in strainatate, de exemplele extrem de vizibile de manelisti, pitipoance si cocalari, nu le da oamenilor formatia necesara pentru a se feri de influentele astea spalatoare de creier.
    • +21 (35 voturi)    
      /// (Joi, 8 decembrie 2016, 13:07)

      hmara [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Unde sunt?
      La locul lor: in cotet, linga troaca.
      • 0 (10 voturi)    
        cred ca ai vrut sa spui in cocina, (Joi, 8 decembrie 2016, 14:07)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui hmara

        nu in cotet. In rest sunt de acord.
    • +17 (31 voturi)    
      Deocamdata, in libertate! (Joi, 8 decembrie 2016, 13:08)

      Johanis [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Dar daca-i cheama tatucul lor securist la el, n-au ce face, la asa lefuri, trebuie sa se supuna.
    • +11 (19 voturi)    
      fac spume acum... (Joi, 8 decembrie 2016, 13:53)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      diseara o sa urle despre sistemul corupt basist, iohanist si cioloist! si probabil si kovesist
      • -4 (16 voturi)    
        e unul şi acelaşi sistem... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:12)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Klaus Iohannis pentru noi e Traian Băsescu doi !!!
        • -2 (8 voturi)    
          clar... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:00)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          basescu si iohannis au fix aceeasi gandire si comportament... sint clone dealtfel...

          asta ti-a dictat-o gadea?! nu dealta da ma indoiesc ca ai venit singurel cu prostia asta!
          • +4 (8 voturi)    
            măi ţâcă... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:52)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            tu probabil că te jucai cu puţica în ţărână când eu scandam în P-ţa Universităţii, prin '90 "Iliescu pentru noi este Ceauşescu doi".
            Acum am adaptat lozinca momentului.
            Nu obisnuiesc să scriu după dictare, în schimb obisnuiesc să le aloc câte o scatoalcă cretinilor ce vorbesc fără sa gândească.
            Iohannis îi calcă pe urme lui Băsescu. Chiar nu ai observat atâta lucru? Atunci nu are rost să mai discutăm... ar fi degeaba...
        • -5 (7 voturi)    
          hehe (Joi, 8 decembrie 2016, 16:13)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Pentru voi orice nu e PSD, orice nu vine cu o galeata si un kil de ueli, sau macar c-o cinzaca la crisma, ala e clar traian basescu...
          dar asta deja stiam. Nu pe voi conteaza lumea cind spera marginalizare PSD. Ci pe cei care gindesc si care in general sunt prea comozi pentru a iesi la vot.
        • -3 (7 voturi)    
          mai baieti, nu uitati sa va luati Prozac-ul (Joi, 8 decembrie 2016, 16:42)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          .
  • +33 (51 voturi)    
    OK (Joi, 8 decembrie 2016, 12:56)

    grongobar [utilizator]

    Urmatorul lucru obligatoriu e sa-i dea in judecata pe cei care i-au terfelit imaginea pe la haznale si rtv-uri.Si nu pe un leu modic, de imagine, ci pe bani grei,ca au si Voiculescu si Ghita de unde sa dea.
    • +16 (30 voturi)    
      confiscarea uneltelor-tehnicii din Latrina 3 (Joi, 8 decembrie 2016, 13:03)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      si demararea unui program tv numit DNA TV in care sa avem exclusive filme NUMAI cu penalii ALI BABA din Parlament, Piratul Base si ma rog...El Insui...Spitalul Floreasca...sunt atat figuranti buni de filmat cat si protagonist !
      Emisia Garantez ca va fi 24/7, astfel ca restul televiziunilor sa se ocupe de altceva...DNA TV sa fie un sport.ro in prinderea Infractorilor Corupti !
    • -8 (22 voturi)    
      mai sunt si instanţe internaţionale... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:13)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      ...unde nu mai bate influenţa băsistă...
  • +11 (29 voturi)    
    :) (Joi, 8 decembrie 2016, 13:02)

    gigicel [utilizator]

    Tineti-va bine, avalansa de postaci bine platiti se intoarce de la masa (aia platiti in monezi mananca oricum doar paine in fata monitorului de 14 inchi si ei n-au drept sa posteze la stirile despre Kovesi, DNA sau Ciolos).
    Unii isi vor varsa fasolea pe tastatura, cu tot cu mucii pe care i-au scapat in conserva, asa ca nu-i cenzurati pe toti. :D
    Pariez ca temele lor vor fi:
    1. CNATDCU e platit de soros
    2. Kovesi + clor = neplagiat
    3. DNA wins - justitia loses.
  • +29 (43 voturi)    
    He he (Joi, 8 decembrie 2016, 13:03)

    omezu [utilizator]

    Pe borfasi ii ia cu lesin, Ghita e deja in fibrilatii. Isi pregatesc deja medicii, ambulantele, certificatele medicale, bolile imaginare.
  • +20 (38 voturi)    
    Corect ! (Joi, 8 decembrie 2016, 13:07)

    democtrates [utilizator]

    Lucru absolut necesar:
    Sa-i dea in judecata pe toti postacii care i-au murdarit imaginea, inclusiv posturi TV.

    Mult succes mai departe.
    • +13 (19 voturi)    
      gand la gand... (Joi, 8 decembrie 2016, 13:15)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui democtrates

      ... cu bucurie ! Stai linistit,nu te acuz de plagiat { :)))) },toti oamenii de buna credinta zic la fel !
    • -6 (20 voturi)    
      imaginea şi-a murdărit-o în primul rând ea (Joi, 8 decembrie 2016, 14:15)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui democtrates

      spălându-i dosarele lui băsescu.
  • -12 (36 voturi)    
    Asta e toata stirea? (Joi, 8 decembrie 2016, 13:23)

    dancoman [utilizator]

    E foarte bine ca la o zi dupa ce DNA i-a pus sub urmarire penala pe cei ce urmau sa dea decizia in privinta lucrarii de doctorat a doamnei Dumnezeu, acestia au decis ca aceasta nu a plagiat.

    Dar nu e oare prea scurta stirea? Nu ar trebui sa stim si noi cum au reusit ei sa ajunga la aceasta concluzie?
    Ceva de genul: Doamna Dumnezeu nu a plagiat pentru ca...

    E ok oare sa fim luati de prosti chiar asa pe fata, iar unii retardati sa mai si jubileze in privinta asta?

    Unele forme de viata de aici merita sa moara inecati in propriul cacat ce-l scot pe gura.
    • +8 (16 voturi)    
      Exact! (Joi, 8 decembrie 2016, 14:10)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui dancoman

      Cu doar câteva precizări, tovarăşe Comanovici: nu DNA, ci Parchetul General şi nu urmărire penală a celor care urmau să dea decizie, ci urmărire penală in rem. Da-n rest, perfect, exact cum v-au învăţat la şedinţa din Kiseleff.
  • +12 (28 voturi)    
    Furtuna penalilor s-a fasait ! (Joi, 8 decembrie 2016, 13:32)

    Plagarus [utilizator]

    La ce cazuistica are in spate,putea scrie 3-4 doctorate !
    • -3 (15 voturi)    
      eventual pe hârtie igienică... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:17)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      ....
  • -11 (37 voturi)    
    Verdict asemanator de penibil (Joi, 8 decembrie 2016, 13:35)

    adi_69 [utilizator]

    cu cel dat de CNSAS in cazul Marian Munteanu., care cica nu a colaborat cu securitatea, desi:
    - a semnat angajament
    - a primit nume conspirativ
    - a dat note informative
    - a fost remunerat
    Dar, cica, persoana turnata nu a a avut de suferit si de aceea M.M. nu a fost colaborator (doar turnator...)
    In cazul Kovesi nu e plagiat fiindca nu a copiat decat 550 de randuri, vreo 5% din lucrare, dupa cum se spune (daca recunosc atat inseamna ca este mai mult). De parca scrie undeva ca pana in n % poti copia fara teama, ca nu te acuza nimeni.
    Fapta in sine ramane pentru oricine vrea sa ramana obiectiv.
    • +6 (22 voturi)    
      Corectitudinea politica... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:00)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      ... e folosita doar cand si cum ne convine.
      Si cu restul de 95% munca ce faci? O negi complet?
      Stergi cu buretele?
      • +4 (22 voturi)    
        ...Politica (Joi, 8 decembrie 2016, 14:15)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

        De unde 95%, cand vreo 60% sunt pasaje de text de lege?
        Kovesi a plagiat cam 20 de pagini din vreo 200 cat se presupune a fi contributia ei personala. Vreo 12% conform raportului Univ de Vest Timisoara.
        N-are nicio importanta ca lucrarea aduce sau nu un aport stiinitifc, asta trebuia sa decida Univ de Vest. CNATDCU trebuia sa zica daca a palgiat sau nu. Ambele comisii au admis ca susiciunea de plagiat se confirma pt aprox 20 de pagini.
      • -2 (18 voturi)    
        muncă pe dracu... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:19)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

        fac pariu că nici nu şi-a scris ea teza... o cred necinstită, dar nu chiar atât de proastă încât să fi copiat ea întocmai, fără să schimbe nimic - probabil i-a făcut figura vreun "negrişor" care i-a elaborat teza...
      • +3 (7 voturi)    
        Exact ce spuneam, (Joi, 8 decembrie 2016, 15:06)

        adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

        ca nu exista criterii clare, obiective. Tu te intrebi daca negi complet 95%, eu te intreb de ce 75% s-au negat complet, spre exempu?
        In plus comisia spune ceva de noaptea mintii: trebuie facuta o analiza calitativa si cantitativa dar nu e vorba de cifre, de prag. Pai cantitativ exect asta inseamna: cifre, prag. Pana si o caracteristica calitativa, cum ar fi prostia, se masoara in cifre (IQ < 90, parcaA)
    • -5 (15 voturi)    
      pai si la dottore (Joi, 8 decembrie 2016, 14:04)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      a fost la fel. in prima instanta.
      dupa retragere, alta comisie, va decide altfel.
      oricum, ambele parti, atat comitia cat si doftora, au ramas cu onoarea nereperata..
  • +8 (18 voturi)    
    Viceversa (Joi, 8 decembrie 2016, 13:37)

    Sati [utilizator]

    Sa le ia banii la toti terfelitorii de constiinte.
    • -6 (18 voturi)    
      păi mai terfelitor ca dna-ul care l-a (Joi, 8 decembrie 2016, 14:21)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Sati

      lăsat liber pe băsescu de doi ani, în pofida tuturor ticăloşiilor comise, greu de imaginat...
      • +2 (8 voturi)    
        ia te uită ce m-au "minusat" băsiştiii... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:57)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

        nu o să luaţi nici 5% duminică, troglodiţilor...
  • +8 (22 voturi)    
    S-au gandit alde Ghita & comp. (Joi, 8 decembrie 2016, 13:44)

    VioP [utilizator]

    Ca Laura Kovesi a plagiat, ca sa prosteasca pe cei care se uita si cred ce zic cei de la rtv ori hazn 3

    Numai cand o auzi vorbind,
    parca citeste din cartile de drept.

    E toba de carte, cinste ei !
    Si sa avem noroc in 11 decembrie de oameni capabili cum este ea.
  • -15 (35 voturi)    
    Iata Dovada! (Joi, 8 decembrie 2016, 13:45)

    ihateyou [utilizator]

    De ce DNA-ul trebuie inchis! Este o institutie periculoasa pentru democratia romanesca! Acesti indivizi nu se tem de Kovesi ... se tem de DNA ... si de ce poate sa le faca DNA! Este dragut ca este atacata Kovesi ... dar nu Kovesi este problema centrala ... ci aceasta arma pe care o are la dispozitie ... orice persoana care desemneaza un Tragator ... si anume seful DNA ... in speta noastra ultimii 2 presedinti ai Romaniei! DNA-ul nu este o institutie a Statului de Drept Romania ... este un Kalasnikov Stalinist ... controlat de un singur om! Cei de la A3 ... nu inteleg asta ... dar oameni se comporta la fel cum s-ar comporta daca ar avea o Arma Automata (nu pistol) la tampla ... este imposibil ca un Kalasnikov sa te rateze de la closed-ranged ... cu absolut toate gloantele! Nimeni ... nici macar partidul liberal cu care o sa votez, ALDE ... nu ia in considerare desfiintarea acestei institutii ... ceea ce este foarte periculos ... nu sunt convis ca intelegeti gravitatea situatiei ... in ditamai Democratia ... Romania ... Noi avem un Kalasnikov Turbat ... si nimeni nici macar nu pute pe masa ... ca subiect de discutie ... posibilitatea ca acest Kalasnikov sa fie ... scos din uz! Plagiatoarea asta cu tunsoare de epoca ... promovata de basescu ... e ultma problema ... tara e plina de procurori wannabe Kovesisti ... care pot oricand sa-i ia locul ... si sa traga! Concluzia, repet: Atat timp cat DNA exista, in Romania Democratia va fi intodeauna ... un subiect ... controversat! Desigur ... majoritatea dintre voi nu interactionati cu aceasta institutie ... nu intrati in raza de actiune a Kalasnikov-ului ... asta nu inseamna ca cei care va reprezinta interesele nu intra ... deci DNA-ul vfa afecteaza indirect ... pe toti! ...:))
    • +7 (13 voturi)    
      Ctrl+A, Ctrl+H, ... , Enter (Joi, 8 decembrie 2016, 14:11)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui ihateyou

      Foloseste cu incredere combinatia magica de taste de mai sus. Face minuni stilului.
    • +3 (13 voturi)    
      e clar! (Joi, 8 decembrie 2016, 14:12)

      AlinRadu1 [anonim] i-a raspuns lui ihateyou

      daca votezi cu ALDE... chiar ma intrebam, dupa sondaje: cine dr*** voteaza cu astia fratele meu? hai ca psd inteleg, chiar si PRU as putea sa inteleg.. dar ALDE?? uite ca-mi raspunzi tu!
      • -3 (13 voturi)    
        cu alde votează doar oamenii subţiri (Joi, 8 decembrie 2016, 14:55)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AlinRadu1

        ...deci nu e cazul tău, nu te mai frământa inutil...
        • -2 (8 voturi)    
          Subtiri la minte... (Joi, 8 decembrie 2016, 15:29)

          triciupa [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Noroc cu psd ca si ei mizeaza tot pe subtireii astia. Se pare ca tariceanu are ghinion...
          • -1 (9 voturi)    
            facem un test de IQ, să vedem cine câştigă? (Joi, 8 decembrie 2016, 16:08)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

            miza: 1000€ jos, înainte de test; cine ia mai multe puncte pleacă cu 2000€. ce zici?
        • -3 (7 voturi)    
          subtiri la scoarta cerebrala (Joi, 8 decembrie 2016, 16:46)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          dar grosi la obraz
          • 0 (4 voturi)    
            cred că asta este "culmea" tupeului... (Joi, 8 decembrie 2016, 18:18)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            ...să vorbească un băsist despre grosimi de obraz - uitaţi-vă mai bine ce neam prost susţineţi...
    • +7 (11 voturi)    
      uau (Joi, 8 decembrie 2016, 14:22)

      User53221 [utilizator] i-a raspuns lui ihateyou

      vreau si eu ce-ai fumat tu ! ;)
    • -2 (6 voturi)    
      Delir nord-coreean :) :) (Joi, 8 decembrie 2016, 16:16)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui ihateyou

      Tu ești, Ghiță?
  • +10 (22 voturi)    
    haha (Joi, 8 decembrie 2016, 13:47)

    liviu_ [utilizator]

    sa vezi acum atacuri de panica, crize si AVCuri pe la a3...
  • -5 (23 voturi)    
    cum a zis si comisia, (Joi, 8 decembrie 2016, 14:01)

    om simplu din multime [utilizator]

    a plagiat partial si nu'i poate fi retras titlul de doktor in totalitate. ar fi excesiv.
    deci, sa i se spuna doktor96%.
    cum s'ar zice in termeni juridici, n'a reusit sa sustraga intreaga suma, a ciordit numai 4 procente, adica tentativa de furt nereusita 100%.
    sa ceara si ea sentinte cu reducere. 10 ani cu reducere de 4% ! :-))
    mda, cnatcdu i'a reperat diploma, dar prestigiul a fost stirbit nu cu 4%, ci cu muult mai mult. cam la jumatate...
    adica, cnatcdu nu i'a reperat si onoarea...
    sa fie primit !
  • -10 (18 voturi)    
    penibil... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:06)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    vedeţi ce faceţi duminică, să scăpăm odată pt. totdeauna de jegurile astea băsiste care răstălmăcesc totul în favoarea lor...
    • -1 (3 voturi)    
      Aha, scapi de jeguri si votezi jigodii? (Vineri, 9 decembrie 2016, 5:21)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      Ca nu te vad sa votezi cu cei drepti.
  • -2 (18 voturi)    
    Cine s-a abtinut? (Joi, 8 decembrie 2016, 14:16)

    Miky60 [utilizator]

    E clar ca cel care s-a abtinut este un penal p$d-ist obisnuit sa plagieze si sa fure! Sa se spuna numele tuturor si ce au votat ei!

    In sfarsit s-a facut dreptate! Pe 11 Decembrie continuam cu dreptatea! Dacian Ciolos, premier si USR 55%!
    • -7 (17 voturi)    
      speră tu, că tot degeaba speri... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:31)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      cioloş părea un tip decent la început, dar în ultima parte a campaniei s-a arătat în întreaga splendoare a penibilului său.
  • 0 (14 voturi)    
    Hai cu medicamentele (Joi, 8 decembrie 2016, 14:18)

    KostasP [utilizator]

    Si compresele cu apa rece pt niuluc, man and stupid, etc, etc, care au postat o gramada de rahat pe forum pina acum.
    • 0 (14 voturi)    
      Spectaor. (Joi, 8 decembrie 2016, 14:43)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Ti-au spus clar si de la CNATDCU ca a plagiat vreo 20 de pagini (din 200 si ceva cat se presupune a fi contributia personala). Dar asta e, fiecare putere vine cu institutiile ei. Dar spectatorii platesc costurile.
  • -7 (19 voturi)    
    deci (Joi, 8 decembrie 2016, 14:21)

    bobyrou [utilizator]

    deci comisia confirma faptul ca a plagiat. Ce conteaza ca mult sau putin. Daca eu fur 1 mie de euro ma lasa DNA-ul pentru ca e putin? Uite cum a spalat sistemul pe plagiatoarea.
    • -1 (11 voturi)    
      n-a spus c-a plagiat, (Joi, 8 decembrie 2016, 14:44)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      a spus ca n-a citat corect, si asta s-a intamplat intr-o foarte mica masura, la blablaielile introductive. Esenta lucrarii este originala si ii apartine.
      • +5 (13 voturi)    
        Kovesi n-a plagiat destul. (Joi, 8 decembrie 2016, 15:13)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui revo

        Pai nici Ponta nu citase corect. La Kovesi sunt cumulat 20 de pagini din vreo 200. De unde pana unde masura mica?

        Kovesi n-a plagiat destul, cam asta a spus CNATDCU.
        • -5 (9 voturi)    
          lol (Joi, 8 decembrie 2016, 16:02)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          sunt 20 din vreo 440 ....
          eu inteleg ca vrei sa arati cat de mare a fost magaria da nu ti-a iesit...
          • +6 (10 voturi)    
            Fals (Joi, 8 decembrie 2016, 16:17)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            440 de pagini are toata lucrarea. Numai ca mult peste jumatate din ea o reprezinta texte de lege si alte formule pt care nu exista drepturi de autor. Mai raman vreo 200 de pagini care se presupune ca ar fi contributia personala a lui Kovesi. Asa ca 20 de pagini din vreo 200 reprezinta o cantitate considerabila.
    • +3 (9 voturi)    
      contează enorm daca e mult sau putin... (Joi, 8 decembrie 2016, 15:33)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      dacă furi de foame o pâine, faci puşcărie...
      dacă furi miliarde cu "inginerii", eşti achitat...
      cam asta este justiţia condusă de astfel de "doctori"...
  • +6 (10 voturi)    
    Mai multă speranță. (Joi, 8 decembrie 2016, 14:24)

    NaeCool [anonim]

    Atenție, șobolanilor, cucuveaua nu a murit.
    • -4 (6 voturi)    
      NU (Joi, 8 decembrie 2016, 15:26)

      EmilNae [anonim] i-a raspuns lui NaeCool

      a murit dar este asa de plina de bube si asa de purulente de curge puroiul din ea la debitul amazonului. In rest este foarte clar este cu noi adica cu sistemul este buna NU ESTE CU SISTEMUL ESTI NASPA. Ce ne mai dam dupa cires. Ilici tatal comunistilor nu ar fi indraznit asa ceva.
      Sau daca o decizie exact la fel avea ponta sau oprea ce se intimpla? Ati fi luat foc mureati demonstati si ce nu mai faceati La asta nimic inca va bucurati ca nu a fost hoata decit asa putin. Si a fost pusa sa prinda hotii. Ce dracului vrei mai tate de atit. Democratie de la mama ei. Nici americanii nu au democratia noastra
      hhihihihihihihihi
  • -1 (29 voturi)    
    TARE (Joi, 8 decembrie 2016, 14:42)

    EmilNae [anonim]

    pagiatoare dar numai nitel. numai 4%. Unde poala mea scrie in lege preocentele de plagiat. O lucrare poate fi plagiata sau nu. Dati-o dracului.Bai un hot de buzunare prins cu mina in buzunarul unui cetatean in care erau doar cinci lei este hot. Nicaiaeri nu scrie ca daca furi X lei nu esti hot decit in masura nesemnificativa sau nu esti hot, ai bagat mina in buzunarul omului din greseala. Bai asta-iustitie?, ei as, este labareala labarerilor sa dea dracului. Acum sa sara si pontaca lucrarea lui a fost plagiata doar 21% si restul fiecare cu procentul lui. Dati- dracului asta nu-i decit DUBLA MASURA. este scandalos voi o labariti cu EGALITATE in fata justitiei dar numai pentru unii.Asa ca taceti naibi din gura cu egali in fata legii ca nu este asa unii sint mai egali decit altii. Justitie echitabila? praf in ochii prostilor.
    O vorba romaneasca spune ca cine fura azi un ou miine fura un bou.Deci nu il scuteste pe hotul de un ou. Este la fel de hot ca si ala care fura un bou. Eu unul ma maro de acum incolo pe toate deciziile acestei comisii.
    Si ii recomand lui ponta si la toti ceilalti sa dea in judecata comisia ca si lucrarile lor au fost plagiate 15,20,25,50,75 % etc. deci nu au plagiat. daca aia a furat 4% altul a furat 25 sau 35% deci tot nesemnificativ. De acum incolo va fi plagiat numai plagiatele peste 120% nu de alta dar sa fie plagiat semnificativ.
  • -3 (25 voturi)    
    Mascarada... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:52)

    OvidiuStoica [anonim]

    „Comisia de lucru a constatat că teza expertizată prezintă reluarea unor pasaje din lucrări fără a le cita corect. Este o culpă, însă proporţia afectează o mică parte a tezei"

    O mascarada, si un singur rand copiat descalifica o teza de doctorat, darmite 20 de pagini. Comisia de fapt ne spune ca Kovesi a plagiat dar .....

    Evenimentul e insa remarcabil, e util ca sa recunoastem fara dubii unde e puterea politica in prezent, cine sunt noii "intangibili" ai Romanie
  • -3 (23 voturi)    
    maini (Joi, 8 decembrie 2016, 14:53)

    bobyrou [utilizator]

    a furat si ea dar nu cu doua maini, cam asta vrea sa ne zica. Dar... furtul e furt, nu conteaza ca e 0.1% sau 5%. Penibil cum au spalat-o pe plagiatoare.
  • 0 (22 voturi)    
    Toata lumea s-a inflamat fara rost ! (Joi, 8 decembrie 2016, 14:56)

    Susufler0 [utilizator]

    Laura Codruta 4% Kovesi avea pregatita si varianta de rezerva in situatia in care maternitatea lucrarii de doctorat a domniei sale ar fi fost contestata cu temei.

    L-ar fi acuzat de plagiat pe papa !
  • -3 (19 voturi)    
    ţine doar doliu mov... (Joi, 8 decembrie 2016, 14:57)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    că i-a fost întinată neprihănirea cu 4%...
  • -2 (10 voturi)    
    Mos Niculae (Joi, 8 decembrie 2016, 15:01)

    revo [utilizator]

    Se pare ca Mos Niculae i-a lasat o nuielusa lui Ghita, la portita. Si nu numai lui... Nasol de tot se anunta sfarsitul de an pentru unii, iar inceputul de an va fi si mai cumplit, dupa alegeri. Hai, DNA!!
  • -5 (19 voturi)    
    LOL... (Joi, 8 decembrie 2016, 15:05)

    ihateyou [utilizator]

    Basistii asteptau de la CNATDCU un verdict daca Kovesi a plagiat sau nu a plagiat !? ...:)) Vedeti asta este marea diferenta ... intre basisti si ceilalti ... noi stim deja ca Kovesi a Plagiat ... este deja informatie publica ... s-a folosit cel mai performant soft din lume ... daca aveti bani sa achizitonati soft-ul respectiv ... puteti sa-l rulati si voi ... e ceva de munca ... daca nu puteti sa va duceti la GIP ... sunt convins ca va ajuta ...:)) Si atunci ... ce asteptam de la CNATDCU ... in opinia voastra ... daca stiam deja ca Kovesi a plagiat? Asteptam sa vedem o dovada ... de etica si democratie ... a acestei instutii nu a lui kovesi ... intelegeti ... diferenta esenitala de nuante? O speranta ca sistemul se dizolva ... se curata, macar incereaca sa se supuna ... Democratiei! Asta este verdictul pe care l-am primit ... Sistemul ramane pe pozitii! ...:)) Noi nu avem nevoie de tot felul de comisii si comitete ... care sa ne explice teoria pixelului albastru, sa ne confirme ca E=MC2, sa ne spuna ca iarna nu-i ca vara, si sa ne indice si cu cine este trendy sa votam ... astea este marea difereneta intre basisti si anti-basisti ... noi avem un nivel superior de awarness (constiinta, ca sa nu zic neaparat ... inteligenta) ... in timp ce voi sunteti niste bebelusi-electorali si frachised, organizati pe criterii de cult, cu arsenal militar de distrugere in masa ...:)) Dincolo de discutile astea electorale mare majoritate retardate ... sa-i studiez pe basisti in preajma acestori time-table-uri electorale ... este una din marile mele pasiuni ... pot sa-mi fac o imagine (educated-guess) despre viitorul Romaniei! ...:)) Basistii or mai avea ceva opozitie astazi ... dar in viitorul destul de apropiat ... Romania ... se va face tzandari! Puteti sa ma citati ... doar amanam inevitabilul ... suntem egoisti! ...:))
    • 0 (6 voturi)    
      Lasa astea, tu zi-ne de Bratieni ce mai fac! (Joi, 8 decembrie 2016, 15:58)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ihateyou

      Ii scoate raspoimaine Livache la vot ?

      PS. Voteaza pe alde ALDE sau pe-ai lui Ghitzulica ? Vrem informatii.
  • +10 (20 voturi)    
    Numa' un pic (Joi, 8 decembrie 2016, 15:36)

    satanae [utilizator]

    Doar putin a plagiat sefa DNA-ului autohton in teza de doctorat. Asa e cu plagiatul pe plaiurile mioritice: daca copiezi prea mult, sa-ti fie rusine, nu mai esti doctor, dar daca numai un pic, asa, atunci merge! Nu conteaza ca a preluat citate de la altii, cu note cu tot, si alea reluate prost, conteaza ca numai 20 de pagini sint copiate mot-a-mot, fara trimitere, la restul merge.
    Stiu ca din comisia de examinare au facut parte profesori care cica predau prin Occident. As avea si eu o intrebare pentru ei: daca la ei ar veni un student cu un referat de 20 de pagini, din care numai una ar fi plagiata, prin partile neesentiale, ar avea curajul sa nu propuna imediat exmatricularea lui? Nu vorbim aici de teze de doctorat, ca deja e prea mult, ci de referatele prezentate pentru un nenorocit de examen de pe parcursul anului.
    Pina la urma, Ciuvica avea dreptate: ti-e si rusine de rusinea lor. Dar sa spui asta te face PSD-ist, mai nou basist, si dintotdeauna ceva care incepe cu litera m, ce vrea sa deraieze reforma morala a tarisoarei. O reforma care incepe cu asemenea antemergatori o sa sfirseasca vesnic in aceeasi hazna morala, in care ne balacim de la aparitia mindrei noastre tarisoare.
    In final, as avea numai dorinta de a nu-i mai auzi pe indignatii de serviciu cum se umplu de scirba cind vorbesc de plagiatorul Victoras, care a avut marele defect de a copia ceva mai mult. Nu de alta, dar chiar ma umple pe mine de scirba ipocrizia lor.
  • +4 (18 voturi)    
    De ce onorata comisie nu da publicitatii si (Joi, 8 decembrie 2016, 15:45)

    xrogo [utilizator]

    concluziile comisei de experti,acolo e schepsisul,pariu ca o sa apara pe surse si acele concluzii si-apoi sa vedeti circ,apoi o sa apara in toata splendoarea ei operatiunea de albire a imaculatei cu numai 4% noroi,putin pe la poale!!!
  • -3 (15 voturi)    
    Mai fac o precizare! (Joi, 8 decembrie 2016, 15:45)

    ihateyou [utilizator]

    Noi care ne dorim Reforma si Liberalizarea Romanie ... votam cu ALDE! Urmasul in spirit si in gandire al pardidului Bratienilor (care au pus cuvantul 'National' inaintea cuvantului 'Liberal' ... cu un anumit motiv ... este inutil sa va explic de ce ... ca n-am la cine)! Din pacate Romania este o tara care se zbate intre saracie si stalinism ... si astfel cele 2 partide ... domina scena politica ... electoratul liberal este Cinderella!...:)) Totusi ... intentia conteaza ... PSD-ul nu este un partid de reforma, nu este un partid care isi propune neaparat sa schimbe sistemul, status-quo-ul, este un partid de Stasis ... vizunea lui de guvernare se limiteaza pe Damage Control si reforme mici! Dar Romania are nevoie de Reforme Mari si Reforme Radicale! Nu o luati ca pe o incercare a mea ... sa ma explic ... nu trebuie sa ma explic in fata voastra ... o fac doar din Respect fata de ALDE ... care nu-si permite din pacate un discurs care sa antagonizeze PSD-ul ... in situatia in care este acum! Eu toata viata mea o sa votez cu ALDE ... atat timp cat acest partid ramane fidel principilor liberalismului, aspiratii democratice si romanismului! That's me! Campanile electorale nici nu ma gadila! ...:))
  • +8 (16 voturi)    
    Doctoratul ..."fierbinte" (Joi, 8 decembrie 2016, 15:47)

    Cetatean-roman [utilizator]

    Excelenta ideea celui ce propune titlul de DOCTOR 96%.
  • +4 (22 voturi)    
    ardeleanca cinstita (Joi, 8 decembrie 2016, 15:56)

    U_swamp [utilizator]

    Bravo Codruta! Stiam eu ca esti o ardeleanca cinstita (si onesta)! Acum cred ca poti sa le dai NUP membrilor CNATDCU, sa taie si ei porcul linistiti.
  • -4 (10 voturi)    
    Eh, se iarta intre ei. (Joi, 8 decembrie 2016, 15:59)

    Toni_Romania [utilizator]

    -----
  • +9 (13 voturi)    
    Legea e clara (Joi, 8 decembrie 2016, 16:06)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Legea 8/1996 spune clar ca pot fi preluate SCURTE citate doar pentru a fi sustinute ideile proprii si OBLIGATORIU cu citarea sursei. Unde e lege nu e tocmeala si e regretabil ca CNACDTU o da la intors si interpreteaza legea cum are chef.
    • +10 (14 voturi)    
      Deplorabil (Joi, 8 decembrie 2016, 16:58)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Nu e doar regretabil, e alarmant. Cel putin pt mine.
      Acum sunt obligat sa privesc cu indulgenta cazurile anterioare de plagiat. Dintre care macar unele devenind discutabile in lumina acestui tip de argumentatie.

      Kovesi nu e vreun savant ori cercetator stiintific, ci un student modest si un procuror mediocru care doar dupa ce a fost propulsat intr-o functie de mare responsabilitate a cazut in patima titlurilor. La fel ca toti politicienii pe care ii hulim.
      Si-a scris lucrarea sub indrumarea unui fost colaborator al securitatii si-a sustinut-o in compania lui Coldea si-a lui Oprea. Unul si unul...

      Ca acum CNATDCU sa demonstreze ca se pricepe la spalat doctori un pic mai bine ca Pop sau comisia de etica improvizata de Andronescu.

      Ce s-a intampla pana acum a fost regretabil, dar ce se intamla acum im iarata ca minima reforma din invatamant a fost un miraj. La fel sa fie si in justitie?
  • +4 (12 voturi)    
    Nu va grabiti (Joi, 8 decembrie 2016, 16:37)

    M.aura [utilizator]

    Kovesi nu iese bine din aceasta evaluare, a primit sanctiuni; cititi raportul CNATDCU. Teza in sine este mediocra, chiar daca nu are procentul legal de copy-paste care ar incadra-o la plagiat. Ma intreb daca LKC nu ar fi fost cine este, daca nu ar fi pierdut doctoratul.

    "Radu Chiriţă: - Poţi să aduci unele inovaţii. Doamna Kovesi nu a adus nimic original. Când veţi citi raportul, veţi vedea că atât eu, cât şi colegii din comisie am constat că lucrarea este foarte slabă din punct de vedere calitativ. Doar că asta nu se sancţionează. Sau o astfel de sancţiune ar trebui acordată comisiei care a acordat titlul de doctor. Simplul fapt că teza e subţire din punct de vedere ştiinţific, pe legislaţia pe care o avem acum, nu poate să conducă la retragerea titlului. Şi, până la urmă, este o părere subiectivă dacă teza e subţine sau nu. Mie mi s-a părut foarte subţire. Poate altora li se pare genială. Suntem oameni şi privim lucrurile diferit. Din punct de vedere al copiatului sau al însuşirii de idei de la alţii, repet: s-a întâmplat în anumite pasaje, dar nu erau din nucleul tezei sau din partea centrală. Erau nişte chestii de introduceri şi prezentări foarte teoretice care puteau şi să lipsească fără să afecteze. Eu, sincer să fiu, nu reuşesc să găsesc un mobil pentru care a făcut chestia asta. Dacă era vorba de o idee originală, pot să înţeleg un mobil pentru care o furi. Dar când furi ceva în introducere, nu pot să înţeleg de ce."
  • +6 (14 voturi)    
    LCK a primit Magna cum laude... (Joi, 8 decembrie 2016, 16:38)

    AndreiTudor1 [anonim]

    Unul dintre cei 3 experti care a analizat teza a concluzionat:
    Radu Chiriţă: - . Doamna Kovesi nu a adus nimic original. Când veţi citi raportul, veţi vedea că atât eu, cât şi colegii din comisie am constat că lucrarea este foarte slabă din punct de vedere calitativ.

    Si atunci, cum de a primit MAGNA CUM LAUDE? Este clar...acesta a fost Ordinul pe UNITATE! La fel cum acum s-a inventat permisiunea de a "copia in partile neesentiale ale unei lucrari", adica plagiatul permis.
    Sa vedeti cati vor scapa de acum incolo pe aceasta EXCEPTIE DE TIP CODRUTA!
    • +6 (10 voturi)    
      poate magna cum fraude... (Joi, 8 decembrie 2016, 18:25)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AndreiTudor1

      ...
    • +1 (1 vot)    
      Comisia de Doctorat a mai avut o urma de rusine! (Vineri, 9 decembrie 2016, 17:34)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui AndreiTudor1

      Puteau sa-i dea Summa cum laude !

      Marea majoritate nu, pt ca fac parte din categoria "V.V.Pcopy paste-SI ATAT." Putinii care se gasesc in categoria "LC4%K - Mediocri, aia da, vor avea sanse.
  • +5 (17 voturi)    
    Felicitari (Joi, 8 decembrie 2016, 16:48)

    A310 [utilizator]

    Bravo Codruța , ai obținut ceea ce era previzibil într-o țara unde la putere sunt catușele , bine ca sunt plecat din Romania , unde la acest moment este o stare mai oribila decât în vremea lui Ceașcă , situația este identica cu vremea lui Dej în perioada 1950-1964 .
  • -2 (8 voturi)    
    Lamurire (Joi, 8 decembrie 2016, 16:51)

    Lucris [utilizator]

    Si, daca au existat fraze copiate dintr-o lucrare care nu apare in bibliografie sau nu este mentionata, de unde stie Comisia din care lucrare a fost facuta copierea, ca, banuiesc, doar nu a digitizat cineva in Romania, absolut toate lucrarile de specialitate ca sa putem identifica autorul real?
    Asta asa, ca sa ma lamuresc si eu cum e cu identificarea lucrarilor nementionate nicaieri....
  • +7 (7 voturi)    
    FRATILOR (Joi, 8 decembrie 2016, 17:46)

    EmilNae [anonim]

    il iubiti pe johanis ? eu zic ca da si inca mult pentru ca l-ati votat 6 mil. Asa ca tata eu zic sa si il ascultati si sa-i aduceti aminte sa se tina de cuvint cu ce a zis in 2014 adica "CINE A PLAGIAT TREI RINDURI SA PLECE" ca asa v-a si convins sa-l votati. Asa ca tata aducetii aminte de ce a zis si sa si faca. Sau in cadrul codrutei nu se pune.Nu de alta dar are si el problemele lui cu casele.Hai tata OBLIGATI-L pe johanis sa se tina de cuvint. Nu-i asa ca vreti o altfel de politica? aplicati-o tata.sau johanis a zis asta asa cum a zis si basescu "sa traiti bine" adica la sto doar sa va abureasca sau sa prosteasca fraierii.
  • +5 (7 voturi)    
    cred ca (Joi, 8 decembrie 2016, 19:17)

    Incomod3 [utilizator]

    plagiatul lui Ponta si al altora ca el, tocmai a fost aruncat in derizoriu... nu mai conteaza... Partea hazlie e ca nici nu realizeaza, tantalaii astia ce-au facut... cred ca un procent de minim 4 la suta din nehotarati, tocmai s-au hotarat cu cine sa voteze :)
  • +2 (8 voturi)    
    Fumigena a la Timisoara !!! (Joi, 8 decembrie 2016, 19:40)

    Miky113 [utilizator]

    Normal ca citezi pe altii in partea de introducere; insa in partea originala gata cu citatu !~

    Deci cei 4% unde se afla : 0.1 in introducere si 3.99% in partea originala ???? Sau invers, si mai conteaza ?

    e clar ca e plagiat dupa cum o dau dupa copac;
    insa cu dansa intransa, ce sa zici de halelalte dofftorate .
    Nu degeaba ME a clasificat tezele de doctorat:
    sa nu se mai stie numele indrumatorului plagiatorului.
    Sistemu nu moare; se reincarneaza.
  • -1 (5 voturi)    
    Hasnaua 3 will overflow (Vineri, 9 decembrie 2016, 5:23)

    Wanheda [utilizator]

    Se anunta o iarna puturoasa, tare.
  • +2 (2 voturi)    
    De 3 ani (Vineri, 9 decembrie 2016, 8:49)

    Toni_Romania [utilizator]

    De 2-3 ani ni se spune in massmedia de politicienii ce au plagiat teze. Dar cu profesorii aia universitari ce au dat OK pe acele teze fraudate ce se intampla? MAI SUNT INCA IN INVATAMANT? De aia, mucles.
  • -1 (1 vot)    
    Ramane cum s-a stabilit.... (Vineri, 9 decembrie 2016, 9:00)

    Ronin [utilizator]

    A plagiat dar de fapt n-a plagiat..... Membrii comisiei nu-si dau seama ca se acopera de ridicol??? A fost sau n-a fost??? Frica de catuse e mare....
    Verdictu` e de rasu`-plansu`.... Adica.... "Aceste imprumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat, falsificare sau plagiat parazitist. Pasajele care pot cadea sub calificarea legala romana de plagiat reprezinta circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezinta aproape 4% din teza.".... si..... "Se constata o culpa in constructia demonstratiei tezei"..... insa "...circumstantele specifice trebuie luate in cauza pentru a determina sanctiunea.." asa ca...."Proportia retinuta afecteaza in concluzie o mica parte a tezei."... Fantastic! Pai e sau nu E??? A fi sau a nu fi!!! Piesa de teatru ieftina!!!
    Ce a plagiat Kovesi sunt "... chestiuni de mica importanta sau lucruri care au intrat deja in limbajul comun." Cuvant cu cuvant!?!?! Care e probabilitatea sa ai un "limbaj comun" identic 100% cu altu`??? Macar schimba si tu, pe ici pe colo...
    Macar daca erau barbati sa spuna raspicat ca nu exista nici cea mai mica suspiciune de plagiat!!!
  • +1 (1 vot)    
    Daca se iau dupa numarul de cuvinte, e mai putin! (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:46)

    Miky60 [utilizator]

    De ce au calculat dupa numarul de pagini? Trebuia dupa numarul de cuvinte, ca se copiaza cuvintele, nu paginile! Si daca vom calcula dupa numarul de cuvinte, va fi sub 4%!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version