ONG-uri: Dosarul penal al DIICOT impotriva Sky News, un abuz periculos

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 18 august 2016, 21:25 Actualitate | Esenţial

ActiveWatch, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, Centrul pentru Jurnalism Independent, Conventia Organizatiilor de Media critica decizia autoritatilor romane de a incepe urmarirea penala impotriva jurnalistilor Sky News si a celor trei romani implicati.

'Dosarul penal al DIICOT impotriva Sky News este un abuz periculos', se arata intr-un comunicat remis, joi, Agerpres.

Cele patru ONG-uri protesteaza fata de decizia autoritatilor romane de a folosi 'in mod abuziv legea pentru a pedepsi disproportionat ceea ce trebuie sanctionat cu alte mijloace legale sau printr-un demers de comunicare publica'.

Organizatiile neguvernamentale sustin ca autoritatile romane pot cere drept la replica postului Sky News, solicitandu-i acestuia sa prezinte si punctul de vedere al statului.

ONG-urile avertizeaza ca, in acest context, DIICOT poate pune sub urmarire penala pe orice jurnalist, blogger sau cetatean care critica actiuni ale autoritatilor statului in domeniul securitatii nationale.

'Impotriva jurnalistilor britanici si a Sky News exista deja mai multe plangeri la OFCOM (autoritatea britanica in domeniul audiovizualului). Aceasta institutie este cea mai in masura sa judece si sa sanctioneze actiunile autorilor reportajului si ale reprezentantilor televiziunii Sky News. Breasla si superiorii acestor jurnalisti sunt, de asemenea, cei mai in masura sa ii judece si sanctioneze. Dosarele penale abuzive sau un proces de calomnie costisitor si fara un obiect clar impotriva Sky News, asa cum a sugerat ministrul Justitiei ca ar trebui sa actioneze statul roman, nu fac decat sa discrediteze Romania mai mult si mai grav decat reportajul Sky News', se arata in comunicat.

Organizatiile neguvernamentale subliniaza ca nu vad cum se va demonstra ca este vorba de un pericol real la adresa securitatii nationale, generat de reportajul difuzat de Sky News, punctand ca informatia transmisa de reportaj nu este noua.

'Ca si alte tari din Uniunea Europeana, Romania este cunoscuta atat ca o sursa de armament pentru diverse zone de conflict, iar acestea sunt informatii disponibile de ani de zile in spatiul public prin intermediul rapoartelor internationale sau investigatiilor de presa', se precizeaza in comunicat.

Cele patru ONG-uri cer autoritatilor romane sa gaseasca mijloace adecvate de a reactiona fata de derapaje ale presei sau fata de critici publice si sa retraga de urgenta acuzele penale de comunicare de informatii false de natura a afecta siguranta nationala.

Trei membri ai echipei de la postul de televiziune Sky News care au participat la realizarea reportajului despre un presupus trafic de arme din Romania au fost pusi sub urmarire penala de procurorii DIICOT pentru savarsirea infractiunii de comunicare de informatii false, se arata in motivarea arestarii preventive a celor trei cetateni romani care au aparut in materialul jurnalistic.

Extinderea si inceperea urmaririi penale fata de cei trei a fost dispusa de procurorii DIICOT pe data de 11 august.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
4989 vizualizari
  • +26 (38 voturi)    
    I-auzi (Joi, 18 august 2016, 21:30)

    mitg [utilizator]

    I-auzi, sa lasam toti prostii sa regizeze cum in Romania se cumpara arme, sa regizam filme cu pornografie infantila, cu razboaie, cu tigani care vand organele copiilor, cu oameni care se canibalizeaza pe strada, ca doar aici e sat fara caini.

    Nu? Sa le permitem sa minta cum vor ei, ca doar presa e libera.

    Sa se dispuna dizolvarea acestor ONG-uri.
    • +21 (31 voturi)    
      Buruienile (Vineri, 19 august 2016, 0:54)

      MosTeaca_ [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Acum puteți vedea un exemplu "strălucit" de ce poate însemna "ONG", în România.
      Unde e butonul ?
      Până una-alta, aceste "ONG", apără niște indivizi, complici la o defăimare cât se poate de reală, concretă, și foarte păguboasă pentru România. E posibil, chiar probabil, ca prejudiciul să nu poată fi reparat, nici măcar parțial.
      Și mai au tupeul, aceste Buruieni, să susțină "ca autoritatile romane pot cere drept la replica postului Sky News, solicitandu-i acestuia sa prezinte si punctul de vedere al statului", când gazetarul britanic și-a descărcat deja minciunile in Facebook.
      Și mai decartează, Buruienile, șmenul infantil, cum că, vezi, Doamne,"Breasla si superiorii acestor jurnalisti sunt, de asemenea, cei mai in masura sa ii judece si sanctioneze". (notă: corect, bresla)
      ---
      Vrem să știm cine finanțează aceste Buruieni ! Dacă e confidential, să se modifice legea ! Iar cele care prejudiciază politica statului, să fie desființate !
      ---
      Să ne fie foarte clar, CETĂȚENII ROMÂNI CARE S-A PRETAT LA MIȘELIE, N-AU FĂCUT-O, DELOC, CU SUFLETUL CURAT. ȘI NU E VORBA DE ARGINȚII PRIMIȚI DE LA BRITANICUL TRIMIS LA INAINTARE.
      • +7 (11 voturi)    
        De cine sunt finanțate onegeurile (Vineri, 19 august 2016, 11:52)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui MosTeaca_

        respective? Probabil de persoane care ne vor în genunchi pe la ușile europei. DIICOT dă dovadă că România a început să aibă coloană vertebrală după ce ani de-a rândul am lins pe la ușile europei. Sunt convins că dacă președinte ar fi fost monta lucrul acesta nu s-ar fi întâmplat. România a început să se schimbe, pas cu pas. Bravo Klaus Iohannis!
    • -9 (9 voturi)    
      ONG-urile au dreptate - uite si de ce! (Vineri, 19 august 2016, 10:34)

      Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Voi incerca sa fiu scurt, desi e aproape imposibil. Lucrurile sunt simple: principala diferenta intre o democratie functionala si totalitarism tine de libertatea de exprimare. Ea poate lua multe forme, dar cea mai vizibila ramane libertatea presei. Problema cu libertatea presei este ca de multe ori se produc abuzuri: interese economice ale patronatului, interese personale (financiare sau nevoia de a "scoate" stiri) ale jurnalistilor sau pur si simplu prostie (nu subestimati niciodata prostia omeneasca)

      Exista anumite mecanisme pentru a lupta impotriva abuzurilor presei, insa acestea au rezultate limitate si oricum sunt create pentru o era in care internetul nu exista. De-aia avem televiziuni gen Antena 3 sau ziare tip Can-Can... si noi si toate statele civilizate

      Solutia insa nu tine de o legiferare mai dura, ci de o educatie mai ridicata a populatiei. De ce? Pentru ca oricat de bine intentionat ar fi legiuitorul cand ar da o noua lege impotriva abuzurilor presei, orice lege poate fi interpretata pentru a pune piedici bunei si onestei desfasurari a slujbei jurnalistului. Daca nu acum, peste 4 ani cand se schimba puterea, sau peste 8,etc

      Abuzul de libertate de expresie al unei parti a presei este insa un pret mic pe care il platim comparat cu alternativa posibilitatii ingradirii libertatii presei. Priviti doar ce s-a intamplat in Rusia sau Turcia. Cu presa orientata intr-o singura directie devine infinit mai usor sa castigi alegeri si sa mimezi democratia functionala. Acesta este motivul pentru care trebuie sa inghitim in sec de fiecare data cand apar excese si sa incercam sa le combatem prin raspandirea de informatii corecte

      Acestea sunt motivele pentru care consider ca ONG-urile au dreptate cand spun ca s-a mers prea departe. Jurnalistul respectiv a "gresit" flagrant, insa noi ca tara chiar ne aratam limitele in privinta exercitiului democratic atunci cand institutiile statului se folosesc de legile sigurantei nationale pentru a lupta impotriva unor jurnalisti
    • -6 (6 voturi)    
      PS: un mic exemplu (Vineri, 19 august 2016, 10:44)

      Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Voiam sa va dau un singur exemplu de la noi unde se puteau invoca legile sigurantei nationale pe un subiect fals al presei.

      Mai tineti minte cand domnul puscarias Mircea Basescu a fost acuzat ca facea trafic cu arme? Mai tineti minte ca Antena 3 a prezentat si o hartie in acest sens (hartie produsa de Mugur Ciuvica - Grupul de Investigatii Politice). Acea hartie s-a dovedit ulterior a fi falsa, iar singura scuza prezentata de Ciuvica a fost "imi pare rau, am fost si eu la randul meu indus in eroare". Atat, dupa o luna de tocat la televizor si dat indirect in Traian Basescu (om care intre timp s-a dezbracat de toate principiile pe care aparent le-a sprijinit acum cativa ani).

      Era aici loc de interpretarea legilor sigurantei nationale? Da, era. Era vorba de implicarea directa a unor generali din Armata Romana si cea indirecta a Presedintelui tarii. Credeti ca ar fi fost corect sa se ia masuri drastice fata de Ciuvica, GIP si Antena 3? Nu stiu parerea dvs, dar eu as fi tentat sa cred ca da. Insa dincolo de corect este principiul mai puternic al libertatii de exprimare, conditie absolut necesara (dar nu si suficienta) pentru o societate libera.

      De-aia cred ca e bine ca nu s-au implicat institutiile statului atunci, chiar daca ar fi fost meritat, probabil. Insa acesta este doar unul din preturile pe care trebuie sa le platim pentru a avea o libertate reala si nu una mimata precum in Rusia si chiar Turcia (desi sunt inca diferente mari intre cele doua). Este totusi un pret mic raportat la alternativa, iar noi romanii stim foarte bine cum arata alternativa.
  • +24 (30 voturi)    
    Daca ar fi fost jurnalisti romani ,in UK ?! (Joi, 18 august 2016, 21:37)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Oare cum ar fi reactionat autoritatile din UK fata de 3 jurnalisti rromani ?!
    Cred ca ne-ar fi crucificat in media englezeasca ...
    Au facut un fals , sa raspunda in fata legii ,restul e cancan.
  • -8 (14 voturi)    
    Eventual... (Joi, 18 august 2016, 21:44)

    mprodanus [utilizator]

    ... un demers periculos, ca orice abuz e periculos!
  • +6 (22 voturi)    
    Imunitatea jurnalistilor (Joi, 18 august 2016, 21:45)

    methalman [utilizator]

    Tot respectul pentru acei jurnalisti care isi fac treaba cum pot ei mai bine cu principalul scop de informare a publicului in cel mai bun mod!

    Insa ce ne facem cu jurnalisti de genul antena3, realitatea, b1, rtv?

    Avand o autoritate gen CNA plina de membrii numiti politic oare cat trebuie sa stam si sa induram tot c****l pe care il mananca ei in fiecare seara la TV? Cu cat asteptam mai mult cu atat ne afundam mai rau dar pana la urma pentru ce imi mai bat capul???

    Sa nu uitati sa stingeti lumina!
    • +5 (7 voturi)    
      diversionistul (Vineri, 19 august 2016, 10:38)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui methalman

      metalham-matahala,nu conteaza,dar subiectul era altul.ONG-urile acesta era subiectul, cu toti acei mizerabil ce minimizeaza o fapta ce aduce atingere sigurantei Romaniei.Ca ai tu o problema cu o parte a presei nu este nevoie sa ne faci partasi si pe noi .Asadar,lasa diversiunile nu duce subiectul in derizoriu,ca nu pacalesti pe nimeni.
  • +23 (31 voturi)    
    deja ... (Joi, 18 august 2016, 21:47)

    liviu_ [utilizator]

    incep sa in consider pe cei din presa nu doar platiti si rau voitori, dari si foarte foarte prosti!

    precedent periculor de ce retarzilor?! pentru ca nu lasi ca o tara sa fie calomniata pe fata de niste ziaristi care au incalcat legea cu buna stiinta?!

    daca asta credeti voi ca e jurlanism va invit sa va dati foc... sau ... mai bine sa va aruncati de pe o stanca pentru ca nu meritati sa se arunce 2 litrii de benzina pe voi!
    • -11 (15 voturi)    
      Cum este calomniată o ȚARĂ (Vineri, 19 august 2016, 9:27)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      adică eu, tu și orice alt cetățean care respectă legile de un reportaj despre alți cetățeni care e posibil să le încalce?
      Pe mine mă doare-n pix de reportajul respectiv, atât timp cât nu spune că eu - individul, persoana - sau cei care sunt în grija mea am comis faptele respective.
      Sau tu te simți lezat și de faptele consemnate în dreptul celor din jurul tău?
  • +18 (26 voturi)    
    cu alte cuvinte... (Joi, 18 august 2016, 21:49)

    liviu_ [utilizator]

    "presa" ma rog niste onguri cica afiliate presei... critica faptul ca statul roman respectaa legea...

    astia sunt sponsorizati de tariceanu si dragnea?!
    • -3 (11 voturi)    
      nu (Vineri, 19 august 2016, 4:35)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      sunt sponsorizati de soros
  • +25 (31 voturi)    
    eu ii invit pe .. (Joi, 18 august 2016, 21:52)

    liviu_ [utilizator]

    membrii celor 4 onguri sa se duca si sa stea capra la englezi (si la propri, ca la figurat deja o fac)

    cand bagi in rahat o tara cu buna stiinta, ii inscenezi ceva... nu e de audio vizual e de justitie!
    da ce sa stie "jurnalistii" ei sunt invatati sa minta si sa scape bazma curata... lasat0va de meserie! jurnalismul inseamna informare, nu minciuna!
  • +5 (19 voturi)    
    noi romanii suntem obisnuiti cu CNA-zero barat (Joi, 18 august 2016, 22:09)

    zzztop [utilizator]

    eu am sustinut ca cei de la SKY sa fie actionati in judecata dar cred ca ONG-urile s-ar putea sa aiba dreptate.

    Problema e ca noi in Romania avem un Consiliu National al Audiovizualului care a depasit faza de neglijenta in serviciu si e deja la etapa de abuz si complicitate cu manipularea unor tembeliziuni ca latrina si rtv. Si atunci de ce nu am crede la fel si de CNA-ul englez?

    Cred ca daca tot au deschis subiectul ONG-urile ar trebui sa indemne constant si CNA-ul romanesc la curatarea audio-vizualului de manipularile unor afaceristi condamnati penal, la cresterea calitatii emisiunilor.
    • +1 (3 voturi)    
      inca unul. (Vineri, 19 august 2016, 10:44)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

      zzztop,un alt diversionist al acestui site.
  • +17 (23 voturi)    
    Oameni de doua parale . (Joi, 18 august 2016, 22:14)

    Andrei_Fieraru [utilizator]

    Intreb oengheurile : dar putem sa-i pupam udeva ? Am fost intotdeauna niste amarasteni in relatiile cu presa straina , cea fara obraz . Si asta pentru ca s-au gasit mereu grivei care sa sara printre gard , sa ne arate ca aparand presa , ne aparam pe noi si libertatea noastra , ca si cum n-ar sti toti ca si presa este o afacere unde sa da la gioale cum se apuca . In concluzie , daca i-am prins , sa-i radem sa tina minte o viata cand mai pomenesc despre romani .
  • +19 (25 voturi)    
    Astfel de "jurnalisti" pot porni un razboi sau (Joi, 18 august 2016, 22:19)

    MG [utilizator]

    Astfel de "jurnalisti" pot porni un razboi sau prabusi o economie. Daca nu au standarde, atunci sa plateasca.
  • +15 (19 voturi)    
    O panarama (Joi, 18 august 2016, 22:28)

    george.c [utilizator]

    si pozitia ONG-urilor mentionate, adica face dreptate OFCOM, serios? E ca la noi, te plangi de malpraxis la Colegiul Medicilor. Vor si ei sa scape cu o mustrare.
  • +7 (17 voturi)    
    muste (Joi, 18 august 2016, 22:43)

    MariusDumitrescu [anonim]

    prind muste ziaristii si ong-urile astea! sa intelegem ca ei spun chiar ce vor sau sunt platiti sa spuna si apoi nimeni nu-i poate trage la raspundere??!?
    de aceea fiinteaza inca la noi a3, b1, rtv si altii?
  • +23 (29 voturi)    
    ONG-uri finantate de persoane care urasc tara asta (Joi, 18 august 2016, 22:45)

    Lawrenciu [utilizator]

    Cand statul roman (asa cum este el de 26 de ani) reactioneaza la un moment dat corect, rapid si fara sa incalce legea ( deci actioneaza total legal ) intr-un caz de acest gen, in care imaginea Romaniei are mult de suferit din cauza unor straini fara pic de rusine, niste indivizi, de la nu stiu ce ONG-uri, vin si spun ca autoritatile romane "au actionat intr-un mod abuziv", ca ceea ce a facut DIICOT-ul este un "abuz periculos", si ca statul roman trebuie sa rezolve aceasta problema pe "alte cai legale".
    Poate ar fi fost "mai bine" sa nu fi actionat deloc DIICOT-ul, nu? Cred ca la asta s-ar fi referit aceste "ONG-uri". Ca doar acum occidentalii, asa s-au obisnuit: se intampla ceva in Europa, se da vina asupra Romaniei, iar noi nu zicem nimic si nici nu trebuie sa zicem ceva, ca doar facem un "abuz periculos" daca ne cerem dreptatile, "incalcam legea" daca spunem ca: "cei de la Sky News au facut un reportaj fals!".
    Deci, daca spun romanii ceva sau daca fac ceva pentru binele tarii lor, gata, "am incalcat drepturile omului, am incalcat legea, am mai facut pe-deasupra si un abuz periculos".
    De asta noi, trebuie sa stam cuminti, "sa ascultam" de straini, ca ei stiu mai bine ce fac, pentru "binele" nostru: ne jignesc tara si pe noi, ne taie padurile, aduc o imagine negativa Romaniei, raspandesc o adevarata propaganda anti-romaneasca, etc.
  • +20 (24 voturi)    
    hai sa sarim calul pe partea cealalta (Joi, 18 august 2016, 23:03)

    silviu_dumitrescu [utilizator]

    "ONG-urile avertizeaza ca ... DIICOT poate pune sub urmarire penala pe orice jurnalist, blogger sau cetatean care critica actiuni ale autoritatilor statului in dom. sec. nationale"

    Serios ? sa dea cele 4 ONG-uri un singur caz in ultimii 10 ani in care cineva este urmarit in Ro doar pt k a "CRITICAT autoritatile" ! poate se intampla in "mirifica epoca de aur" Adrian Nastase, dar in ultima perioada .. citind textul lor te crezi in Turcia, Iran, NK sau China
    mai bine si-ar pastra "munitia" pt oameni adevarati, de calitate, care sunt sub presiunea unor grupari mafiote infiltrate prin institutii ale statului (asta da, se intampla...dar nu intereseaza)

    in realitate pe jigodiile alea de "jurnalisti" (care fac de rusine o breasla) ii urmaresc penal DIICOTZ-ii nu pentru "critica actiunilor autoritatilor" ci pentru INSCENAREA care eventual poate genera probleme de securitate reale (prin imaginea de slabiciune creata) - Judecatorii vor stabili asta !

    ca sa puna cireasa pe tort si sa arate cat de obiective sunt, cele 4 ONG spun : "Romania este cunoscuta atat ca o sursa de armament pentru diverse zone de conflict..."
    Adica: "Bai ! toata lumea stie ce tara de rahat suntem ! ce conteaza acum daca astia au MANARIT niste filmari, ca oricum este adevarat PE FOND ce au spus !"

    linkul lor:
    http://stiri.tvr.ro/tari-din-europa-de-est--inclusiv-romania--au-vandut-arme-in-orientul-mijlociu--munitia-ajungea-in-siria--precizari-mae_76813.html

    acolo spune ca un nr de tari UE au vandut arme de 1,2 mld EU catre 5 TARI din O.M. - in principal Arabia Saudita, Iordania si EAU, arme probabil ajunse pe frontul din Siria !
    MAE dixit: "exportatorul cere ..Certificate emise de STATUL importator...conditia: ...să respecte destinaţia ...declarata, şi SA NU REEXPORTE produsele..decât cu aprobarea...autorităţilor române"

    daca eu imi cumpar legal o arma de vanatoare si o vand "la negru" unui terorist cunoscut, cine este vinovat ? "magazinul de arme care mi-a vandut-o" spun cele 4 ONG-uri !!
    • -2 (4 voturi)    
      Îți dau eu un caz (Vineri, 19 august 2016, 9:52)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui silviu_dumitrescu

      Ciuvică pretinde că a făcut plângere penală împotriva Monicăi Macovei pentru afirmațiile dn PE cu privire la furtul voturilor de la referendum - caz prezentat pe larg de o televiziune.
      MM pretinde că nu există urmărirea penală.

      Nu există nici astăzi urmărire penală împotriva unuia din cei doi, pentru comunicare de informații false de natură să afecteze siguranța națională.

      Cum explici acest lucru?
      • +3 (5 voturi)    
        Monica Macovei este europarlamentar (Vineri, 19 august 2016, 11:18)

        Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

        si ca atare are imunitate absoluta pentru declaratii politice.
        • +1 (5 voturi)    
          Dar Ciuvică (Vineri, 19 august 2016, 11:30)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

          nu e.
          Iar declarația respectivă nu este politica.
        • -2 (4 voturi)    
          mica diferenta (Vineri, 19 august 2016, 15:52)

          Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

          A minti ca ultimul cocalar in plenul PE nu este declaratie politica
  • +19 (19 voturi)    
    ce insulta.... (Joi, 18 august 2016, 23:05)

    raspopitu [utilizator]

    oare daca esti jurnalist, ai dreptul sa inseli?
  • +18 (20 voturi)    
    argument gresit (Joi, 18 august 2016, 23:05)

    Xorciser [utilizator]

    Una e sa critici actiuni ale statului in domeniul securitatii nationale, si alta e sa critici actiuni ale statului in domeniul securitatii nationale cu o regie inventata si cu actori care joaca intr-o piesa de prost gust.

    Nu se plateste critica, ci minciuna. Comunicarea de informatii false asta inseamna.

    Partea nasoala e ca cei mai expusi sunt cei trei prostalai care au jucat in piesa asta nasoala, sansa lor e sa dovedeasca ca si englezii cunosteau caracterul fals al informatiilor.
  • +6 (16 voturi)    
    uite (Joi, 18 august 2016, 23:11)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    cum toate cozile de topor neomarxiste, iubitoare de gay si tigani, sar in apararea ticalosului de la sky news.
    Le-o fi frica sa nu pateasca la fel. Ce bine ar fi. Vine el si timpul lor.
  • +9 (15 voturi)    
    sa se (Joi, 18 august 2016, 23:17)

    gopo2016 [utilizator]

    puna in articol si care sint ong urile care apara pe jurnalisti aia, sau cine sint in spatele ong urilor care fac treaba asta, asa sa aiba si lumea o idee cine sint in spatele acestor "jurnalisti"
  • +20 (22 voturi)    
    Ori nu pricep, ori o fac dinadins (Joi, 18 august 2016, 23:36)

    rollotomasi [utilizator]

    DIICOT nu l-a pus sub invinuire jurnalistii pentru ca a criticat Guvernul ci pentru ca ar fi platit niste oameni sa furnizeze informatii false si pentru ca ar fi distribuit informatia respectiva.
    • -2 (4 voturi)    
      Câți dintre jurnaliștii români (Vineri, 19 august 2016, 9:55)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui rollotomasi

      care plătesc oameni politici, „analiști”, specialiști etc să se pronunțe pe teme inventate, sunt urmăriți penal?
  • -1 (15 voturi)    
    mda (Joi, 18 august 2016, 23:36)

    andreiu [utilizator]

    Deacord oarecum ca reactia este la limita.
    Dar si acele "derapaje ale presei" trebuie sa aiba o limita care a fost depasita in cazul de fata.
  • +11 (13 voturi)    
    re (Joi, 18 august 2016, 23:38)

    andreiu [utilizator]

    DIICOT s-a autosesizat in legatura cu acel trafic de arme si se pare ca unii au fost pusi la munca. Daca s-a dovedit ca cineva a mintit.. probabil ca trebui sa suporte unele consecinte.
    DACA STII CEVA DU-TE LA POLITIE ! SI APOI LA TV....
  • +12 (16 voturi)    
    Trafic de influenta (Vineri, 19 august 2016, 0:00)

    Heruvim [utilizator]

    Ceea ce fac cele 4 onegeuri se apropie de definita traficului de influenta: folosesc pozitia si imaginea lor pentru a cere incalcarea legii de catre functionari ai statului.

    Legea e clara: asa cum a fost prezentat articolul, s-a dat de inteles ca respectiva tranzactie a fost reala si nu regizata.

    Prin urmare DIICOT a fost nevoit sa deschida o ancheta penala in urma careia a rezultat ca acel articol a fost regizat. Deci cum se zice, i-a pus pe drumuri dupa cai morti.

    Acum, legea spune clar (renumitul articol 404) ca daca pui DIICOT sa alerge dupa cai morti => ancheta penala.

    Acuma, ancheta DIICOT fiind pornita in urma articolului, nu mai poate fi oprita decat ilegal (in urma presiunilor facute de anumite organizatii de exemplu).

    Caz clar de trafic de influenta. Pana la urma organizatiile alea ce vor? Sa se respecte legea sau sa respecte, dar nu pentru ai lor?

    Onegeurie: ActiveWatch, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, Centrul pentru Jurnalism Independent, Conventia Organizatiilor de Media.

    Sa se stie cine sunt.
  • +14 (16 voturi)    
    Gawker (Vineri, 19 august 2016, 0:03)

    johnnny [utilizator]

    Dragi reprezentanți ai celor 4 ONG-uri. Sunt ușor penibili.
    As dori sa va reamintesc cazul jurnaliștilor de la Gawker din SUA pe care Hulk Hogan i-a chemat in fata justiției pt defăimare si a castigat procesul plus o despăgubire uriașa. A avut un impact financiar atât de mare încât Gawker a intrat recent in faliment.

    Dacă e presă care servește interesul public, atunci asta sa fie, nu un cadru în care se inventează povesti care afectează o țară întreagă.

    Dacă cei de la Sky News au facut jurnalism adevărat bazat pe fapte reale, nu văd care e problema sa se apere in justiție !
  • +10 (14 voturi)    
    Inca ceva (Vineri, 19 august 2016, 0:05)

    Heruvim [utilizator]

    E o vorba in engleza: "you can't have your cake and eat it". Intraducere aproximativa inseamna ca nu potinsa faci o prajitura si sa o mananci tot tu (atunci can joci in societate).

    In cazul asta se traduce asa: nu poti sa urli peste tot (inauntrul si in afara granitelor) ca legea nu se respecta in Romania, si apoi sa vii sa te plangi ca legea e aplicata - atunci cand e vorba de ai tai.

    Pai ori respectam legea (regulile jocului) cu strictete toti, ori nu le mai respectam deloc (nimeni).

    Pentru cei 4 papagali: ba, nu va convine legea schimbati-o pe cai legale! V-ati facut de kko!
  • +4 (18 voturi)    
    ONG-urile sustin Rusia, deci? (Vineri, 19 august 2016, 1:47)

    andipetre [utilizator]

    In caz ca nu era clar deja, povestea cu skynews e una din armele pe care rusii le folosesc in razboiul hibrid cu Europa. Dezinformarea, cultivarea neincrederii si dezbinarea aliatilor sunt strategii evidente.

    Deci, tovarasi de la ONG-uri, in razboi, cand dusmanul trage spre tine, tu nu ai voie sa ripostezi?

    Cu voi e simplu. Ori nu intelegeti (deci incapacitatea voastra va descalifica sa mai sfatuiti pe cineva), ori sunteti de fapt si voi una din armele aceluiasi razboi, lansata de aceeasi parte combatanta. Cum e? Ii las pe cititori sa decida, uitandu-se atenti la ce se mai intampla cu aceste organizatii si ce mai fac.
  • +3 (5 voturi)    
    casta infractorilor cu legitimatie de presa (Vineri, 19 august 2016, 10:05)

    Razvan_M [utilizator]

    Alaturi de politicienii care-si scuza orice infractiune prin actiune politica (deci trimiterea in judecata drept politie politica), jurnalistii incearca si ei sa beneficieze de aceleasi privilegii.
    Este un precedent periculos ceea ce fac multi jurnalisti din Romania, iar acum vin unii din Marea Britanie sa ne arate ca se poate cobora si mai mult. Si iaca sunt invidiati de catre tovarasii lor de arme de pe la noi.
  • -6 (6 voturi)    
    Ce distractivă este justiția online (Vineri, 19 august 2016, 10:22)

    hic sunt leones [utilizator]

    Mă uit cu câtă mânie proletară înfierează unii oameni libertatea de expresie, fără să țină cont de faptul că aceasta înseamnă inclusiv dreptul de a spune prostii.
    Dacă există cineva prejudiciat de reportajul Sky, sigur că trebuie să cheme compania în instanță (în cea civilă) și să ceară daune.

    Așa cum se prezintă faptele și din comunicatul DIICOT ar fi un lucru fantastic, dacă s-ar găsi o infracțiune care ține de securitatea națională (și un motiv foarte serios de a părăsi această țară), pentru simplul motiv că nu există niciun fel de legătură între fapte și scopurile care ar determina existența infracțiunii (nici măcar faptele clor care apar în reportaj nu par a fi de natură penală, pentru că orice posesor de armă în mod legal are dreptul să se pozeze cu arma cât dorește și cum dorește, însă acesta este alt aspect).
    Pentru că, dacă securitatea națională nu este afectată de reportaj (sunt extrem de curios la ce literă din art. 3 al legii aferente va fi încadrată fapta în rechizitoriu, asta în cazul absurd în care va exista așa ceva), cum poate exista o infracțiune?

    Nu înțeleg prostia asta potrivit căreia, dacă un vasluian este acuzat că a violat, toți vasluienii ar trebui să se simtă jigniți când apare o știre în care se spune că „un vasluian a violat” (nici prostia potrivit căreia, dacă un vasluian a luat medalia de aur la olimpiadă, toți vasluienii ar trebui să fie mândri când apare o știre care spune că „un vasluian a câștigat aurul”).
    Eu nu mă voi simți niciodată jignit de persoane care vorbesc, fără să aibă habar, despre un demers corect al unor ONG-uri, de persoane care vorbesc, fără să aibă habar, despre legi, așa cum nu mă voi simți vreodată jignit că o televiziune britanică scrie despre (sau inventează) un presupus trafic de arme, făcut de un oarecare cetățean român.
  • +4 (4 voturi)    
    wax populi (Vineri, 19 august 2016, 10:25)

    tepes [utilizator]

    ONG-uri zici,dar cine sant acesti oameni care-si dau cu parerea.Nominal,sa-i cunoastem si noi.Acest RM care semneaza articolul se rusineaza de numele lui? Domnilor, romanii sau cam saturat de ONG-uri,mincinoase si sugatoare de bani,ce isi permit sa dea ordine unor institutii legal alese.LUmea stie sau incepe sa constientetizeze cum sta acesti spioni acoperiti care numai bine nu vor romanilor.Trebuie lasati sa latre,si sa fie compromisi,iar SRI-ul ar trebui sa-si faca treaba cu acesti tradatori.
  • +2 (2 voturi)    
    Toma credinciosu' (Vineri, 19 august 2016, 17:12)

    mariaeva [utilizator]

    Active Watch e condus de Mircea Toma , tip usor santajabil si foarte speriat de informatiile detinute de Voiculescu. Dupa aparitia unor poze compromitatoare cu Mircea Toma - nudist dezinhibat in fata copilului - respectivul ONG-ist scrie doar la comanda .
  • 0 (0 voturi)    
    Si unde-i breasla? (Luni, 22 august 2016, 10:58)

    luca12 [utilizator]

    Pai? Si vocea breslei din Romania unde este? Nu trebuia sa actionati, sa scrieti in fiecare zi cel putin 3 articole, sa dati cel putin 3 stiri/zi la tv si radio ca sa dregeti imaginea Romaniei?
    Jenanta reactie de societate civila!
    Sustin initiativa DIICOT!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă