Un medic roman despre cazul Bodnariu: Barnevernet sau Mic ghid de psihiatrie cu susu-n jos 

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 31 ianuarie 2016, 16:19 Actualitate | Esenţial

​​Medicul roman Daniela Maris comenteaza, pe pagina sa de Facebook, cazul Bodnariu, familia de romani carora autoritatile norvegiene le-au luat cei 5 copii in luna decembrie: "Am urmarit cu multa atentie desfasurarea dramei familiei Bodnariu, inca de la primele informatii aparute pe social media. Asemenea multora dintre noi, am trecut si eu prin cateva stadii de procesare a realitatii, primul fiind cel de negare. In mintea mea, imaginea aceea idilica a tarilor nordice, superdezvoltate si supercivilizate, a Norvegiei in speta, cumva nu se potrivea cu incredibilul act al confiscarii a cinci copii, cel mai mic dintre ei fiind inca alaptat la san", scrie medicul Daniela Maris pe contul sau de Facebook

Postarea medicului Daniela Maris:

Am trecut la stadiul urmator, cel de informare legata de practicile faimoasei structuri de protectie a copilului numita Barnevernet. In saptamanile ce au urmat au iesit la iveala niste aspecte desprinse parca din Kafka. Tot mai multe situatii documentate, surprinzator de asemanatoare cu a familiei Bodnariu, au aparut pe scena publica. In urma publicarii cercetarilor Mariannei Haslev Skanlånd, in legatura cu cele 69 de motive ale preluarii de catre Barnevernet a copiilor, au inceput sa se lanseze intrebari de genul: "Ce are de-a face omleta si grosimea feliilor de paine cu confiscarea copiilor?"; "De ce nu are voie copilul sa le zambeasca strainilor de pe strada?"; "De ce trebuie pedepsit parintele pentru ca bebelusul intoarce fata in partea opusa cand e spalat pe fata?", etc.

Pentru ca in spatele oricarui experiment, fie el medical, social sau de orice alta natura, sta o teorie anume, indiferent cat de geniala sau stupida ar fi ea, am incercat sa o descopar pe cea care guverneaza activitatea Barnevernet. (Recunosc ca am fost orientata in directia corecta atat de interesul meu pentru psihiatrie ce dateaza inca din facultate, cat si de munca de documentare a mai multor persoane, printre care d-na dr. Mariana Goron si d-l Steven Bennett). In acest fel am ajuns, pe de o parte, la teoria atasamentului, iar pe de alta parte, la legislatia statului norvegian privitoare la protectia copilului.

Le luam pe rand. Teoria atasamentului este o teorie lansata de psihiatrul britanic John Bowlby si completata de psihologul canadian Mary Ainsworth, care, pe scurt, sustine (pe model evolutionist), ca la baza comportamentului relational al oricarui individ sta relatia de atasare fundamentala, genetic determinata, formata inca de la nastere, de o anumita persoana. Initial aceasta persoana a fost considerata mama, ulterior insa a fost denumita generic "persoana de referinta". Aceasta relatie de atasare este atat de importanta pentru copil, incat acesta isi va organiza comportamentul si gandirea in asa fel incat aceasta relatie sa aiba continuitate, aceasta continuitate fiind esentiala pentru insasi supravietuirea individului respectiv. Copilul va "plati" chiar cu deranjamente functionale pastrarea atasamentului fata de persoana de referinta. Relatia de atasament copil-persoana de referinta este atat de puternica, incat afectarea ei, ruperea ei, disparitia ei, duce la tulburari emotionale si cognitive mai mult sau mai putin grave atat in copilarie, cat si in viata de adult, tulburari care se traduc prin: pasivitate, apatie, retardul dezvoltarii, agitatie, hiperactivitate, lipsa de atentie, incapacitatea de a stabili relatii semnificative si de lunga durata, instabilitate emotionala, depresie, etc. Este important de precizat aici ca exista cateva tipuri de atasament considerate NORMALE, chiar daca nu toate sunt optime: atasamentul autonom (optim), relational-evitant, nesigur-preocupat, neprelucrat si neclasificat. De asemenea, exista tipuri de tulburari de atasament PATOLOGICE, care se diagnosticheaza de catre psiholog sau psihiatru, in urma unor evaluari minutioase, prin teste standardizate si prin verificarea criteriilor de incadrare intr-o anume categorie de patologie psihiatrica (pe baza DSM – Manualul de diagnostic si statistica a tulburarilor mentale), si se trateaza numai la indicatiile psihiatrului. Cauzele cele mai grave care duc la tulburari de atasament patologice sunt: neglijarea, abuzul sau violenta persoanei de referinta asupra copilului.

Toate (aproape) bune si frumoase, insa problemele incep la modul in care agentii Barnevernet aplica aceasta teorie. Ca peste tot in lume, "practica ne omoara". (Si daca nu ne omoara, atunci spune multe despre noi). Am identificat cateva probleme majore, care devin cauzele dramelor prin care trec, fara exceptie, familiile despre ale caror situatii am citit:

1. De departe, aspectul cel mai condamnabil este ca se porneste de la prezumtia de VINOVATIE a parintilor. Se pleaca din start in sens invers fata de normal, si anume de la convingerea de nestramutat ca acei copii (care in final vor fi luati din familie) sufera, de fapt, de tulburare PATOLOGICA de atasament. Asta ar insemna automat ca au fost fie abuzati, fie neglijati, fie loviti in vreun fel, astfel incat trebuie neaparat inlaturati din mediul agresiv. Urmarea fireasca a acestei prezumtii este sa se caute (sau sa se fabrice ad-hoc) dovezi in acest sens.

2. Aceasta prezumtie de vinovatie pleaca de la niste "ingrijorari", "presupuneri", exprimate de persoane care nu au calitatea de a evalua situatia dpdv psihiatric, dar li se ofera recomandarea si puterea de a o face, deschizand calea larga spre abuzuri ale sistemului. Vezi situatia fetelor Bodnariu, care au fost luate pe un denunt in care directoarea isi exprima "ingrijorarea" ca "s-ar putea" ca fetele sa fie disciplinate acasa.

Citeste continuarea pe contul de Facebook al medicului Daniela Maris. 



Citeste mai multe despre   









13569 vizualizari
  • 0 (80 voturi)    
    legaturi penticostale puternice (Duminică, 31 ianuarie 2016, 16:58)

    pisica-neagra [utilizator]

    Hm, hm si iar hm: pagina facebook a doamnei doctor Maris e plina de trimiteri la biserici penticostale, baptiste, site-uri si bloguri crestine, nu scapa de admiratia sa nici macar bogatul nostru parlamentar Ben-Ovi Ardelean. Cu realizarile politice sta domnia sa mai prost, in schimb e un top la avere, plimbari si activitate pe facebook, de unde si admiratia doamnei doctor pentru el, banuiesc.
    Asa ca ma intreb cat de obiectiva poate fi doamna doctor Maris -de care in treacat fie spus, nu cred ca a auzit cineva pana acum. Adica nu e vreo somitate a medicinii romanesti, nu e o autoritate in domeniu...nu e nimic care sa o recomande.
    Din pacate, societatea romaneasca a ajuns scena unde nu se produc talentele autentice , ci oamenii vocali care vorbesc fara sa spuna ceva inteligent.
    • +17 (67 voturi)    
      nu am simpatie pt penticostali (Duminică, 31 ianuarie 2016, 17:16)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      dar doctorita vine cu un punct de vedere MEDICAL.
      Hai sa ramanem pe terenul sigur al stiintei si sa lasam atacurile la persoana deoparte,va rog
      • -3 (37 voturi)    
        Cand ai mii de probleme cu copii in Romania (Duminică, 31 ianuarie 2016, 18:09)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Nu poti sa te apuci sa le dai lectii la norvegieni. Si btw, psihologia in Romania e copy paste dupa cea occidentala, nu ai psihologi de valoare, doar imitatori.
        • +15 (29 voturi)    
          Trezirea (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:27)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Am auzit argumentul asta de prea multe ori. E prea stupid, nu vedeti? Denota provincialism. Sub aceleasi argumente lumea buna europeana a permis nazismul. Abuzul e abuz. In Romania sau in Norvegia, trebuie combatut! In acest caz sunt cetateni romani la mijloc, DE ASTA sunt mobilizati romanii.
          • -3 (13 voturi)    
            ? (Luni, 1 februarie 2016, 7:15)

            uzu [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

            mda. matele nu esti provincial. esti ganditor sofisticat din capitala.
            ok. poate-mi zici si mie de ce norvegienii nu se agita atat de mult pe cat romanii vis-a-vis de Barnevernet ? ei nu vad nazismul ?
            :)
            • 0 (14 voturi)    
              Gogule (Luni, 1 februarie 2016, 12:47)

              fghr [utilizator] i-a raspuns lui uzu

              cand o veni baietul tau de 11 acasa sa ti zica ca la scoala a zis ca poate sa fie azi baiat si maine fata, sau daca vrea sa pupe baieti sa i pupe ca nu i problema , atunci sa te vad...
              • -3 (7 voturi)    
                aberatii (Luni, 1 februarie 2016, 13:50)

                T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui fghr

                Redai intr-un mod propriu si gresit anumite lucruri care le sunt explicate copiilor, in particular ca nu e nici o rusine sa fi atras de cei de acelasi sex.
                Te asigur ca un baiat atras de fetite nu se va considera niciodata azi baiat, maine fetita si poimaine leopard. Ceea ce invata copiii la scoala este acceptarea tuturor care sunt altfel, ca e vorba de culoarea pielii, de un copil atins de o boala sau de un copil atras de cei de acelasi sex. Bineinteles , daca nu gandesti si simplifici totul ca sa iasa ce vrei tu ajungi la aberatiile pe care le-ai scris.

                In plus, exista si scoli particulare daca alea publice nu sunt la nivelul dumitale.
                Pe de alta parte de la oameni care se exprima la dumneata:
                "acasa sa ti zica ca la scoala a zis ca poate sa fie azi baiat si maine fata" nu prea au ce sa invete copiii acasa, noroc de scoala!
                • +2 (4 voturi)    
                  .... (Luni, 1 februarie 2016, 17:10)

                  fghr [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

                  Gogule gandirea mea e foarte ascutita stai pe pace....
                  N am zis nimic de copii bolnavi sau de copii cu alta culoare a pielii ...deviezi aiurea si te iei de scrisul meu care poate este mai simplist dar nu e nimic gresit in toata exprimarea mea.

                  Te dai profesor folosind semne de punctuatie

                  Vad ca mi dai si sfaturi in care ma asiguri de tot felul de chestii ... nu e cazul

                  Am plecat de la sa lasam minoritatile sexuale in pace , si am ajuns ca nu e frumos sa le spui minoritati sexuale ca se supara, sau ca de ce sa nu lasam toti baietii sa fie fete sau viceversa daca ei asta isi doresc..

                  Cap de pluta ce decizii ia copilul la 5-7-10 ani de capul lui?

                  Vezi fostul ministru Norvegian al Educatiei - homosexual delcarat care spunea ca din punctul lui de vedere toti copiii ar putea fi homosexuali... Iar tu te iei ca nu pun virgula sau ca scriu cum vorbesc.

                  E curios - pentru mine cel putin - ca cititorii Hotnews altfel cu o educatie peste medie sunt impartiti cam juma juma in aceasta chestiune

                  Chiar exista parinti care ar putea sa i spuna copilului : Tata, stai linistit ca e bine si cu fetele si cu baietii , este absolut normal ?????
        • +1 (1 vot)    
          Hait! (Luni, 1 februarie 2016, 19:40)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Specialistul nostru universal Parzivall, aka Direwolf, aka businessman, aka Executor, aka Archie, aka altele, loveste necrutator. Din nou.
        • 0 (0 voturi)    
          Cauta ! (Luni, 1 februarie 2016, 22:02)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Ion Dafinoiu, Daniel David, Irina Holdevici, etc.
      • -4 (32 voturi)    
        ce de specialisti are Romania! (Duminică, 31 ianuarie 2016, 18:23)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Domnule Kripton,
        Atunci cand vad cate o opinie ca cea a doctoritei Maris ma uit si eu pe net cine e persoana, ce referinte are, ce a mai scris ca specialist. Aceasta doamna doctor nu exista decat pe facebook, nu are nici o alta parere medicala exprimata public in afara de cea prezenta, nu am gasit nici un studiu de-al dansei, nici macar un articol intr-un ziar local sa se vada ca exista ca medic. Nu va da de gandit? Oameni care nu existau pana acum isi dau pareri medicale si de toate felurile despre cazul Bodnariu! Ce de specialisti avem, noroc cu aceasta poveste ca se pot si ei afirma. Ca pana acum nu e existat nici un caz care sa merite atentia domniilor lor, nici ale politicienilor de altfel.
        Vedeti de ce sunt perplex si mi-e greu sa cred in buna credinta a doamnei doctor?
        • +3 (21 voturi)    
          o parere dezinformata.. (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:26)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

          sau al carei scop este dezinformarea?

          cele 2 probleme "majore" pe care le vede specialista in ecografii sunt din start desfiintate. tatal a recunoscut ca-si batea copiii (ilegal in Norvegia) si directoarea scolii a aflat chiar de la cele doua fete ale familiei de acest lucru. aceste fapte au fost confirmate de atatea ori, inclusiv de familia Bodnariu, incat nu pot sa-mi imaginez de ce cinevar ar mai incerca azi sa inventeze astfel de aberatii.. poate doar pentru reclama?..
        • +8 (18 voturi)    
          Crede (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:29)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

          Crede in schimb un sistem care de prea multa independenta nu da socoteala nimanui in numele confidentialitatii prevazute de lege. Glumesti? Ai auzit ca Barnevernet e un caz global, nu doar Bodnariu?
      • -1 (29 voturi)    
        crezdospiritual (Duminică, 31 ianuarie 2016, 19:15)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        @kripton Doctorita Maris nu are nici o legatura cu psihiatria, psihologia sau macar pediatria. Pe pagina ei facebook da un link spre cabinetul privat unde lucreaza: medicina generala si ecografie.
        Deci punctul ei de vedere medical e cam slabut, e doar un punct de vedere personal de ' "medic crestin" cum se defineste, nu de specialist.
        Nici cea pe care o citeaza Marianne Haslev Skanlånd nu e mai breaza: e o profesoara univ, dar in lingvistica, scrie pe site-ul universitatii.

        Uite care e credo-ul spiritual al doctoritei Maris:
        "Omul este pierdut datorită faptului că, prin neascultare, a ieşit de sub autoritatea Lui Dumnezeu şi este chemat să se reîntoarcă la Dumnezeu prin pocăinţă şi credinţă în jertfa Domnului Isus Hristos. El poate fi mântuit numai prin credinţa în sângele vărsat al Domnului Isus Hristos."
        • -5 (17 voturi)    
          pentru T- Ora (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:24)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

          Foarte frumos si adevarat credo-ul doamne doctor Daniele Maris !
          P.S. Se pare ca aici avem o lupta intre crestini si atei. Stiu ca ateii sunt mult mai numerosi. Dar mai stiu ca Dumnezeu este atot-puternic si cu
          puterea lui familia Bondariu va fi reunita !
          • 0 (2 voturi)    
            Am zis corect ! (Luni, 1 februarie 2016, 22:10)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Majoritatea sunt atei.
            Unul din motivele pentru care nu merg bine lucrurile in Romania, pentruca politicienii se gandesc doar la ei si nu la tara, pentruca lacomia si hotia nu mai are margini, etc.
            S-a incercat sa se combata aceasta stare prin formarea partidelor crestin -democrate.
            Cand s-a reinfiintat PNT ,Ioan Alexandru a insistat pentru definirea lui ca si partid Crestin-Democat.
            PNT-cd. Dar si aici ateii au fost majoritari si si-au batut joc de morala cresina care era obligatorie in doctrrina partidului. Si astfel au reusit sa distruga acest partid. Prin hotia atee. La FPS si in alte locuri in care au fost numiti " crestinii " din PNT , care se inchinau lui Mamona.
      • 0 (30 voturi)    
        pai acesta e baiul! (Duminică, 31 ianuarie 2016, 20:25)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Ca nu prea e "medical"! >:

        Mai aparuse, acu' vreo 10 zile, un articol al unui "psiholog" (plin de sentinte, judecati de valoare, chestii prezumptioase samd.) - pai sa ii fereasca Dumnezeu pe amarati sa ajunga la unul ca el, ies de acolo mai bolnavi decat au intrat! >:
        • 0 (12 voturi)    
          Va doare (Luni, 1 februarie 2016, 10:18)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Daca n-ar fi corect, nu v-ar durea atata. Ati citit articolul pe nerasuflate. E adevarata fiecare litera de-acolo si nu sunt necesare cunostinte medicale ca sa intelegi evidenta si bunul simt.

          Asta va roade pe suflet. Ca v-ar putea fi confiscata razbunarea pe familii, si mai ales pe parintii care isi pedepsesc copiii. Sunteti nebuni.
          • +2 (12 voturi)    
            esti ridicol! (Luni, 1 februarie 2016, 11:54)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            Cum adica nu sunt necesare cunostinte medicale ca sa citesti un articol medical?
            Si despre care bun simt vorbesti dumitale? Despre acela care-ti spune ca parintii au intotdeauna dreptate si copiii sunt niste mincinosi?
            Despre acela in care se amesteca niste informatii fara nici o baza reala si se prezinta ca adevarul absolut?
            De ce as crede eu o profesoara de lingvistica fara nici o specializare in pedo-psihiatrie sau pedo-pedagogie, o veduva fara copii care s-a trezit ca salveaza copiii din Norvegia. De cine ii salveaza? De barnevernet? Nu crezi ca mai intai ar trebui sa-i salveze de violenta din propriile familii?
            Sau pentru matale violenta e ceva normal in viata unui copil?

            In incheiere: dumneata intelegi ceva din ce debitezi?
            • +2 (6 voturi)    
              Nebunie (Luni, 1 februarie 2016, 15:21)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

              E atat de rau articolul incat niciunul din tabara ta n-a putut critica nici o propozitie din articol.

              Iar comunitatea nu are cum sa dea lectii familiei despre violenta. E mult mai violenta comunitatea decat familia. Rapirea unui copil este o violenta evidenta, la care apelam doar in ultima instanta, cand e cineva in pericol.

              Tu urasti educatia aleasa, ca mai toti cei din tabara ta. Pun pariu ca urasti matematica si gandirea structurata, urasti ingineria si stiinta. Aveai timp sa critici cate paragrafe voiai din articol, pana sa-ti spun eu. N-ai facut-o pentru ca esti incompetent(a), atras(a) de ura si propaganda. Rusine sa-ti fie! Nu ai dragoste pentru copii, ci ura fata de pedeapsa. Atat te mana in lupta!
              • 0 (4 voturi)    
                poate te lamuresti... (Luni, 1 februarie 2016, 19:34)

                T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                @Daniels Iti traduc ca sa poti intelege: articolul nu are absolut nimic original, singura sursa relativ serioasa este psiholoaga norvegiana ( care pledeaza pentru ca declaratiile copiilor sa fie luate in serios de avocati, procurori si organizatiile de protectie a copilului), ceea ce de latfel vine in contradictie cu declaratiile familiei). In rest e un amestec fara cap si coada al unei persoane care se da specialista intr-un domeniu fara sa fie.
                Deci, nu ai ce fraze sa iei si sa critici atata timp cat continutul articolului in totalitate nu reprezinta nimic serios. Nu are sens! Sa stii si tu ca un articol nu inseamna niste fraze disparate ci un tot si acest tot este considerat intr-o eventuala evaluare.
                Greseala autoarei a fost sa considere cititorii niste naivi care vor fi impresionati de titlul ei de nutritionista si de cateva citate ale unei lingviste norvegiene.
      • -7 (19 voturi)    
        lasa pisica-neagra (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:03)

        baimarean [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        in seama somitatilor, autoritatilor din domeniu ca precis doar acolo se trateaza/ii consulta. Si prima intrebare ce le-o fi adresand e ce religie au cei la care apeleaza (doctori, etc). Heck, ar fi in stare sa moara decat sa primeasca ajutorul vreunui pocait de care nu a auzit nimeni...
      • +4 (12 voturi)    
        :) (Luni, 1 februarie 2016, 7:44)

        uzu [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        :) doamna doctor este consilier de nutritie. punctul de vedere "MEDICAL" la care te referi dumneata puteam sa-l am si eu, ca era la fel de valabil.
        in plus, de domain doctor n-a auzit nimeni pana azi ...
    • +6 (30 voturi)    
      Doamna doctor (Duminică, 31 ianuarie 2016, 17:20)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      Are si domnia sa dreptul la o opinie. Faptul a e preluata sau nu "pe sticla" este iar subiectiv.

      Am convingerea ca nici una din parti (nici familia, nici statul roman, nici suedezii) nu prezinta intreg adevarul, din motive lesne de inteles. Uitandu-te la poveste se vede clar ca toti au dreptate. Si am si eu dreptate cand spun ca simultan, nu au cum sa aiba toti dreptate. Asa un caz se contureaza cand fiecare parte spune un pic mai putin de adevar: din doua jumatati de adevar se poate oricand construi o minciuna intreaga.
      • -2 (22 voturi)    
        daca eram niste ... (Duminică, 31 ianuarie 2016, 17:52)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        .. urmasi demni ai lui Mihai Viteazu' si Ion Iliescu trebuia sa ii atacam si sa ii cucerim pe acesti finlandezi care ne asupresc copilasii.
        Din trei patrimi de adevar si opt septimi de minciuna se poate construi un creier de postac multilateral dezvoltat.
      • +1 (27 voturi)    
        vi se pare serioasa abordarea? (Duminică, 31 ianuarie 2016, 20:30)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Domnule sau doamna Veroiu,
        Eu nu contest dreptul cuiva de a se exprima in public, o face pe riscul sau. Eu contest lipsa de obiectivitate de care da dovada si nu in ultimul rand abordarea extrem de superficiala a cazului. Ca sa scrii ceva pertinent trebuie sa cunosti cazul in amanunt, trebuie sa ai detalii, trebuie sa ai surse serioase. Doamna aceasta doctor nu auzise in mod sigur nici de Bavernet nici de familia Bodnariu pana nu a scris presa romaneasca, acum cateva luni. Cati dintre noi auzisera, de altfel?
        Acum doamna doctor scrie articole medicale despre acest caz si pune diagnosticul de la distanta, ba mai mult decat un diagnostic: da verdictu! Vi se pare serioasa o astfel de abordare?
        • -2 (10 voturi)    
          Doar bun simt (Luni, 1 februarie 2016, 10:33)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

          Altceva va doare pe voi. Ati citit articolul si v-ati dat seama ca nu sunt atat necesare cunostinte medicale, cat bunul simt. Va roade chestia asta, pentru ca-i evidenta.

          S-ar putea sa ramaneti fara placerea pedepsirii familiilor, si mai ales a parintilor care-si pedepsesc copiii. S-ar putea sa se interzica rapirea copiilor din familii, si totul sa se supuna ordinelor judecatoresti, asa cum era normal si logic.
          • 0 (14 voturi)    
            vai de capul tau! (Luni, 1 februarie 2016, 11:56)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            "S-ar putea sa ramaneti fara placerea pedepsirii familiilor, si mai ales a parintilor care-si pedepsesc copiii."

            Aha, adica recunosti ca familia Bodnariu isi pedepsete copiii si ai vrea ca asta sa nu aiba nici un fel de urmare. lasa domle sa-i pedepseasca , s ale care palme cu nemiluita, sa-i puna la colt de 5 ori pe zi, ca asa se fac oameni 'seriosi". Atat de seriosi ca la randul lor o sa-si bata si ei copii, nevasta, catelul, poate chiar parintii..
            Ca asa e viata la unii: educatie cu palma! Bravo nene, esti mare cu fraze de-astea!
      • -1 (27 voturi)    
        NU... (Duminică, 31 ianuarie 2016, 20:36)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Imi pare rau , dar nu-ti pot da dreptate. In ceea ce argumenteaza d-na doctor intra argumente total avizate profesional.(stiintifice , daca vrei )Nu putem face politica cu argumentele stiintific probate.Dreptul la opinie nu are nimic a face cu 2+2= 4 ! D-na doctor nu este numai psiholog, ci si specialist psihiatru. Se vede de la o poșta departare.
      • +2 (12 voturi)    
        eu (Duminică, 31 ianuarie 2016, 20:55)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        cred ca nazistii norvegieni nu au dreptate. Daca ar avea, n-ar fi nazisti. Dar sint, asa ca.
        • +1 (5 voturi)    
          dA (Luni, 1 februarie 2016, 1:27)

          Babilou [utilizator] i-a raspuns lui bec

          Pai ce credeai, ca talibanii sunt doar in Irak & Siria?
    • +3 (11 voturi)    
      Sufletul tau (Duminică, 31 ianuarie 2016, 18:52)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      ca o pisica neagra, fi si tu mai vesel si milostiv cu semenii tai ba chiar si cu tine insati, autocritica acerba din ultima ta propozitie pare adevarata, dar e contraproductiva.
    • +3 (23 voturi)    
      Și cât de obiectiv e atacul tău la persoană? (Duminică, 31 ianuarie 2016, 18:55)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      Din păcate, ”societatea românească e scena” unde comentatori ca tine se folosesc de atacuri la persoană pentru a discredita un punct de vedere. Nu știu dacă d-na Mariș e vreo autoritate în materie, dar știu destulă psihologie ca să admit că fragmentul reprodus în articol nu conține nimic incorect.

      Ceea ce se vede clar e altceva: nu ai nicio părere despre conținutul ideilor d-nei Mariș, în schimb ai o problemă cu penticostalii, de parcă lumea ar fi împărțită în galerii de suporteri, ca la fotbal. Probabil pentru tine chiar este.
      • +2 (20 voturi)    
        ridicolul situatiei (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:42)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Domnule Harald, nu v-ati saturat de bagatorii de seama care sunt specialisti in toate?
        Da, ma surprinde ca o doctorita oarecare fara nici o experienta in domeniu isi permite sa ia cititorii de fraieri oferindu-le salata aceea cu diverse fraze citate aiurea. Ce naiba, citeaza
        pompos "publicarea cercetarilor" unei profesoare specialista in lingvistica ca si cum ar fi niste studii serioase in psihiatrie sau comportamentul copiilor? Nu vedeti ridicolul situatiei? La ce informatii a putut avea acces acea profesoara in afara de declaratiile parintilor acuzati?
        Deci ajungem la ceea ce se cere insistent de sustinatorii familiei: sa credem parintii fara nici o dovada a nevinovatiei.
        Imi pare rau, dar eu nu sunt atat de credul. Si nici un ignorant care sa fie dus de nas de salata unei doctorite banale. Sa fie sanatoasa, sa-si vada de pacienti, dar cand isi depaseste competentele atunci am dreptul sa reactionez.
        • -5 (13 voturi)    
          Ridicolul situației e creat de tine (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:46)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

          Acele ”diverse fraze citate aiurea” participă la o construcție foarte logică, perfect argumentată dpdv psihologic. Dacă articolul îți depășește capacitatea de înțelegere, asta e problema ta, nu a autoarei.

          Nu ți-a cerut nimeni să crezi părinții, însă extragerea copiilor din familia biologică n-o poți nega. Atacul la persoană împotriva autoarei pe motive religioase l-ai desfășurat după mintea ta, nu a părinților. Iar după măsurile adoptate, tu ai sincer impresia că Barnevernet deține vreo competență în materie de psihiatrie?!
          • +3 (11 voturi)    
            confuzie grosolana (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:20)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            @harald, nu cumva confuzi retragerea unor copii dintr-o familie fara probleme cu retragerea unor copii cu parinti adepti ai educatiei prin bataie si care erau in vizorul autoritatilor de mai mult timp?
            In ceea ce priveste constructia logica a pseudo-specialistei in psihiatrie, nu stiu ce crede @pisica-neagra dar mie personal nu articolul imi depaseste capacitatea de intelegere, ci capacitatea mea de intelegere se revolta la lectura unor asemenea ineptii ridicate la rangul de stiinta.
            • -1 (11 voturi)    
              Rautate (Luni, 1 februarie 2016, 10:59)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

              Te doare articolul pentru ca e simplu si adevarat.

              Ceea ce scapa sufletelor voastre negre, dornice de razbunare pe parinti, este ca nimeni nu a stabilit nicaieri ca familia a pierdut educarea copiilor in lupta cu comunitatea. Ce lectii poate da comunitatea familiei?! Bagam la puscarie infractorii, de unde ies mai infractori decat au intrat, ii si ucidem daca nu se supun ordinelor noastre. In general ne ucidem dusmanii nationali, ca sa nu ne ucida ei pe noi. Si inca multe altele crunte se pot spune despre comunitate.

              Comunitatea nu are lectii de oferit familiei, in materie de pedepse si violenta. Iar rapirea copiilor din familii intareste inclinarea spre violenta si incapacitatea comunitatii de a se substitui familiei, dascalului sau bisericii.
              • -3 (13 voturi)    
                serios? (Luni, 1 februarie 2016, 12:04)

                T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                "Comunitatea nu are lectii de oferit familiei, in materie de pedepse si violenta. "

                Serios? Adica sa lasam parintii sa bata copiii ca la fasole ca daca asa i-a lasat natura, mai slabuti la intelect si cu amintiri ale batailor incasate la randul lor cand erau copii, asa trebuie sa faca si ei!

                Si vezi matale ca vorbim de niste legi ale Norvegiei, tara unde astia doi Bodnariu s-au dus de bunavoie.
                Iar daca matale ai asa un dispret despre ceea ce numesti comunitate ( cred ca vrei sa spui societatea in care traiesti) atunci ia-ti familionul si comunitatea proprie si fa-ti statul dumitale cu propriile legi, daca iti da mana si esti capabil.
                Nu profita de aceasta comunitate, dupa care strambi din nas ca nu e destul de buna pentru voi. legile sunt aceleasi pentru toti, pricepi?

                Si mai scuteste-ma cu rapirea copiilor din familie, ca habar nu ai ce e aceea rapire: confuzi retragerea unor copii din familii violente , lucru care se intampla peste tot, cu rapirea efectiva ( asta e atunci cand iti baga unul cu forta copilul in masina si dispare cu el).
                Cu asa aparatori, nu ma mir ca familia Bodnariu a ajuns de rasul lumii!
                • +4 (8 voturi)    
                  logica si DEX-ul (Luni, 1 februarie 2016, 13:43)

                  neurino [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

                  mai T-ora, io am priceput ca cu logica stai prost. Dar vad ca nici cu DEX-ul nu te omori.
                  https://dexonline.ro/definitie/rapire

                  familia Bodanriu de rasu' lumii?!
                  Tu citesti si alte ziare/surse decat propriile idei...nu de alta dar cehii, lithuanienii (si nu numai :)) s-or mobilizat si de aceasta data (eai au avut probleme ceva mai vechi cu celebrul Barnevernet).
                  • +1 (3 voturi)    
                    ...... (Luni, 1 februarie 2016, 19:45)

                    T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

                    Da, citesc ziare si nu am vazut in nici o publicatie serioasa ca varianta familiei Bodnariu sa fie prezentata ca fiind adevarul absolut al acestei povesti.
                    De altfel majoritatea articolelor nu fac decat sa redea diverse declaratii ale familiei, politicienilor implicati si, ca cel prezent, al unor persoane care cauta publicitate chiar cu riscul ridicolului.
                  • 0 (0 voturi)    
                    exagerarile dauneaza credibilitatii (Luni, 1 februarie 2016, 21:15)

                    pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui neurino

                    Domnule Lobachevsky, experienta spune ca vrand sa faci prea mult si exagerand lucrurile ajungi sa nu mai fi crezut, ba chiar sa ajungi de rasul lumii. Ceea ce s-a intamplat cu cei care sustin familia Bodnariu: in dorinta lor de a-i prezenta nevinovati pe parinti au ajuns la acuzatii ridicole ca cea a rapirii copiilor, Norvegia stat nazist, complot mondial, copii vanduti familiilor de homosexuali care sunt majoritari in Norvegia ( !?) si cate si mai cate aberatii.
                    Deci si eu cred ca aceasta familie Bodnariu a ajuns ridicola cautionand aceste aberatii.
                    Cat priveste doamna doctor Maris nutritionista valaha, cred ca ar fi trebuit sa se limiteze la ceva ce intelege si care nu-i depaseste competentele. Cand abordezi un caz dintr-un punct de vedere care-ti este strain, sunt toate sansele sa te umpli de penibil. Ceea ce s-a intamplat.
                    Ii ofer doamnei doctor un interviu cu "Mihai Lucan, şeful Institutului de Transplant Renal Cluj, despre şpagă, operaţii şi Arşinel: „Facultăţile de Medicină au devenit fabrici de cârnaţi“
                    Il gaseste pe Adevarul dand titlul articolului.
        • 0 (4 voturi)    
          Normal ca nu putem face una ca asta! (Luni, 1 februarie 2016, 19:49)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

          "Deci ajungem la ceea ce se cere insistent de sustinatorii familiei: sa credem parintii fara nici o dovada a nevinovatiei."

          Noi trebuie sa credem barnevernet, care nu ne spune nimic. Doar reprezinta autoritatea, si e lucru bine stiut ca statul e perfect, n-are cum sa greseasca. Nici macar comunismul nu era mai perfect decat Barnevernet.
          • +1 (1 vot)    
            domnule Prostu' (Luni, 1 februarie 2016, 21:56)

            pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            Domnule Prostu',
            Noi trebuie sa credem ce spun copiii familiei Bodnariu. Acelasi lucru spune si un psiholog norvegian citat de doamna doctor Maris: ca acesti copii trebuie crezuti.
            • 0 (2 voturi)    
              Dvs. aveti copii? (Luni, 1 februarie 2016, 23:59)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

              Nu-i asa ca v-au spus intotdeauna numai si numai adevarul pur si dur, n-au mintit absolut niciodata, n-au inventat niciodata nimic, n-au fabulat etc., etc., etc., mai ales cand erau mici?
              Nu-i asa ca, de fapt, nu stim prea bine nici macar ce-au spus exact fetele Bodnariu (ca sa nu mai vorbim de context), ci doar ce-a spus directoarea ca le-ar fi spus celor de la Barnevernet ca i-ar fi spus fetele?
              Dar n-are niciun rost sa continuam. De fiecare cand citesc comentarii la articole pe tema asta sunt siderat, chiar infricosat de usuratatea cu care se vorbeste despre distrugerea unei familii - de sapte persoane in cazul de fata - pe baza catorva vorbe, sau chiar a unor banuieli, cum siugereaza cu senanatate cineva aici.
              Raman la convingerea nestramutata ca niciun parinte n-ar putea pleda pentru o asemenea "solutie" in astfel de situatii.
      • -2 (18 voturi)    
        care idei? (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:54)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        @harald, vrei te rog sa ne spui unde sunt ideile dnei doctor ? ca eu vad doar niste chestii preluate de ici si colo, nici macar intr-un mod corect.
        • -3 (15 voturi)    
          Se numește analfabetism funcțional ... (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:49)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

          ... atunci când cineva citește un text, dar nu îi înțelege sensul. Ce vrei acum, să-ți repovestesc eu articolul mai pe înțelesul tău?! :)
          • -1 (15 voturi)    
            conditia necesara (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:22)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            @harald : conditia necesara ca sa intelegi un text este ca textul respectiv sa fie inteligibil. E ca discursul fara noima al unui redus: omul are impresia ca nimeni nu-l intelege, nu poate accepta ca nu e nimic de inteles.
            • +3 (17 voturi)    
              OK, uite o explicație pentru reduși (Luni, 1 februarie 2016, 2:21)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

              A lua copilul din familie reprezintă o traumă psihică imensă pentru acel copil. O asemenea măsură se justifică numai dacă viața sau integritatea fizică a copilului este amenințată. Dacă are urme de lovituri, vânătăi, fracturi vechi în diverse stadii de vindecare, arsuri de țigară etc.

              Nimic din toate astea nu era aplicabil copiilor fam.Bodnariu, iar copiii nu sunt proprietatea statului, în asta constă filozofia nazistă a legii norvegiene. Părinții nu au fost acuzați de nimic și nu au fost găsiți vinovați pentru nimic. Ba chiar se pare că nici nu vor fi judecați pentru nimic. Dacă aveai mai puțin de 10 ani în 1989, ar fi cazul să mai citești una-alta despre legislația din regimurile ideologice. Sincer.
              • -2 (14 voturi)    
                dumneata ? (Luni, 1 februarie 2016, 7:38)

                uzu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                "Nimic din toate astea nu era aplicabil copiilor fam.Bodnariu" - de unde stii ?
                "A lua copilul din familie reprezintă o traumă psihică imensă pentru acel copil. " - ce calificari ai ? nu de alta dar nu te exprimi bine. una e sa-mi iei mie copilul care pana la 10 ani n-a primit nici macar o palma la fund ci doar incurajari , indrumari si companie si alta este sa iei un copil abuzat. deci ... nu ne mai lua as acu aer de specialist.
                • 0 (10 voturi)    
                  tie poate (Luni, 1 februarie 2016, 11:04)

                  Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui uzu

                  iti trebuie calificari ca sa pricepi ce se intampla. Unii care simt chestiile in mod natural uman, nu au nevoie de "calificari". Fa niste cursuri, ceva, poate intelegi mai usor ce se intampla cu niste copii care-s luati de langa parinti. Abuzati bullshit. Aia nu arata a copii abuzati. Si nu-mi trebuie nu-s-ce stiinta ca sa-mi dau seama fie si dintr-o poza de chestia asta. A! Si cum zic eu si altii pe-aici: daca nu ai copii, parerile tale sunt descalificate din start. Iar daca ai copii si a mers zece ani numa cu incurajari si bla bla ce mai zici tu pe acolo, esti sigur ca este un copil sanatos si nu o papusa?
                  • -1 (15 voturi)    
                    bati campii! (Luni, 1 februarie 2016, 12:10)

                    T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

                    Alt destept! mai sunteti multi cu fraze de-astea de doi lei?
                    "Aia nu arata a copii abuzati."
                    In primul rand de unde stii matele cum aratau copiii in momentul cand au fost luati? Ai vazut o poza care dateaza de mai bine de un an (si care e parintele ala care sa-si fotografieze copiii batuti?) si gata, fraza super-extra- nemaipomenita: astia nu sunt copii abuzati!
                    Stii macar cum se defineste abuzul?
                    A propos de alta fraza de doi lei:
                    "Si cum zic eu si altii pe-aici: daca nu ai copii, parerile tale sunt descalificate din start. "
                    Serios, zi-i asta lu' tanti aia cu cele 69 de motive inchipuite pt care sunt luati copiii din familii: stii ca doamna lingvista Marianne Haslev Skanlånd,citata cu multa mandrie patriotica de doamna nutritionista, este vaduva si NU ARE COPII?
                    Trimite-i o scrisoare de protest ca afirmatiile ei sunt apa de ploaie daca nu are copii.
                    • +4 (8 voturi)    
                      da. (Luni, 1 februarie 2016, 15:41)

                      Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

                      ce sa zic, ma bucur ca te simti bine in pielea ta. Nu oricine e genial asa ca tine.
                      • +1 (1 vot)    
                        frustrari? (Luni, 1 februarie 2016, 21:18)

                        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

                        Domnule Gicutza, sunteti cumva frustrat ca nu vi s-a oferit rolul lui OO7?
                        De ce nu s-ar simti unii bine in pielea lor? credeti ca sunt numai frustrati pe lumea asta?
            • -1 (9 voturi)    
              Ia o fraza, doua (Luni, 1 februarie 2016, 11:13)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

              Citeaza ceva ce nu intelegi. Hai sa vedem daca ai dreptate.
    • -2 (22 voturi)    
      Josnic (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:54)

      Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      Comentariu josnic.

      Daca te-ai fi obosit sa citesti articolul, ai fi descoperit ca acesta este in totalitate fundamentat pe idei stiintifico-medicale.

      "Doamna doctor" nu a apelat nicio clipa, in argumentatia ei, la biblie sau la alte elemente care ar putea fi puse in legatura cu convingerile ei spirituale.

      Sa-ti fie rusine!
      • +4 (22 voturi)    
        pt taras bulba (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:10)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

        @taras bulba
        Doamna "specialista" se bazeaza pe ignoranta si reactiile unora ca tine care confunda niste pareri fara nici un fundament stiintific cu stiinta pura. Nu vezi ca ideile ei sunt bazate pe rezultatele "cercetarilor" unei lingviste, lista aia de 69 de motive fiind o inventie de la cap la coada, nu are nici o sursa legitima?
        Mai face referire la o alta doctorita tot de aceeasi confesiune religioasa si tot fara nici o legatura cu psihiatria, Mariana Goron- uita-te pe pagina ei de facebook, e admiratoare a politrucului Mircea Dolha!
        Ma lasi te rog cu doctoritele astea mari specialiste in fraze fara sens si admiratoare de politruci corupti?
        • +1 (13 voturi)    
          De ce? (Luni, 1 februarie 2016, 11:20)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

          Cum naiba sunteti care mai de care mai profesionist bine intentionat, si cand colo, nu esti in stare sa analizezi stiintific un text, sa-l critici. Cum de sariti la concluzii si niciunul dintre voi nu poate contrazice nici o idee din text?! Nu e suspect??!!

          Raspuns: nu e suspect. Nu va anima dragostea de copii. Ci ura fata de educatia riguroasa, ura fata de pedepse, si in special, ura fata de pedepsele fizice aplicate copiilor de catre parinti. Ati decis voi ca ar fi mai priceputa comunitatea decat parintii in educarea copiilor, ceea ce este o imbecilitate prin definitie.
          • -1 (15 voturi)    
            iar aberezi... (Luni, 1 februarie 2016, 12:17)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            Nene, nu ai cum sa analizezi stiintific un text care nu spune nimic. E pierdere de timp.

            "Nu va anima dragostea de copii. Ci ura fata de educatia riguroasa, ura fata de pedepse, si in special, ura fata de pedepsele fizice aplicate copiilor de catre parinti."

            Educatia riguroasa e aceea in care parintele explica unde copilul a gresit si gaseste modalitati sa-l faca sa nu mai greseasca, fara sa foloseasca violenta. Educatie nu se numeste bataie si pedepse.
            Da, urasc pedepsele fizice aplicate copiilor de oameni simpli, fara minte si rabdare, Urasc si dispretuiesc parintii care fac copii in prostie si nu stiu sa-i educe decat cu violenta. E un sentiment normal pentru oameni normali, asa cum educatia adevarata bazata pe interactia si discutia cu copilul e normala pentru parinti adevarati.
            Dar e bine, e chiar foarte bine ca oameni ca tine se manifesta: cei care mai au dubii in privinta corectiilor care se aplica in comunitatea voastra cred ca s-au convins: cei doi Bodnariu sunt vinovati de violenta impotriva copiilor. Punct.
            • +1 (11 voturi)    
              Tu (Luni, 1 februarie 2016, 15:33)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

              Tu nu ai cum sa analizezi un text, pentru ca ai probleme cu coeficientul de inteligenta.

              Vocea aia din capsorul tau care iti spune ca te pricepi la educatie, e plina de energie, dar te minte prin incompetenta. Nu ai crescut, nu ai educat copii, nici ca parinte, nici ca dascal. Nu ai rezultate, si in general psiho-bubuistii promovati pe bani, pe sex si pe pile, nu aveti rezultate practice in educatie, nu aveti cu cine sa va laudati, pentru ca nu ati muncit serios. Insasi ideea de a proteja un copil de o violenta, printr-o violenta mai mare, nu dovedeste decat ura fata de parinti si educatori, si indiferenta fata de copii.Nu avem nevoie de psiho-bubuisti ca voi. La munca tata!
              • -4 (8 voturi)    
                ce modest esti! (Luni, 1 februarie 2016, 16:54)

                T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                Cum le stii tu pe toate "frate" Daniels!
                Si ce modest esti! Sa nu te deochi...
                • +1 (1 vot)    
                  pastorul si doctorita (Luni, 1 februarie 2016, 21:20)

                  pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

                  Domnule/doamna T-Ora Am auzit ca doctorita Maris este sotia unui pastor pe numele lui Daniel.
                  :)
    • -2 (14 voturi)    
      Daca tu (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:16)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      nu ai inteles nimic, inseamna ca nu ai capacitatea de a intelege ce a scris doamna doctor. Putine informatii , putina cultura, multa rautate . Nu ai cum sa intelegi cu aceste " calitati".
    • -1 (13 voturi)    
      Auzi pisi (Luni, 1 februarie 2016, 2:18)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui pisica-neagra

      Tu ai citit cu atentie articolul, ai ascultat argumentele, ai auzit motivele habarnevet pt care au fost confiscati copiii? Daca da, atunci draga ai probleme la dovleacul ala pe care-l alinti cu numele de cap.
      • +1 (13 voturi)    
        acuzatiile copiilor= argument (Luni, 1 februarie 2016, 9:47)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        @Kostas P: Vezi ca nu intelegi nimic. Cele enumerate de specialista in nutritie nu sunt motivele invocate de Barnevernet ci sunt cele invocate de parintii acuzati carora li s-au luat copiii si pe care o alta pseudo specilasta in psihiatrie, le prezinta ca pe "motivele" retragerii copiilor. Fara nici o alta sursa in afara de declaratiile parintilor.
        Nu vezi diferenta? Ai vazut tu multi parinti care sa recunoasca bataie si pedepse asupra copiilor? Eu nu, in toate cazurile mediatizate, parintii pozeaza in victime.

        Pe de alta parte, tot una din sursele invocate de nutritionista, o psiholoaga norvegiana, spune clar ca a realizat un studiu si copiii retrasi familiilor spun adevarul despre ce s-a intamplat acasa, inclusiv cei mici, intre 3 si 5 ani, Iar copiii Bodnariu si-au acuzat parintii de violenta fizica, banuiesc ca si verbala, ca la astia mai fara rabdare incepe cu urlete si se termina cu bataie si pedepse.
        Deci, ai matale grija de propriul dovleac ca, saracul, nu intelege nimic din ce citeste!
        PS Daca ai vreo problema cu sursa data de doctorita nutritionista reconvertita in mare psihiatra de Dambovita, nu ai decat sa-i scrii. Dar e clar ca femeia nici nu stie ce citeaza, studiul asta e o acuzatie clara a sotilor Bodnariu si aduce in prim plan declaratiile copiilor.
      • 0 (2 voturi)    
        multumesc (Luni, 1 februarie 2016, 21:22)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        Domnule Kostas, am citit cu foarte multa atentie articolul. Urmarea a fost ca mi-a fost foarte greu sa ma opresc din ras.
        Multumesc pentru interventie.
  • -2 (22 voturi)    
    bla-bla-bla (Duminică, 31 ianuarie 2016, 18:26)

    MihaiStanciu1 [anonim]

    Cand ati trecut la "stadiul de informare"ati "uitat"sa va informati si despre miile de cazuri de abuzuri ale copiilor in societatea romaneasca,
    trecute sub tacere de o cultura a "bataii rupte din rai" ,nustrina de scuzarea violului.Prefer o societate in care si numai banuiala deabuz fizic sa duca la separarea
    copiilor de parinti.In rest produceti considerari psihologice la nivel de almanah.
    • +4 (18 voturi)    
      frumos spus.. (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:47)

      Dnn [utilizator] i-a raspuns lui MihaiStanciu1

      ''Prefer o societate in care si numai banuiala de abuz fizic sa duca la separarea copiilor de parinti''

      Si eu asa consider. Daca cumva ai gresit iti luam toata familia. Pana ne lamurim ce s-a intamplat de fapt trec luni de zile, poate ani, dar ce e sigur e sigur. Intre timp ii si dam pe copii spre adoptie pentru ca nu e ok sa ii tinem prin orfelinate. Daca se intampla sa fie adoptati pana iti dovedesti nevinovatia asta e: sistemul nu e perfect. Ai fost banuit acuma rabda consecintele!! Oricum copii sunt fericiti cu nistre straini care vor da tot ce au ca copii tai sa fie fericiti, te asiguram noi de asta! Nu e suficient sa iti stii copii fericiti mai ales ca tu ai fost banuit de abuz?

      Ce-ar fi sa ne mai dai cateva idei despre societatea propusa de tine? Main Kampf te-ar inspira sa ti le stucturezi putin.
      • -2 (14 voturi)    
        da, si? (Luni, 1 februarie 2016, 9:53)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        In toate tarile cu o bruma de civilizatie, copii sunt rerasi parintilor acuzati de violenta fizica. E spre binele lor, altfel copiii nu ar mai avea curajul sa spuna ce indura acasa, stiind ca raman cu aceiasi parinti violenti. De mult timp exista campanii ( afise, numere de telefon, contacte in toate locurile pub;ice, magazine, metrou, statii de autobuze) pentru a determina copiii sa nu ascunda violenta la care sunt supusi,mai ales ca multi traiesc cu ideea ca e normal sa fie : educati" asa si nu fac nimic. Habar nu ai cate cazuri de violenta sunt si pentru cati copii este prea tarziu cand se intervine.
        Stiu ca parintii violenti ar dori ca nimeni sa nu intervina in "educatia" pe care o dau copiilor, dar uite ca nu e chiar asa.
  • 0 (22 voturi)    
    fals si falsuri (Duminică, 31 ianuarie 2016, 20:10)

    mariaeva [utilizator]

    Tanti este medic generalist si neoprotestanta, asa ca a combinat ce i-a spus pastorul cu lecturi nedigerate bine. Poate gasiti totusi un specialist in legislatie si evident un psihiatru autorizat.
    • 0 (10 voturi)    
      Si asta e medig generalist? (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:30)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui mariaeva

      http://republica.ro/exclusiv-experta-norvegiana-care-a-participat-in-41-de-cazuri-in-care-barnevernet-a-luat-copiii-descrie
      • +1 (15 voturi)    
        ai citit studiile ei? (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:48)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Ai citit macar unul din studiile celei pe care o citezi? ea arata ceea ce sustin multi si anume ca ceea ce spun copiii in legatura cu intamplarile de acasa e corect. Chiar si interogati peste o perioada de timp de o alta persoana, versiunea e aceeasi, inclusiv pentru copiii intre 3 si 5 ani care isi amintesc si peste mult timp in proportie de 80 % ceea ce au trait acasa, nu mai vorbim de cei mai mari."
        Deci, ce vrei sa spui de fapt? ca acuzatiile celor mici sunt corecte? E OK, si eu am sustinut intotdeauna ca acesti copii trebuie luati in serios.
        Exact la concluzia asta ajunge si Baugerud: ca judecatorii,a vocatii si serviicul de protectie al copiilor strebuie sa inteleaga ca in mod obisnuit acesti copii spun adevarul despre ce au trait acasa.

        "Forsker Gunn Astrid Baugerud var med barnevernet på akuttplasseringer der 37 barn ble hentet hjemme og etterpå plassert i beredskapshjem, fosterhjem eller på barnevernsinstitusjon. Hun registrerte og noterte hva som skjedde underveis. En uke etterpå ble barna intervjuet av en annen person som ikke var til stede under akuttplasseringen. Dermed kunne forskerne ved Enheten for kognitiv utviklingspsykolog ved Universitetet i Oslo sjekke hvor godt det barnet fortalte fra hendelsen stemte med det som faktisk hadde foregått.
        Forskeren satt med fasiten

        – Det unike med denne undersøkelsen er at vi sitter med en fasit som barnas svar kan kontrolleres opp mot, forteller Baugerud. Resultatene viser at barna husker godt: 80 prosent av det barna i alderen tre til fem år fortalte, stemte. Og for de eldste barna opp til 12 år stemte 90 prosent av informasjonen da de ble intervjuet en uke etterpå.

        Baugerud konkluderer med at dommere, advokater, politi og barneverntjenesten bør legge seg på minnet at barn som regel forteller sannheten."
  • +4 (24 voturi)    
    Pseudostiinta (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:12)

    ValiPiros [anonim]

    un nutritionist face o analiza a unui sistem de protectie a copiilor, desi detaliile cazurilor prelucrate de acesta sunt secrete.

    despre ce vorbim, despre ce relateaza doar parintii?

    ca surse mai apar un traducator, doi activisti pentru drepturile omului si un psiholog, care a facut un studiu asupra memoriei copiilor preluati.

    de la psiholog foloseste opiniile personale ale autorului si nu articolele stiintifice.

    singura trimitere este spre un articol despre Ruth Bodnariu, nu are alte resurse bibliografice,

    cea mai frapanta e afirmatia grava ca: "De departe, aspectul cel mai condamnabil este ca se porneste de la prezumtia de VINOVATIE a parintilor"

    dovezi?
    niciuna, zero, nada!
    afirmatie gratuita!

    apoi ca: "O alta mare problema este ca diagnosticul de tulburare patologica de atasament (care, in marea majoritate a cazurilor, este FALS)".

    dovezi ?
    niciuna, zero, nada!
    afirmatie gratuita!

    Un nutritionist care se indigneaza ca evaluarile nu snt facute de psihiatri, ci de psihologi, e de un ridicol sublim!

    poate ar trebui sa fie facute de catre nutritionisti!
    • -2 (8 voturi)    
      am impresia (Luni, 1 februarie 2016, 11:12)

      Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui ValiPiros

      ca multa lume a ajuns sa fie prostita de ideea ca daca nu ai MBA-ul nu ai cum sa faci afaceri. Adica vreau sa spun ca in ziua de azi mai toata lumea crede ca daca ai o diploma pe care scrie "specialist in nu-stiu-ce" esti cu adevarat specialist in treaba aia. Ei bine, eu nu cred ca-i asa. Am vazut destui care erau mari doctori in stiinte si habar n-aveau ce-i aia realitate. Si de multe ori oameni exteriori unui domeniu au mintea mult mai treaza decat cei care-s implicati in acel domeniu.
      • +1 (1 vot)    
        cerere (Luni, 1 februarie 2016, 21:28)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

        Domnule Gicutza,
        Daca pretindeti ca specializarile medicale sunt inutile si ca un medic generalist poate fi folosit pe orice specializare, va rog sa-i contactati pe parlamentarii romani (macar pe cei implicati in acest caz) sa faca o cerere la ministerul educatiei pentru a desfiinta acestei specializari.
        Cred ca vor avea mult succes.
      • -1 (1 vot)    
        pentru Gicutza (Luni, 1 februarie 2016, 22:32)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

        Corect ! Mai sunt si diplomele false de la " Spiru Haret " ( si alte universitati-fantomatice ), mai sunt si doctoratele plagiate ,si altele ,care au decrebilizat diplomele.
  • +2 (20 voturi)    
    cum asa?! (Duminică, 31 ianuarie 2016, 21:43)

    IuliusC [utilizator]

    1. Romanii au plecat in Norvegia de buna voie, cu speranta unui trai mai bun. Acest lucru inseamna si asumarea modulul de viata precum si a legilor statului norvegian.
    2. Norvegia aplica nediscriminatoriu legea de protectia a copilului atunci cand se considera ca acesta este in pericol, chiar si sub tutela parintilor. Legea este dura si directa, statul intervenind imediat atunci cand este nevoie. tocmai in ideea de a proteja eficient integritatea fizica si psihica a minorului.
    5. Cele 2 fete care au reclamat violenta la scoala au facut-o pt a cere ajutorul profesoarei.
    4. Parintii au recunoscut ca-si mai bat corectiv copii din cand in cand. De asemenea, parintii sunt supectati de indoctrinare religioasa a copiilor.
    5. In Romania se considera ca bataia este rupta din rai, ca unde da cu palma (si nu numai) tata sau mama, creste, ca femeia trebuie sa stie de frica barbatului, etc.
    6. In Romania violenta in mediul familial este tolerata, cu preponderenta in mediul rural, si considerata ca parte din viata de zi cu zi a femeilor si copiilor.
    7. Norvegia este unul din statele cu cel mai inalt nivel de trai de pe Terra. Cum credeti ca a ajuns acolo?
    • +2 (16 voturi)    
      Cu mult petrol, hipstere, așa a ajuns acolo (Duminică, 31 ianuarie 2016, 22:56)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui IuliusC

      Legea din Norvegia este una demnă de epoca nazistă. Barnevernet aplică legea pentru bani, nu de grija copiilor abuzați. Astfel că inventează de 5 ori mai mulți copii abuzați decât există în realitate.

      Violența domestică din România nu justifică legile naziste din Norvegia. Iar dacă ai fi discutat cu medici, polițiști sau procurori. ai fi descoperit că există și destule femei care își abuzează fizic și psihic bărbații. Nu în proporție egală cu bărbații care abuzează femeile, dar totuși comparabilă (1/2 - 1/3).
      • +4 (8 voturi)    
        ? (Luni, 1 februarie 2016, 7:25)

        uzu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        da' cine va duce frate cu forta in Norvegia la nazistii aia ? cine ?
        • -1 (1 vot)    
          Pe Bodnariu (Luni, 1 februarie 2016, 22:33)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui uzu

          l-a dus sotia, cetaten norvegian , nascuta crescuta in Norvegia.
      • +3 (9 voturi)    
        insisti cu prostiile (Luni, 1 februarie 2016, 10:00)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        @harald, vad ca insisti cu prostiile: domle, petrol au si altii (uita-te la tarile arabe) dar educatia si cultura le lipsesc. Trebuie sa stii ce sa faci cu banii, unde sa investesti, ce inseamna progres si civilizatie pentru o tara.
        Un exemplu la nivelul tau de intelegere:
        bani au toti cocalarii si manelistii, dar nivelul lor de civilizatie tot cel dinainte de a fi bogati a ramas, pt nu fac nimic inteligent cu banii.
    • -1 (17 voturi)    
      stii (Luni, 1 februarie 2016, 1:18)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui IuliusC

      oare matale, mai draga, ca in oslo, saptezeci la suta din case sint locuite de o singura persoana? Daca acest fapt nu-ti spune nimic, e treaba matale. Mie imi spune multe. E o societate bolnava.
      Iar aia cu indoctrinarea religioasa arata cine esti. Daca era indoctrinare ateista era de bine, este?
      N-ai nici un drept sa spui cuiva cum sa-si indoctrineze copii. De altfel e clar ca nu ai copii si nu vei avea prea curind, din motive pe care nu le pot dezvalui pentru ca cenzura hn nu va accepta.
      In concluzie mai bine crestin de orice fel decit nazist.
      Breivik, erou european.
      • +4 (8 voturi)    
        ? (Luni, 1 februarie 2016, 7:24)

        uzu [utilizator] i-a raspuns lui bec

        dumneata cand spui ca in Oslo "saptezeci la suta din case sint locuite de o singura persoana" intelegi ce vorbesti ?
      • +1 (13 voturi)    
        aberezi (Luni, 1 februarie 2016, 10:06)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui bec

        Bec, domnule ti s-a ars filamentul? Norvegia este fruntasa in Europa la numarul de copii /femeie, aproape 2 (ca sa compari, Romania nu cred ca trece de 1,3). Deci ce indrugi matale acolo e apa de ploaie.
        Nu stiu de unde cititi toate prostiile astea, dar comentariile la acest gen de articole sunt omana cereasca pentru un studiu de sociologie si pishologie. Cu de-astia ca matale care cred ca tot ce zboara se mananca nu e de mirare ca Romania e in coada clasamentelor la mai tot.....noroc cu violenta domestica tolerata fara nici o problema si cu saracia populatiei, cu numarul de copii care pleaca la culcare nemancati si cu numarul de ignoranti la mia de locuitori, care ii asigura un loc fruntas in Europa.
        • +3 (11 voturi)    
          Germania anilor '30- tot pe loc fruntas (Luni, 1 februarie 2016, 13:50)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

          mai T-Ora , sa stii ca si Germania nazista era tot pe loc fruntas in Europa. Ba as putea spune ca Norvegia mai are inca de "luptat" ca sa ajunga la aceleasi standarde...vorba aia, medicii nazisti au facut un pas urias in genetica, medicina, etc.

          Intrebarea e...condamnam acest sistem sau il luam de bun si ne intoarcem la Europa anilor '30, unde eugenia era la mama ei acasa.
          • -2 (6 voturi)    
            a se scuti (Luni, 1 februarie 2016, 16:57)

            T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

            Comparatia dumitale e groteasca iar ideile pe care le vehiculezi sunt ale unui deranjat mintal care vede conspiratii la orice colt de strada. Scuteste-ne....
  • +3 (17 voturi)    
    cate aberatii!!! (Duminică, 31 ianuarie 2016, 23:59)

    adeh [utilizator]

    Nu inteleg de ce publica hotnews asa ceva!!!
    Acest articol este o aberatie totala. Ce treaba are acest medic nutritionist cu psihologia??? Ni se precizeaza in articol ca exista "studii documentate". Care sunt aceste studii? Daca era o persoana serioasa, ne oferea link-urile unde putem gasi aceste studii, sau, macar titlurile "studiilor'". In schimb ne citeaza dintr-o asa-zisa lucrare a unei specialiste in... lingvistica!!! Care, in acelasi stil, nu ofera niciun fel de date concrete pe care sa se bazeze articolul respectiv.
  • -1 (15 voturi)    
    "Progresistii" (Luni, 1 februarie 2016, 8:41)

    MPopa [utilizator]

    Eu sper sincer ca toti "progresistii" care posteaza enormitati de genul "sunt de acord sa fie luati copiii pe baza unei simple banuieli" nu au copii si nici nu intentioneaza sa aiba in viitorul apropiat. Ma strange in spate gandul ca m-as fi putut naste intr-o familie cu astfel de parinti. Culmea e ca ei se cred cumva superiori, probabil isi imagineaza ca un copil se creste cu precepte luate de pe bloguri si workshopuri de "parenting".
    • +1 (5 voturi)    
      Unii din ei sunt, de fapt, de compatimit (Luni, 1 februarie 2016, 20:15)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      In primul rand, este foarte evident ca sunt oameni fara copii. Niciun parinte intreg la minte nu poate debita o atare tampenie, ba inca sa i se para normal si chiar dezirabil.
      Intr-al doilea rand, imaginati-va cum se simte un astfel de om daca o mai fi si crescut prin vreo institutie si/sau familie adoptiva care nu a tratat-o cum trebuie (iar asta nu implica deloc asa-zisa violenta fizica a unei palme la fund, ci mai degraba raceala si nepasare). Iar daca mai si lucreaza pentru o institutie tip Barnevernet... la ce va puteti astepta?
      In functie si de personalitatea respectivei, sentimentul dominant intr-o astfel de discutie poate lesne deveni ura fara margini impotriva copiilor crescuti in familii normale (cu palme la fund si urecheli cu tot) si dorinta de a-i vedea, pe toti daca se poate, luati din famiile naturale. Indiferent de pretext.
  • +2 (12 voturi)    
    WTF? (Luni, 1 februarie 2016, 9:59)

    LaCocaLoca [anonim]

    Calmati-va oameni buni, e luni dimineata!

    Hotnews a preluat un articol scris pe o pagina personala de facebook. Pe care fiecare are dreptul sa publice cam ce vrea muschiul lui. E parerea personala a autoarei si are dreptul la ea.

    Va isterizati de parca sunteti obligati sa cititi articolul si sa-l acceptati sub amenintarea cu moartea. Si de parca s-ar pretinde o lucrare stiintifica. Nu sunteti, si nu se.

    Nu va obliga nimeni sa fiti de acord, nu va obliga nimeni nici macar sa cititi. Protejati-va tensiunea si cititi altceva. Ca s-asa stiti un mare zero despre Barnevernet.
  • +4 (14 voturi)    
    Cazul Bodnariu e ideologic (Luni, 1 februarie 2016, 10:53)

    Tio [utilizator]

    Cazul Bodnariu e ideologic. Statul e proprietatul copiilor iar familia e secundara. Cind te ocupi de inginerie sociala la scara la care o fac tarile scandinave este nevoie si de ingineria institutionala aferenta.
    Cam asa e Barnevernet (cum e DNA-ul nostru:o procuratura in paralel cu procuratura obisnuita?) adica o instituite care functioneaza si are puteri de viata si de moarte in afara/paralel cu institutiilor de drept obisnuite. Asa ceva e poate mai familiar pe est-europeni dar, din pacate, devine tot mai familiar si pt restul lumii (de ex: legislatia anti-terorita, ce legata de impozite, azil, cea dupa care functioneza securistii de diferite nemuri). Presumtia de nevinovatie e anulata (secreta?) iar ” the burden of proof” ii revine “vinovatului”.
    In cazul Bodnariu se putea astepta (cu anumite masuri preventive) un verdict de vinovatie dat de un tribunal obisnuit, daca se dovedeste ca copiii au fost batuti.
    De ce au fost confiscati copiii, inclusiv un bebelus, atit de repede? Pt ca Barnevernet apreciaza ca dezvoltatea intelectuala a copiilor e ingradita/limitat de credita parintilor si nu pt violenta?
    Norocul fam. Bodnariu e ca au comunitatea penticostala de partea lor iar comunitatea penticostala.

    P.S. Sint convins ca o buna parte din activitatea Barnevernet e justificata si necesara.
    • -3 (15 voturi)    
      citeste... (Luni, 1 februarie 2016, 12:21)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Tio

      "De ce au fost confiscati copiii, inclusiv un bebelus, atit de repede?"

      Citeste comentariile si ai sa gasesti multe raspunsuri la intrebarea ta naiva. Desi, un om inteligent ar intelege imediat de ce in caz de suspiciuni de violenta copiii sunt imediat indepartati din familie.
      • +4 (14 voturi)    
        suspiciunile bate-le vina (Luni, 1 februarie 2016, 13:40)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        mai T-Ora, uite io zic ca am suspiciuni asupra ta ca nu ai fi vreun pedofil, violator de copii asa ca, pana la proces, io zic sa te tin in inchisoare ca de, exista suspininea de o nou viol/agresiune si asupra altor copii (daca nus- ai tai, te vei duce pe la altii).
        Ce spui, facem experimentul?!
        Si apoi imi explici cum e cu statul de drept, drepturile omului, stat democratic, etc si suspiciunea de vinovatie.
        Ce spui, te bagi?
        Io ma bag!
        • -2 (6 voturi)    
          e vorba de acuzatiile copiilor (Luni, 1 februarie 2016, 17:01)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Dumneata habar nu ai despre ce se discuta: nu e vorba de unul de pe strada sau de vecinul X care acuza alta persoana de violenta sau pedofilie ci de PROPRII COPII AI FAMILIEI BODNARIU care si-au acuzat parintii.
          Daca nu vezi diferenta, du-te la culcare.
          • +1 (7 voturi)    
            wow, contractie la secunda (Luni, 1 februarie 2016, 17:58)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

            pentru acelasi comentariu...
            "PROPRII COPII AI FAMILIEI BODNARIU"
            vs. "nu are legatura cu un caz particular ( fam Bodnariu) ci cu o anumita logica "...

            Ce fumezi frate???, nu de alta dar vezi sa nu fie daunator, ca asa pare.
            • 0 (4 voturi)    
              pt Lobachevsky (Luni, 1 februarie 2016, 18:55)

              T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

              Domle, esti beat? Reciteste comentariul meu:

              "Dumneata habar nu ai despre ce se discuta: nu e vorba de unul de pe strada sau de vecinul X care acuza alta persoana de violenta sau pedofilie ci de PROPRII COPII AI FAMILIEI BODNARIU care si-au acuzat parintii."

              Unde vezi dumneata ca m-am contrazis in acest comentariu, care era raspunsul la aberatiile dumitale: daca vine unul si zice asa si pe dincolo?
              Ca sa-ti explic mai clar, ca vad ca nu le pricepi sau te faci ca nu pricepi: una e sa vina vecinul Costica sa spuna ca el crede ca iti maltratezi copiii, copii care NU CONFIRMA aceasta acuzatie si alta e ca acuzatia sa fie confirmata de copii ( si nu de unul, ci de mai multi).
              Asa ca nu te mai da mare ca esti asa si pe dincolo in conditiile in care nu intelegi nimic din ce se comentaeaza.
              Si ca sa fie si mai clar: da, mi se pare absolut normal ca la o suspiciune confirmata de copii de violenta asupra acestora, sa fie indepartati din familia cu pricina pana se lamureste situatia. Si asta e valabil pentru orice adult, ca e vorba de mine, fratele meu sau cel mai bun prieten. Asa se procedeaza peste toti si numai smecherii ( sau aia saraci cu duhul) nu inteleg de ce e normal sa se procedeze asa.
        • +1 (3 voturi)    
          pentru Lobachevzky (Luni, 1 februarie 2016, 22:43)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Eu cred ca esti prea bland. Daca ai aceasta suspicine eu cred ca pana la proces ar trebui sa i se taie " scarbavnicul madular".
          Si apoi, daca e gasit nevinovat.... asta e.
          Cum face Barniverdet. Chiar daca castigi dupa un an sau doi copilul in instanta nu ti-l mai da . Zice ca s-a acomodat la familia- surogat si ar fi o trauma pentru copil sa-l ia de acolo si sa-l dea inapoi la parinti.
      • -1 (5 voturi)    
        intrebare naiva (Luni, 1 februarie 2016, 15:53)

        Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        LOL. Intrebarea nu e deloc naiva. Logica ta e naiva. Nu ai cum sa gasesti raspunsuri cu adevarat valide in comentariile de aici, pentru simplul fapt ca nimeni nu cunoaste adevarul. Sunt peste tot numai presupuneri si pareri.
        • 0 (6 voturi)    
          mai citeste o data (Luni, 1 februarie 2016, 16:59)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

          Gicutza, mai citeste o data si ai sa vezi ca raspunsul la intrebarea ta exista si nu are legatura cu un caz particular ( fam Bodnariu) ci cu o anumita logica la indemana oricarui om inteligent. S-a raspuns de cateva ori la aceasta intrebare, fa si tu u efort si cauta raspunsul.
          Daca l-ai gasit si nu-l intelegi sau nu-ti convine e altceva....
        • +1 (1 vot)    
          corect, dar.. (Luni, 1 februarie 2016, 21:32)

          pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

          Din nou domnule Gicutza,
          Asa este: nimeni nu stie adevarul. Deci nimeni nu poate pretinde ca cei doi parinti sunt nevinovati. Ce facem cu toti cei care ii sustin si considera ca a fost vorba de un abuz, daca nimeni nu stie care e adevarul?
          Nu cumva va contrziceti sustinand familia Bodnariu nestiind de fapt care e adevarul?
          Riscati sa sustinei niste parinti violenti?
          sau poate sunteti pentru violenta si in acest caz nu va este rusine de dv?
  • -1 (13 voturi)    
    "progresistii nordici (Luni, 1 februarie 2016, 13:19)

    neurino [utilizator]

    tocmai ce am aflat de un mare scandal aparut in mediul academic medical suezede (omul= academician, profesor renumit, cu articole bunicele-n domeniu, etc) care a fost descoperit ca falsifica datele pentru propria descoperire (un fel de trasplant pe trahee).
    Mediu academic si medial suedez, a "anchetat" (vorba bine) si a pus sub tacere cazul, rugandu-l pe emintentul prof sa isi mai reduca din activitate.
    Eminentul, s-a mutat cu "baraca-n Rusia avand peste 100 de cazuri in ultimii 2 ani, in marea majoritate, terminandu-se cu un esec lamentabil (cativa "suparvietuitori nerocosi- au fost salvati de medicii rusi care le-au schimbat in ultimul moment traslantul).

    Cazul a revedenit pe tapet iar "pararea" eminentul e de-a dreptul ingrijoratoare (chiar si pentru unii suedezI)..."da, au fost multe esecuri dar, pentru un progres in stiinta e nevoie si de sacrificiu".

    Vorba suedezlui care tocmai ce mi-a povestit cazu...daca incepem sa ne pierdem orice urma de empatie faza de celelat mergand pe ideea: nu conteaza 10 cazuri "natate", important e sa ajungem la sistemul perfect , atunci ne putem condamna ca societate...
    nU de alta dar eu unul nu imi doresc sa fac parte din cazurile alea "nefericite" care duc la progres.

    care isi doreste nu are decat sa faca cerere si sa se ceara voluntar.

    Asa si cu Barnevernet astia..., nu merge ca lasa ca daca nu-s nevinovati, le dam copiii inapoi...decoarece copii nu sunt niste sosete care pot fi mutate de colo colo.
    • -1 (7 voturi)    
      esti in urma cu noutatile (Luni, 1 februarie 2016, 17:05)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      "Tocmai ce am aflat".... Se vede ca nu esti la curent cu articolele despre stiinta, cercetare si mai ales impostura. Chestiile astea se intampla extrem de des, pe toate continentele iar cercetarea si studiile medicale sunt aratate cu degetul de foarte mult timp. Inclusiv oameni din domeniul medical arata cu degetul impostura si studiile alandala care se fac. Faptul ca ai aflat tu de un suedez care nu stiu ce a facut e apa de ploaie: anul trecut se vorbea despre un franco-elvetian si despre o japoneza, acum o luna despre niste echipe de cercetatori chinezi si lista e lunga.
      Nu-ti bate capul cu povesti de-astea despre lucruri pe care nu le intelegi.
      • -1 (7 voturi)    
        logica bat-o vina (Luni, 1 februarie 2016, 17:56)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        mai mai T-Ora daca io-s palamida umblatoare prin lumea stiintei si tu mare geniu, cum mama mas-ii se face ca scrii cam 5 comentarii pe minut despre cat de buna-n barvernet si cat de eficienta si cat de bine-s face treaba?

        Ai?
        Tocmai ce ti-am spus conclizia suedezului: nu tot ce vine din nord e si bun
        Da tu, nu..batman, batman iar acum imi explici ca tu le ai cu stiintele si mai ales cele medicale??

        Ma lesi?
        Nu de alta dar daca chiar le-ai avea ai sti cum e treaba cu copii, traumele si luatul lor de langa familie.
        • 0 (4 voturi)    
          tu esti serios? (Luni, 1 februarie 2016, 18:58)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Hai nu ma inebuni! Un copil luat de langa parinti violenti e traumatizat n de acest gest ( ii lipseste bataia poate!) si unul lasat intr-o asemenea familie e fericit de nu mai poate! Poate ar trebui sa si premiem parintii violenti ca isi " fericesc" asa bine copiii, ce zici?
  • +2 (10 voturi)    
    Pseudostiinta (Luni, 1 februarie 2016, 16:23)

    avicenna [anonim]

    Pseudopsihologie!
    Mai intai sa vedem barna din ochiul psihiatriei de Gulag dambovitean si apoi sa vorbim de aschia din ochiul altora!
    • +1 (3 voturi)    
      Aparati copiii si animalele(necuvantatoarele)! (Luni, 1 februarie 2016, 19:36)

      avicenna [anonim] i-a raspuns lui avicenna

      Psihiatria si psihologia nu sunt stiinte exacte, a se diferentia de Neurologie, care desi nu e o stiinta exacta, inca e medicina, probele de laborator pot fi dovezi pentru un diagnostic de certitudine; nimic de acest fel in domeniul psihiatriei, unde se insinueaza politicul si comanda sociala, interese inavuabile impregnand diagnosticul pentru a-l transforma in stigmat, fara nici un drept de reabilitare a prestigiului distrus al demersului "de specialitate".
      Norvegia e de partea victimei, copiii, care, ajungand la varsta potrivita, sunt credibili impotriva agresorilor, fie ei chiar proprii parinti, dar care-si manifesta (de maniera antisociala!) devotamentul fata de progeniturile "atasate" mult prea brutal!
    • 0 (4 voturi)    
      da (Luni, 1 februarie 2016, 19:51)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui avicenna

      de ce, ai probleme psihice, citi ani ai fost internat intr-un spital romanesc de profil, ca vad ca stii multe.
      • +1 (3 voturi)    
        da (Luni, 1 februarie 2016, 21:19)

        avicenna [anonim] i-a raspuns lui bec

        de ce, oare, Bodnariii nu s-au repatriat in Romania, inca inaite de nasterea ultimilor lor copii, pentru a beneficia de empatica (?!) societate si civilizatie Romaneasca, a tatalui de familie, cel care a fost denuntat de fiicele varstnice (Norvegiene de mama) ca molestator?
        Atunci cand si in Romania copiii vor fi indrituiti legal ca liberi sa-si denunte eficient agresorii din familia proprie, dl. Bodnariu va fi iar in dificultate.
      • +1 (3 voturi)    
        domnului Bec (Luni, 1 februarie 2016, 22:10)

        pisica-neagra [utilizator] i-a raspuns lui bec

        Domnule Bec,
        In general cei care manifesta probleme psihice sunt copiii lasati sa se dezvolte intr-o atmofera de violenta, cu parinti fara rabdare care considera educarea si cresterea copii lor nu un dar, ci o obligatie.
        Exemplul cel mai celebru este Breivik, cel care a fost lasat de autoritatile norvegiene sa creasca langa mama sa in ciuda avertismentelor date de scoala si de cunoscuti: mama sa il educa cu bataia, atunci cand nu-l ignora, fiind obosita si stresata.
    • +1 (3 voturi)    
      Problema este (Luni, 1 februarie 2016, 22:50)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui avicenna

      ca " aschia " a intrat in " ochiul " din Norvegia. De acolo trebuie sa o scoatem.
      • 0 (0 voturi)    
        sa intervenim, asadar, (Marţi, 2 februarie 2016, 22:08)

        avicenna [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

        pentru a schimba Norvegienilor legile si mentalitatile!? De ce nu izbutim sa le schimbam in Romania?!
        Familia B. e atat de exemplar Norvegiana, exemplar de calma; au Nordul, democratia, nivelul de trai Norvegian; parintii Norvegieni ai d-nei B. sunt constructivi si toleranti, nici urma de xenofobie pe la acesti onorabili bunici ai celor cinci copii ai fiicei lor, la randul ei, nepoata unui bunic matern, care a lucrat pentru Barnevernet-ul regional! Deci oameni f. informati si implicati exact in domeniul de activitate al Barnevernet!
        Tocmai lor sa le ia Barnevernet copiii, atunci e prestigiul Barnevernet in joc, cumva?

        Confidentialitatea marturisirilor celor doua fiice, primeaza!

        Nu cred ca va avea cineva dreptul sa umble in 'ochiul' Barnevernet-Norway pentru a scoate 'aschia' din proverbul mentionat...
  • +1 (1 vot)    
    Hmm (Marţi, 2 februarie 2016, 23:11)

    MikePort [utilizator]

    Sa presupunem ca parintii le dadeau cate o palma la fund (aproape) zilnic, fapt interzis de legea norvegiana. Iar din punctul meu de vedere daca faceau asta nu e bine deloc. Dar de aici pana la a lua toti 5 copiii e cale lunga. Nu mi se pare ca e conditia aia extrema de care vorbesc legile.Trebuia sa se discute cu parintii, sa fie supravegheati, sa fie consiliati, sa se faca tot posibilul pentru ai face sa inteleaga ce gresesc. Asta ar trebui sa faca din punctul meu de vedere sistemul de protectie al copilului in orice tara. Daca nu s-a facut asta atunci e un abuz din partea Barnevernet si familia trebuie sustinuta.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri