Ai vota un "open meeting law"? Ei cu siguranta nu, pentru ca se gandesc doar cum sa scape de justitie

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 16 octombrie 2015, 15:26 Actualitate | Esenţial

Cum ar arata in Romania o lege care sa interzica membrilor unei institutii publice cu atributii de decizie sa sa intalneasca in cvorum in alte locuri decat cele oficiale? Adica, daca o comisie de licitatie este formata, sa zicem, din cinci membri, niciodata trei dintre acestia n-ar avea voie sa se intalneasca in particular. Altfel, incalca legea care-i obliga sa se intruneasca doar public, in cadru oficial si pot fi pedepsiti. Aplicati regula de mai sus la orice board decizional, de la consiliu local la consiliu de administratie al unei regii publice. De ce aceasta regula? Pentru a limita posibilitatea intelegerilor pe sub masa.

Sigur, veti spune, in ziua de azi nu-i nevoie sa te intalnesti fizic pentru a pune la cale ceva ilegal. Asa este, dar asta presupune comunicare, urme lasate prin telefon, mail, internat, tehnologie etc. Astfel de sunt trasabile si pot deveni, la o adica, probe. Altii vor zice, bun, tot vor gasi o cale sa se intalneasca sau sa discute cumva fara a fi prinsi. Si asta-i adevarat, multi o fac probabil acolo unde aceasta interdictie functioneaza, dar statul are un instrument legal prin care sa descurajeze si sa sanctioneze astfel de intalniri care se pot transforma rapid in intelegeri netransparente.

Altii vor spune ca regula e stupida si ca n-ai cum sa interzici unor colegi de birou sa mearga la bere intr-o dupa-amiaza pentru a nu incalca legea care interzice formarea unui cvorum altfel decat in cadru oficial. O fi stupida, dar in alte parti regula functioneaza. Aici puteti consulta asa numita open meeting law functionala in Massachusetts.

In Romania, i-am putea zice o lege a intrunirilor transparente sau deschise. Ratiunea ei a avut la baza ideea limitarii pe cat posibil a spatiilor de manevra pentru aranjamente oculte si ideea de a transparentiza la maxim administratia publica. Potrivit acestei legi, intalnirile oficiale trebuie sa fie publice, inregistrate iar publicul are oricand acces la transcrierea sedintelor, la date despre prezenta, cine si cum voteaza etc.

Politicienii romani accepta greu obligatia de a transparentiza orice gest care implica cheltuirea banilor publici (bugete, licitatii, etc). Acestia nu sunt banii lor, nici institutia nu le apartine, ci sunt acolo pentru a decide cum sa fie mai bine cheltuiti si sa dea in mod public oricand socoteala pentru deciziile lor.

Imaginati-va o astfel de lege in Romania. Ar fi utila la nivel local sau central? Ar functiona, ar ajuta la prevenirea unor intelegeri oculte? Aceste idei au aparut in timpul unei discutii intre un grup de jurnalisti si expertul american anticoruptie Robert Cerasoli, fost inspector general in Massachusetts (un fel de sef al corpului de control la nivel de stat care ancheteaza nu doar legalitatea ci si oportunitatea unor contracte publice). Ce detaliu greu de imaginat in Romania, a fost numit la un moment dat in functie de un guvernator republican, Cerasoli fiind democrat declarat.


Citeste mai multe despre   









3001 vizualizari
  • -18 (24 voturi)    
    Bre ne'a Dane...De ce nu candidezi mata'... (Vineri, 16 octombrie 2015, 15:36)

    EU-74-RON [utilizator]

    ...la o functie publica?...la Camera, la Senat...unde vrei mataluta...ca prea le stii si iti dai cu parerea in toate...
    • +10 (10 voturi)    
      ce te /// pe tine grija? (Vineri, 16 octombrie 2015, 16:02)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui EU-74-RON

      Daca tu iti iei banii din postari idioate, altii si-i iau facandu-si meseria.

      Daca te obliga cineva sa citesti articolele astea si sa-ti dai tot timpul cu parerea, sper sa fii remunerat corespunzator.

      Daca ai doar placerea bolnava de a baga strambe permanent, te compatimesc sincer.
      • -9 (9 voturi)    
        Ahhh...de cand asteptam unul sa... (Vineri, 16 octombrie 2015, 16:23)

        EU-74-RON [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        ...ma compatimeasca...apropo... practici avocatura?...inteleg ca pro-bono...
      • +5 (5 voturi)    
        Eu cred ca atata il duce capul (Vineri, 16 octombrie 2015, 17:30)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        De, de unde nu-i... Si, ca si altii de fapt, daca nu are ce spune ceva inteligent despre continutul articolului, se leaga de persoane, un cazul de fata de autor.
    • +1 (1 vot)    
      In schimb... (Vineri, 16 octombrie 2015, 22:59)

      Vasilake [utilizator] i-a raspuns lui EU-74-RON

      In schimb tu nu stii nimic dar tot iti dai cu parerea. Ca sa mentii balanta lumii, bineinteles :-))
  • +10 (12 voturi)    
    Sigur ca ar fi utila (Vineri, 16 octombrie 2015, 15:39)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Intr-o tara in care primarul capitalei ii spune slugii sale sa nu divulge nimic procurorilor, ar fi buna.

    Intr-o tara in care premierul merge cu Ghita, castigator al multor licitatii trucate, la meciuri de baschet si merg impreuna in vacanta in Dubai, sigur ar fi buna o asemenea lege.
  • +6 (6 voturi)    
    ... (Vineri, 16 octombrie 2015, 16:03)

    tirolez [utilizator]

    Tipic romanesc probabil s-ar gasi portite de scapare. Ca erau la o nunta, botez etc., aveau obligatii nu puteau sa nu mearga. Apoi, cine sta sa ii pazeasca sa nu se intalneasca intr-o alta tara(in concediu)? Sau chiar in RO?
    • +1 (1 vot)    
      Ba nu (Vineri, 16 octombrie 2015, 23:03)

      Vasilake [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Tocmai, nu pot spune "aveam obligatia". De ce? Pentru ca ce motiv mai bun decat "Nu pot sa vin, ca ma aresteaza" poti gasi ca sa scapi de o "obligatie"? :-)))
  • +6 (6 voturi)    
    Inca una? (Vineri, 16 octombrie 2015, 16:53)

    sile [anonim]

    Mai avem o serie de legi care spun ca banul public nu se cheltuie decat in mod public (de exemplu). Toata lumea o ignora cu gratie, pentru ca e mai profitabil sa platesti (adica sa plateasca fraierii) despagubiri in caz ca te da cineva in judecata, decat sa renunti la contracte banoase.
  • +4 (4 voturi)    
    Păi (Vineri, 16 octombrie 2015, 18:46)

    dan63 [utilizator]

    un grup de minim 3 formează un GIO conform legii, deci...
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Vineri, 16 octombrie 2015, 21:33)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui dan63

      la noi problema cu GIO e numarul maxim, nu cel minim...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version