E oficial: Romania va gazdui armament greu american, ca masura de asigurare fata de comportamentul Rusiei. Plus comandamente NATO la Bucuresti

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 23 iunie 2015, 14:08 Actualitate | Esenţial

Soldati americani pregatind un transportor blindat Stryker
Foto: HotNews.ro / Victor Cozmei
SUA vor pre-pozitiona tancuri, artilerie si alte echipamente militare in sase state din Estul Europei, printre care si Romania, a anuntat secretarul american al apararii, Ash Carter, potrivit Reuters. Carter a anuntat marti in Estonia ca Romania si-a dat acordul, alaturi de Polonia, Bulgaria, Estonia, Lituania si Letonia, sa gazduiasca echipament militar american. Pina in acest moment nu e clar ce tip de echipamente militare americane va gazdui Romania.

In context, plenul parlamentului Romaniei a aprobat, marti, o solicitare a presedintelui Klaus Iohannis privind aprobarea infiintarii Unitatii de Integrare a Fortelor NATO, sub denumirea NATO Force Integration Unit (NFIU), si a Comandamentului Multinational de Divizie, cu indicative de unitate militara, pe teritoriul Romaniei, in Garnizoana Bucuresti. Solicitarea a fost aprobata in unanimitate, cu 283 de voturi "pentru".

Un document al armatei americane citat de Reuters arata ca armamentul pre-pozitionat in cele sase state est-europene va include circa 250 de tancuri, vehicule armate Bradley si unitati de artilerie autopropulsate.

Informatii despre o posibila pre-pozitionare de armament american in Romania si alte state est-europene au aparut pe surse in presa americana in ultimele doua saptamani si fost intampinate dur de oficialii rusi. Cea mai dura reactie a venit din partea presedintelui Vladimir Putin, care a anuntat ca Rusia isi va mari arsenalul nuclear.

Decizia SUA de a pre-pozitiona armament in estul Europei survine pe fondul ingrijorarii fata de agresiunea Rusiei in Ucraina, dar si ca urmare a intensificarii razboiului hibrid (informational, atacuri cibernetice, implicare politica etc) al Moscovei in statele din flancul estic al NATO.

NATO a decis la summitul de anul trecut din Tara Galilor sa organizeze o forta de reactie rapida in statele din flancul estic, ca parte a strategiei de asigurare a aliatilor din aceasta zona vulnerabila la miscarile Moscovei.

In curs de actualizare












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
19493 vizualizari
  • -60 (88 voturi)    
    strategia națională de apărare (Marţi, 23 iunie 2015, 14:19)

    Mazeta [utilizator]

    Tancuri americane, fregate second-hand, Iohannis președinte, Gabriel Oprea prim-ministru. Charge!
    • -50 (74 voturi)    
      si sa nu uitam armele secrete! (Marţi, 23 iunie 2015, 14:40)

      suhoi [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      F-16 casate de portugheji!
      • +44 (62 voturi)    
        "portugheji" ?! (Marţi, 23 iunie 2015, 15:53)

        novator [utilizator] i-a raspuns lui suhoi

        Piticul atomic v-a taiat fondurile pentru lectiile de Limba Romana sau le-ati cheltuit voi pe samagon ?
        Esti in urma cu informatiile. Vorbeste cu ofiterul de tura (daca nu e beat) si cere ultimele stiri si vei afla ca vor fi deslocate, pe langa F-16 (casate de portughezi) care oricum sunt mai bune decat MIG-urile si Su-urile voastre, faimoasele F-22 Raptor.

        Iti dau un sfat : Invata rapid Limba Chineza si sa mananci orez cu betisoare ! Sigur, in curand, vei avea nevoie de asa ceva.
        • -13 (37 voturi)    
          Dar acum serios (Marţi, 23 iunie 2015, 16:59)

          Close [utilizator] i-a raspuns lui novator

          Cum poate cineva sa apere achizitia unor F16 cand erau atatea alternative mai bune? Adica ne plangem cand banii statului se duc in buzunarele pungasilor de la noi pe achizitii prostesti dar cand se duc in buzunarul unor pungasi din strainatate totul e in regula?

          Ce avea daca luam orice alt avion de vanatoare din Europa la preturi mai mici?

          Dar asa-i romanul, au trecut 70 de ani si inca ii asteapta pe americani de parca aia ar face ceva din bunatatea inimi, nu din interes.
          • +15 (29 voturi)    
            bine-nteles ca americanii..... (Marţi, 23 iunie 2015, 20:04)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui Close

            .....au si ei un interes dar daca nici acum, cand americanii si nu eropenii sunt varful de lance in apararea noastra, noi nu integem ca alegerea F-16 a fost buna prin oportunitatile pe care ni le ofera, inseamna ca gandim contabiliceste si nu avem viziune asupra viitorului.

            Din pacate, europenii au fost scosi din propriul rahat de doua ori, de catre americani si militar si economic.
            Spun "din pacate", pentru ca sunt european si trebuie sa admit ca daca acum Europa si poate intreaga lume este inca libera, nu ni se datoreaza noua ci americanilor.

            Acum, cand o alta amenintare ticaloasa se abate asupra europei, cine sare in ajutor ? Cine ia decizii clare si ferme pentru contracarare ? Nu cumva tot americanii ?

            Si mai este ceva. In caz de razboi, din cauza bombardamentelor, fabricile de armament europene vor produce cu greu avioanele de care am avea nevoie pe cand americanii le vor produce la foc continuu.
        • -23 (33 voturi)    
          hoho (Marţi, 23 iunie 2015, 17:53)

          suhoi [anonim] i-a raspuns lui novator

          sa nu faci apoplexie, tataie!
          tu esti dovada vie ca pe forumul asta sunt multi paranoici.
          ia ecsplicami (sic!) tu mie cat de bine se va simti natia asta de romani atunci cand vor incepe sa ii pice in batatura MIG-urile rusesti doborate de casatele F-16 si faimoasele F-22?
          • +13 (27 voturi)    
            iti "ecsplic" ! (Marţi, 23 iunie 2015, 20:15)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui suhoi

            "natia asta de romani", se va simti mult mai bine "sa ii pice in batatura MIG-urile rusesti doborate", decat daca ar fi inglobata in "uniunea eur-asiatica" si la cat fier bagati voi in MIG-uri, doar din vanzarea lor la fier vechi si tot ne vom alege cu un castig.

            Daca "pe forumul asta sunt multi paranoici", ce cauti tu aici ? Cere-ti transferul si canta la alta masa ca pe aici, nu te baga nimeni in seama.
        • -20 (28 voturi)    
          pe limba ta (Marţi, 23 iunie 2015, 19:07)

          tip [anonim] i-a raspuns lui novator

          auzi "inovatorule"? intr-un razboi, mor oameni. s-ar putea sa fii tu sau copiii tai. sa te vad atunci cui ii mai dai sfaturi. nici orez cu betisoare n-o sa mai mananci.
          • +17 (29 voturi)    
            pe vodka ta ! (Marţi, 23 iunie 2015, 20:20)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui tip

            auzi "tipule", ai descoperit apa calda ?
            Sigur ca in razboi mor oameni si se prea poate ca eu insumi sa "dau coltul" dar mai bine mor in picioare decat sa traiesc in genunchi.

            Stiu, sunt multi care, pentru o sticla de vodka si-ar vinde si sufletul.
            Eu nu fac parte dintre aceia. Tu ?
            • -16 (22 voturi)    
              pe mintea ta (Marţi, 23 iunie 2015, 22:35)

              alt tip [anonim] i-a raspuns lui novator

              esti o cauza pierduta. ramai cu postarile tale inepte, platite de stapanii tai. sper ca-ti ajung banii pentru o chifla.
              • +5 (5 voturi)    
                Cauza pierduta esti tu (Miercuri, 24 iunie 2015, 6:40)

                Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui alt tip

                Nu mai vorbi de stapani cand se stie ca stapanii vostri de la Moskva cheltuiesc un buget intreg pentru Psi-ops. Suntem destui care nu vrem sa auzim de cizma rruseasca si chiar daca nu ii idelizam pe vestici ii preferam. Momjentan interesele noastre si ale lor coincid in aceasta privinta. Cat despre chifla, e mai buna dcat sa iti distrugi mintea cu votca contrafacuta. Asa ca "Pashol na turbinka, chorti!."
            • -3 (3 voturi)    
              Tu pentru un pachet de ciuingam (Miercuri, 24 iunie 2015, 10:14)

              Ned [anonim] i-a raspuns lui novator

              Tu pentru un pachet de ciuingam si o manea cu Guta si Salam ti-ai vinde sufletul.
              • +1 (1 vot)    
                Ned-ov ! (Miercuri, 24 iunie 2015, 16:17)

                novator [utilizator] i-a raspuns lui Ned

                Chiar daca mintea ta odihnita nu poate pricepe, sa stii ca sunt multi cei care nu isi vand sufletul.
                Unul dintre ei sunt eu.

                Asa ca, decat sa vorbesti, mai bine ia o "ciunga" la mestecat.
                Stiu ca va este greu, ca vi se taie ratia de vodka si ca luati cizme in bostan de la superiori, pentru lipsa voastra de rezultate dar daca la scoala ati baut cerneala si nu aveti si voi o meserie, asta e, trebuie sa rabdati.
        • -18 (24 voturi)    
          "deslocate", (Marţi, 23 iunie 2015, 19:08)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui novator

          nici pe voi nu v-a invatat limba romana,postati pe bani multi dar pesemne ca nu va corecteaza nimeni !!!
          • +15 (29 voturi)    
            da.... (Marţi, 23 iunie 2015, 20:26)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            ......recunosc, nu sunt perfect dar macar eu imi vorbesc limba stramoseasca, intre ai mei.
            Voi de ce nu postati in limba rusa, ca oricum, nu va baga nimeni in seama.
          • +4 (4 voturi)    
            Despre limba romana (Miercuri, 24 iunie 2015, 6:44)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui xrogo

            Confunzi marfa cu ambalajul. Atunci cand dactilografiezi repede mai faci greseli. Dar doar de dactilografiere. Pe cand cei pe care ii aperi faci greseli grosolane de ortografie ( pentru ei nu exista X de exemplu) si de exprimare. Cat despre bani si control, am maispus, sunt destui romani care detesta sincer cizma ruseasca si scriu necontrolati de nimeni si fara plata. Daca pe voi trolii fedesenaro- putinisti va controleaza cineva e treaba voastra. Dar se pare ca nici s"supervisor" nu stie romana sau isi face treba de mantuiala. Ar trebui ca banii aia multi pe care ii primiti sa fie corelati cu calitatea.
        • -13 (21 voturi)    
          250 tancuri / 6 state = 41 în Romania! Prea putin. (Marţi, 23 iunie 2015, 21:34)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui novator

          Romania se poate aștepta la maxim 41 tancuri și cam tot atâtea blindate Bradley și tunuri autopropulsate, adică nimic.

          Este însa de așteptat ca împărțirea sa nu se facă egal pe cele 6 state menționate ci vehiculele militare americane sa fie transferate cu precădere în Lituania, Letonia și Estonia sau ținute în Polonia pregătite pentru cele trei tari baltice care sunt foarte vulnerabile în fata Rusiei.

          Citat: "Un document al armatei americane citat de Reuters arata ca armamentul pre-pozitionat in cele sase state est-europene va include circa 250 de tancuri, vehicule armate Bradley si unitati de artilerie autopropulsate."
          • +16 (22 voturi)    
            Dumitrica.... (Marţi, 23 iunie 2015, 22:17)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            .....nu sesizezi esentialul.

            Armamentul si trupele dislocate in tarile amintite, fac parte dintr-o forta de reactie rapida care se poate mobiliza imediat, in caz de nevoie, pana cand se va pune in miscare grosul armatelor.

            Ce este important, comandamentele NATO aflate in aceasta zona, prin antrenamente (aplicatii) cu aceste trupe, vor capata experienta necesara coordonarii fortelor multi-nationale si inter-operativitatea acestora pentru ca mai apoi, daca este cazul, sa poata coordona grosul armatelor care vor interveni in teatrul de operatiuni.

            Pentru astfel de antrenamente, militarii si armamentul de care vorbesti, sunt deocamdata, suficiente.
          • +15 (23 voturi)    
            sigur ca e nimic mai Dumitrica (Marţi, 23 iunie 2015, 22:53)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            d-aia s-au activat toti pro-rusnacii pe aici
            Si e bine cunoscut faptul ca marea armata rosie poate sa atace simultan pe directii diferite + directia web unde este cea mai tare.
          • +6 (6 voturi)    
            De ajuns sa cafteasca ruginile mujicilor (Miercuri, 24 iunie 2015, 4:39)

            Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            Daca au tupeu. deocamdata testeaza doar...dar morcovul e mare rau de tot...ati incurcat=o de data asta, America nu e Georgia sau Ucraina. Ati luat cafteala de la finlandezi, Marea Armata Rosie a fost facuta terci de o mana de schiori de a trebuit Stalin sa trimita inca 5 divizii.
            ps: si ciobenii aia talibani v-au caftit de v-au sarit mucii.
          • +7 (9 voturi)    
            Mai trebuie sa si gandesti putin (Miercuri, 24 iunie 2015, 6:50)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

            Poate ca ar trebui pe undeva sa ne bucuram de aceasta situatie. Planificarile se fac, daca nu ai stiut inca si in functie de ceea ce transmite servicul de informatii (sau inteligence, ca sa stii de acum incole ce insemana) Probail ca din analize a reiesit ca Romania nu este o tinta pentru primul atac si de aceea fortele amplasate sunt mai mult simbolice. NSa nu iti fie frica, daca situatia se schimba, se va schimba si distributia de forte, dar ca sa intelegi asta trebuie sa ai niste notiuni elementre de strategie.
      • +38 (44 voturi)    
        iar va raspundeti? (Marţi, 23 iunie 2015, 15:55)

        Fonta [anonim] i-a raspuns lui suhoi

        in aceeasi incapere si va raspundeti pe net unul la altul? Pai se poate?
        • -19 (31 voturi)    
          te-ai intrebat vreodata (Marţi, 23 iunie 2015, 17:56)

          suhoi [anonim] i-a raspuns lui Fonta

          de ce comentariile astea care demasca armatele de postaci rusi de pe site-ul Hotnews au aproape intotdeauna un numar mare de voturi in plus si nici macar unul in minus?
          just sayin...
          • +17 (29 voturi)    
            pai da... (Marţi, 23 iunie 2015, 19:13)

            ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui suhoi

            Pentru ca toata lumea observat cat de penibili sunteti, numai voi o tineti pe a voastra. Fuga la tactu Phutin sa-ti mai dea niste zeama de varza murata.
          • +13 (15 voturi)    
            Pentru ca... (Miercuri, 24 iunie 2015, 0:51)

            Orizont [utilizator] i-a raspuns lui suhoi

            ...sinteti numai 2-3...si postati sub diferite pseudonime ca sa pareti mai multi si bine-nteles ca nu puteti sa votati in minus decit 2-3 citi sinteti.
            Si asta o stii si tu foarte bine.
          • +6 (8 voturi)    
            Interesant (Miercuri, 24 iunie 2015, 6:51)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui suhoi

            Acum suferiti si de mania persecutiei?
            • +2 (2 voturi)    
              Evident! (Miercuri, 24 iunie 2015, 9:51)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

              Poi bineinteles. Nu ziceam ca oamenii astia, propagandistii rusnaci, pontisti si care or mai fi sufera e o acuta schizofrenie agravata, paranoida si amnezica!
              Nu inteleg totusi de ce nu isi iau medicatia prescrisa de psihiatru. Ar fi mult mai calmi si linistiti. Aproape ca ar fi normali! ;)
        • +16 (20 voturi)    
          Se poate pentru (Marţi, 23 iunie 2015, 18:45)

          Persuasive [anonim] i-a raspuns lui Fonta

          ...ca ei ''nu se cunoaste unu' pe altu',pur si simplu nu se stie.Ei se stie decat asa...in pauze de mese''
      • +14 (16 voturi)    
        Lasa ca alea sunt asa... (Marţi, 23 iunie 2015, 18:40)

        Persuasive [anonim] i-a raspuns lui suhoi

        de aperitiv,ceva usor ca sa va incalzim si sa va facem intrarea.Cum sa zic,ca sa ma intelegi?A da,ca un preludiu,sa va umeziti nitel.Ca sa intre mai usor greul ce urmeaza....ha ha ha.
      • +17 (19 voturi)    
        A-10 sa fie mai multe! (Marţi, 23 iunie 2015, 20:26)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui suhoi

        Cred ca ajung si numai A-10. Numai sa fie mai multe. Atat de multe cat sa gaureasca toate T72, T80 si T90 care ar fi sa dea navala daca ar fi la o adica.
    • +44 (52 voturi)    
      Ma intreb (Marţi, 23 iunie 2015, 14:49)

      AR [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Ma intreb, daca iesea Prim Meniscul presedinte, mazeta ce mai manca?
      • +19 (25 voturi)    
        manca ouale lui Nascase (Marţi, 23 iunie 2015, 16:57)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui AR

        Mazeta are gura plina non-stop deci e greu de spus.
      • +14 (20 voturi)    
        C*cat, ca de obicei... (Marţi, 23 iunie 2015, 16:58)

        fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui AR

        ce altceva?
      • -7 (13 voturi)    
        sa-ti spun sau (Marţi, 23 iunie 2015, 18:46)

        Persuasive [anonim] i-a raspuns lui AR

        sa-ti arat?
    • +15 (21 voturi)    
      ai uitat genunchiul lui ponta (Marţi, 23 iunie 2015, 14:58)

      sachei [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      ....
    • +17 (25 voturi)    
      Inflatie (Marţi, 23 iunie 2015, 16:15)

      abracadabrant [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Inflatie de comentatori rusi. Cititi mai jos si va minunati. Zici ca presa rusa nu a aparut astazi si de plictiseala rusii au invatat limba romana.
    • +12 (14 voturi)    
      YES sir,charge si (Marţi, 23 iunie 2015, 18:36)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      trage.Ca poate asa va potoliti.Mazeto,simt adiere de frustrare,cumva???
      • +3 (3 voturi)    
        Frustrarea e la Kremlin, (Miercuri, 24 iunie 2015, 9:47)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Persuasive

        unde Putin se oftica, lumea civilizata nu-i mai da apa la moara.
  • -64 (74 voturi)    
    o alta parere (Marţi, 23 iunie 2015, 14:20)

    altul [anonim]

    la cate abuzuri se fac in justitie parca era mai bine sa iasa ponta presedinte sa ne aproapiem de rusi parca nu se intampla asa cand erau ei...de fapt Romania are o datorie istorica sa fie cu Rusia...asta e Iohannis s-a vandut americanilor, rusine
    • +45 (65 voturi)    
      Datorie istorica ? (Marţi, 23 iunie 2015, 15:00)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui altul

      Delirati rusnacilor. Rusia e singurul inamic natural al Romaniei, rusnacii au detramat tara si ocupa militar teritorii Romanesti. Siktir rusnaci trogloditi !
      • -39 (51 voturi)    
        ar fi interesant (Marţi, 23 iunie 2015, 15:38)

        suvorov [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        daca ai spune si care sunt teritoriile romanesti ocupate militar de rusi la acest moment...
        • +30 (38 voturi)    
          Transnistria (Marţi, 23 iunie 2015, 15:48)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui suvorov

          Panimayu?
        • +11 (15 voturi)    
          Transnistria ? (Marţi, 23 iunie 2015, 16:15)

          akanom [anonim] i-a raspuns lui suvorov

          Aș spune și Odessa, dar aia e încă la Ukrainieni.
        • -23 (35 voturi)    
          delir maxim (Marţi, 23 iunie 2015, 16:26)

          cameleonul [anonim] i-a raspuns lui suvorov

          Moldova a fost prada de razboi pentru ca am fost curve si am luptat alaturi de nemti.
          Rusia nu a avut niciodata trupe in Romania,a facut comert civilizat nu ne-a atacat verbal macar pana la Basescu.
          Rusine dupa 70 de ani suntm sub ocupatie straina.
          • +21 (25 voturi)    
            Ce vorbesti, gogule (Marţi, 23 iunie 2015, 16:58)

            JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

            28 iunie 1940 s-a intamplat fix de-aia? Vai de capul vostru de sovietici!
          • +21 (27 voturi)    
            curva este doamna (Marţi, 23 iunie 2015, 17:03)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

            care a dat nastere unui astfel de cretin
            Moldova, adica Basarabia, a fost luata Romaniei de catre mujici in 1940 si a fost cauza principala pentru care Romania a intrat in razboi alaturi de nemti, nu efectul. Pe de alta parte nu inteleg care erau tratatele care ne legau de rusi astfel incat lupta noastra impotriva lor sa fie calificata drept prea-curvenie. Sa revenim la trupe, da alea care au plecat in '54 ce erau bou cu barba ce esti? trupe de mentinere a pacii? casti albastre?
            Comert civilizat? SOVROM iti spune ceva nenorocitule?
            PS imi cer scuze HN si cititorilor pentru limbajul folosit dar astfel de marlanii si minciuni trebuie tratate ca atare
          • +18 (22 voturi)    
            putina istorie (Marţi, 23 iunie 2015, 17:15)

            bancher [anonim] i-a raspuns lui cameleonul

            Primele teritorii romanesti smulse de rusi de la Moldova au fost pe la 1780, cand marele vizir al Imperiului Otoman a cedat nordul Bucovinei si estul Basarabiei catre Imperiul Tarist. Domnitorul fanariot al Moldovei a protestat la Inalta Poarta ca nu a fost consultat (cred ca era cineva din neamul Ghica), si a sfarsit sugrumat de calaii Marelui Vizir, pe motiv ca trebuie sa se supuna, nu sa se planga.
            Ambasadorul la Inalta Poarta al lui Napoleon a incercat in 1813 sa obtina smulgerea de catre turci a teritoriilor respective de la Imperiul Tarist si realipirea la Moldova, dar solul tarului Alexandru a fost mai rapid, si a parafat o intelegere cu turcii inaintea lui Napoleon (ambasadorul francez si-a gasit o amanta prin Serbia, si a stat acolo vreo cateva saptamaini, pierzand timpul).
            Apoi teritoriile respective au fost cand pe la austrieci, cand pe la taristi, pana dupa primul razboi mondial, cand si Imperiul Tarist si cel Austro-Ungar s-au destramat. Va dati seama ce fericire pe romani, iesiti invingatori din razboi, care le-au luat imediat inapoi.
            Situatia a dainuit pana la pactul Ribentrop-Molotov, in 1939, cand iar le-au luat rusii (de fapt URSS). Apoi le-a recuperat Antonescu in 1941, dar au fost recucerite cu forta de armata sovietica in 1944.
            Moldova a ramas pana in 1990 la URSS, cand si-a declarat independenta. In prezent, republicile Gagauza si Transnistria sunt bastioane ale Rusiei in sanul Moldovei, se poate spune ca sunt teritorii moldovenesti controlate de rusi.
            • +1 (1 vot)    
              Putina istorie (Miercuri, 24 iunie 2015, 2:25)

              Nicolae [anonim] i-a raspuns lui bancher

              Bravo,bancherule: l-e spui bine,insa cu cateva precizari:pactul,care a cauzat pierderes Basarabiei a fost,intradevar, un pact nazisto-sovietic,deci Germani nazista a fost la fel de vinovata ca si URSS - exact la fel ca si actul de la VBiena in urma caruia Romania a pierdut nordul Ardealului.Cat despre recuceritrea 'cu forta de catre URSS a Basarabiei,nu prea cred ca in valtoarea celui de-al 2-lea razboi mondial armata Romana ar fi cedat de buna voie orice teriitoriu.Problema cu memoria selective este ca provoaca impresi de subiectivitate,ceace este,bineinteles, prerogativul ORICAREI natiuni.
          • +20 (26 voturi)    
            rusia si civilizatia (Marţi, 23 iunie 2015, 17:33)

            sorin [anonim] i-a raspuns lui cameleonul

            "a facut comert civilizat"...
            de SovRom ai auzit?
            de Siberia ai auzit?

            Davai ceas!
            • +14 (20 voturi)    
              :) (Marţi, 23 iunie 2015, 18:07)

              Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui sorin

              Chiar la SovRom ma gandeam si eu.

              Foarte civilizat comert.
        • +4 (8 voturi)    
          Chiar daca nu ocupa militar pe fata (Miercuri, 24 iunie 2015, 7:02)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui suvorov

          Rusia impiedica prin coloana a 5-a infiltrata parcusrul european al unei parti din Romania si eventualareunire. Iar faptul ca Bugeacul si Bucovina de Nord nu sunt romanesti sunt tot consecinta a activitaii rusesti. Asa ca nu veni cu argumente sofisticate ca nu e cazul.
    • +34 (42 voturi)    
      felicitari.... (Marţi, 23 iunie 2015, 15:03)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui altul

      tu ai atins o noi culmi de penibil si nesimtire
    • +38 (46 voturi)    
      Amarata si trista ... (Marţi, 23 iunie 2015, 15:04)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui altul

      ... fiintza esti mah. Datorie istorica fatza de Rusia avem sa o lovim in orice situatie, pana nu va mai fi un pericol pentru Romania.
      • -1 (1 vot)    
        Amarita si trista (Miercuri, 24 iunie 2015, 3:21)

        nicolae [anonim] i-a raspuns lui Marse

        Si daca,as din intamplare, loveste si Rusia inapoi?Datoria istorica este acea de a invatza cum sa co-abitezi cu vecinii,nu sa te iei la lovituri cu ei - bineinteles o teorie care,probabil nu este valabila si pe (sau la) Marse
    • +39 (47 voturi)    
      Wait, rusii au tezaur la noi sau invers? (Marţi, 23 iunie 2015, 15:19)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui altul

      Nush ce-ai fumat dar e tare.
    • +24 (30 voturi)    
      abuzui in justitie, (Marţi, 23 iunie 2015, 15:53)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui altul

      altule, esti varza, ce datorii avem la rusi?,
      cel mai mare abuz al justitiei, est ritmul lent de derularea a proceselor(incepind cu anchetarea si continuind cu judecarea, pedepsele cu suspendare), dar asa cum spunea si sefa DNA-ului, le trebuie bani si oameni la miile de dosare care asteapta la rind, dar politicul nu rezolva aceasta problema tocmai de frica dosarelor asteptind sa moara pe cale naturala, ce treaba are Iohanis?, BASESCU sa traiasca ca el a infiitat axa Romania Anglia America, iar in alta ordine de idei sa stii ca acum suntem in siguranta cind stim ci-nei adversarul nostru declarat, cazul rarinca intareste justitia, nu o slabeste, demonstreaza clar ca chiar sefa...., nu poate condamna o persoana abuziv,
    • +25 (31 voturi)    
      Morcovul? (Marţi, 23 iunie 2015, 15:57)

      Fonta [anonim] i-a raspuns lui altul

      hehehe, va e frica, ha? Vezi ca vine morcovul...
    • +15 (21 voturi)    
      amuzant (Marţi, 23 iunie 2015, 16:10)

      luptator din munti [anonim] i-a raspuns lui altul

      Pana acum, asta este cel mai amuzant comentariu de pe site. Rusii pot avea umor cateodata.
    • +17 (23 voturi)    
      Ce ai vrut sa spui? (Marţi, 23 iunie 2015, 16:18)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui altul

      Zici ca ti-a fost facut cubulete creierul si apoi ai fost lasat sa scrii pe net!
      Se pare ca se scad tot mai mult standardele in catacambele Leningradului!
    • +12 (16 voturi)    
      LOL (Marţi, 23 iunie 2015, 18:06)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui altul

      Ce "datorie istorica" are Romania sa fie cu Rusia?

      La fel ca Ucraina sau cum?
    • +8 (12 voturi)    
      Ce zici daca te-ai apropia (Marţi, 23 iunie 2015, 18:48)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui altul

      doar tu,singur singurel de ei?Si pe la spate,zic eu...
    • +4 (4 voturi)    
      Aberezi cu gratie (Miercuri, 24 iunie 2015, 6:58)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui altul

      Care e datoria istorica a Romaniei de a fi alaturi de Rusia? Tezaurul cConfiscat? Furniturile militare trimise de Antanata Romaniei prin Arhanghelsk si furate de bolsevici pe care le-a platit Romania? Mortii din Basarabia si Bucovina datorati diversionistilor care treceau Prutul? Ultimatumul de la Moskva care ne-a luat cu japca Basarabia si Bucovina de Nord, a deschis calea rapturilor teritoriale si ne-a impins in razboi? Genocidul impotriva romanilor din Bsarabia si Bucovina? Jafurile si violurile armatei rosii de ocupatie? Armata romana impinsa la lupta acolo unde era mai greu dar fara tancuri si aviatie? Nerecunoasterea satautului de cobeeligeranta pentru a fi jefuiti sangeros? Impunerea regimului comunist cu toate consecintele lui? Vrei sa-ti mai scriu?
  • -34 (54 voturi)    
    E oficial.... (Marţi, 23 iunie 2015, 14:23)

    DaniAndi [utilizator]

    Romancele vor da navala care mai de care sa puna mana pe un soldat american :)
    • +11 (15 voturi)    
      Concurenta va fi mare (Marţi, 23 iunie 2015, 16:28)

      fisher [anonim] i-a raspuns lui DaniAndi

      dar, in locul tau, nu mi-as face griji: rusoaicele sunt mai atragatoare ;)
    • +5 (11 voturi)    
      Pai atunci grabeste-te (Marţi, 23 iunie 2015, 19:12)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui DaniAndi

      poate mai prinzi si tu un tunar,ceva acolo....
  • +43 (53 voturi)    
    Nu ie bine... (Marţi, 23 iunie 2015, 14:28)

    Nea Hoisan [anonim]

    Mazeta nu ie de acord... :-P
  • -40 (60 voturi)    
    pana la urma suntem aruncati intr un razboi... (Marţi, 23 iunie 2015, 14:29)

    jackalphonse [utilizator]

    care nu i al nostru. curand, in mod oficial, se va da verde pentru un buget de razboi umflat, din care o sa cumparam o parte din armele ce vor stationa...
    vai de tine tara mica...
    este un motiv bun de emigrare acum, pana nu ajungem refugiati.
    • +34 (48 voturi)    
      nu chiar (Marţi, 23 iunie 2015, 14:40)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Nu e inca nici un razboi, cel putin asa sustine conducerea rusa, si daca ar fi ar fi cat se poate de al nostru pentru ca suntem intr-o alianta militara fata de care avem obligatii.
      • -26 (40 voturi)    
        ce fel de "obligatii"? (Marţi, 23 iunie 2015, 14:55)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        contractuale sau morale? sa inteleg ca o sa ne falimentam tara si o sa trimitem tinerii in lupta pentru "obligatii"?
        • +17 (27 voturi)    
          nu te mai caina atata (Marţi, 23 iunie 2015, 15:50)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          ca nu pleaca nimeni la lupta, ce crezi ca se mai lupta ca pe vremuri cu kalasnicovul pe camp?
          Si mujicii nu or sa atace, pt ca ar lua cafteala intr-o confruntare cu nato, nu-s pregatiti tehnologic pt un razboi conventional. Nici bomba nucleara nu or sa o dea pt ca nu-s atat de tampiti, ar duce lumea intr-o era Mad Max.
          PS: stati asa, is chiar atat de tampiti?
          • -12 (24 voturi)    
            chiar crezi ce scrii?:) (Marţi, 23 iunie 2015, 16:03)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

            mie mi se pare mai mult decat o incordare a muschilor. mutarea armamentului greu in tara este deja ceva serios.
            actuala rocada poanta-oprea mi se pare numai buna pentru ca un ministru interimar sa ia decizii "strategice", care nu i vor fi imputate ministrului faultat la genunchi (protectie electorala). Oprea este un fel de mercenar PM, tot asa cum base il adusese pe MRU s avanda resursele cat mai rapid.
            • +3 (3 voturi)    
              Deocamdata Mijicia si-a incordat muschii (Miercuri, 24 iunie 2015, 4:42)

              Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              nu Nato...asa ca mai bine sa fii pregatit decat sa te calce aia in picioare ca pe puiu de vrabie in drum.
        • +15 (23 voturi)    
          ... (Marţi, 23 iunie 2015, 16:14)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Contractuale. S-au semnat niste lucruri sau crezi ca adeziunea la NATO s-a facut pe messenger?
          • -13 (25 voturi)    
            supunere neconditionata? (Marţi, 23 iunie 2015, 16:38)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

            aia zicea in contract? nu Lolo, fata hai, unele lucruri depinde de noi daca le acceptam, cum ar fi "gazduirea" de fata si transformarea noastra viitoare in carne de tun.
            • +7 (9 voturi)    
              draga copy/paste (Miercuri, 24 iunie 2015, 0:48)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              ne lasi cu logica asta phutinista prin care cine-si asigura securitatea devine "carne de tun" pentru rusi?
              Sau ce, dai copy/paste la ce le-a zis Phutin suedezilor?
        • +16 (22 voturi)    
          jack baiete (Marţi, 23 iunie 2015, 17:07)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          dar cand eram parte din Tratatul de la Varsovia si aveam o armata de vreo 10 ori mai mare ce razboi asteptam bre? si pe aia cu ce ii plateam?
          Am uitat ,atunci "luptam" pentru pace alaturi de glorioasa uniune sovietica deci era permis sa avem armata.
          mai usor cu pianul pe scari
      • -29 (45 voturi)    
        răbdare (Marţi, 23 iunie 2015, 15:03)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        Se lucrează deja la legea voluntariatului. În curând vei avea șansa să lupți sub comanda generalului cu patru stele Gabriel Oprea. Încolonarea! Afară, fuga marș! Un, doi, un, doi!
        • +12 (22 voturi)    
          devii penibil (Marţi, 23 iunie 2015, 17:08)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          si arunci in lupta toate subversiunile Moscovei
        • +10 (14 voturi)    
          ce penibil esti, (Marţi, 23 iunie 2015, 19:15)

          Persuasive [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          ca curca ce se uita-n lemne.
        • -10 (20 voturi)    
          disperare (Marţi, 23 iunie 2015, 19:34)

          nicomar [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          Mazeta, iti zic sa nu disperi, pt ca sunt o serie de bloggeri cum sa-i numesc, putin speciali, care improasca numai .. fara argumente, fara judecata. Toti stim ce nedreptati au facut sovieticii in anii de dupa razboi, pt a impune un regim comunist. dar ce au facut ceilalti ? daca castigau nemtii, erma ca in "Lista lui Schindler", adica faceau ceva in capul celor mai multi, plus Transilvania pierduta, etc plus un regim in care numai dreptul la viata onesta nu era pt cei saraci (cei mai multi). singurul sistem dovedit social a ridica un popor din saracie generalizata a fost cel socialist: vezi diferenta intre China si India, Brazilia, Africa de Sud (deci din BRICS). Desigur, ma refer la socialismul de tip Tito, sau mai tarziu Gorbi (adoptat magistral de chinezi). Ce au mai facut ceilalti ? au prajit vreo cateva milioane de vietnamezi cu napalm, razboaie generate peste tot care au dus la haos. acum nemtii, care au deztabilizat de 2 ori Europa, au pus bazele holocaustului, ne dau lectii, dupa ce au fost iertati de toate datoriile de vreo 3 ori in ultima 100 ani (vezi http://www.bursa.ro/este-un-moment-foarte-bun-sa-deschidem-subiectul-datoriei-germaniei-fata-de-noi-261800&s=print&sr=articol&id_articol=261800.html). mai mult se pare ca a contribuit si la criza din '33 si chiar noi romanii ar trebui sa insam ceva cash de la nemtalai.
          • -1 (1 vot)    
            Sovieticii au facut? (Miercuri, 24 iunie 2015, 9:45)

            Mr jon [anonim] i-a raspuns lui nicomar

            Ia analizeaza mai bine ..cruzimea a venit din partea unei anumite etnii ce are ca simbol steaua lui david..azi nepotii lor conduc Romania cu nume schimbate..au golit Romania de bani si resurse , programul nuclear israelian ascuns isi aprovizioneaza materialul din sutele de mine parasite si nesecurizate de pe teritoriul romanesc
      • -16 (32 voturi)    
        obligatii? (Marţi, 23 iunie 2015, 15:56)

        cameleonul [anonim] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        Nu avem obligatii fata de nimeni noi poporul,sa aibe obligatii Basescu si Johannis daca vor fata de NATO ,ca ei au semnat.
        Daca va dati viteji, dupa ce se aproba legea voluntariatului ,la arme frumosilor fara facebook fara telefoane cu ii sta bine unui razboinic.
        Dar daca vedeti o nucleara pe cer sa nu va speriati NATO va apara cu scutul, cu tancul,cu armament greu.
        • +13 (21 voturi)    
          of of mai mai (Marţi, 23 iunie 2015, 16:21)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

          Nu mai rulati cu informatii false amestecate dupa ureche ca nu merge.

          In primul rand Basescu si Johannis nu au nici o treaba, Romania a aderat la NATO in 2004 si Basescu a ajuns presedinte in decembrie 2004 asa ca daca vrei sa comentezi ceva zi de Nastase, nu ca el ar fi ajutat cu ceva la chestia asta.

          In al doilea rand "poporul" beneficiaza de NATO, nu in ultimul rand prin faptul ca soldatii romani care merg in misiuni NATO sunt destul de bine platiti.

          In al treilea rand daca tu "poporul" nu te identifici cu statul roman (care prin reprezentantii lui, alesi de tine "poporul", a aderat la NATO) atunci ce mai inseamna statul roman? Si cum poti sa te bati in piept ca esti mare nationalist, daca pari ca nu consideri ca exista statul roman?

          Si in ultimul rand vezi ca tu "poporul" ai putea sa iti manifesti patriotismul invatand limba ca sa "aibe" sens ce zici.
          • -8 (16 voturi)    
            Soldatii romani care (Marţi, 23 iunie 2015, 19:13)

            xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

            merg in misiuni NATO sunt destul de bine platiti,bai ce fraza memorabila,si unii dintre ei sunt destul de bine raniti sau,Doamne fereste morti,asta nu o spui?
            • +3 (7 voturi)    
              lasa ba (Miercuri, 24 iunie 2015, 0:52)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

              ca si io ma ranesc si mor, si lucrez in IT... riscul meseriei.
              • -3 (3 voturi)    
                Ba,pai daca tu (Miercuri, 24 iunie 2015, 9:01)

                xrogo [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

                te ranesti si Doamne fereste chiar mori,lucrand in IT,apoi amice esti un prost meserias,numai un "stangaci" poate sa faca performanta asta!!!
        • +10 (18 voturi)    
          voi sunteti cretini sau va prefaceti (Marţi, 23 iunie 2015, 17:13)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

          Citez "daca se aproba legea voluntariatului"
          In primul rand nu am auzit decat de la trompetele rusnace de legea asta.In al doilea rand inteleg din denumire ca e vorba de voluntariat nu de obligativitate caz in care ma ofer voluntar.
          Probabil in limba rusa(dictionarul lui Putin) voluntariat inseamna ca pe vremuri la noi - "munca voluntar-obligatorie" . ii informez pe aceasta cale pe lingvistii Kremlinului ca sensul cuvantului in limba romana s-a schimbat.
          • -6 (14 voturi)    
            nu ai auzit? (Marţi, 23 iunie 2015, 18:21)

            cameleonul [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

            Chemarea la arme pe baza de voluntariat se face in baza unor legi peste tot in lume desteptule,Romania nu a mai avut situatii din astea pana acum gratie lui KJ si Basescu.
            • +9 (13 voturi)    
              cameleonule (Marţi, 23 iunie 2015, 19:34)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

              voluntariat inseamna ca cei care se vor duce la oaste vor fi voluntari. Voluntar inseamna ca e de acord cu asta si o face de buna voie. Deci nu vad cum ii va afecta pe luptatorii cu tastatura.
              Secondo- daca prin "voluntari" intelegii rusii care lupta in Donbass sunt de acord cu tine ca numai voluntari nu sunt. Dar tin din nou sa-ti reamintesc ca semnificatia cuvantului - voluntar e diferita in Rusia fata de lumea civilizata.
              Terto - nu inteleg ce inseamna gratie lui Basecu si KJ? adica datorita lor pana acum nu am avut "legea voluntariatului" si acum subit din alta cauza o avem sau ei sun vinovati ca o vom avea? in a doua varianta prin ce sunt vinovati? ca sunt contemporani cu un dictator schizofren (Putin) sau sa inteleg ca Putin era un fel de Fernando si dat fiind provocarile liderului regional Basescu, acesta s-a apucat sa invadeze Crimeea, Ucraina si sa ameninte toti vecinii?
        • +7 (15 voturi)    
          De unde mama dreacu' (Marţi, 23 iunie 2015, 19:19)

          Persuasive [anonim] i-a raspuns lui cameleonul

          tot apareti,cu nuclearele voastre ce zboara pe cer???Parca vad ca nici macar nu ai satisfacut stagiul militar(adica nu ai fost catana,lalaitule)
    • +25 (37 voturi)    
      tu crezi ca daca o sa fie ceva (Marţi, 23 iunie 2015, 15:00)

      sachei [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      rusii or sa ne ocoloeasca zicind "pardon, voi sinteti neutri, n-aveti armament american, o sa va ocolim"?
    • +18 (32 voturi)    
      razboi ...care razboi (Marţi, 23 iunie 2015, 15:05)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      daca rusia invadeaza (sa zicem) estul EU, explica-mi al cui e razboiul asta SF de care pomenesti.
      NATO a fost facut vizavi de pactul de la varsovia si inca este o alianta valabila.
      Tu vorbesti de emigrare...dar dupa cum gandesti locul tau e mai la rasarit
      • -7 (15 voturi)    
        Daca si cu parca (Marţi, 23 iunie 2015, 18:46)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        Sa nu mai zic ce am putea patii daca (sa zicem) ne-ar invada extraterestrii...

        Dupa cum gandesti... sa nu zic unde e locul tau...
        • 0 (0 voturi)    
          ...daca si cu parca.... (Vineri, 26 iunie 2015, 8:59)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Rusia a atacat Georgia si Ucraina in ultimii ani.
          QED
      • -2 (6 voturi)    
        aoleu (Miercuri, 24 iunie 2015, 1:45)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        NATO a fost facut vizavi de Pactul de la Varsovia?gresit, ai chiulit de la ora de istorie - si apropos, vezi ca nu e pact, e tratat.
        Pai si daca Tratatul de la Varsovia s-a desfiintat, NATO de ce s-a tot extins?
        • +1 (1 vot)    
          pentru ca (Joi, 25 iunie 2015, 17:28)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

          rusia inca este o amenintare!
          de aia NATO a ramas..
          De ce NATO s-a extins? pentru ca si alte tari ca Romania de exemplu vor sa fie protejate de invazii ruse, ca in Ucraina si Georgia ... de exemplu.
          Cine e agresor aici? Rusia sau NATO?

          Cat despre cunostintele mele de istorie nu ai ce sa imi comentezi. NATO ('49) si Pactul de la Varsovia( '55) s-au format in aceasi perioada, unul fata de altul.
          Pactul de la Varsovia s-a dizolvat ca s-a prabusit economic URSS-ul, nu pentru ca i s-a facut cuiva mila de Europa de Est.

          Pact - [DEX] - este tratat international in limba romana tovarase... poate ca nu stii bine limba in care scrii dar te invat cu drag indiferent ce nationalitate sau orientare ai.

          Deci, argumente nu ai, ramai cu insultele. Tipic pentru un sustinator de stanga, rusofil.
    • -5 (21 voturi)    
      sa emigreze parlamentarii si guvernantii (Marţi, 23 iunie 2015, 16:26)

      mcdonald [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      -sau cele 2 puteri beligerante sa stabileasca un teren de lupta unde sa se bata politicienii si afaceristii lor. De ce suntem implicati/introdusi cu forta intre cei 2 poli nucleari?
    • +7 (9 voturi)    
      sunt curios unde o tai, (Marţi, 23 iunie 2015, 19:14)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      vest sau est???
  • +25 (35 voturi)    
    Vin americanii...sau macar tancurile lor (Marţi, 23 iunie 2015, 14:33)

    Klaus [anonim]

    Daca noi nu reusim sa ne modernizam armata au zis ca mai bine isi aduc ei "jucariile" direct aici ca sa aibe cu ce sa lupte in caz de nevoie. Eventual pun pe usile hangarelor si al depozitelor ceva de genul " in caz de nevoie spargeti lacatul" ca sa aibe si romanii cu ce sa lupte impotriva ivanilor. Ai nostri ar face bine sa invete sa foloseasca un Abrams sau sa conduca un Stryker.
    • +13 (17 voturi)    
      nu avem ce sa modernizam (Marţi, 23 iunie 2015, 15:22)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui Klaus

      40% din echipamente sunt nefunctionale, si sunt la nivelul anilor 1980-1989. Bugetul e mic, armata costa mult.
      Eu in armata am folosit arma de 2 ori in 6 luni, dar curatam toata ziua la ea, sa nu prinda rugina (e vorba de anul 1999).
  • -18 (40 voturi)    
    inteleg acum (Marţi, 23 iunie 2015, 14:43)

    cameleonul [anonim]

    De ce era nevoie de Prim ministru general de armata,presedinte slugarnic si o dictatura a SRI ,ne pregatim de razboi.
    • -12 (14 voturi)    
      putin presedinte (Marţi, 23 iunie 2015, 14:52)

      Manes [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

      ?
    • +13 (25 voturi)    
      mazeto (Marţi, 23 iunie 2015, 15:08)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui cameleonul

      tu esti? :)))))|
      mai bine ne undeam cu rusia si traim cu totii in prosperitate si bunastare....
      panimaiesi tavarski?
  • -17 (33 voturi)    
    nu sunt de acord cu inarmarile (Marţi, 23 iunie 2015, 14:48)

    radu [anonim]

    nici de o parte nici de cealalta. Nu sunt de acord cu ocupatia militara nici americana nici ruseasca.
    Pentru ca toata aceasta inarmare va duce inevitabil la razboi mai devreme sau mai tarziu, chiar daca ei se gandesc ca sunt doar tatonari si amenintari reciproce.

    Sa se intalneasca mai bine si sa discute, sa se inteleaga si sa faca un plan de dezarmare. E mai importanta pacea decat exctinctia.
    • +11 (19 voturi)    
      Si vis pacem, para bellum (Marţi, 23 iunie 2015, 16:37)

      margrethe [anonim] i-a raspuns lui radu

      ziceau stramosii nostri romani. "Daca vrei pace, pregateste-te de razboi."

      Daca Ucraina ar fi fost mai pregatita de razboi (si nu si-ar fi cedat, de exemplu, capacitatile nucleare fratiorilor lor de la Rasarit), alta faina se macina acuma in Crimeea si-n Donbas.
    • +5 (13 voturi)    
      nu.....inarmarilor (Marţi, 23 iunie 2015, 17:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui radu

      radu, o sa comentezi dorinta ta de a nu inarma, pai cene ocupa teritoriile fara dicernamint putin, de ce asa vrea el, si daca el face ce vrea ocupa crimeea, dezarmeaza nuclear ucraina cu acordul anglie si americii la budapesta, ucraina chieveana era mai greu de ocupat daca-si pastra ogivele nucleare rusesti pe teritoriul sau, vezi unde duce dezarmarea, cea mai buna aparare este ATACUL, ca sa poti ataca trebuie sa te pregatesti, acum NATO a inteles aactiunile lui putin(ce bine era daca NATO tinea cunt de avertismentele D-lui BASESCU, despre lacul rusesc)
    • +8 (14 voturi)    
      Raducu tata (Marţi, 23 iunie 2015, 17:20)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui radu

      esti cam tanar daca n-ai auzit de cursa inarmarilor care a durat de prin '50 pana in '90. Aia a fost inarmare serioasa nu ce se intampla acum. Si stii care-i culmea? in ciuda cantitatilor imense de arme produse, in ciuda faptului ca mericanii se fugareau cu rusii pe tot globul, ptin aer, prin apa, pe sol, al treilea razboi nu a inceput exact din cauza ca fiecaruia ii era frica de armele celuilalt. A zis-o un mort de prin Roma( dar voi nu mai faceti latina ca e grea) "Si vis pacem, para bellum" adicatelea daca vrei pace , pregateste-te de razboi.
    • -8 (16 voturi)    
      Radule, trebuie sa fie nebuni cei care (Marţi, 23 iunie 2015, 18:33)

      nasol [anonim] i-a raspuns lui radu

      ti-au dat minusuri. Le spui adevarul despre disparitia iminenta si ei nika. Sa vezi cand le cade zeci de mii de tone de metal in cap de nu ramane stanca pe stanca ca au sa mai faca.
  • +21 (31 voturi)    
    Hopa (Marţi, 23 iunie 2015, 14:55)

    Io. [anonim]

    ce au sarit ivanii infiltrati... va ustura rau bolsevicilor este?
    nu va mai ajunge cat ne-ati nenorocit tara de la suvorov incoace? inca mai vreti?
    auzi la ei cu datoria istorica a Romaniei sa fie cu mujicii
    ajunge cat amar de ani hoarda necivilizata a distrus estul europei
    pa si la revedere
    vorbim cand o sa scrieti in chineza
    • +5 (13 voturi)    
      Pai vad ca sint numai 2 (Marţi, 23 iunie 2015, 16:05)

      Fonta [anonim] i-a raspuns lui Io.

      restul, astia anonimii (pro-rusi), tot astia doi sint.
  • +21 (33 voturi)    
    Ha ha ha (Marţi, 23 iunie 2015, 15:01)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Dupa agitatia trollilor rusnaci se pare ca este o masura cu mare impact ce va asigura securitatea Romaniei eficient. Au iesit toti sobolanii la comanda.
  • -10 (30 voturi)    
    De parca am fi avut de ales (Marţi, 23 iunie 2015, 15:01)

    TomaN [anonim]

    Cehov spunea ca daca apare un pistol in actul I sigur va fi folosit pana la sfarsitul piesei. Si din pacate viitorul va confirma a cata oara aceasta.
    Ponta, Johannis oricare ar fi fost si tot aici ajungeam. Acestea sunt "micisme"ale politrucilor. Si in al 2lea WW nu am avut de ales decat intre Hitler si Stalin.
    Nu cred ca ne vor apara prea tare tancurile americane de focoasele nucleare, ce-i drept vechi ale Rusiei, care abia asteapta sa-si umfle muschii ca sa demonstreze ce poate... doar asa ca avertisment sau din greseala cum s-a intamplat cu avionul de pasageri deasupra Ucrainei.
    S-ar spune, ca ar fi o solutie dementa, dar istoria se repeta: asa credea lumea si prin '39 si realitatea a devenit foarte repede mai dementa decat prezicerile.
    Si mai rau decat pe atunci, avem o pleiada de conducatori .. tot unul si unul.
  • +29 (41 voturi)    
    vazand puhoiul de comentarii proruse (Marţi, 23 iunie 2015, 15:03)

    Peredhil [utilizator]

    variind de la ironie la imbecilie("parca era mai bine sa iasa ponta presedinte sa ne aproapiem de rusi parca nu se intampla asa cand erau ei...de fapt Romania are o datorie istorica sa fie cu Rusia"-asta ia premiul intai cu coronita de lucerna + bonus tip "gura geniului adevar graieste"-legat de ponta) nu pot decat sa salut aceasta masura
    Lucrurile sunt simple,cu sau fara voia noastra
    -rusii si-au umflat muschii
    -NATO a decis sa raspunda similar
    -suntem membri NATO,deci avem drepturi si obligatii
    -daca tot exista un risc,mai bine sa fim pregatiti

    restul e vorba in vant si palavrageala ipocrita cu steluta rosie in varf de bat.Ca exercitiu,pariem ca daca era aceeasi mizerie in Ucraina iar noi NU eram in NATO,aveam deja stagiu militar obligatoriu reintrodus?
    • +26 (36 voturi)    
      Pai sunt doua variante (Marţi, 23 iunie 2015, 15:21)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

      si ma bine gazduiesti armament american decat armata mujica.
    • -7 (17 voturi)    
      m ati inebunit cu "obligatiile" astea (Marţi, 23 iunie 2015, 16:48)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

      sa te inrolezi tu in razboiul americanilor, din obligatie.
      eu imi fac bagajelul si plec in strainezia. te las pe tine sa -ti respecti obligatiile de care HABAR NU AI, dar ai auzit tu ceva pe la TV.
      • +11 (15 voturi)    
        mon ami (Marţi, 23 iunie 2015, 18:35)

        Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        razboiul NATO =razboiul nostru
        suntem membri ai celei mai puternice aliante cunoscute in istoria omenirii;si nu e una totalitara gen Axa din WW2
        da,in caz de razboi in Europa,am sa ma inrolez ;nu din obligatie,din respect fata de mine-prefer sa mor luand cativa dintre musafirii nepoftiti ce ne-ar vizita pe lumea cealalta ,decat ca un sobolan tremurand de frica urmatoarei bombe ce s-ar putea sa-mi pice in cap intr-un oras;tine de fiecare ce vrea sa vada in oglinda si ce are in loc de coloana...si s-ar presupune ca de la o varsta incolo fiecare barbat s-a intalnit cu moartea macar o data,in diverse situatii.
        (bine ,as prefera sa-mi celebrez centenarul cu o bere rece si sa nu prind WW3,dar lucram cu materialul altora...)

        cred ca am mai zis asta pe undeva....drum bun si cale batuta in strainezia,dar alege-ti bine destinatia,in caz de WW3 conventional-ceva state europene neutre,America de Sud,majoritatea Africii si o parte a Asiei;daca escaladeaza nuclear,sper ca ai investit intr-un buncar in Africa sau America de Sud .....si nu sunt sigur ca iti doresti cu adevarat sa supravietuiesti unui razboi nuclear total...

        iar estimarile despre ce am sau n-am habar,nu te fac sa pari cultivat si inteligent iar pe mine contrariul;ca idee,nu am TV pentru ca e o sursa proasta si ineficienta(raportat la unitate de timp investit) de informare;extrapolarile gaunoase ale domniei tale au efectul amuzant ale giumbuslucurilor unei maimutici ce se da tumba in cusca dar isi inchipuie ca e regina junglei....
        • -3 (5 voturi)    
          Spune-mi te rog (Miercuri, 24 iunie 2015, 9:08)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

          ce ne-a adus NATO BUN pana acum enumar-mi pe puncte,asta inafara de fregate si avioane ruginite la pret de arme noi,inafara de militari morti si raniti in razboaiele altora?
          • 0 (2 voturi)    
            desigur,pe puncte (Miercuri, 24 iunie 2015, 11:28)

            Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            1.modernizarea armatei,atat la nivel tehnic("ruginiturile"de care zici inca ar matura pe jos cu o buna parte a tehnologiei unui potential adversar;chiar compari F-16 cu MIG 21 Lancer,cu modernizari cu tot?) cat si tactic(instructie integrata,experienta in teatre de operatiuni-nu la cules de cartofi ca pe vremea impuscatului);procesul nu e incheiat,dar e in desfasurare

            2.o paradigma de securitate ce depaseste in consistenta oricare alta din trecutul Romaniei;practic trecerea de la stadiul de potentiala jucarie a Moscovei daca se trezeste liderul de la Kremlin cu fata la perna la statutul de aliat al SUA cu drepturi si obligatii similare cu,sa zicem,Franta sau Marea Britanie

            3.reevaluarea pozitiei Romaniei ca furnizor de securitate regionala(un exemplu ar fi in domeniul IT) si ca un pilon de stabilitate in est

            4.odata stabilita aceasta pozitie,efectele benefice variaza -de la determinare in evitarea derapajelor antidemocratice ale clasei politice interne(coruptie,atacuri impotriva justitiei,etc) pana la cresterea atractivitatii pentru investitorii straini(nu putem compara de exemplu,un stat membru NATO cu un stat ce are trupe rusesti de ocupatie pe teritoriul sau)

            repet;suntem membri NATO deci conflictele in care e implicata alianta sunt si conflictele NOASTRE nu ale ALTORA.Nu avem o traditie istorica de aliat de nadejde,macar acum sa ne comportam ca unul....
      • +12 (16 voturi)    
        baieti sunteti destul de lasi pentru tupeul vostru (Marţi, 23 iunie 2015, 19:46)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Parinti nostri si chiar o parte din noi am trait intr-o plina cursa a inarmarilor, comunism vs lumea libera si totusi motivul pentru care vroiam sa emigram nu era frica de razboi ci faptul ca eram niste furnici sub talpa comunismului. Interesant ca nimeni nu vroia sa emigreze in Est ci in Vest. Chiar sunt curios cand primul rusofil de pe aici va declara ca vrea sa emigreze in Rusia.
        Pe de alta parte voi vad ca repede ati facut pe voi(sau va prefaceti) ca rusu isi ascute sabia tocita.
  • +26 (36 voturi)    
    ... (Marţi, 23 iunie 2015, 15:09)

    Sarmis [utilizator]

    ...pai lucrurile se prezinta cam asa. Dupa ce ca erau rupti in cur si morti de foame acum Ivanii vor fi si inconjurati de armament NATO.

    Acum Putinel va mai scoate niste ruble din ce in ce mai mici ca sa contrabalanseze fortele NATO. Rezultatul...rusii vor renunta si la pantaloni si vor manca doar miercuri la pranz.
  • +26 (36 voturi)    
    E Oficial: (Marţi, 23 iunie 2015, 15:14)

    gigi marga [anonim]

    Mazeta si-a bagat unghia in gât!

    Doare tare?
  • +2 (16 voturi)    
    NATO (Marţi, 23 iunie 2015, 15:36)

    kronk [utilizator]

    Nu suna bine.Toti se inarmeaza in loc sa bage bani in sanatate,educatie, cultura.Dar industria de armament trebuie sa traiasca.Oligarhii rusi miliardari s-au cam carat asa ca putinel trebuie sa caute bani din alta parte.
  • +13 (23 voturi)    
    E GROASA LA CURUL LOR ! (Marţi, 23 iunie 2015, 16:11)

    arheopterix [utilizator]

    Toti vindutii au sarit in sus indemnati de Mazeta : altul ,cameleonul , dani andi ,jacalponse , Suvorov , suhoi . Cind lucrurile se vor aseza sper ca in afara de dispretul nostru sa aiba deaface si cu justitia romaneasca ... Asa sa le ajute Dumnezeu!
    • -9 (19 voturi)    
      stii tu ca va castiga america? (Marţi, 23 iunie 2015, 18:53)

      jaz [utilizator] i-a raspuns lui arheopterix

      mai curand vom avea de-a face cu justitia divina insa numai dupa ce ne vom scutura de praful atomic. asta asa ca tot l-ai bagat pe dumnezeu in chestia asta.
      cel mai cumplit cosmar este ca tara noastra poate deveni camp de lupta intr-un coflict care nu este al nostru.
      america, in paranoia celor care o conduc, doreste sa provoace rusia pentru a-si mentine si intari suprematia mondiala.
      exemple sunt in istoria recenta (vezi in perioada 1936-1941 relatiile dintre america si japonia) america a folosit acelesi metode: sanctiuni, embargo, restrictii impotriva japoniei in confruntarea pentru suprematia in pacific.
      fara sprijinul europei america nu poate face nimic. poate in ceasul al 12 ne vine mintea la cap, noua celor din europa si ne vom vedea propriul interes. adica sa pastram pacea in europa
      • +5 (9 voturi)    
        ha ha ha (Miercuri, 24 iunie 2015, 1:02)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui jaz

        Ti-ai dat arama pe fata... pai in afara de mujici, nimeni altcineva nu crede ca va castiga Mujicstanul :)))
        • -4 (10 voturi)    
          glumetule (Miercuri, 24 iunie 2015, 7:03)

          jaz [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          nu va castiga nimeni.
          iar noi, inclsiv tu glumetule, vom fi cenusa radioactiva.
          mai razi acum
      • +5 (5 voturi)    
        Da, pt ca au OZN-uri (Miercuri, 24 iunie 2015, 5:14)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui jaz

        Prin comparatie cu ce au mujicii. Mujicii doar la vodca ce stau bine da' si aia de pufoaica, de electrod, de gainatz....hahahaha.
        PS: Se zvoneste ca submarinul ala de pe fundul marii, mujic, s-a prapadit ca l-a tras in jos greutatea procesorului Baikal.
  • +17 (25 voturi)    
    E clar (Marţi, 23 iunie 2015, 16:25)

    silmix [utilizator]

    Mazeta e in spasme ..
    Inseamna ca e o veste buna.
  • -11 (21 voturi)    
    Clar ca (Marţi, 23 iunie 2015, 17:51)

    Incomod3 [utilizator]

    americanii vor lupta cu rusii pana la ultimul comentator de pe Hotnews... ma rog, in afara de mine ca eu sunt clasat... :) :) :)
    • +3 (3 voturi)    
      asa e.... (Miercuri, 24 iunie 2015, 2:04)

      scorillo [anonim] i-a raspuns lui Incomod3

      vezi, gura pacatosului adevar graieste! nu v-au invatat sa fiti mai subtili cand va dati "romani" atotcunoscatori?
  • +7 (11 voturi)    
    cam ofticati rusnacii (Miercuri, 24 iunie 2015, 1:24)

    Razvan_M [utilizator]

    Si-au trimis trollii pe aici. Putler a pariat pe o Europa mioapa si lasa si pe un Obama retras. Din pacate pt. el Obama a retras trupele din tarile arabe ca sa aiba cu ce raspunde agresiunii piticului complexat Putler.

    Acum micul stalin n-are decat sa-si incordeze muschii cu niste tigri impaiati la muzeul natural de la Moskva. Urmatorul pas va fi sa joace la circ, in fata unor spectatori chinezi entuziasmati.
  • +6 (6 voturi)    
    Dupa disperarea postacilor bullshevici (Miercuri, 24 iunie 2015, 5:11)

    Locke Lamora [utilizator]

    Iti dai seama de disperarea lui Phutin care visa la o reformare a CCCP. Sorry guys dar de data asta NU....vedeti-va de hrishca si de capatanile de varza ca-s la mare cautare cica....pe la voi.
  • +5 (5 voturi)    
    sunt nemultumit de decizie (Miercuri, 24 iunie 2015, 8:49)

    cornel [anonim]

    armamentul greu american nu ar trebui sa fie aici ci pe teritoriul rusiei.
  • -2 (2 voturi)    
    daca nu gazduieste rachete, e degeaba (Miercuri, 24 iunie 2015, 10:38)

    visio [anonim]

    ce sa facem cu tancurile? Ne plimbam cu ele? Sunt tinte sigure si usor de distrus!
    • +3 (3 voturi)    
      au un rol de descurajare (Miercuri, 24 iunie 2015, 11:40)

      Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui visio

      Pana la urma,doar un psihopat ar apasa din prima butonul rosu lansand un atac nuclear total.Fortele conventionale au rolul de a preveni escaladarea ,de exemplu,unor glume proaste cu omuleti verzi in statele baltice,sau,si mai bine,de a taia apetitul Rusiei pentru miscari din astea.
      Gandeste-te cum arata RFG in razboiul rece,e aceeasi situatie acum pe linia state baltice-Polonia-Romania.Un semnal adresat Kremlinului sa stea in banca sa.NATO nu va lansa in veci ofensiva spre Moscova,dar impiedicarea din fasa a unei interventii rusesti in ceea ce ei inca mai au impresia ca e terenul lor de joaca-Europa de Est- poate fi cheia impiedicarii inceperii unui razboi mondial fierbinte,ce ar avea, pana la urma,posibilitatea sa ne anihileze ca civilizatie.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă