Una dintre dilemele regionalizarii: ce se intampla cu zecile de mii de bugetari angajati la directiile judetene - intra in somaj sau raman si ei in functie?

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 24 mai 2013, 14:02 Actualitate | Esenţial


Regiunile de dezvoltare, regiunile istorice si denumirile regiunilor viitoare
Foto: CONREG
Proiectul de regionalizare coordonat de ministrul Liviu Dragnea starneste ingrijorari in randul primarilor din teritoriu, care vad ca prim efect negativ posibila concediere a miilor de bugetari din directiile si institutiile aflate in actualele resedinte de judet. Primarii se tem ca aceste institutii judetene ar putea fi relocate sau desfiintate in noul plan administrativ. Primarul Vasluiului, Vasile Paval, sustine ca daca se vor desfiinta serviciile deconcentrate, asa cum se vorbeste, resedintele de judet vor fi cele mai afectate. Numai la Vaslui ar urma sa dispara in jur de 2.000 de posturi de bugetari. De cealalta parte, ministrul Liviu Dragnea sustine ca judetele nu se desfiinteaza, iar resedintele acestor judete vor deveni poli de dezvoltare zonala, impreuna cu resedinta regiunii.

"Nu e momentul acum, aceste regiuni nu trebuie sa conduca la guverne mai mici in teritoriu", crede primarul municipiului Vaslui, Vasile Paval, care a discutat despre optiunile pe care le au orase ca Vasluiul in viitoarea regiune la o dezbatere pe regionalizare sustinuta la Iasi si la care a fost prezent ministrul Liviu Dragnea.

"Sunt pareri pro si contra. Nu stim nimic clar, suntem la inceputul consultarilor", explica primarul Vasluiului, citat de publicatia locala Vremea Noua.

Astfel, sursa citata sustine ca "daca se vor desfiinta serviciile deconcentrate, asa cum se vorbeste, resedintele de judet vor fi cele mai afectate. Numai la Vaslui, ar urma sa dispara in jur de 2.000 de posturi la bugetari, oameni care nu vor avea nicio sansa sa fie angajati in alte institutii, in conditiile in care economia este inexistenta. Miile de someri din serviciile deconcentrate vor crea mari probleme si municipalitatii, care va pierde milioane de lei pe an numai din impozitele pe salarii".

"Eu cred ca aceste regiuni sunt bune, ar putea insemna proiecte de dezvoltare pe viitor, insa as spune ca nu este momentul acum sa le facem. Noi avem nevoie de o mai buna absorbtie de fonduri, rezolvarea problemelor cauzate de somaj, noi locuri de munca, asta ar trebui sa faca administratia locala, cu sprijinul Guvernului. Pe urma, iau in calcul si problema reducerii numarului de bugetari, care pe noi ne va afecta foarte tare. Cred ca, de fapt, autonomia locala trebuie sa creasca, nu sa centralizam totul, sa facem guverne mai mici in teritoriu", spune primarul Vasluiului.

Liviu Dragnea: Actualele judete nu vor disparea. Resedintele de judete vor deveni poli de dezvoltare

De cealalta parte, vicepremierul Liviu Dragnea sustine ca judetele nu vor disparea, iar resedintele actuale de judet vor continua sa existe impreuna cu resedinta de regiune.

"In ceea ce priveste judetele, judetele nu se desfiinteaza. Judetele au o traditie veche in aceasta tara, reprezinta o forma administrativa cu care cetatenii s-au obisnuit. Mare parte din judete era si inainte, in 1862. Faptul ca in Romania exista judete inca din 1862 a creat dezvoltarea unui sentiment de apartenenta la comunitate. Sentimentul de apartenenta la un judet este profund. Cei care propun desfiintarea judetelor gresesc, pentru ca ar insemna multiplicarea centralizarii de azi, (...) cu toate butoanele la Bucuresti", a spus Liviu Dragnea, potrivit Agerpres.

Vicepremierul a spus totodata ca in toate statele europene in care exista regiuni exista si subdiviziuni corespunzatoare judetelor.

"Resedintele acestor judete, sustine acesta, vor deveni poli de dezvoltare zonala si vor avea fonduri pentru regenerarea urbana, iar zonele rurale vor fi stimulate sa se asocieze acestor orase astfel incat sistemul administrativ din Romania sa fie ca o plasa, astfel incat incet, incet sa avem regiuni de dezvoltate", a declarat Dragnea.

El a subliniat ca in urma implementarii procesului de regionalizare-descentralizare administrativ-teritoriala nu vor exista guverne regionale.

"Trebuie sa ne obisnuim sa folosim doua termene, resedinta regiunii si nu capitala regiunii, pentru ca nu infiintam state si, respectiv, al doilea termen, cel de presedinte al regiunii, si nu guvernator. Nu vom avea guverne regionale, ci structuri administrative. Regionalizarea, asa cum o vedem noi, nu prevede federalizarea", a spus Liviu Dragnea.

Dragnea: Stabilirea resedintelor de regiune, penultima decizie in acest proces de regionalizare / Ar fi bine ca in fiecare judet sa fie una, doua sau trei institutii regionale

Stabilirea resedintelor viitoarelor regiuni va fi penultima decizie din acest proces de regionalizare, a mai declarat, joi, la Iasi, viceprim-ministrul Liviu Dragnea

"Trebuie sa recunosc faptul ca este decizia care genereaza cele mai multe patimi, discutii, negocieri.(...) Vreau sa va spun ca sunt anumite regiuni in care traiesc oameni care au suficienta inteligenta si nu mai stau sa se uite la dezbaterile de la televiziuni si au inceput temeinic sa stranga in jurul lor forte care sa ii sustina in demersurile lor", a spus Liviu Dragnea.

Viceprim-ministrul a afirmat totodata ca in viitoarele resedinte de judet nu trebuie concentrate sediile tuturor institutiilor regionale. Dragnea sustine totodata ca ar fi bine ca in fiecare judet sa fie una, doua sau trei institutii regionale, "astfel incat fiecare judet sa simta ca participa la acest proces de regionalizare".

Vicepremierul a prezentat si un sondaj privind opiniile exprimate de populatia din interiorul fiecarei regiuni de dezvoltare.

Potrivit raspunsurilor, in regiunea de Nord Est 48% din iesenii chestionati vor ca Iasiul sa fie capitala regiunii, in timp ce Suceava cetatenii care si-au dorit ca orasul lor sa fie resedinta de regiune au fost in proportie de 12,2% dintre cei intervievati, la Piatra Neamt - 11,1%, la Bacau 9,8%, Botosani 2,1%, iar Vaslui 1%.

In regiunea de Sud Est, Constanta se afla in topul preferintelor cetatenilor privind viitoarea resedinta regionala cu 23,8%, la Galati doar 14,8% vor ca judetul lor sa fie resedinta regionala, in timp ce la Braila - 14,4%, Focsani 6,9%, Buzau 4%, Tulcea 1,6%.

Clujul are 63,2%, Oradea si Baia Mare cate 9,5%, Satu Mare 4,8%, Zalau 4,7%, Bistrita 2,7%, Timisoara 69,5%, Deva 10,5%, Arad 10%, Resita 3,8%, Craiova 59,8%, Targu Jiu 7,9%, Slatina 5,6%, Drobeta-Turnu Severin si Ramnicu Valcea 5%, Bucuresti 93,9%, Ploiesti 28,1%, Pitesti 12,5%, Targoviste 6,4%, Alexandria 6,4%, Calarasi 5,19%, Slobozia 3,7%, Giurgiu 3,1%.

Cea mai grea decizie va fi de luat, spune Dragnea, in regiunea in care se vor afla orase ca Brasov - 28,7%, Sibiu 25,7%, Targu Mures 15,2%, Alba Iulia 14,5%, Miercurea Ciuc - 4,2%, Sfântu Gheorghe - 2,4%, Sighişoara - 1,79%, Odorheiul Secuiesc- 1%

Citeste mai multe pe tema regionalizarii:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13941 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 24 mai 2013, 14:24)

    [anonim]

    • +1 (17 voturi)    
      momentan nu se discuta de sosele (Vineri, 24 mai 2013, 15:18)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui

      1) actualele regiuni sunt decise la intrarea Romaniei in Uniunea Europeana (pe parcursul de pre-aderare) si sunt bine alese, este cea mai buna solutie economica

      existenta unor regiuni viitoare nu opreste existenta regiunilor istorice, sau evenimentelor culturale organizate la nivele de regiuni istorice !

      impunerea unor regiuni istorice sa fie identic cu cele administrative este falimentara dpdv economic si nu isi are rostul

      2) institutii regionale trebuie sa fie TOATE intr-un singur oras, si sa fie o SINGURA resedinta de judet !

      ideea sa fie anumite servicii intr-un judet, si altele in alt judet este O IDIOTENIE FARA MARGINI

      sa isi asume raspunderea si sa decida fiecare resedinta pe principiul LOGISTIC - care oras al regiunii poate determina ca locatie costuri logistice cat mai mici pentru suma totala a cetatenilor regiunii !

      SONDAJUL care este afisat aici are VALOARE ZERO pentru ca nu este facut corect statistic, nu este un rezultat ca urmare al unui referendum, etc

      3) Judetele vor exista cu siguranta, daca nu pentru totdeauna (nici in Italia notiunea de provincie - care este sub regiune si deasupra comunei, nu este distrusa din administratie) (nici in Polonia) atunci vor putea fi TREPTAT DEZMEMBRATE pe o durata de 10 ani, pe masura ce serviciile pot fi mutate fara afectarea populatiei

      Faptul ca se elimina judetele nu inseamna ca nu exista un volum de munca mai mic, si deci prin urmare nu inseamna ca vor fi neaparat mai putini bugetari.
      Sa nu cadem nici pe de cealalta, in care sa vrem administratie la stat cu zero angajati.
      • +2 (18 voturi)    
        din ciclul idiotenii fara margini (Vineri, 24 mai 2013, 16:13)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        1. poti sa ne indici documentul pre aderare in care este descrisa aceasta impartire pe regiuni? stii macar in ce an a aderat Romania la UE? de atunci structura populatiei s-a mai schimbat, economia s-a dezvoltat mai mult in anumite orase..
        2. despre ce efort logistic vorbim? aia de la directia regionala pentru educatie trebuie sa mearga tinandu-se de mana la directia regionala pentru santatate? 2013. Informatia circula cu viteza luminii.
        3. volumul de munca este deja mai mic pentru simplul motiv ca populatia este in scadere. adauga si evolutia tehnologica si vei descoperi ca 100 de frecatori de menta de la 'judeteana' pot fi lejer inlocuiti cu un calculator. alti 100 care se ocupau cu incasarea diferitelor taxe cu o singura persona care sa verifice platile facute intr-un cont in banca... si tot asa. eu nu i-as concedia pentru ca ar fi doar o povara in plus pe sistemul de asigurari sociale, dar cu siguranta le-as gasi ceva nou, util, interesant, de facut.
        • +1 (11 voturi)    
          din ciclul judecam cu ura (Vineri, 24 mai 2013, 17:17)

          Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          adica nu judecam deloc, vad ca scriti acest comentariu


          1) nu iti raspund la intrebari indirect jignitoare
          asa tangential am sa iti raspund ca cele 8 euroregiuni sunt facute de specialisti NUTS

          2) nu stii ce munca se face "la judet"
    • +4 (4 voturi)    
      Nu asta este problema (Sâmbătă, 25 mai 2013, 10:01)

      GeorgianCraciun [anonim] i-a raspuns lui

      Problema esentiala nu o constituie bugetarii disponibilizati pentru ca asta este unul dintre motivele declarate ale regionalizarii.
      Ce este dubios este ca Liviu Dragnea va fi "nasul" acestei actiuni. Iar efectele vor fi dezastruoase: intarirea influentei clanurilor de interese si polarizrea decizionala. Atunci sa vezi tunuri ...
    • 0 (0 voturi)    
      Regionalizare (Sâmbătă, 25 mai 2013, 10:52)

      OlgaLazin [anonim] i-a raspuns lui

      Brava, asa este!
  • +17 (21 voturi)    
    Normal ca bugetarii de la VS nu vor regiune (Vineri, 24 mai 2013, 15:37)

    marius123 [utilizator]

    Eu sunt din VS.
    Normal ca bugetarii nu vor regionalizare, ca sunt sute-mii, nu vad cum se vor integra ei in mediul privat, pe care de obicei il streseaza si il controleaza, nu sa aiba target-uri, performante, altele.
    E caldutz locul de bugetar, au apartamente, ANL, masini noi, prestigiu chipurile.

    Cica nu exista sector privat in VS. Ba da, exista, eu lucrez in ala. Numai ca nu se sta la tigari si pe teren si salariul e concordant cu performantele. Te duci la client acasa, te mai inglodezi, te rogi, te stresezi.
    Nu e cazul lor, evident.

    Inafara de asta, primarul VS (care intre noi fie vorba e un primar destul de bun, orasul e curat si frumos) a fost toata viata bugetar (ca majoritatea comunistilor de la PSD) si evident ca-si sprijina camarila.

    Solutia: toate decocentratele la CJ...fara directori, soferi, functionari, secretare, contabili, etc...decat la minim...si vedem dupa aia cum se descurca.
  • +13 (15 voturi)    
    Voturi (Vineri, 24 mai 2013, 15:45)

    evoque [utilizator]

    toti acestia inseamna voturi pentru oricare partid aflat, prin urmare vor fi preluati in noile structuri.
    Desi in realitate statul ar trebui sa scape de 50% din functionarii actuali.
  • 0 (14 voturi)    
    Banat-VEST? Eu NU voi vota asa ceva (Vineri, 24 mai 2013, 15:53)

    Gryphus [utilizator]

    Regiunea trebuie sa se numeasca VEST, nu Banat-Vest. Ce treaba au Aradul si Hunedoara cu Banatul?
    • +1 (13 voturi)    
      Banatul? (Vineri, 24 mai 2013, 17:25)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      dupa mintea ta Banatul e doar in Timisoara si atat? Ia pune mana pe carte!
      sau pe un link: http://ro.wikipedia.org/wiki/Banat
      • -2 (2 voturi)    
        concluzia ai tras-o dupa mintea ta de banatean? (Sâmbătă, 25 mai 2013, 16:20)

        Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui lambda

        Eu NU am zis ca BANATUL e DOAR Timisul, am spus Timisoara pt a da un punct de referinta si p[t faptul ca de acolo vin ideile pt aceasta denumire inacceptabila pt cei din afara banatului.

        intrebarea mea se refera doar la Arad si Hunedoara ceea ce ar fi trebuit sa fie un indiciu suficient pt d-astia ca tine ca n-am inclus celelalte 2 judete din regiune tocmai pt ca stiam ca-s in BANAT.

        Arad si Hunedoara NU vor sa fie parte a unei regiuni numite BANAT...si nici nu cred ca vor vota asa ceva, e simplu !
      • -1 (1 vot)    
        dupa mintea ta de banatean... (Sâmbătă, 25 mai 2013, 20:28)

        Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui lambda

        eu NU am zis ca DOAR Timis e BANATUL.
        ba chiar am si specificat cele 2 judete care NU sunt parte din BANAT tocmai pt a fi clar la cine ma refer cand spun BANAT...
    • -2 (8 voturi)    
      Banatul și noile anexări (Vineri, 24 mai 2013, 17:52)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Da' cu Vestul ce treabă aveți? Eu cred că regiunea ar trebui să se numească „Banat și teritoriile subjugate”. Nu e glumă. Centrul economic și cultural îl aveți la Timișoara.
  • +14 (16 voturi)    
    Nimic mai simplu (Vineri, 24 mai 2013, 16:40)

    corvus coraX [utilizator]

    Păi bugetarilor de la judeţe li se vor alătura bugetarii de la regiuni. Simplu. Toate posturile oferite puturoşilor care susţin un stat asistat social. Cei cu apetit pentru muncă să meargă la căpşunărit în continuare
    • -10 (18 voturi)    
      Sa vezi cum e fara bugetari Ai sa plingi dupa ei. (Vineri, 24 mai 2013, 19:15)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se intimple.
      Crezi ca o sa-ti fie mai bine fara bugetari? Cozi interminabile, roboti telefonici, asistenta platita scump, gen avocati sau alti intermediari...
      • +8 (10 voturi)    
        Ete na (Vineri, 24 mai 2013, 19:28)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Sa tina doar cativa, sa-i controleze la sange si daca nu presteaza corespunzator, afara.

        Sau sa introduca administratia informatizata aproape total.
      • +1 (3 voturi)    
        haha (Sâmbătă, 25 mai 2013, 18:52)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        aberezi, ca orice bugetar. cozi interminabile? pentru ce? informatizam, cozi zero. intermediari? nu, din contra, vor disparea intermediarii. intermediari avem acum, orice vrei sa faci trebuie sa faci prin relatii, sa dai spaga fie functionarului de la ghiseu fie sefului din spate care trebuie sa puna o stampila. hai, fugi la cafea, ca ai stat prea mult la birou.
      • +2 (4 voturi)    
        Stimate bugetar (Sâmbătă, 25 mai 2013, 18:54)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Te informez ca "mica apocalipsa dupa bugetari" pe care o profetesti este in desfasurare. Chia AZI sunt cozi interminabile si cucoane care isi fac unghiile dupa tejghea.

        Singurele servicii care merg cu adevarat sunt cele in care informatizarea a fost implementata corect. Nu avem nevoie de 100 de functionari la un serviciu, ci de 10 calificati avand in spate un sistem informatic gandit bine care sa ofere si functionarului si contribuabilului o relatie decenta, relaxata, de incredere si respect reciproc.
  • +1 (3 voturi)    
    ultimul paragraf (Vineri, 24 mai 2013, 18:42)

    Gaby51 [utilizator]

    Care e dilema? Vad ca sunt mai multe preferinte ptr BV si consider ca e normal. Atunci de ce ne mai invartim dupa copac?
  • +1 (7 voturi)    
    Traiasca Barladul Liber! (Vineri, 24 mai 2013, 18:48)

    mihnea2012 [utilizator]

    Eu sunt din Barlad.
    In cazul regionalizarii Vaslui este cel care pierde si noi ne bucuram nespus pentru asta. Se indreapta partial o nedreptate istorica ce a debutat in 1968 cand un oras mai mare putin decat o comuna, Vaslui, fost desemnat resedinta peste un judet care a inglobat si Barladul, resedinta fostului judet Tutova.
    In urma acestei nedreptati Barladul a avut de pierdut constant iar Vasluiul a avut numai de castigat. Ei au devenit sefi peste barladeni.
    Ce ne spune acum dl Paval este chestiune care nu numai ca nu ne intereseaza dar este si injusta. Vrea sa mentina aceasta nedreptate fara sa invoce nici un argument.
    Primarul VS si vasluienii (cea mai mare parte a lor niste venetici adunati din satele Moldovei) trebuie sa inteleaga ca nu se face altceva acum decat sa se ajunga acolo de unde a pornit totul, adica se va reveni la acelasi targ parlit care a fost Vaslui in 1968.
    In 5 ani de la regionalizare Vasluiul va pierde pe putin 10-15000 de locuitori o data cu acesti bugetari care incet incet se vor redistribui in alte orasele sau vor disparea. Familiile lor vor pleca din acel oras care nu a insemnat niciodata decat un dormitor pentru ei. Multi si-au facut case la tara si in locurile natale (din coruptie adesea) anticipand retragere.
    Acum este sansa Barladului sa redevina macar partial ce a fost si nesansa Vaslui sa revina la originile sale de comuna urbanizata.
    Dragnea e un tampit cand vorbeste de judete cu traditie istorica aunor judete daca e sa ne gandim la cazul unor orase care au fost resedinta de judet si au pierdut in 1968 iremediabil.
  • +2 (4 voturi)    
    Cetatenii vor fi tratati mai bine sau ca la Renel (Vineri, 24 mai 2013, 19:06)

    D-or [utilizator]

    Sa nu fie ca la Renel care in Bucuresti si-a inchis majoritatea punctelor de lucru cu publicul. Ei si-au optimizat serviciile. Clientul insa, isi ia o zi de concediu doar ca sa poata intreba ceva.

    Revenind la Regiuni, ce capacitate imensa de preluare si prelucrare ar trebui sa aiba un sediu unic al regiunii pentru toate problemele a 7-8 judete?
    Cum va fi asta in beneficiul cetateanului?
  • 0 (2 voturi)    
    Regionalizarea =capcana :necesitate!!!,or dispozit (Vineri, 24 mai 2013, 21:05)

    andreesanu [utilizator]

    Cind se vrea implementat un proiect indiferent care se incepe cu :NOTA DE NECESITATE ,find un proiect cu urmari se prezinta spre dezbatere publica
    Urmeaza un studiu de fezabilitate in care se dezvolta prezentraea proiectului sub aspect tehnic,financiar ,resurse economice financiare umane acesta se depune la dezbatere de cel ce initiaza proiectul forului superior -Parlament.
    Pina acum am avut de-a face cu trancaneli,cu vorbe de claca cu orce vreti dar nimic clar cu cap si coada ,cu analizeeconomice ,financiare cu surse de implementare asa cum trebuie sa se procedeze tenhic intr-un proiect de interes national.
    Ca si platitor de taxe nu voi accepta nici o noua structura prin care sa platesc alti gura casca alte pramatii care n-au habar de nimic.
    Structura statului si a organismelor lui de exercitarea puterii si organizarii teritoriului nu se face pe genunchii orcarei hahalere.
    Treziti-va voi cei care habar n-aveti de nimic,doar v-ati cocotat pe scaune mari de unde debitati prostii.
  • +10 (10 voturi)    
    Schon! (Vineri, 24 mai 2013, 22:48)

    Clop [utilizator]

    Ia te uita cine se ocupa de regionalizarea tarii - un baron ajuns ministru si care fumeaza nervos pe coridoarele Parlamentului!
  • +10 (12 voturi)    
    De ce e o dilema? (Sâmbătă, 25 mai 2013, 2:47)

    Savitar [utilizator]

    Restructurare si toti paper pusherii sa puna manuta si sa munceasca.
  • -1 (1 vot)    
    regionalizare (Sâmbătă, 25 mai 2013, 10:51)

    OlgaLazin [anonim]

    sa se recicleze si ei, ca si toti profesionistii. La Munca, baieti, si fete!
  • -1 (1 vot)    
    a murit muschiul gandirii (Sâmbătă, 25 mai 2013, 13:26)

    ..13 [utilizator]

    si neuronul a ramas singur si stingher...

    Auzi la DL. Regionalizare - caz penal de fel - ca oamenii au inceput sa isi stranga voturile pentru sustinere...

    Mai, mai, si circumvolutiunile au fost netezite cumva? simt ceva penal de mortal aici...
  • +2 (2 voturi)    
    Galati-Braila (Sâmbătă, 25 mai 2013, 15:51)

    StarsteelSport [anonim]

    Constanta sa-si puna pofta-n cui, conurbatia Galati/Braila va fi resedinta......a 2-a aglomerare urbana din Romania dupa Bucuresti nu va accepta niciodata alt statut!
  • 0 (2 voturi)    
    impozitare ? (Sâmbătă, 25 mai 2013, 16:27)

    Shampax [utilizator]

    "Miile de someri din serviciile deconcentrate vor crea mari probleme si municipalitatii, care va pierde milioane de lei pe an numai din impozitele pe salarii".

    care e logica aici ?
    se pierd milioanele din impozitare ? dar salariile care nu le mai platiti ? sau alea se platesc in continuare, chiar daca bugetarii sunt concediati ?
  • -1 (1 vot)    
    Regionalizarea (Sâmbătă, 25 mai 2013, 17:53)

    doctorulion [utilizator]

    ADEVAR SI REA;LITATE
    1..Regionalizarea este un proces socio-economic necesar actualei etape de desvoltare, si orice ltalte interpretari sunt inutile.
    2. Va rog sa studiati Compendiul elaborat de un larg colectiv de cercetare in frunte cu Presedintele Academiei Romane si,dupa aceea sa va spuneti punctele de vedere,avand in vedere,obligatoriu,argumentele academicienilor.
    3.Poate pe aceasta cale ma scapam de o parte din personalul auxiliar al administratiei publice care a devenit impovarator. In Romania sunt cu 40% mai multi functionari in administratia publica decat in Franta.La 30 sept 2012 in Romania erau 1.809.000 salariati bugetari,din care:40% fara nici o calificare(studii liceale neterminate),25% personal,asa numit ,contractual, adica avand calificari neadecvate:soferi,paznici,personal de curatenie,etc.15% personal cu calificari specifice altor domenii.Deci doar 20%,adica 364.000 de angajati sunt specifici acestui domeniu si asta insemneaza,in primul rand personal didactic,medici, si militari.
    In Administratie s-au aciuiat tot felul de "lefegii"care nu stiu nimic si nu fac nimic,dar sunt fideli dictonului "oricat de putin ne-ar plati ei noi suntem in stare sa muncim si mai putin"!.
    Orice masura este buna pentru ca astfel s-ar mai scapa de acesti oameni care iau banii de pomana fara sa faca nimic.Si trebuie sa se faca odata!
    Ion Romanul.25.mai.2013
  • 0 (0 voturi)    
    Regionalizarea... (Duminică, 26 mai 2013, 6:32)

    CujbaIon [anonim]

    Numai un referendum organizat la nivel national v-a rezolva corect problema . La referendum sa fie supuse aprobarii cetatenilor,din actualele judete , urmatoarele :alegerea unei regiunii din care vrea sa faca parte,a denumirii acesteia, din doua-trei variante trecute pe buletinul de vot; daca mai doreste sau nu mentinerea judetelor (da/nu) ;alegerea orasului sau asocierii de orase ,care sa fie resedinta regiuniei ,doua-trei variante in concordanta cu variantele de regiuni propuse ;daca este de acord cu exietenta camerei suuperioare (senatului) iar daca "da" daca este de acord ca reprezentantul /ii regiuniilor sa alcatieasca camera superioara a parlamentului .Mai pot fi puse si alte variante de intrebari , problema este ca varianta de regionalizare definitiva sa aiba la baza votul majoritatii cetatenilor consultati.Apropo ,la referendum sa nu fie utilizate datele ultimului recensamant ,sunt total eronate . Cum poate fi altfel catalogat daca ne prezinta ca intr-un mare oras, din 2002 in 2012,numarul locuintelor a scazut cu cca 20000 ,toata lumea stie cu nu s-a darmat ,din contra s-a construit .Evident ca daca nu recenzezi atatea locuinte ,nu ai recenzat nici locuitori ,alegatorii...
  • 0 (0 voturi)    
    fara subiect (Luni, 27 mai 2013, 7:48)

    Silviung [utilizator]

    Acum cateva zile lumea era interesata doar de cum se vor numi regiunile de parca asta era cea mai grava problema a regionalizarii. Acum se comenteaza despre disponibilizari. Da asta ar putea fi o problema(atentie nu sunt bugetar) si anume: se reduc multe posturi bugetare in judetele care nu vor fi resedinte de regiuni dar vor creste multe posturi in resedintele de regiuni. Deci marea disponibilizare nu va exista sau va fi prea putina. Efectul e ca in judetele unde vor fi disponibilizari va creste foarte mult somajul pe cand in resedintele de regiuni va scadea si vor deveni asemenea Bucurestiului unde o treime lucreaza in televiziuni, o treime sunt bugetari si restul abia lucreaza in privat iar rata somajului va tinde catre zero ca si acum la Bucuresti. Restul judetelelor vor fi cu rata somajului foarte ridicata si automat vor saraci permanent si continuu. Asta e o chestier artificiala ca vor scadea numarul bugetarilor. Efortul bugetar va fi foarte mare pentru ca pe langa crearea locurilor de munca la adminidstratia regionala vor trebui create si conditiile fizice(birouri, spatii, calculatoare) unde acestia vor trebui sa-si desfasoare activitatile specific. Probleme sunt multe si nenumarate cu aceasta regionalizare.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by