"Nu cred ca este un proiect util Romaniei. Este unul care aduce numai paguba in toate domeniile! Trebuie sa se calculeze efectiv in costuri, in bani costurile de mediu, riscul de accidente, cu costurile asupra sanatatii si mediului si comparativ cu cat ne-ar aduce apropo de discutiile cu rezerva de aur. De asemenea, e foarte important, trebuie sa vedem licenta de exploatare data acum multi ani si toate documentele trebuie desecretizate, pentru a se face o dezbatere reala", a declarat Macovei.
Citeste continuarea pe www.rfi.ro.
Alegeri SUA
Și totuși... speranța moare ultima. Nu vă lăsați doamnă Monica Macovei!
Le stii, da? Daca afirmi atat de sigur ca "s-a calculat" si "se va depune", Cand se "va depune", unde si cat?
Daca se va delimita de ei, e prima pe lista mea de preferinte.
Daca se va lua de mana cu de-alde lazaroiu si alte figuri eminente ale partidului oranj-verzui se va duce la vale cu ei cu tot... Si ar fi mare pacat.
eu o sustin, oriunde ar candida.
1.Vom avea infrastructura la nivel occidental
2. Statul va incasa mai mult de dublu la buget
3. Se vor putea scade taxele->cresc investitiile straine->creste nivelul de trai.
Dar pentru asta avem nevoie de justitie adevarata, si cum mafiotul parlamentar PSD Voicu abia a fost eliberat, slabe sanse.
Nu puneti botul la orice abureala. Exploatarea Rosiei Montane nu va crea 3000 de locuri de munca si sa va spun de ce. Exploatarea se face la asuprafata, adica cu o sapa rotativa imensa conectata la o bada rulanta. Pentru aste e nevoie de sa zicem 6 persoane(2 pe schimb). Pentru transport, daca nu o sa fie folosita banda rulanta, se vor folosi maxim 20-30 de camioane de mare tonaj.Pentru ele sa zicem ca se angajeata120-150 de oameni). Pentru mentenanta utilajelor, maxim 100 de oameni, pentru tratarea minereului 100 de bagatori de seama, pentru paza, sa zicem 300, ingineri, manageri(sigur nu din randul localnicilor maxim 100. Deci maxim se vor angaja in jur de 1000 de oameni direct, si dintre astia nu toti o sa fie localnici.
In mod clar va disociati de restul membrilor PDL prin onestitate si buna credinta.
Sper ca lupta dumneavostra sa nu se opreasca la declaratii!
-contractul e croit astfel incat daca statul (Minvest, parca) are datori la RMGC(si are 80 de milioande de RON, care probabil nu vor fi platiti niciodata), RMGC nu plateste impozit pe profit, siii, numai profitul se impoziteaza, adica RMGC poate gasi solutii sa declare profit ZERO(achiziti de alte companii, achizitii de materiale la preturi umflate, etc, etc)
-unde se intentioneaza sa se amplaseze lacul de deversare a cianurilor, terenul e fragmentat asa ca cianurile se for inflitra in sol.
-firma RMGC de de apartament, deci clar e vorba de un tun,
etc, etc.
Cititi si voi macar contractul, cat a fost publicat.
Daca nu aveti rabdare si timp sa cititi tot contractul dati un search pe google si vedeti argumentele contra.
- cine opreste tsatul sa plateasca datoriile minvestului la rmgc?
- parca s-a demonstrat ca locul de amplasrae cat si proiectul lacului de decantare este unul sigur
- ca firma e de apartament e parerea ta personala, nu mai are rost sa comentez
Nu am cuvinte sa calific tradarea asta.