Initiativa cetateneasca 6% pentru Sanatate

Blocarea sistemului sanitar: Romania ocupa ultimul loc in UE in ceea ce priveste finantarea totala a sistemului. Sacrificam spitalele sau calitatea medicamentelor?

de Dr, H HotNews.ro
Vineri, 30 octombrie 2009, 13:22 DoctorH - DoctorH Actualitate

Actorii de pe piata interna a UE avertizeaza ca sistemul sanitar din Romania este aproape de blocaj. Tensiunile interne survin in contextul in care, la nivel global, se vorbeste tot mai mult despre o potentiala criza a medicamentelor, arata mai multe studii si relatari internationale.

Mai exact, companiile multinaţionale producătoare de medicamente se confruntă cu o explozie a costurilor de cercetare şi dezvoltare. Iar sprijinul guvernamental a scazut in cuantum odata cu declansarea crizei economice globale. Spitalele, in cele mai multe cazuri, au probleme cu subventiile de la stat, iar sistemele de asigurare trec prin reforme carora cu greu le fac fata. Cu astfel de probleme se confrunta Statele Unite ale Americii, statele membre UE - printre care se numara si Romania.

Costurile punerii pe piata a unui medicament nou 

Expertii in domeniu avertizeaza ca medicamentele noi ar putea atinge preturi care sa le scoata automat de pe piata. Estimarea se refera la viitorul apropiat si porneste de la anuntul facut de Kenneth Kaitlin [detalii], director al Tufts Center for the Study of Drug Development [detalii]: costurile aducerii pe piata a unui medicament nou sunt de aproximativ 1 miliard de dolari.

In acelasi timp, criza economica a majorat cererile guvernelor de a pune pe piata medicamente ieftine [detalii]. Presiunea din partea populatiei face ca toate companiile sa isi abandoneze o parte substantiala din cercetarea farmaceutica, se arata intr-un raport elaborat de Societatea Academica din Romania.

In Romania, autoritatile au decis pe teren se pozitioneaza, in ceea ce priveste dezbaterea dintre medicamente generice sau patentate. Tara noastra sustine medicamentele generice in fata celor patentate (detalii). Motivul: genericele sunt mai ieftine si reduc costurile publice si de asigurari de sanatate. In plus, au acelasi nivel de siguranta cu originalul. Decizia vine pe fondul unei taceri cvasitotale din partea industriei farmaceutice din segmentul inovator (cercetare si dezvoltare).

In acest context, Asociatia Romana a Producatorilor Internationali de Medicamente (http://www.arpim.ro/index.php?lang=ro&page=1) a solicitat Ministerului Sanatatii sa elaboreze o politica publica in domeniu (document de pozitie ARPIM), dezvoltata in parteneriat cu producatorii de medicamente si asociatiile profesionale.  

      1. Spitalele 

In ciuda majorarii resurselor alocate sanatatii, din 2000 si pana in prezent , serviciile medicale si-au pastrat vechile suferinte: subfinantarea inca se mentine, iar risipa din sistem nu a fost inlaturata.[detalii]

Dovada sta anuntul Ministerul Sanatatii, potrivit caruia de la 1 noiembrie nu mai are bani pentru medicamentele din spitale. Ca reactie, bolnavii de cancer, diabet si SIDA vor organiza un miting de protest in Bucuresti, programat pentru luni, 9 noiembrie (detalii). Acestia se plang ca nu si-au mai primit o serie de medicamente compensate si gratuite, de care beneficiau pana acum pe baza unor programe nationale finantate de Ministerul Sanatatii.

O importanta majora in buna functionare a spitalelor o reprezinta si relatia cu Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (CNAS). Medicii de familie si spitalele "sunt dependenti de relatia cu Casa. Nu exista un alt tip de plata pentru ei. Sunt fragili si dependenti de noi", declara in urma cu trei luni Cristian Celea, directorul general al CNAS [vezi declaratia]. Declaratia a fost facuta in conditiile in care platile Casei au intarziat in aproape toata tara.

Banii de la Casa sunt extrem de importanti in cazul spitalelor. "Contractul de furnizare de servicii medicale al spitalului public cu casa de asigurari sociale de sanatate reprezinta sursa principala a veniturilor in cadrul bugetului de venituri si cheltuieli", se arata in Legea privind reforma in domeniul sanatatii (http://www.i-medic.ro/legislatie/spitalele-%E2%80%93-extras-din-legea-privind-reforma-domeniul-sanatatii/capitolul-iv-finantarea-spitalelor).

Tot legea spune ca "spitalele publice primesc, in completare, sume de la bugetul de stat sau de la bugetele locale". Insa in contextul crizei economice din Romania, toti acesti bani pot sta sub semnul intrebarii. 

2. Farmaciile 

Farmaciile din Romania se confrunta, in parte, cu aceleasi probleme ca si spitalele. Criza financiara, subfinantarea si intarzierile platilor de la CNAS sunt pericole carora trebuie sa le faca fata. Iar efectele se simt in lant, de la distribuitori la pacient. In cazul retetelor compensate, banii se obtin uneori cu dificultate de la sistemul asigurarilor de sanatate [detalii]; de aici, intervin datorii catre distribuitorii cu care lucreaza si probleme de cash-flow.

La mijlocul anului, presedintele Colegiului Farmacistilor din Romania, Dumitru Lupuleasa, declara pentru HotNews.ro ca "farmaciile isi platesc datoriile catre distribuitori ceva mai greu, pentru ca si dinspre Casa de Sanatate banii vin mai greu".
Despre numeroase disfunctionalitati in sectorul farmaceutic si o posibila criza pe piata medicamentelor vorbeste si Societatea Academica din Romania (http://www.sar.org.ro/), prin raportul "Sfarsitul Medicamentelor?", publicat in octombrie a.c.

SAR argumenteaza ca nu atat evolutia pietei globale sau costul in crestere pentru cercetarea-dezvoltarea de medicamente impovareaza bugetul sanatatii, care anul acesta a primit 3,2% din PIB, ci vechile deficiente de sistem, deciziile opace si intempestive in stabilirea preturilor si alocarea distorsionata a fondurilor.

O alta problema poate reprezenta si promovarea celui mai mic pret. Alaturi de inghetarea ratei de schimb folosita la calculul pretului (la un nivel cu aproximativ 5% sub cursul mediu BNR), aceasta are un efect negativ asupra asigurarii pietii locale cu medicamente.

Preturile ar putea ajunge, in realitate, sub minimul Uniunii Europene, conform legii, avertizeaza Asociatia Romana a Producatorilor Internationali de Medicamente, in fundamentarea pozitiei [fundamentare]. 
 

Potrivit companiei de cercetare Cegedim, Romania se afla pe ultimul loc in Uniunea Europeana in ceea ce priveste cheltuielile totale (publice si private) in 2008 - cu 473 de dolari per capita, si pe unul dintre ultimele locuri din Europa, depasind doar Ucraina si Belarus. 

Pe scurt, probleme sistemului sanitar din Romania, potrivit SAR:
  • subfinantarea cronica
  • cheltuielile publice cu sanatatea (4,2% din PIB in 2008) reprezinta jumatate din cat se cheltuieste in UE-15 (7,3% din PIB)
  • cheltuielile pe medicamente, pe cap de locuitor: 100 de euro pe cap de locuitor, in Romania, fata de media UE de 430 de euro.
  • accesul la medicamente, diferenta existenta in mediul rural/urban, saraci/bogati.
  • cheltuiala cu medicamentele compensate reprezinta sub 10% din consumul de resurse publice
  • Romania a rezervat anul acesta cel mai mic buget sanatatii, din ultimii 9 ani: 3,2% din PIB. Ceea ce inseamna cu aproximativ 30% mai putin fata de anul trecut.
In acest context, oficialii din domeniu se intreaba care va fi prioritatea autoritatilor, in ceea ce priveste alocarea fondurilor: medicamentele sau  serviciile medicale? [vezi si Dezbatere SAR]

Tot acum, a fost lansata o initiativa cetateneasca care cere alocarea a 6% din PIB pentru sanatate. [detalii]

Este vorba despre un proiect de lege, promovat prin intiativa cetateaneasca (200.000 semnaturi), si care propune aproape dublarea sumei alocate anul acesta sanatatii. 


Citeste mai multe despre   



  
3098 vizualizari
  • +8 (12 voturi)    
    Privatizarea baaaaaaa! (Vineri, 30 octombrie 2009, 15:25)

    d [anonim]

    Privatizati spitalele daca vreti calitate. Toate domeniile in care s-a facut privatizarea merg bine acum. Sanatatea a ramas in mana ineficienta a statului si rezultatele sa vad.
    • -2 (2 voturi)    
      Privatizarea spitalelor (Duminică, 1 noiembrie 2009, 15:09)

      Speriatu [anonim] i-a raspuns lui d

      Si daca spitalele private nu mai primesc nimic de la CAS, cum se intampla destul de des cu farmaciile si laboratoarele private, unde ne mai internam???
      • -1 (1 vot)    
        pai nu primesc nimic... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 16:51)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui Speriatu

        eu trebuie sa tot platesc medicamente fiind in spital, pentru ca spitalele primesc 0 zero lei de la casele de asigurari. Nu au nimic. Nici macar algocalmin.
  • +13 (13 voturi)    
    Ultimul loc (Vineri, 30 octombrie 2009, 15:49)

    Mandravela [anonim]

    Ultimul loc la spitale, medicamente, asistenta.... Nu-i nimic nu conteaza asta cata vreme santem primii la biserici si popi pe cap de locuitor. Pentru asta avem bani !! Si inca mult de dat bani. Cu cate biserici este egal un sptal ?
    • -14 (16 voturi)    
      ce treaba au bisericile cu sistemul sanitar? (Vineri, 30 octombrie 2009, 19:10)

      toto [anonim] i-a raspuns lui Mandravela

      Bisericile se construiesc cu bani din donatii, nu de la bugetul de stat. Rareori s-au dat bani de la consilii locale pt biserici, dar niciodata de la bugetul central. Nici macar bisericile monumente istorice nu sunt sustinute corespunzator de Ministerul Culturii. Ce tot comentezi tu acolo, nu are legatura cu articolul.
      • +12 (14 voturi)    
        ortodoxie sau medicina? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 11:29)

        BOR [anonim] i-a raspuns lui toto

        Biserica Ortodoxa Romana primeste o parte importanta din bugetul de stat. Preotii sunt asimilati functionarilor publici. De ce se intampla acest lucru cand religia ar trebui sa fie chestiunea privata a fiecarui cetatean?
        • 0 (2 voturi)    
          bisericile nu au treaba cu sistemul sanitar (Duminică, 1 noiembrie 2009, 1:06)

          beee [anonim] i-a raspuns lui BOR

          Locuiesc in Grecia, crede-ma ca sunt biserici ortodoxe in salile de asteptare din gara, pe vapor sau in mall (Mediteranean Cosmos in Salonic), bisericii mult mai costisitoare decat una de la noi, marmura si cele mai bine materiale. La fel preotii sunt enumerati de la stat.
          Sistemul sanitar merge foarte bine aici si in primul rand dincolo de dotari si curatenie mai este atitudinea oamenilor, mult mai deschisa si atenta.
          Trebuiesc platiti medicii si personalul, bagati bani in spitale. Pentru asta trebuie reformat sistemul si umblat la buget.
        • -4 (4 voturi)    
          Or fi asa cum spui, dar... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 14:23)

          nel [anonim] i-a raspuns lui BOR

          Or fi asimilati functionarilor statului.
          Dar nu primesc salariu de la stat. In schimb se duc singuri si-si platesc taxele si alte hangarale, care decurg din acesta onoare care li se face de a fi functionari ai statului...
          Poate ragurile bisericesti inalte (patriarh, mitropoliti) sa fie asimilati cu inaltii functionari, dar preotii de rand nu semneaza stat de plata.
          Nu sunt preot, am rude care sunt preoti si cunosc cat de cat...
          • +1 (1 vot)    
            Re: Salarii preoti (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:50)

            neaosh [utilizator] i-a raspuns lui nel

            Preotii de rand nu semneaza stat de plata ?! Adica lucreaza la negru ?
            Preotii nu primesc salarii ? Ia arunca un ochi aici: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-2298752-senatul-votat-salarii-mai-mari-pentru-preotii-tara.htm

            Nu biserica este de vina ca sistemul sanitar este la pamant. Doar ca ar trebui ca mai marii bisericii sa ajute intr-un alt fel populatia. Construind biserici cu nemiluita nu-i ajuti pe cei bolnavi. Ai vazut cumva vre-o biserica unde sa se dea mancare calda oamenilor nevoiasi ? Unde sa se ofere adapost oamenilor fara un acoperis deasupra capului ? Eu unul n-am vazut.
      • +1 (1 vot)    
        Esti dezinformat! (Luni, 2 noiembrie 2009, 10:59)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui toto

        Primariile dau miliarde la biserici, bugetul de stat la fel.
    • +1 (1 vot)    
      Ai perfecta dreptate! (Luni, 2 noiembrie 2009, 10:58)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Mandravela

      .
  • +7 (7 voturi)    
    De ce? (Vineri, 30 octombrie 2009, 16:36)

    Orpheus [utilizator]

    De ce trebuie sa sacrificam spitalele sau calitatea medicamentelor? Cu usurinta le putem sacrifica pe amandoua simultan!
  • +2 (4 voturi)    
    asigurari private (Vineri, 30 octombrie 2009, 17:17)

    Th. R. [anonim]

    Asigurari private, greu de facut dar necesare, ar fi o solutie pt eficientizarea sistemului. Problema este ca pt a le putea introduce trebuie limitat pachetul de baza al asigurarilor publice. Care politician isi asuma asa ceva?
    • +2 (6 voturi)    
      ?! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:41)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Th. R.

      Pai si oamenii care nu au nici bani de pastile si nici bani de asigurari, ce fac?
  • -3 (7 voturi)    
    solutie (Vineri, 30 octombrie 2009, 17:21)

    un doctor [anonim]

    Privatizarea inseamna profit pentru patron.O parte din banii CAS se scurg deja in buzunarele privatilor,care fac bani frumosi din afaceri cu statul.Asa ca solutia ar fi ca CAS sa nu mai deconteze serviciile privatilor,asa ar fi bani mai multi pentru spitalele publice,iar privatii sa faca bani din plata directa.Sanatatea populatiei nu e o fabrica de ghete sa scoata niste excroci profituri.Vor profit,sa faca prin plata directa .Daca privatizam spitalele vom ajunge ca in SUA,cine nu are bani de asigurare moare.Numai la noi si in Polonia privatii se infrupta si fac profit din bani publici,cand sumele pe care le fac profit ar ramane in sistem.Asta e o excrocherie de pe vremea lui Vacaroiu,cu decontarea de la CAS a serviciilor in privat.Lucrez in sistem,am lucrat si in privat si stiu cum merg lucrurile.Sunt zeci de mii de firmulete care au facut profit pe seama banilor de la CAS.Nu e normal.Repet sanatatea nu e fabrica de pantofi sau butic.
    • +2 (4 voturi)    
      in toata lumea se deconteaza la privati (Vineri, 30 octombrie 2009, 19:20)

      toto [anonim] i-a raspuns lui un doctor

      Vorbesc de tarile vestice. Sistemul privat este mult mai preformant. Exemplul tau cu SUA este real, dar cauza nu este faptul ca se deconteaza privatilor, ci sistemele de asigurari pe care le au, care pot da faliment sau se pot frauda. Daca statul este administratorul asigurarilor de sanatate, atunci exista o garantie ca sistemul nu cade decat daca pica statul. Sau daca sistemul de asigurari private este la randul sau reasigurat. Lucrul asta nu a fost controlat pana acum in SUA si de aici problemele. Pe de alta parte decontarea serviciilor clinicilor private de la Cas, aduce concurenta, care este benefica. Te duci acolo unde seriviciile sunt bune. Daca nu ai pacienti, nu poti incasa banii de la stat. In alta ordine de idei, nu vad de ce ai o problmea cu faptul ca statul plateste privatii. Pana la urma privatii sunt cei care asigura bugetul statului intr-o proportie foarte mare.
    • +1 (5 voturi)    
      Aveti perfecta dreptate! (Vineri, 30 octombrie 2009, 21:51)

      casandra [anonim] i-a raspuns lui un doctor

      Sustin cele scrise de dumneavoastra. In SUA, cheltuielile pentru sanatate in 2008 au fost de 15,9% din PIB. In Romania abia daca depasesc 3 % si rar ating 4% din PIB. Totusi, in SUA, 45 de milioane de americani nu-si pot permite asigurare de sanatate si cand se imbolnavesc grav, mor cu zile. Romania nu va fi NICIODATA un asemenea caz. Asigurarile private nu vor fi niciodata principalul sistem in tara noastra. Clinicile private ar trebui sa primmeasca contracte cu CNAS doar pentru servicii medicale insuficient oferite in clinicile publice. sau chiar inexistente acolo. Altfel, ne furam singuri caciula. Sigur, unii fac bani frumosi din saracia de buget al sanatatii. Finantarea este o mare problema. Cum naiba se intampla ca nemtii contribuie cu 7% din salarii la fondul de sanatate, la care se adauga mult din veniturile stranse din taxele pe combustibili, si bugetul sanatatii ajunge sa reprezinte peste 9% din PIB, iar la noi abaia se strang 3% din PIB cand contributia platita de asigurati este de 5%? Undeva banii acestei tari se surg si pana cand nu vom pune ordine in bani, in fluxurile financiare, nu vom avea viata. Ma tem ca trebuie sa punem ordine cam violent, cu maciuca, altfel nemernicii nu vor lasa prada din colti... Daca unii isi inchipuie ca prin reforma Obama pierd piata fraierilor din SUa si recupereaza un pic prin Romania, ar fi bine sa-si ia gandul. NICIODATA!
    • +4 (4 voturi)    
      Raspund comentariului initiat de"un doctor (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 8:02)

      Marius Aprodu [anonim] i-a raspuns lui un doctor

      Sa stiti ca si in cazul in care valorile de la CAS nu s-ar mai deconta privatilor fondurile tot la privati ajung, statul nu va putea niciodata produce medicamente inovative care sa trateze anumite boli. Asa ca va fi obligat, chiar daca medicamentele s-ar elibera prin farmaciile de spital (care in continuare din pacate sunt de stat, deci au o calitate a serviciului sub orice limita), sa achizitioneze aceste medicamente de la privati, si oricat de puternic ar vrea sa fie statul - vezi guvernarea Nicolaescu care a generat in Romania preturi mai mici decat in UE si acum se fac exporturi de medicamente din Romania in Germania sau alte tari - tot va trebui sa accepte pretul privatilor. Am cam intrat in hora, nu prea avem cum sa nu dansam.
      • -3 (5 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:45)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Marius Aprodu

        Daca ai un accident rutier serios, ce faci cu pastilele? Opresti durerea sau iei supradoza sa nu ramai paralizat pentru restul vietii?
  • -3 (3 voturi)    
    Dar stam pe primul loc (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:12)

    gogu [anonim]

    la priceperea si profesionalismul ministrului Sanatatii.
    Nu-i usor sa ai un ministru specializat in scoaterae si montarea de borduri!
    Si care are si studii de specialitate - ca orice fotbalist!
  • +1 (1 vot)    
    falsa grije parinteasca a statului (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:47)

    Dan Mihail [anonim]

    daca sistemul medical este in blocaj cum suna teza, atunci alocarea unui 6 la suta pare mai degraba o teza falsa.In realitate,sistemul nu este bun si trebuie schimbat , iar solutia unui plus de alocare de 6 la suta pare sa fie doar de circumstanta.Sistemul de asigurari sociale de sanatate ( social = sarac), este conceput astfel incat sa gestioneze saracia.Perceptia este ca nu sustina si sa nu finanteze actul medical , si ca sistemul este birocratic.Este gresit sau adevarat?.Controalele asupra decontarilor medicale verifica motivele pentru a refuza platile contractuale.Este gresit sau adevarat?Din venitul salarial se impune virarea periodica a CASS, in suma si procente semnificativ de mari, pentru ca in final sa nu putem folosi sistemul CASS si sa trebuiasca sa platim si consultul clinic, si laboratorul si examenele si tratamentele si farmaceutica.La venitul mediu obisnuit romanesc, putem aloca in cadrul cheltuielilor obisnuite ale familiei, echivalentul platilor pe un abonament pe telefonia mobila.Renuntam la care din acestea?Mai bine desfiintam CASS, incurajam sistemele private de asigurari si lasam lumea sa se descurce.
  • +1 (1 vot)    
    hiene (Duminică, 1 noiembrie 2009, 17:07)

    ion [anonim]

    Unde sunt acele medicamente care aveau un pret simbolic si cu toate astea firmele reuseau sa faca profit?! Astia s-au obisnuit sa creasca intr-un an cati altii in zece, n-am auzit anul asta de o scadere dramatica in domeniul farmaceutic! Am auzit de crestere!
    "auzi au crescut costurile ci cercetarea si dezvoltarea", pai sa ne lase in pace, ca se gaseste cine sa fabrice genericele la preturi modice!
  • 0 (0 voturi)    
    Scurt reminder (Luni, 2 noiembrie 2009, 10:31)

    EvDo [anonim]

    La momentul de fata, in Romania, un spital are 3 mari surse de venituri :
    - decontarea serviciilor catre CJAS
    - fondurile proprii ( banii generati de tratamente contra cost, donatii, etc )
    - banii primiti de la administratia locala ( daca exista aceasta componenta este discutabil ).

    Practic cresterea cotei PIB nu va avea efectul scontat deoarece sunt sunt probleme mult mai mari si anume :
    - subfinantarea ( o diferenta de 3-4 din PIB nu va rezolva problema ) deoarece datoriile istorice nu vor putea fi platite de pe o zi pe alta, deci in continuarea subfinantarea va exista, care automat va avea aceeasi finalitate ( iti platesti singur medicamentele, dai spaga sa nu mori pe masa etc. )
    - lipsa dotarilor din spitale, in continuare pentru multe examene de specialitate mergi la spitale particulare.
    - exodul de specialisti care in urmatorii 3-5 ani va avea efecte dramtatice.

    Sistemul privat poate rezolva o mica parte din problema, exemplul SUA dat mai devreme, dar atentie este o solutie pentru persoane care au venituri peste cele medii, nu toata lumea isi poate permite sa platesca o suma de X lei la nivelul unei luni.

    Fie se repozitioneaza tot sistemul social fie in continuare vom gasi acelasi lucruri in spitale, doar ca din pacate in Romania nu exista niciun politician cu coloana vertebrala care sa isi asume o asemenea decizie .......
  • +1 (1 vot)    
    ATENTIE!!! (Luni, 2 noiembrie 2009, 10:57)

    gabifm [utilizator]

    Mergeti intr-o farmacie, stati cca 30 minute si e imposibil sa nu intre o persoana cu o sacosa de medicamente care sa vanda famacistei medicamente din spitalul in care lucreaza la jumatate de pret.
    Daca nu am mai fura lucrurile ar merge mult mai bine in toate domeniile. Daca cei care ar trebui sa se ocupe sa depisteze si acest tip de furt ar ridica licenta farmaciei respective si ar da afara pe cel ce vinde ar fi mult mai bine pentru mai multi nu numai pentru cei implicati in acest "mic trafic".
  • 0 (0 voturi)    
    CNAS - pentru sanatatea ta! (Luni, 2 noiembrie 2009, 10:58)

    omul de rand [anonim]

    ... “sistemul sanitar din Romania este aproape de blocaj” ... si o simt pe pielea mea.

    Nu de mult am fost trimis in somaj, dar intre timp mi sa si expirat somajul. Si sotia mea este fara loc de munca. Cu toate astea nu am dorit sa ramanem fara asigurare medicala. Am inceput sa platim noi asigurarea medicala (cu toate ca am putea folosi banii si la altceva).
    Din pacate am platit banii degeaba. Banii au fost folositi pentru tratarea Sistemului Bolnav in loc sa fie folositi ptr. nevoile noastre.
    In luna septembrie medicul de familie ma trimis la o consultanta balneologica la o policlinica din Cluj Napoca. Acolo, din pacate nici nu mau consultat, spunand ca nu avem fonduri. Prima consultatie nu necesita nici o aparatura, numai ochii medicului ... dar ne pare rau domnule! Nu avem fonduri! Va recomandam sa va interesati altundeva! Nu era aglomeratie, numai o doamna mai statea la rand la cabinetul respectiv.


    Sunt convins ca in asemenea cazuri, banii care am platit la casa de asigurari, ni se returneaza automat, deci cu acei bani pot sa ma duc la o policlinica privata ...
  • 0 (0 voturi)    
    dramatic (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:14)

    andrei [anonim]

    Blocarea sistemului este evidenta incepand inca din luna iulie. Medicamentele sunt decontate catre farmacii cu intarzieri foarte mari. Distribuitorii au datorii foarte mari de recuperat din piata. Producatorii nu pot sustine la infinit un sistem in care nu se plateste. Bolnavii cronic vor avea cel mai mult de suferit deoarece nu vor mai putea sau nu vor mai avea de unde sa-si procure medicamentele. Preturile medicamentelor generice (amintea cineva mai sus de acest lucru) au fost stabilite la un nivel atat de mic incat producatorul nu-si mai poate sustine cheltuielile. Piata farmaceutica odata prabusita nu se va revigora atat de usor cum se spera. Criza din spitale se datoreaza lipsei de fonduri si managementui dezastruos. Cei din sistem stiu mai bine cu ce mizerii se confrunta zi de zi.
  • 0 (0 voturi)    
    generice ieftine (Luni, 2 noiembrie 2009, 15:14)

    stalker [utilizator]

    Solutia sta in vointa politica de a se reforma complet sistemul achizitiilor publice si a licitatiilor pentru programele nationale. Se scurg fonduri importante catre firme private care vind produse mai ieftine si de calitate indoielnica, dar pe care spitalele trebuie sa le accepte chiar daca utilizarea si utilitatea lor nu e principalul criteriu de selectie. In plus marii producatori din pharma tin preturile medicamentelor inovatoare foarte sus (net margin 80%), pina la aparitia genericelor si a efectului de eroziune a pretului. Se renunta foarte usor de catre doctori in prescrierea medicamentelor generice vechi pentru medicamente inovatoare scumpe promovate intens de repii medicali din marile firme. Farmacistii la rindul lor fac profit mult mai mare pe unitatea comerciala vinzind un medicament scump in dauna genericului ieftin. Si in cazul genericelor si in cel al inovatoarelor costul de productie pentru un blister de 10 tabs e undeva in jurul a 30-40 centi. Restul pina la zecile de euro cu care se vinde in farmacie reprezinta profit pentru producator, importator, distribuitor, farmacist. Aici e adevarata problema a tratamentelor scumpe decontate ori nu de CASA si a alocarii resurselor in sistemul de sanatate.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai mare rusinea sa fii roman (Joi, 17 februarie 2011, 19:19)

    Amelia [anonim]

    Mai mare rusinea sa fii roman, intr-o tara ca a noastra, cu un sistem sanitaar ca al nostru, unde pana si intrarea in spitale costa 2 ron, unde s-a mai auzit asa ceva? Bolnavi lasati in voia sortii, ptr ca asistenta, doctorul, etc trebuie sa aiba mai intai buzunarele pline si abia apoi te baga in seama... Imi este rusine sincer ca sunt romanca si ma gandesc cu teroare la zilele cand voi mai fi nevoita sa calc in spitalele astea sub orice critica...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...




Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version