Interviu HotNews.ro

Cristian Pirvulescu: Comisarul european trebuie sa fie un politician, pentru a face vizibila Romania la nivel european

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:59 Actualitate | Comisar European

Cristian Parvulescu, presedintele APD
Foto: Hotnews
Propunerea Romaniei pentru postul de comisar european trebuie sa fie un politician, mai degraba decat un tehnician, pentru ca Romania sa fie vizibila in UE, crede analistul politic Cristian Pirvulescu. Intr-un interviu acordat HotNews.ro, Pirvulescu spune ca, daca Romania va continua sa trateze politicile europene ca pe niste politici oarecare, Romania risca sa ramana o tara de mana a doua in UE.

Pirvulescu, pe scurt:

  • Ceea ce isi doreste Barroso de obicei, avand in vedere ca vine totusi dintr-o tara mica, cu foarte putina influenta asupra Uniunii Europene, este sa aiba alaturi de el in echipa oameni care au ocupat pozitii de prima linie in tarile lor.
  • Rolul comisarului european este politic, nu tehnic.
  • Am putea incerca sa mergem nu cu un tehnician, ci cu un politician care ar putea demonstra ca si in Romania sunt personalitati de talie europeana.
  • Chiar daca presedintele Basescu nu are un rol formal in nominalizarea comisarului, are rolul determinant din punct de vedere politic.
Reporter: Cum evaluati sansele Romaniei de a obtine portofoliul agriculturii si ocuparea acestuia de Dacian Ciolos? Atat premierul, cat si ministrul de externe au spus ca aceasta este persoana nominalizata de Romania la postul de comisar european.
Cristian Pirvulescu: Nu este o nominalizare formala, altfel spus nu cred ca exista inca o scrisoare adresata presedintelui Comisiei Europene, pentru ca, asa cum explica foarte interesant Adrian Severin, se pune inca problema votarii lui Barroso. Socialistii europeni incearca - sigur cu foarte putine sanse - sa blocheze nominalizarea lui Barroso. Lucrurile nu s-au clarificat insa privind nominalizarea lui.

Pe de alta parte, libertatea lui Barroso este limitata, pana nu va prelua oficial aceasta functie de presedinte al Comisiei. El nu va putea negocia foarte multe, dar sunt convins ca informal a avut negocieri cu guvernele statelor membre.

In 2006, Barroso l-a refuzat pe Varujan Vosganian pentru ca nu era suficient de cunoscut si pentru ca existau o serie de informatii transmise la Bruxelles si Strasbourg legate de relatiile cu mediul de afaceri din Romania ale dlui Vosganian. Ei bine, foarte cunoscut nu cred ca este nici domnul Ciolos, mai mult decat in zona strict legata de agricultura. Nu rezulta de nicaieri ca Romaniei - cu oricate promisiuni ar exista din partea unor state pivot, precum Franta, poate chiar Germania - ii va reveni portofoliul agriculturii, un portofoliu foarte important.

Nu trebuie sa uitam ca este vorba despre un joc important de putere acolo si ca state vechi, care nu sunt monitorizate precum Romania, au un cuvant mult mai greu de spus. Nu stiu sa raspund la intrebarea daca dl Ciolos este cea mai buna alegere a Romaniei. Este o alegere, este competent cu siguranta in acest domeniu, dar nu are suprafata politica pe care o au alti politicieni.

Si ceea ce isi doreste Barroso de obicei, avand in vedere ca vine totusi dintr-o tara mica, cu foarte putina influenta asupra Uniunii Europene, este sa aiba alaturi de el in echipa oameni care au ocupat pozitii de prima linie. Ministerul Agriculturii nu este o functie de prima linie in guvernele nationale. Isi doreste si a avut prim ministri, fosti prim ministri. Ei dau prestanta Comisiei si e in interesul Comisiei sa aiba politicieni de prima mana.

Dl. Ciolos este un foarte bun specialist, dar nu este un politician si nimeni nu poate sustine contrariul. El a ajuns in guvernul Tariceanu in urma scandalului Remes, este consilier al presedintelui Romaniei pe probleme de agricultura in virtutea calitatilor sale si doar atat. Nu este un politician. Sigur, nici actualul comisar Leonard Orban nu este un politician.

Reporter: Dar tocmai asta i s-a reprosat.
C.P.: Da, a fost solutia de compromis in conditiile in care Varujan Vosganian, totusi mai proeminent decat Orban la nivelul politicii interne, a fost refuzat. Cred ca avantajele dlui. Ciolos sunt legate in primul rand de relatiile sale cu Franta. Nu stiu insa daca sunt avantaje in raport cu Anglia, sau cu Danemarca, ce vizeaza acelasi portofoliu, iar negocierile nu vor fi usoare. Cred ca Romania il propune in momentul de fata pe dl Ciolos mai degraba pentru a testa.

Reporter: Deci considerati ca este o tactica de negociere.
C.P.: Cu siguranta ca este. Dacian Ciolos este de foarte multa vreme anuntat, inca din primavara am putea identifica inceputurile acestei dispute intre Vasile Puscas si Dacian Ciolos, Vasile Puscas o propunere a PSD, cand PSD sustinea ca partidul care a obtinut cele mai multe mandate in alegerile europene trebuie sa propuna si comisarul.

Reporter: Ministrul de externe, membru al PSD, a vorbit insa despre faptul ca Romania il sustine pe Ciolos si vrea agricultura, si a lasat sa se inteleaga ca exista consens in coalitie.
C.P: Si e curios ca ministrul de externe a insistat pe acest lucru, pentru ca, din cat intelegeam, este membru al PSD. Or, PSD sustine ca nu s-a ajuns la niciun consens in acest moment si acesta ar putea fi un nou punct de divergenta intre PSD si PDL. Discutand din punctul de vedere al protocolului coalitiei, cele doua partide ar trebui sa ajunga la un consens, insa din punct de vedere strict formal primul ministru este cel care trimite scrisoarea catre presedintele Comisiei.

La consultari ar putea participa si alte grupuri interesate, pentru a vorbi despre profilul candidatului

Reporter: Observam totusi doua opinii diferite intre politicienii celor doua partide din coalitie: unii zic ca s-a discutat acest subiect, altii ca nu. Ce sa intelegem din asta? Credeti ca au avut loc discutii pe tema comisarului european, in conditiile in care vara a fost plina de negocieri la nivel european?
C.P.: In coalitie nu exista comunicare si asta pentru ca ambele partide nu au pornit, inca de la inceput, pe incredere. Este o coalitie care a avut obiective diferite in functie de partid, care s-a construit pe o perioada scurta, pana la alegerile prezidentiale, iar fiecare dintre parteneri a incercat sa castige mai mult. Iar PSD s-a pus intr-o pozitie secundara, neavand primul ministru si neavand niciun control constitutional asupra functiei primului ministru, si a fost trecut incet-incet pe linie moarta.

E foarte probabil ca au existat discutii in legatura cu comisarul, dar este evident ca aceste discutii nu au luat o forma sistematica. Si nici n-avea cum sa se intample. Erau prea presati de alte probleme, de scandalurile din coalitie, de frecusurile permanente, incat sa se mai preocupe si de aceasta problema. A fost o scapare a PSD-ului, pentru ca, daca voia sa isi sustina candidatul, trebuia sa puna problema permanent pe masa coalitiei si sa o discute sistematic, inclusiv cu participarea publicului.

Sa nu uitam ca este vorba despre un mandat de cinci ani, un mandat care incepe la sfarsitul lui 2009 si se termina in 2014, pana atunci multe guverne vor mai fi in Romania. Nu cred ca acest lucru trebuie lasat doar la indemana celor care se afla la guvernare in acest moment. Cred ca la consultari ar putea participa si alte grupuri interesate, nu pentru a-si promova un candidat, ci pentru a discuta despre profilul comisarului roman.

El nu va fi acolo pentru a reprezenta interesele Romaniei, ci pentru a reprezenta interesele europene intr-un domeniu. Sa spunem agricultura, desi sunt multi care nu vor accepta asta, nu vor accepta ca Romania, o tara monitorizata si cu mari probleme agricole sa preia conducerea unui astfel de departament, in conditiile in care persoana respectiva este un tehnician si nu un politician care sa fie atent la toate nuantele. Un tehnician risca sa cada in capcane politice. Rolul comisarului european este politic, nu tehnic, el are specialisti cu rol tehnic, dar si ei se formeaza, nu sunt agronomi sau zootehnici. Ca apeleaza la serviciile acestora e adevarat, dar ei sunt functionari care administreaza si gestioneaza problemele legate de un domeniu, agricultura in acest caz. E un domeniu sensibil, unde interesele Frantei sunt particulare.

Reporter: De aici si sustinerea Frantei pentru ca acest portofoliu sa revina Romaniei.
C.P.: Sustinerea Frantei nu este in mod evident un atu, pentru ca Marea Britanie a avut intotdeauna rezerve in privinta Politicii Agricole Comune si a proportiei insemnate pe care Franta o primeste din fondurile destinate acestei politici.

Anca Boagiu, Vasile Puscas, Adrian Severin - potriviti pentru pozitia de comisar

Reporter: Ce profil ar trebui sa aiba viitorul comisar?
C.P.: Daca ne uitam la personalitatile din Comisie, poate mai putin cunoscute in Romania, vedem ca ele sunt persoane importante in tarile din care provin. Noi si Bulgaria am folosit o alta tactica in 2006 si pentru ca, de fapt, aderarea a fost un tip de cadou pe care l-am primit, in conditiile in care Uniunea nu-si mai putea retrage cuvantul inapoi. Trimitandu-i pe cei ce s-au ocupat de negociere am incercat sa asiguram Comisia ca ne vom respecta promisiunile. Un politician era riscant la acel moment. Dar in momentul de fata ne putem permite sa trimitem un politician, nu pentru a sprijini interesele Romaniei, ci pentru a o face vizibila. Noi suntem, in general, ultimii, dar am putea incerca sa fim si primii, sa mergem nu cu un profil jos, cu un tehnician, ci cu un politician care ar putea demonstra ca si in Romania sunt personalitati de talie europeana.

Reporter: Ce astfel de personalitati vedeti potrivite pentru aceasta pozitie?
C.P.: Cred ca este o negociere la nivel intern, iar propunerea dlui Ciolos nu cred ca este inca formalizata. Cred ca sunt alte nume care se vehiculeaza in cercurile restranse ale puterii, ministri si politicieni care au sprijinul unuia sau ambelor cabinete interesate. Sa nu uitam: chiar daca presedintele nu are un rol formal in nominalizarea comisarului, are rolul determinant din punct de vedere politic. Nu ne-am putea imagina ca premierul Emil Boc propune un nume care nu va fi agreat de presedintele Basescu.

Ma gandesc ca Anca Boagiu ramane in continuare un nume interesant, care nu va face niciodata consensul dinte PSD si PDL, dar care in final ar putea raspunde mai bine profilului unui politician angajat si experientat. Dar in cazul ei exista, chiar si in propriul partid, unele retineri.

Nici la PSD nu se epuizeaza situatia cu Vasile Puscas, care e un politician mai cunoscut decat Ciolos, insa ramane in mare masura tot un tehnician, un profesor cu o experienta extrem de mare in momentul in care Romania a aderat la UE.

Cred insa ca ar fi bine sa gasim un politician de prima mana pentru a dovedi ca Romania are competenta in problemele europene si nu doar in domenii specifice.

Reporter: Cand spuneti asta va ganditi la Adrian Severin, de exemplu?
C.P.: Adrian Severin ar fi probabil o persoana foarte indicata, dar nu va face niciodata obiectul consensului, pentru simplul motiv ca PDL si, in special presedintele Basescu, se vor opune. Sa nu uitam ca relatiile personale intre presedintele Traian Basescu si Adrian Severin sunt proaste si ma indoiesc ca PSD va pune vreodata in discutie acest nume. Si pentru motivul ca Adrian Severin nu este influent nici macar in PSD si nu are sprijinul niciuneia dintre grupari pentru o asemenea pozitie. El e genul de politician cunoscut in mediul european, respectat in toate grupurile politice, nu numai in cel al socialistilor. De altfel ofensiva mediatica a lui Adrian Severin in problema comisarului nu-l favorizeaza in niciun fel, pentru ca, daca negociezi o pozitie, o faci in mod discret.

Nu trebuie sa uitam ca UE este aparent o uniune intre egali

Reporter: Presedintele spunea saptamana trecuta ca exista si o a doua varianta de negociere. Pe ce credeti ca s-a mers si unde s-a apasat pedala in negocieri?
C.P.: Eu cred in continuare ca sansele Romaniei de a obtine un portofoliu important sunt reduse. Ma astept mai degraba la portofolii noi, mai important decat cel al multilingvismului, dar nici pe departe atat de important precum cel al agriculturii sau al transporturilor.

Nu trebuie sa uitam ca UE este aparent o uniune intre egali. Londra, Paris si Berlin sunt cancelariile importante, mai putem adauga Roma si Madridul, dar Berlusconi este afectat de criza din Italia, in timp ce criza din Spania subrezeste pozitia guvernului Zappatero. Deci cele trei raman importante. Nici Marea Britanie nu este intr-o situatie economica foarte buna, insa ramane o mare putere, cel putin europeana. Jocurile aici se vor juca.

De ce Sarkozy si Merkel l-au sustinut in continuare pe Barroso? Pentru ca el, venind dintr-o tara mica si fara sprijin politic, va fi intotdeauna un presedinte al Comisiei docil. Ma intreb insa daca asta e intelept. Barroso nu este un presedinte puternic si asta e si motivul pentru care il aleg si cred ca, in contextul crizei, marile capitale europene nu-si doresc o Europa prea puternica, rezervandu-si posibilitatea unor mici excese protectioniste daca e cazul.

Miza pe Europa a scazut si cred ca discutiile care se poarta nu trebuie sa se poarte doar cu Bruxelles-ul, ci mai ales cu capitalele europene. Sunt convins ca Franta sprijina Romania in directia agriculturii si ca agreeaza numele Ciolos, dar nu sunt convins ca acest sprijin ne poate garanta obtinerea portofoliului. Chiar daca s-a vorbit despre sprijinul tacit al Germaniei.

Reporter: In final, credeti ca vom avea un comisar tehnic sau un comisar politic?
C.P.: Mi-e tema ca se va merge tot pe o zona tehnica sau cvasitehnica, altfel spus vom merge pe o varianta mai putin politica, ce nu va deranja pe nimeni. Se pare ca nu vrem sa deranjam pe nimeni si vom ramane o tara de mana a doua. Daca tratam politicile europene ca fiind niste politici oarecare vom ramane o tara de mana a doua in UE. Fara curaj, determinare si viziune nu vom putea juca niciodata un rol in Europa. Discursul nostru despre vechea traditie europeana este pura demagogie.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

1018 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Nu sunt de acord (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:17)

    un roman [utilizator]

    Nu avem politicieni destul de buni pentru a face o treaba destul de buna si sa atraga astfel atentia asupra tarii noastre.

    Pe deasupra avem o groaza de politicieni in parlamentul UE de ce sa mai punem inca unul sa frece menta ca si comisar al UE?!

    Comisarul european din partea Romaniei trebuie sa fie o persoana care sa faca treaba serioasa in domeniul pe care il va primii, si acest lucru il poate face doar un tehnocrat, nici vorba sa avem un politician de un astfel de nivel.

    Nu stiu ce urmareste dl Parvulescu dar ideea dumnealui nu-mi inspira incredere.
    • +1 (1 vot)    
      ce poate urmari un membru PNL ? (Miercuri, 9 septembrie 2009, 20:07)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui un roman

      ..sa incurce ,sa puna bete in roate actualilor..a devenit o lichea politica si barbizonul asta !
    • 0 (0 voturi)    
      Nici eu nu-s de acord ... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 21:32)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui un roman

      ... da' din motive usurel diferite.

      Anume, chiar daca am putea trimite un politician decent pe un post de comisar, data fiind situatia politica interna, ala ar avea doua variante: sa stea linistit si sa nu faca valuri, sau sa faca valuri si sa ajunga sa fie sapat de politichia interna de la noi. In oricare din variante, ceea ce vrea dl. Parvulescu - vizibilitate mai buna pt. RO - nu s-ar realiza sau s-ar realiza cu efecte negative - RO mai vizibila dar mai prost vazuta, sau la fel de invizibila ca pana acuma.

      Un specialist, care ar face treaba pe felie la un comisariat imporant ar putea insa realiza aspiratia de vizibilitate mai buna a dl.-ui Parvulescu pe o cale alternativa, fara sa existe riscul ca politica interna din RO sa-l traga inapoi.

      Uitati-va la Meglena Kuneva. Cat a fost ea comisar pe probleme de concurenta, s-au intamplat cateva chestii in domeniu cu oarecare rasunet in plan mediatic. Chiar daca ea si-a facut treaba pe felie profesionala si atat, prin chestiile remarcabile pe care le-a pornit, a crescut vizibilitatea Bulgariei.
  • -3 (3 voturi)    
    Comisarul potrivit (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:17)

    Cerbul de aur [anonim]

    Ciolos s-ar putea sa nu fie; 99, 99% asa se intampla de obicei; cei care sunt cei mai mediatizati sunt sacrificati pana la urma. Imi pare rau pentru Ciolos pentru ca nici unul dintre cei numiti nu mi se pare bun. Severin ar fi cea mai potrivita persoana; Boagiu ar fi o mare pacaleala. Pentru postul de comisar ai nevoie de personalitati cu abilitati extra.
  • +4 (4 voturi)    
    clientela (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:19)

    ano1 [utilizator]

    """Cristian Pirvulescu: Comisarul european trebuie sa fie un politician, pentru a face vizibila Romania la nivel european """... deci gata cu tehnocratii, trimitem lichele politice cu tot cu clientela lor in functii cheie. Ce mentalitate.....
  • +3 (3 voturi)    
    Militantul votului alb-ANTI-POLITIC (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:53)

    $$$$$$$ [anonim]

    vrea comisar politic

    what a mess...!
  • +3 (3 voturi)    
    EXTRAORDINAR! (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:58)

    GAVRILACHE [anonim]

    Are o forta, o inteligenta si-o eleganta iesite din comun, acest domn Pairvulescu! Cum de va venit, fratilor, sa-l deranjati pe marele analist pro-liberal cu astfel de intrebari? Ce credeati, domniile voastre, c-o sa va spuna Paivulescu? Si cum il stie el pe Barroso, mai rar! Zau asa, aveti momente cand ma lasati cu gura cascata! Ce rost a avut acest interviu, ce stie acest domn ? E doar un traseist mass media, un nelipsit dadator din guritza! Nu vreau sa-l jignesc dar e total inutil, da, dl. Pirvulescu e apa pe care o inghiti cand te doare capul!
  • +3 (3 voturi)    
    Te-ai demascat Parvulescule! (Miercuri, 9 septembrie 2009, 16:04)

    ???? [anonim]

    Comisar politic? Si cum anume crezi ca va putea fi nominalizat un comisar politic atata vreme cat PSD nu va vota unul de la PDL si invers? Ai auzit declaratia politrucului Severin in ceea ce-l priveste pe Dacian Ciolos? Ca PSD nu va vota un comisar desemnat de dreapta. Atunci? Ce-i de facut Parvulescule? Nu ti se pare ca esti cam ipocrit? Mie da.
  • -2 (2 voturi)    
    Politician ! (Miercuri, 9 septembrie 2009, 16:46)

    motul [anonim]

    De ce nu ar merge Romania cu propunerea Petre Roman, un politician cunoscut si apreciat in Europa.
    • 0 (0 voturi)    
      Si Jena Jameson e cunoscuta ... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 21:26)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui motul

      ... da' nu cred ca s-ar apuca careva s-o propuna pt. un post de comisar european chiar daca si-ar face rost de o cetatenie de stat membru EU si ar intra in politica. Cam de aceeasi natura sunt retinerile mele si fata de Petre Roman: cunoscut, da' drept ce anume ...
  • +2 (2 voturi)    
    Un rabish de solutie (Miercuri, 9 septembrie 2009, 17:30)

    Radu [anonim]

    Multa vreme am crezut ca acest domn Parvulescu este chiar un independent si face parte din societatea civila. Dezamagirea asupra profesionalismului sau mi-a fost produsa dupa ce l-am cunoscut la Bruxelles in cadrul unei dezbateri despre alegerile parlamentare. Era si este foarte pe dinafara cu ceea ce este un mecanism tehnocrat ca acela al Comisiei. A te plimba de la o televiziune la alta, a fi prezent in presa scrisa cu un asa de subtire background mi se pare tipic impostura de la un om care se pretinde altceva decat Vanghelie. Este din pacate un altfel de Vanghelie care a terminat cu invatatul cam pe la varsta de 23 ani spre deosebire de Vanghelie care a incetat pe la 12 ani. Daca domnia sa considera "politic" pe cineva imbecil, Romania nu va avea nici o sansa ca un astfel de om sa ajunga vreodata comisar si el sa fie dirijat de Vantu si Voiculescu (Felix) asa cum este el acum dirijat. Ar trebui intr-o constructie logica definit mai intai profilul si tipurile de knowledge pentru un comisar in general si apoi specific postului. Apoi de facut un check list si abia apoi luati pe rand oamenii (politici si nepolitici). Sunt ferm convins ca exceptand maxim 2-3 nume nici un politician nu ar trece de aceasta grila. Numai ca acum este foarte tarziu sa se faca un astfel de recruitment la nivel national si vom primi in functie de ce propunem. Adica NIMIC sau Rabish! Nu va mai uitati in gura lui Severin cu celebra lui formula a apei, caci pierdeti vremea el fiind acolo pe un loc politic si atat. Romania fiind tara tuturor posibilitatilor s-ar putea sa apara si minunea....
  • 0 (0 voturi)    
    Suparare Rex Deus: asa-zisul "trib al lui Dan", (Miercuri, 9 septembrie 2009, 21:00)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Danemarca adica, s-a suparat pe Romania si, ca atare, actualul comisar pe agricultura, daneza nu-conteaza-cum-o-cheama, cum nu conteaza nici peninsula aia cand vine vorba de agricultura, s-a razgandit si vrea sa ramana in continuare pe post - doar n-o sa refuze ordinul majestatii sale regina nu-conteaza-cum-o-cheama, ca oricum toate povestile cu Rex Deus in general si cu tribul lui Dan in particular sunt niste minciuni!

    Asa ca Ciolos are probleme la agricultura, la alte domenii serioase nu se stie ce sanse ar avea Romania, si se lanseaza povestile astea cu un politician, vizibilitate bla-bla-bla.

    Rex Deus, mai bine v-ati baga mintile-n cap pana nu-i prea tarziu!
  • 0 (0 voturi)    
    Partidul si Boborul ! (Joi, 10 septembrie 2009, 1:00)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Hidosenia politicii Dmbovitene nu mai incape in tara! Trebuie aratate " Maretele realizari"UE. Brava Mon Chericule! Einstein avea dreptate.: .."Doua lucruri stiu ca sunt infinite: Universul si prostia umana.De primul nu sunt asa sigur"... Sa implimenteze si UE modelul original politic gandit de nemuritorul Guru Ilici cu complectarile aduse de Nastase,Geoana si cireasa de pe tort Van"Chelie ! Sa se invete minte UE. DDD


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Intalniri on-line

Top 5 articole cele mai ...


Life
Bancul zilei: Discriminare la locul de munca
Ma cheama seful in birou azi: - Mai Costele, Istvan pretinde ca este victima nationalismului la locul de munca. - Adica?... l-am intrebat. - Pai, cand ati fost vinerea trecuta cu totii...
Bancul zilei: Diferenta dintre predictie si precizie
Fiind foarte meticulosi, englezii au statistici pe baza carora pot prezice cati oameni vor muri anul viitor. Pe de alta parte, insa...
citeste mai multe articole din LIFE
​​H O R O S C O P  G E N E R A L  2 0 1 7
de Tina Rizea HotNews.ro
Miercuri, 7 Dec 2016 Life | Horoscop
2017 va fi un an fara renastere economica pe plan mondial. Lunile cu cele mai multe evenimente importante vor fi mai si iunie. Deciziile din prima luna de vara vor fi extreme si vor defavoriza revirimentul financiar. Se vor stabiliza valutele si se vor initia planuri economice utopice. Problemele sanitare si farmaceutice nu vor putea fi rezolvate in totalitate. Meteorologic, se vor pastra tendintele de temperaturi extreme si fenomene imprevizibile (in egala masura, inundatii si secete). Iata cateva dintre previziunile transmise de astrologul Hotnews.ro, Tina Rizea. Intra in articol si vezi pe larg ce ne rezerva astrele pentru anul care vine.
PREVIZIUNILE 2017 PENTRU FIECARE ZODIE
de Tina Rizea HotNews.ro
Miercuri, 7 Dec 2016 Life | Horoscop
Astrologul Hotnews.ro, Tina Rizea a descifrat misterele astrelor in anul 2017 si ne prezinta previziunile pentru fiecare zodie in parte. Intra in articol si vezi ce spune zodia ta!
Anul CHINEZESC 2017: Cocosul de foc
de Tina Rizea HotNews.ro
Marţi, 20 Dec 2016 Life | Horoscop
Noul an chinezesc se va "instala" incepand cu 28 ianuarie 2017 si va "activa" pana pe 15 februarie 2018. Semnul zodiacal al acestui an va fi Cocosul de foc. Este un an in care se vor construi averi sau se vor reface unele risipite din diverse motive. Nu se va obtine nimic prin diplomatie, relatiile internationale pastrandu-se la nivelul anului precedent.

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version