CNA sesizeaza procurorul general al Romaniei in cazul imaginilor de la TVR

Aveam impresia ca CNA are rolul de a apara interesele celor care apeleaza la serviciile audiovizualului, ce urmareste acum CNA si cine mai este sef acolo?, nu de alta dar sa pricep si eu ce doreste.

Ce treaba are CNA-ul in legatura cu imaginile transmise de TVR.
Ce nu stau bine in banca lor? Ce se baga si ei ca.... in ..... Ii mananca?

Sistemul imunitar al clasei politice nu se dezminte, functioneaza perfect. Reactiile politicienilor au mers de la a deplange amatorismul celor doi in ale coruptiei, de la incompetenta acestora ca hoti pana la anchetarea TVR ptr difuzarea imaginilor (caz clar de ingradirea a libertatii presei - New York Times a si castigat procese in SUA dupa ce a publicat secrete de stat, nu doi mafioti furand).
Frica i-a facut atat pe pesedisti, udemeristi si liberali sa sara protestezte violent impotriva difuzarii (aveam voie sa furam dar sa nu ne vada nimeni). Si sunt convins ca, in adancul sufletului lor, nici pedistii nu sunt prea fericiti si relaxati.
Niciun politician nu s-a aratat indignat ptr hotia celor doi ci doar ptr publicitatea facuta in jurul acesteia. Casta a reactionat cum era de asteptat (Guvernul, Parlamentul, CSM, CNA etc etc)
Felicit TVR ptr difuzara materialului si pe cei care au trimis materialul la TVR (SRI, DNA, Presedintie sau cine o fi). Atunci cand politicienii au imunitate si impunitate toatala 9in fata legii, atunci cand cazurile de coruptie sunt musamalizate, porbele distruse (vezi cazul Dana Nastase-Oficiul de spalare al banilor) e bine ca dovezile de coruptie sa fie facute publice inainte de a fi pusa batista pe tambal. V-ati gandit ca aceasta scurgere nu este decat un strigat de ajutor sid e indignare din interiorul sistemului?
Cati politicienii vor mai putea de acum incoloe, stiindu-se cu musca pe caciula, sa-l ia pe "nu" in brate si sa acuze un complot impotriva lor? Nu se vor gandi ca e posibil ca probele sa devina publice inainte sa aiba ei timp sa-si aranjeze scaparea? Daca tot scapa de puscarie, macar sa fie linsati mediatic. O merita din plin.

Cand s-au difuzat probe filmate despre un presupus vinovat marunt si necunoscut, CNA de ce nu s-a sesizat si atunci? De ce acuma , DA? Consider ca TVR 1 nu a gresit. El si-a respectat publicul care plateste lunar abonamentul. Ca prin ce mijloace a obtinut imaginile si convorbirile, pentru omul obisnuit, nu are importanta. Ulterior difuzarii, daca nu era vinovat, d-l Remes nu ar fi demisionat la cererea Prim-ministrului. Ar fi dat explicatii clare...Oricum TVR 1 nu a dat nici un VERDICT. A prezentat ce a avut, ajutand pe telespectator sa-si formeze o opinie despre subiectul arzator in cauza. Verdictul il va da doar JUSTITIA ! Si trebuie sa o faca RAPID si fara prelungiri! Abia astept sa vad deseara episodul 2.. Poate mai demisioneaza si altii. Poate cade si Guvernul... Ce o sa ma mai distrez...

Singurul argument al CNA care ar sta in picioare ar fi ca acel film este un pornosag. Politic. Asa este...!!! Multumim TVR si felicitari DNA si ORICUI care a trimis filmul la presa! Eu de-aia platesc impozite ca DNA-ul sa isi faca treaba, CNA-ul sa vegheze la libera mea informare, si coruptii din tara asta sa intre la bulau!!!

Articolul de fata este un exemplu de de diletantism in jurnalism.
Tocmai subiectul este uitat.
Domnilor, despre ce imagini este vorba?

"imagini difuzate, miercuri seara, de postul public de televiziune, de la o intalnire a ministrului Agriculturii, Decebal Traian Remes, cu fostul ministru Ioan Avram Muresan"


Ehh, unii uita mai repede; dar iti poti nota undeva ca sa tii minte!

L-am urmarit la Realitatea TV pe ministrul (?) Iorgulescu. S-e lansase intr-o veritabila tirada impotriva banditilor care ii asculta pe ministri, pe parlamentari. "Unde sunt drepturile omului, democratia?" Se intreba dansul, profund sustinut de reprezentantul PSD. Mai mult, mediatorul l-a luat in tarbaca pe micul Boc de la PD care, vezi Doamne, s-ar fi aflat in aceeasi situatie cu Remes (????) de flagrant. Interesanta turnura, acuzatiile impotriva DNA si a TVR curg garla, doar-doar so uita fondul problemei. Vom ajunge sa iesim in strada sai sustinem pe ministri infractori, gen Pacuraru? Probabil.

Justitia se face in sala de judecata cu probe solide, nu pe sticla televizorului prin circ ieftin pentru prostime. Imi aduc aminte de circul cu Iacubov incatusat, cu Tender in arest, cu Marian Iancu, cu Patriciu. A fost condamnat vreunul? Politicul a dat putin circ la prostime si asta a fost tot. Eu am nevoie ca cei care sunt platiti gras din impozitele mele chiar sa faca dreptate si sa-si duca treaba pana la capat, nu doar sa sperie unii adversari politici. Apropos - de ce nu a intervenit un procuror in momentul cu plicul, sa-l puna pe masa si sa filmeze banii? Insemna ca procurorul de caz este un prost si il platesc degeaba pt ca ceea ce a realizat el este numai o condamnarea politica a lui Remes, ori datoria lui era sa obtina condamnarea penala a acestuia dar nu a dus treaba pana la capat.
La fel de corupt ca si Remes consider ca este si acel functionar al statului care a vandut probe din dosar unei televiziuni al carei rating a crescut vertiginos (automat si veniturile din publicitate).
Sper ca Parchetul s-a autosesizat si ca in curand ii vom afla pe cei care au sustras probele din dosar si le-au dat spre difuzare.
Va pun o intrebare simpla - daca cel care avea filmul se ducea mai intai la Remes si cerea un anumit pret pe acel film?
Sau chiar a si fost, dar Remes nu a fost de acord cu pretul cerut si atunci "Pac la Rasboiu ! " (sau la Culceroiu).