Spectrul comentatorilor din emisiunile de dezbatere politica este tot
mai ingust. Nu intamplator, invitatii sunt supusi unui real maraton.
De la Editia speciala a Jurnalului de la TVR 1, trecand pe la Antena
1 si ajungand la B1TV, aceiasi comentatori isi dau cu presupusul,
oricare ar fi tema. Cristian Tudor Popescu si Ion Cristoiu au inceput
sa detina, cu sau fara voie, monopolul aparitiilor in direct.
Cristian Tudor Popescu nu e deloc incantat ca trebuie sa apara atat
de des pe sticla: "A existat un moment cand am decis sa nu mai apar
deloc tocmai pentru ca apaream prea des.
Am reinceput sa apar la televizor cand am plecat de la «Adevarul» si nu am mai avut ziar. Dar lucrul asta nu-mi face nici o placere", ne-a declarat directorul cotidianului "Gindul".
Totodata, ne-a marturisit ca ii e greu sa refuze invitatiile in serie. "Nu pot sa merg la unii si sa-i refuz pe altii. Aseara (luni seara - n. red.), dupa TVR1 si Antena 1, nu trebuia sa mai merg si la B1 TV. Dar nu puteam sa-l refuz pe Radu Moraru, pentru ca a fost foarte amabil cu mine pe perioada lansarii «Gindul»ui.
Apar mult prea des si silit de imprejurari. Nu am participat niciodata decat ca invitat si nu in urma unei solicitari de-ale mele si as fi foarte fericit daca as fi lasat sa-mi vad de scris. Pentru ca eu lucrez cu pixul", a mai spus C.T. Popescu.
Lucrurile par sa stea la fel si pentru Ion Cristoiu: "Merg la talk-
show-uri dintr-o slabiciune: nu rezist invitatiilor moderatorilor. Nu
am mers decat ca invitat, si nu in urma solicitarilor mele. Stiu si
cat de greu ii este unui moderator sa gaseasca un invitat cu jumatate
de ora inainte de inceperea emisiunii", ne-a declarat Ion Cristoiu.
Pe cei "care ma injura prin presa pentru ca apar prea des la
televizor", Cristoiu vrea sa-i asigure ca "nu-mi face nici o placere,
prezenta nu se plateste - ca toata lumea crede ca invitatii se imbogat
esc de pe urma acestor aparitii - si, daca as fi moderator, mi-as
permite sa aduc persoane mai putin cunoscuta, pariind tocmai pe
faptul ca eu sunt cunoscut".
Atat Cristoiu, cat si Cristian Tudor Popescu beneficiaza de un
capital solid de imagine si de simpatie in fata publicului
telespectator. Asta nu inseamna ca parerile pe care le transmit prin
intermediul ecranului sunt intotdeauna juste.
In editia speciala a Jurnalului de pe postul national de televiziune din seara in care cei trei ziaristi au revenit in tara, dialogul s-a indepartat de miezul problemei - chiar actul eliberarii jurnalistilor.
Emil Hurezeanu ("Cap si pajura", Realitatea TV) e convins ca invitatii "nu sunt specialisti in orice problema. Nici unul dintre ei nu solicita, fiecare este invitat. Sunt oameni care, chiar si atunci cand se in sala, au putere de convingere, au un public format si fidel. Problema
insa trebuie pusa sub aspectul pluralismului mass-media.
E nevoie si de alti oameni, o televiziune trebuie sa aduca voci cat mai diferite, sa se asigure o alternativa. E nevoie sa se auda mai multe voci. Dupa emisiunile de luni seara, mai crede Hurezeanu, exista pericolul sa nu mai dorim sa-i auzim pe acesti oameni".
"|n ce ma priveste, am analizat lucrurile din punct de vedere uman si
national", ne-a declarat Cristian Tudor Popescu. "Nu se putea discuta
despre eliberarea jurnalistilor fara a ajunge la consecintele politice, printre care se numara succesul stilului de a face politica a lui Basescu, considera Ion Cristoiu. Exista riscul sa ne fi concentrat pe ipoteze si scenariii, ceea ce ar fi fost si inutil, si imoral".
De capitalul de imagine detinut de cei doi profita din plin toate
televiziunile unde exista talk-show-uri. "Oamenii care vorbesc
deschis, liber, care au curajul sa-si asume niste declaratii sunt
foarte putini in Romania", crede Radu Moraru, moderatorul
emisiunii "Nasul" (B1TV).
"E nevoie de acesti oameni, chiar daca ei sunt impotriva curentului, asa cum este C.T. Popescu". Totodata, mai spune Moraru, "este nevoie de figuri cunoscute, de oameni consacrati.
Daca vine un necunoscut si spune exact ce spune Popescu sau Cristoiu, riscul e ca oamenii sa inchida televizorul". Aceleasi argumente le-a adus si Marian Voicu, moderatorul emisiunii "Vorbe despre fapte", de la TVR1. "Cu totii aduc audienta. E greu sa inventezi persoane, e nevoie sa aduci lideri de piata. Chiar si cu riscul ca acestia sa apara mai des decat altii".
Prezenta liderilor de opinie in talk-show-uri este explicabila atat
pentru analisti, cat si pentru sociologi. "E firesc ca audienta sa
decida in alegerea invitatilor", este de parere sociologul Zoltan
Rostas. E constient insa ca "valoarea oamenilor nu se masoara in funct
ie de numarul de aparitii la televiziune".
"E o chestiune editoriala alegerea invitatilor. Daca ei aduc audienta, nu vad care ar fi problema, este de parere si analist politic Cristian Ghinea. Daca apare o persoana noua, atunci ea cere rabdare".
Daca moderatorii talk-show-urilor nu indraznesc sa mearga pe mana unor oameni tineri, pentru ca si-ar risca audienta, Cristian Preda, profesor la Facultatea de {tiinte Politice si Administrative a Universitatii din Bucuresti, crede ca, dimpotriva, prezenta unor figuri noi "ar spori audienta talk-show-urilor, care acum e descendenta. Sunt foarte multevoci care ar trebui auzite.
Asta e o chestiune de amenajare a spat iului public. Daca mai multe persoane ar fi solicitate in amenajarea spatiului public, lucrurile ar arata altfel". Cristian Preda da exemplul scrisorilor primite la redactii sau ale forumurilor: "multe puncte de vedere sunt mai interesante decat cele ale comentatorilor".
Cristian Preda atrage atentia asupra unei alte probleme existente in
mass-media vizuale de la noi: postura de realizator de talk-show
nefiind stabilizata, asistam la o schimbare permanenta de roluri:
moderatorul devine invitat la emisiunea la care moderator este fostul
sau invitat.
Sursa: FreeEx
Acest articol a aparut ulterior in "Observator cultural" nr.12
