Dupa soia, vine porumbul modificat genetic

Syngenta incepe testarea in Romania a porumbului modificat genetic

de Liana Anghelescu     HotNews.ro
Marţi, 12 decembrie 2006, 0:00

Porumb transgenic
Foto: natura.com

Syngenta Agro SRL este prima companie care va testa porumbul modificat genetic (MG), in Romania.

Desi din 2007 tara noastra a interzis cultivarea soiei modificate genetic pe motiv ca „problema” nu este bine gestionata, dar mai ales datorita solicitarii Uniunii Europene de a opri aceasta cultura, iata ca porumbul are cale libera in Romania, ca si in celelalte tari din Europa.

Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor (MMGA) a primit de la firma Syngenta Agro SRL o Notificare pentru importul porumbului GA 21 modificat genetic pentru toleranta la glifosat, in acord cu autorizatia pentru introducerea deliberata in mediu pentru testare, informeaza MMGA.

Autorizatia pentru testarea porumbului MG a fost semnata pe 24 mai 2006 si este valabila pana in ultima zi a anului 2009.

Syngenta Agro S.R.L. reprezinta in Romania grupul elvetian Syngenta Agro AG, unul dintre cei mai mari jucatori de pe piata mondiala a furnizorilor de produse pentru protectia culturilor.

Syngenta ocupa locului trei, ca cifra de afaceri, pe piata semintelor de mare valoare comerciala. Cel mai bun an al companiei a fost 2004, cand vanzarile companiei s-au situat in jurul valorii de 7,3 miliarde de dolari. Syngenta are un numar de aproximativ 20.000 angajati in peste 90 de tari.



















268 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    hahahahaha (Marţi, 12 decembrie 2006, 15:09)

    dsfg [anonim]

    adica voi credeti ca porumbul transgenic se distinge asa, intr-o ametita de poza pusa aici? hahahahaha
  • 0 (0 voturi)    
    alimente modificate genetic (Marţi, 12 decembrie 2006, 16:05)

    dan [anonim]

    iara a luat cineva un comision frumusel, ca sa permita intrarea alimentelor modificate genetic. Pe cind celelelte tari nu stiu cum sa scape de ele, pe noi ne vinde un politic c
  • 0 (0 voturi)    
    porumb modificat genetic (Marţi, 12 decembrie 2006, 16:08)

    dan [anonim]

    Iara a incasat cineva un comision frumusel. Pe cind celelalte tari se bat sa se scape de ele sau sa se opuna intrarii lor, pe noi un om politic ne vinde pe post de cobai. Rusine!
  • 0 (0 voturi)    
    normal! (Miercuri, 13 decembrie 2006, 8:07)

    Om [anonim]

    E absolut firesc sa faca testele pe cobai aici, in acest imens sat fara caini. In ce alt stat din Europa cu o spaga de cateva milioane poti face ce vrei?!
  • 0 (0 voturi)    
    Syngenta (Miercuri, 13 decembrie 2006, 8:31)

    Radu, Elvetia [anonim]

    Syngenta este o firma elvetiana foarte serioasa. Porumbul modificat nu mai are nevoie de insecticide, pesticide, etc. iar recolta este mult mai buna. Respingerea cultivarii acestui porumb se bazeaza de obicei pe frica taranilor europeni de supraproductie. De altfel unde mai exista porumbul initial adus de Cristofor Columb din America acum 500 de ani?
  • 0 (0 voturi)    
    bai snygenta sucker (Miercuri, 13 decembrie 2006, 11:52)

    pentru babalaul de la snygenta [anonim]

    ma baiatule, o sa va muscati mainile cu care ati adus porumbul asta la noi ... chiar credeti ca daca ait corupt un politician si v-a dat unda verde, va merge chiar asa ? o sa va dam foc la culturi ma nenorocitule ... mai bine agricultura primitiva pe care o avem cat de cat acum, decat cacaturile voastre modifcate genetic ... ptiu !
  • 0 (0 voturi)    
    Sa nu-si dea cu parerea toti neavizatii (Miercuri, 13 decembrie 2006, 13:34)

    Agris [anonim]

    Porumbul modificat genetic este o alternativa care merita a fi luata in consideratie de fermierii din Romania care fac agricultura performanta si rentabila.

    UE nu avizeaza OMG pt ca firmele europene nu dispun de tehnologia si capacitatile firmelor americane Pioneer si Monsanto
  • 0 (0 voturi)    
    plantele GM (Miercuri, 13 decembrie 2006, 14:31)

    codonu' [anonim]

    dragilor, nu s-a demonstrat nicaieri ca plantele modificate genetic, intr-un fel sau altul, dauneaza cu ceva sanatatii oamenilor. Modificarea genetica a unui organism vegetal este de obicei facuta in favoarea cresterii rezistentei respectivei specii de planta la boli, atacul unor daunatori (bacterii, fungi, chist insecte), seceta sau inundatii etc. In principiu, in genomul plantei se introduc sau se stimuleaza gene apartinand altor specii vegetale sau chiar animale. Treaba asta nu poate dauna consumatorului neaos dac, asa ca stati calmi. Pe voi va sperie numele, 'modificat genetic', dar in detaliu treaba nu e mai periculoasa decat Coca-cola sau, sa nu mai zic, vodka facuta de nea Gigi si vaduta drpet vinars la coltu' blocului. Mai bine ati manca mai putina carne de porc si ati mailasa fumatul si bautul. Daca vreti detalii despre cum se modifica genetic popusoiul, va stau la dispozitie.

    un genetician din UK
  • 0 (0 voturi)    
    pt hahahaha (Miercuri, 13 decembrie 2006, 15:33)

    vasile [anonim]

    ce vorbesti, domnule?e o poza extrem de reusita...
    nu vezi ce modificat e porumbul asta???!!!
  • 0 (0 voturi)    
    pentru "Om" (Miercuri, 13 decembrie 2006, 15:43)

    liana anghelescu [anonim]

    Nu vreau sa aveti nelamuriri. Romanii nu sunt cobai, asa cum va temeti. In Uniunea Europeana se cultiva porumb modificat genetic.
    Deci, l-au testat inainte.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu asta ne lipsea (Miercuri, 13 decembrie 2006, 16:23)

    Sakura [anonim]

    Poate ca nu exista inca dovezi clare ca ar fi daunatoare produsele modificate genetic. Dar nici ca ar fi inofensive. Exista in SUA o banuiala ca ar putea sta la baza cresterii numarului de afectiuni hemoralgice ale tubului digestiv. Vom afla daca este adevarat sau nu.

    Insa oricum ar fi, toti vedem in supermarketuri produsele astea "imbunatatite". Arata mari, lucioase, frumoase de parca ar fi din plastic. Si au acelasi gust, de plastic. Sau deloc. Sunt frumoase, probabil se cultiva economic dar nu sunt bune de nimic. Si nici mai ieftine decat cele de piata, desi nu asta conteaza. Oricum difenta de pret de productie ramane numai producatorului, pe noi nu ne afecteaza.

    In Romania oricum marea problema este numarul mare de tarani care se ocupa de agricultura. Altceva nici n-au ce sa faca, doar n-o sa-i recalificam medici sau programatori. Noi avem altfel de agricultura, pentur care este mai potrivita axarea pe produse BIO, nu pe chestii genetice de inalta productivitate. Cu agricultura biologica reuseam sa intretinem populatia de la tara si aveam si o piata de desfacere pe car ecererea este mare, oferta mica. Asa insa, mergand pe urma turmei, nu vad deloc in roz viitorul...
  • 0 (0 voturi)    
    pt Sakura (Miercuri, 13 decembrie 2006, 16:37)

    gausn [anonim]

    nu exista nicio legatura intre 'hemoralgia' tubului digestiv si valoarea plantelor GM. Cat despre axarea opincarului roman pe cultura bio da-mi voie sa trag un HAHAHAHA. La cat de poluate sunt solutile noastra ca urmare a zecilor de ani de folosire a pesticidelor, ierbicidelor si nitratilor, o sa putem cultiva BIO peste vreo 2 secole. Daca nu ma crezi, baga un ochi sa vezi cati bolnavi de cancer gastric sunt depistati in Romania zilnic. Iti spun eu, numai la Iasi sunt intre 10-20 cazuri pe zi.
  • 0 (0 voturi)    
    Hello (Miercuri, 13 decembrie 2006, 16:57)

    Drakhnar [anonim]

    Nu stiu cine are de gand sa manance dar Pofta buna :)
  • 0 (0 voturi)    
    un raspuns clar (Luni, 21 mai 2007, 18:50)

    mares [anonim]

    ce diferenta de calitate este porumbul modificat si cel nemodificat
    ce cotine unul si ce contine celalalt. de unde apar toxinele in produsul final

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică