NU - 74,3 DA - 24,9%

si nu in ultimul rand felicitari celor care au votat

Daca referendumul era duminica "participarea" ar fi trecut de 50%.

Intr-o tara cu demnitari demni, cel ce pierde, pleaca.

ACUM TOATE PARTIDELE AU TRAS INVATAMINTE, POT FURA DAR NU IN LINISTE .
TREBUIE SA FACA GALAGIE ,CAT MAI MARE, SA ARATE SPRE ADVERSAR SI SA SPUNA POPORULUI CA IL IUBESTE ,DAR NU ESTE LASAT SA O FACA.
DACA ESTE COMUNIST ,SA CONDAMNE COMUNISMUL.
DACA ESTE SECURIST ,SA CONDAMNE SECURITATEA ,DAR SA SE FOLOSEASCA DE EA.
DACA ESTE OM DE AFACERI SA IL INTREBE PE SORIN OVIDIU VANTU PE CINE SA SPONSORIZEZE.
ROMANIE ,TARA MEA DE GLORII ,TARA MEA DE DOR.
LA TRECUTU-TI MARE ,MARE VIITOR ??????????????

Nu inteleg de ce se considera referenumul castigat de Basescu, chiar si de catre adversari, daca, conform rezultatelor de pana acum nu se aduna 50 % din votanti ! Eu cred ca daca lumea n-a venit la vot isi merita soarta : sa fie condusi si talhariti de Hrebenciuc, Vacaroiu, Dinu Patriciu, Felix motanul, Verestoy, Adrian Nastase cu Tamara, Dan I. Popescu, etc,etc. Nu le pasa, sa se spele pe cap cu ei. Eu n-o duc rau. Dar sunt intr-o activitate in care vad cat de mult se fura de niste banditi si prosti si nesimtiti pana la Dumnezeu. Comunistii erau niste mielusei pe langa ei. Dar romanii o merita. Nu-si misca fundul la votare, sa stea in p.m. lor in cotet.

...si de 60, poate 70%, daca organizau bine alegerile in afara Romaniei. Vot uninominaaaaallll !!

Conform procedurii BEC stabilita prin lege, procentele de Da si NU se calculeaza pe baza voturilor valabil exprimate. Cum pot astia sa raporteze procentele din voturile efective si nu din total voturi valabil exprimate (TVE)?
fie sunt tampiti, fie au ceva de obtinut. nu-mi dau seama ce :)

Este momentul publicarii costurilor pentru acest referendum si eliberarea facturii catre cei ce si-au dorit acest lucru! Este simplu: in momentul in care iti doresti un lucru, pentru a-l avea trebuie sa platesti!
Societatea trebuie sa demareze demesurile astfel incat cei care au dorit referendumul sa plateasca!!!

Felicitari Base!! Openentii lui au gasit un subiect (prezenta redusa la vot) minor si irelevant de care sa se lege....pacat si rusine. Faptul ca a fost sambata a fost determinant pentru acest lucru. Nu spune nimeni ca Base e un presedinte f curat dar macar vorbeste si loveste exact acolo unde ne doare pe noi, majoritatea romanilor, si unde deranjeaza pe anumiti politicieni: coruptie, independeta justitiei, votul uninominal etc...

Avand in vedere faptul ca se decidea ramanerea lui Basescu la Cotroceni sau plecarea, nu o alta alegere, inseamn aca cei care nu s-au prezentat la urne sunt indiferenti la soarta lui Basescu.... si zice ca are poporul de partea sa....

Pt idiotii care au impresia ca acest scor, acest rezultat, nu inseamna nimic.

Voi stiti cat inseamna 75% din 50%? Va spun eu: inseamna exact 37,5%. Stiti ce vreau sa spun cu asta? Ca numai si numai daca s-ar fi prezentat toti cetatenii la vot, si daca toti ceilalti 50% care nu s-au prezentat ar fi votat DA, si Base ar fi obtinut oricum aproape 40% sprijin. Dar asa ceva e imposibil: mia mult cred ca cei care nu-l mai vor pe Base au mers la vot intr-o proportie covarsitoare (75-90%), iar ceilalti, lejer, au contrabalansat clar si fara dubii balanta, desi s-au prezentat la vot poate mai putin de jumatate dintre ei. DAR ASTA E SITUATIA IPOTETICA.

Urmeaza cea practica: de ce indraznesc unii sa spuna ca Basescu nu poate vorbii decat in numele a 45% din alegatori (s-a spus ireal 30%). Cine naiba i-a tinut pe ceilalti, in numele carora Base nu poate vorbi, acasa, sau aiurea???? Eu cred ca basescu are dreptul sa vorbeasca in numele tuturor ramanilor, sau a cel putin 75% dintre ei, pt ca cei care au fost convinsi ca nu il doresc la carma tarii, sigur au fost la vot in marea lor majoritate (repet, cel putin 75%), iar faptul ca nu s-au prezentat la vot 50%+ din populatia tarii nu spune decat ca oamenii sau se abtin, sau au avut altceva de facut. Nimic nu ne da dreptul sa consideram ca cei care nu s-au prezentat la vot ar fi toti si cu totii impotriva lui T Basescu. Avem dreptul sa consideram, daca totusi fortam nota, ca din cei neprezenti la vot, jumatate ar fi votat pentru, iar jumatate impotriva (desi o abordare in care proportia de voturi DA in raport cu NU se pastreaza mi se pare mai practica).

INDIFERENT CINE CE AR SPUNE, T.B. ESTE SI VA RAMANE PANA LA SFARSITUL MANDATULUI PRESEDINTELE ROMANILOR, IAR CINE ARE ALTA PARERE, CINE INDRAZNESTE SA CREADA CA POATE BAGA PE GATUL ROMANILOR ALTCEVA, E LIBER SA PLECE, DAR SA ALERGE CU VITEZA MAXIMA.

Cip

si puterea poporului s-a vazut .felicitari hotnews pentru echidistanta si corecta informare , felicitari votantilor ...rusine grup intact (nu vrau sa le fac reclama ...)rusine 322 . Dupa parerea mea urmeaza o motiune de cenzura la dresa guv. initiata de PSD ce va trece si investirea unui nou guv de uniune nationala . (aceasta a fost cea mai mare greseala alu base ca dupa alegerile din 2004 nu a avut curajul sa investeasa un guvern de uniune nationala si sa-l lase pa TARI sa-si vada de treburile sale si na nu ne incurce ...

Deja s-a depasit numarul de votanti pro-Basescu din 2004 cu 300000. Asta ca s-a innebuneasca analistii care faceau spume aseara la Antena 3 si mizau pe prezenta 35 %. Astept cu nerabdare sa vad ce "analiza" mai inventeaza. E limpede acum. Cei pro-Basescu s-au mobilizat si au venit la vot si au fost convinsi chiar si cei din tabara adversa (a se vedea 25 % din simpatizantii PSD care au venit la vot). Cei anti-basescu n-au reusit sa mobilizeze decat 10 % din populatia presupusa a fi apta de vot (desi sunt curios de unde exista 18 milioane de posibili votanti in Romania).

Intr-adevar, felicitari Romania, cei care s-au obosit sa mearga la vot au aratat ca stiu ce e mai bine pt ei si pt tara.

Dar din pacate multi nu s-au putut obosi si se deplaseze la sectiile de votare RUSINE!

Locuim In U.K. unde au fost organizate doar doua sectii de votare. Romanii au venit de peste tot in Londra si Leeds sa voteze sa le fie bine celor de acasa. La fel si in alte tari. In schimb cei de acasa nu s-au putut deplasa pana la sectia de votare. Cand o sa iasa romanii din amortire? Cine cred ei ca le vor rezolva problemele daca nu ei? Mai mare rusinea.

Oricum, felicitari romanilor, Romaniei si presedintelui.

Felicitari tuturor! Bravo Presedintelui! Intreaga tara l-a ales din nou. Welcome back! ;)

Daca impartim cele 1.800.000 de voturi anti-Basescu la 322, obtinem aproximativ 5600. Cu alte cuvinte, baietii astia care nu-l vor pe Basescu au o reprezentativitate de primar comunal.
Rezulta de aici si o definitie simpla a olgarhului:
"Un oligarh este un baiat destept, atat de ocupat cu treburile lui destepte din care ies bani, incat nu mai are timp sa-si faca si legi si, de aceea, cumpara cateva locuri pe listele electorale ale unor partide si trimite in Parlament cativa grasani arivisti si somnorosi ca-i netezeasca drumul spre shmenuri si sa-i asigure imunitatea.
De aia sunt atat de suparati pe Basescu, care a indraznit sa vorbeasca de votul uninominal.

Cred ca iarasi ne uitam doar la un rezultat, fara sa tinem cont de circumstante.
Deci parlamentul a gasit de cuviinta ca presedintele a incalcat legea fundamentala si a demarat procesul de demitere al acestuia. Ca un ultim pas, ( ca asa cere legea) au organizat referendum ca sa intrebe societatea civila daca este de acord sau nu, cu decizia lor...
De unde tragi concluzia ca cei 60% care nu s-au prezentat sunt de acord, cu decizia CELOR CARE I-AU CHEMAT SA RASPUNDA???
Raspunsul "nu ma intereseaza" nu poate sa insemne decat: NU !!!!, nu ma intereseaza subiectul propus de voi.
Vezi, nu am vorbit de persoane ci de institutii.
Multumesc

Eu unul m-am saturat sa-i mai vad fata lui Iliescu si toata gasca lui de mafioti nesaraci care au tinut Romania in loc de 17 ani. Sper ca acum se va gasi o cale sa scapam de ei si sa vina oameni noi, ca Romania nu duce lipsa de valoare. Base arate-le usa!

as intari pe @17 spunind ca este un "nu ma intereseaza ce te intereseaza pe tine, Parlament, si anume sa suspenzi presedintele", nu cum a zis Tariceanu, parsiv, ca pe oameni nu-i intereseaza ce-l intereseaza pe Basescu.

Triumful organizarii asupra debandadei ,triumful strategiei contra intamplarii,triumful disperarii contra comoditatii,triumful profesionalismului contra amatorismului, triumful politicului contra economicului .
Romania !

CE MAI SPUI, MOTANE ???? MARSH AFARA DIN ROMANIA !!!

Pentru cei care reclama "slaba autoritate" a lui Traian Basescu in urma rezultatului referendului. Sa zicem ca diferenta de la 44% si 51 % ar fi votat "DA". Intrebare: Cat la suta, ar fi avut Traian Basescu in final?

Daca nu va convinge acest calcul, va propun un altul. 51% din totalul celor inscrisi pe listele electorale inseamna aproximativ 9.100.000. Basescu a obtinut pana acum 5.700.000. Prin urmare, depaseste jumatatea celor 9.100.000.

Argumentul cu participarea a peste 51% nu tine in niciun fel.

si cui nu-i place ca Dl Basescu s-a intors laCotroceni ar face bine sa plece si sa ia cu ei si cei 322 poate le da si lor niste bani,ca au furat ei destul pina acum,noi cei care ramanem aici o sa tragem apa dupa ei
BRAVO ROMANIA
A venit timpul sa-i punem cu botul pe labe pe toti cei care nu au rspect pentru poporul Roman

Cei 60% care nu s-au prezentat nu au dreptul sa comenteze nimic. Simplu nu ?

75% din 50% = 37.5% au votat NU
25% din 50% = 12.5% au votat DA
Deci cei care au sustinut suspendare presedintelui reprezinta 12.5% din totalul populatiei cu drept de vot. Restul au votat impotriva suspendarii sau nu au votat deloc (ceea ce poate insemna ca au votat tot impotriva suspendarii).
Astept sa se sesizeze cineva asupra lipsei de sustinere a celor ce au initiat aceasta suspendare si sa constate cata sustinere mai au. De asemenea, astept demisii (sau macar scuze) din partea celor care au irosit o luna din viata noastra cu aceasta situatie neproductiva.
PS: Nu stiu pe ce lume traiesc cei care considera ca acest vot nu reprezinta un vot de sustinere pt Basescu (spre exemplu Geoana, care e complet pe dinafara situatiei politice).

Foarte ciudat calculul tau. De ce 75% din 50%?!

Mare parte din cei care nu au venit la vot (spun mare parte fiindca asa cum s-a organizat referendumul pentru unii oameni a fost imposibil poate sa voteze) inseamna ca nu sunt interesati de ceea ce se intampla. Concluzia mea ar fi ca au acceptat implicit vointa celor care au votat, indiferent de rezultat.
Cei care inca mai latra aici ca nu este relevant rezultatul votului sa faca liniste.

Mai intai, o mica paranteza: am zis io ca o sa fie fraudate alegerile. Cele sute de incidente de mica importanta, confuzia intre DA si NU, trimiterea de buletine prea putine in strainatate plus organizarea referendumului sambata in loc de duminica cred eu ca sunt cauzele pe de-o parte a slabei prezente la vot, pe de alta parte a procentajului sub asteptarile mele al lui Base. Asta pt. mine inseamna frauda, chiar daca dupa lege nu se poate pedepsi.

Mai ales la tara, clar lumea n-a mai ajuns la vot din cauza de sambata. La vremea asta, poate pe la 7-8 abia daca se gandesc taranii sa plece de la camp catre casa, daca nu cumva stau pana spre 9 seara la lucru. Hai sa zicem preferintele alora de n-au venit la vot din cauza de sambata sunt cam 50/50, adica voturile lor s-ar fi impartit egal pe DA si NU. Daca veneau cu 10% mai mult din toti votantii de la tara, io estimez asta la cam 1 milion de voturi in total, adica macar 0.5 milioane in plus pt. Base. Da' is relativ convins ca calculul meu il defavorizeaza pe Base, si ca si la tara ar fi avut procentaj peste 50%, apropiat de al de la oras.

In strainatate, doar in tarile vest-europene se estimeaza un minim de 4 milioane de romani, din care majoritatea ar fi votat cu Base, si ca majoritatea is din aia inversunati, suparati, care ar fi venit la vot. In plus, mai is totusi destui si prin alte parti, ca SUA sau Australia. E, cum in strainatate s-au trimis doar putin peste 500 mii buletine de vot, se poate estima ca acolo Base a pierdut macar 2 milioane de voturi, daca nu poate 3 sau mai mult.

Cu toate astea puse cap la cap, eu cred ca daca se facea treaba ca lumea, nu ca Tariceanu + Geoana + Felix the matza-n sac (ca aici tre' sa fim cinstiti, Marko nu s-a amestecat la organizare), reusea Base sa ajunga la peste 50% din totalul electoratului, adica la peste 9 milioane de voturi. Are oricum aproape sase in conditiile "care este", ca sa parafrazez un "clasic in viata".

Desi il consider pe Basescu un betivan artagos, un semidement deoarece sta beat de dimineata pana seara, care face Romania de rusine pe plan International, care se comporta ca un huligan de la periferia Societatii, totusi am votat NU la referendum, deoarece este necesara o primenire a vietii politice romanesti.
Sta in putwrea noastra sa trimitem la groapa de gunoi a istoriei indivizi ca:
1. Ion Ilici Iliescu - a complotat impotriva intereselor Romaniei asociindu-se cu serviciile secrete KGB si CIA, fiind vinovat de crime impotriva UMANITATII. S-a asociat cu cei mai mari derbedei gen: Dan Iosif, Gelu Voican Voiculescu, Ioan Talpes, Adrian Nastase, Niki Spaga, Cosmanca, Hrebenciuc, si altii de teapa lor, incat au dat pe degeaba si extractia petroliera, de gaze, etc.
2. Corneliu Vadim Tudor - un servitor al lui Ion Ilici Iliescu, Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu, care sa comportat ca un huligan politic. A adus in Parlamentul Romaniei Gangsteri Internationali si toata liota din Lumpenul Securitatii.
3. Teodor Stolojan - care a prejudiciat statul roman de milioane de dolari cu afacerea MegaPqwer, a confiscat valuta intreprinderilor - facandule neoperante si acum tulbura linistea Sociala, sustinand pe un semidement betivan artagos, pentru interese ale unor Investitori straini intereselor tarii - vezi ALRO Slatina si RAFO Onesti. Care are ca Program Politic Obsesia Tariceanu.
4. etc.
Sa-i eliminam pe toti deodata. De aceea am votat NU - pentruca la obraznicia lui Ion Ilici Iliescu, VC Tudor, etc, este nevoie de un individ josnic si nemernic cu multe dosare penale (vezi dosarul FLOTA, casa Mihaileanu, etc) de teapa lui Basescu.
Trebuie sa dispara partidele de lider.
Romania trebuie sa aiba numai doua, cel mult trei partide, care sa se randuiasca la guvernare din patru in patru ani ca in SUA si asa cum a statuat filozoful si politologul Isaaia Berlin.

Eu unul zic ca nu reintoarcerea Dlui PRESEDINTE la Cotroceni,care era mai mult decat normala,este MARELE CASTIG,ci faptul ca electoratoratul (PSD-PNL-PRM-PC-PIN
si altii )si-a dat seama cat de jigodii au fost unii din reprezentantii lor politici sanctionandu-i dur (DE LE-AU SARIT
NAFARLETII !!!) ,PESTE UN MILION DE VOTURI trecand de partea dreptatii,a Dlui Presedinte.Asa ca,mai putin tupeu si la o minima doza de responsabilitate si respect pentru propriul
electorat,ar trebui sa-si dea demisiile toate jigodiile si acolitii lor.

Este fost comunist; fost poate securist; oarecum oligarh ca de..., asa e moda; Dar are un mare merit. A avut curajul sa vorbeasca, si asta este un inceput.A incalcat legea omerta drept pentru care a fost aspru pedepsit! Noi ce l-am pus inapoi l-am condamnat sa-si duca crucea mai departe si impreuna cu cei ca el sa-si spele pacatele pentru binele nostru. Sa-l fereasca D-zeu sa nu faca ce a promis ca nu-l vad bine. Politica si masurile in folosul tuturor trebuie sa contrabalanseze pe celelalte oricare ar fi ele; si-l vom ajuta.
Asa sa ne ajute D-zeu si vom incerca sa scapam de arsura globala!

Domnul KGB, vad ca nu ati pomenit nimic de fratii PNL si PC. Asa este ... toti sunt niste nemernici mai putin cei cu care dumneavoastra simpatizati (felix si patriciu). De ce ati votat un betivan si un huligan, sa va reprezinte in continuare? Probabil si dumneavoastra intrati in categoria despre care vorbiti cu atata inversunare... In rest, un discurs de-a dreptul aberant, eu tot nu inteleg de ce ati mers la vot. Va recomand cu caldura desene animate si repaos total in gandire.

ma oameni buni..... si eu sunt de parere k psd si alte partide de genu lor sunt culmea coruptiei dar asta nu inseamna k basescu e usa de biserica si este "calea spre lumina a romaniei". voi ati uitat k el a spus k dak va fi suspendat isi da demisia in 5 minute? asa ceva nu este un comportament demn de un presedinte.....si faptul k dupa ce un soldat american l-a accidentat mortal pe teo peter si a plecat acasa bine mersi unde, nu sunt sigur, dar parca a fost eliberat, iar au uitat toti. asa ceva nu ii voie sa se intample! oricum, dak basescu se va tine de ceea ce a spus la conferinta de presa, la viitoarele alegeri are votul meu....k doar pe cine altcineva sa votez?

Referendumul ne arata ca romanii nu mai pot fi indusi in eroare, iar decizia lor electorala nu poate fi ignorata, calcata in picioare. Caci exact maniera in care opozitia parlamentara si partidele respective au incercat sa faca abstractie de votul direct al poporului, a indarjit electoratul sa voteze impotriva intentiei de suspendare si sa-i dea presedintelui Basescu un milion de voturi mai mult decat i-i daduse la alegerile prezidentiale. Au votat impotriva intentiilor celor 322 chiar si o mare parte a electoratului partidelor proprii, in cazul PNL-ului si UDMR-ului chiar majoritatea. De fapt suspendarea ceruta de parlament a fost sustinuta doar de 11% din electorat, restul au votat impotriva ei ori sau abtinut. Este un grav vot de blam, care arata existenta unei adevarate falii intre coalitia PSD-ului si electorat.

Ca pana acum a fost tot invers si ne-au decis soarta anlfabetii momiti cu zahar, ulei si torogoate.. Cu siguranta multi dintre cei care s-au prezentat acum si se vor prezenta si la scrutinurile care urmeaza reprezinta o parte semnificativa a celor care pana acum au fost nehotarati si care s-au decis si ei sa-si spuna cuvantul, convinsi ca si in Romania “se poate”.
Iar cei care au lipsit de la vot au reprezentat electoratul, tot mai nesemnificativ, al mafiotilor din PDSR, PNL, PRM, UDMR, PC etc.
Eu stau si ma intreb: daca toti impreuna au luat 25%, atunci care dintre aceste partide se va mai regasi in viitorul Parlament? Dar mai ales, cum ramane cu nazdravanul de Pedesereu care sta constant la 20%? O fi luat el 20% si tovarasii sai impreuna 5%? N-as prea crede. Mi se pare in schimb ca aceasta monstruozitate securisto-comunista care ne-a batjocorit aproape 20 de ani din viata se apropie vertiginos de pragul electoral. Doamne ajuta(-i) sa treaca si acest hop si sa mai auzim de haita asta (in frunte cu “reformatorul” sau “Grup” de la Cluj) doar din cartile de istorie.

Al acestui semireferendum (normal ar fi trebuit sa dureze 2 zile) este ca electoratul masiv al PDSR-ului a fost spart.
In nebunia lor, PDSR-istii au luat decizie peste decizie pana au reusit sa se faulteze singuri. Odata ca au schimbat legea ca Basescu sa poat afi demis mai usor, dupa aia au fixat referendumul sambata ca sa faca sa vina cat mai putina lume la vot si eventual sa invalideze referendumul (cum nu s-a putut mai prost pentru electoratul pdsr de la tara, care s-a dus la camp nu la vot)
Dar haide-ti sa clarificam o problema. Tot o trageti ca Basescu nu e reprezentativ, ca nu s-a prezentat lumea la vot, deci nu poate vorbi in numele poporului. Eu sincer cred ca aveti probleme cu capul. Chiar daca la referendum s-ar fi prezentat 10 oameni si 7 ar fi votat NU Basescu tot ramanea reprezentativ. Problema e simpla. Parlamentula chemat poporul sa se pronunte intr-o problema si nu Basescu. Cei 60% care nu au votat au spus cam asa: Parlamentu-le tu esti un imbecil. CC ti-a spus ca Basescu nu a incalcat constitutia si tu vrei sa-mi spui ca a incalcat-o. Eu ii cred pe cei de la CC pentru ca ei sunt experti in drept constitutional si nu tu, parlamentul rusinii care va ascunde-ti de justitie prin imunitate aberanta. Asa ca eu cetatean roman, ma doare in kr de decizia ta. Nu ma intereseaza. Eu la-m votat pe Basescu sau nu in 2004 si imi mentin decizia.
Asa ca nu e problema lui Basescu ca lumea nu a venit la vot ci a parlamentului.

Am ramas surprins sa constat ca MAE declara lucruri false.
In calitate de observator in afara tarii la referendum, pe baza de proces verbal, constat ca cifrele reale de participare la vot sunt de 40-50% mai mari decat cele declarate!

Atentie! Nu credeti ceea ce se spune. In realitate, procentul de participare e simtitor mai mare!

Multumesc.

Baieti, 400.000 de eur de fiecare si o amenda pentru timpul irosit si salariul luat de pomana!( ba, daca am inteles bine, zilele trecute si-au mai tras niste mariri).

Pana la urma e destul de simplu. Cu toate eforturile (si nu au
fost mici), cu toata campania foarte puternica si foarte bine
facuta, Basescu a obtinut votul doar al unei treimi din
electorat.
Stiu foarte bine ca meciurile se joaca pe goluri si ca nu
conteaza cine nu s-a prezentat, dar nu se poate sa nu iti dea
de gandit ca dincolo de toate sondajele si impresiile exista o
discrepanta intre cat de puternic si de popular se prezinta
Basescu si care e de fapt numarul oamenilor in mijlocul
carora e popular.
Asta trebuie sa le dea de gandit oamenilor politici. Se pare ca
va fi din ce in ce mai greu sa obtii procente mari si sa iti
croiesti o imagine pe masura. Altfel poti sa cazi in ridicol total,
cum au cazut acum PNL, PC si gasca.

Daca tot ai adus vorba de meciuri, din cate stiu echipa care nu se prezinta, pierde prin neprezentare la masa verde (3-0). Asa ca... Microbistii pot sa-ti dea mai multe amanunte.

Argumentul "o treime din electorat" e sofistic. El presupune ca TOT electoratul s-ar fi prezentat la vot si ar fi votat, iar Basescu ar fi obtinut din acest TOT doar o treime (adica, asa cum o arata datele acum vreo 6 milioane). Dar e fals. E o gaselnita a celor care au pierdut.
In realitatea ar trebui avut in vedere ca:
1. in democratie trebuie tinut cont de majoritatea celor care-si exprima punctul de vedere la vot.
2. daca gandim progresiv, atunci votul raportat la totalul absolut este o tendinta.
3. nu putem presupune ca cei care nu s-au prezentat, adica celelalte doua treimi, ar fi impotriva lui Basescu.

inca o data o zic:...faptul ca s-a votat sambata, si doar pana la ora 20 , a insemnat foarte mult, tinand cont ca multi oameni au fost la servici....Si inca o idee: cei care nu au venit, poate au avut altceva de facut mai important, si poate ca ei stiau deja ca Basescu va iesi invingator, si s-au gandit ca nu mai e nevoie de votul lor....daca nu erau de acord cu Basescu, sigur s-ar fi dus la vot, asa ca.....mai ganditi si voi...

Ai perfecta dreptate! Ce bine ar fi daca ar gandi asa si Geoana, Tariceanu etc.

Pe mine ma bucura enorm de mult un lucru. Epitetul cu care l-a parafat Iliescu pe Geoana este valabil pentru intreaga coalitie monstruasa. Prost fiind nu inveti niciodata din propriile greseli. Asta este un lucru extrem de optimist pentru Romania.
Cel 322 au considerat si inca considera ca romanii sunt prosti si usor de manipulat. Cand Basescu a renuntat sa-si mai dea demisia cei 322 impreuna cu sleahta lor au inceput sa urle ca uite ca Basescu nu are demnitate, personalitate dar asta in timp ce ei lucrau de zor sa modifice legile care sa-l mai impiedice pe Basescu sa candideze. Acuma prost sa fi fost sa-ti fi dat demisia. Marsand pe ideea asta au crezut ca Basescu v-a pierde din procente. Efectul a fost invers.
Incidentul cu ziarista e clar ca a fost o provocare a oamenilor lui Voiculescu. Ceea ce nu inteleg cei 322 (si bine fac ca nu inteleg) e ca Basescu este iubit de popor pentru ca se comporta absolut normal chiar daca este presedinte.
Reactia lui Basescu a fost reactia unui om normal, eu as spune chiar prea cumpatata. Eu daca as fi fost in locul lui, i-as fi luat telefonul, l-as fi izbit de podea si dupa aia i-as fi spus: fetita poti sa ti-l iei singura.

Cu milionul de voturi suplimentare (??? aduse de acasa, ca doar nu ar trebui sa stie si un pic de matematica) dl. Basescu iese in targ sa-si aprovizioneze familia (ca in doar cateva zile are mult de lucru in deal) : cumpara de-ale casei. Ghinion (probabil) uita ca ar fi avut pe lista si un ... telefon. Putea sa insele increderea sotiei (ca doar e langa el, sotia si cetateana, "prima doamna")? NU.
Un barbat adevarat NU face asta.
Un barbat adevarat "confisca" (citat) un telefon. Ca in Ferentari.
Un pRESEDINTE (special cu "p" mic) e si el un barbat, nu? Pentru onoarea lui de familist, ... un telefon, un milion ... de voturi, ce conteaza.
Legand doua momente, a ramas felicitat ... hotul.

P.S. Fraiera jurnalista. Ce ar fi avut de filmat colegul ei daca reactiona ca o gospodina oarecare > Hotul, Hotul, sariti, ajutor, paza chemati politia ...

Suntem o tara de ..., de-aia era normal ca si rezutatul referendumului sa fie de...

Nu am vazut inca procentajul celor cu studii superioare din cei care l-au votat pe Base. Poate macar acesta mi-ar aduce putina alinare...
In cercurile in care ma invart - privat & profesional - aproape nimeni nu a votat pro Basescu!!!!

Ganditi, oameni buni: OK, sa spunem ca Basescu e perfectiunea intruchipata, cel mai putin corupt si mai drept dintre romani :-)))))) Lasam gluma la o parte, dar pornim de la ideea ca el trebuia votat. Cine il va sustine in parlament? Cine e PD-ul? Boc???? Nici macar nu faci o lista de 30 persoane normale si cerebrale in partid, cu care sa construiesti un guvern. Intrati frati capsunari in politica, aveti lovele sa va sustineti idolul.

De ce cenzurati mesajele? Nu e frumos, va pierdeti credibilitatea, am trimis un mesaj acum o ora dar poate va deranjat ce am scris...

Gogu

Nelule draga, fii bun si spune-ne si noua procentul din numarul de alegatori cu care sint votati in general presedintii sau premierii, ca lideri de partid, ai statelor occidentale (hai, ca sa-ti fie mai simplu, sa ne limitam la SUA, Franta, Germania, Anglia, Spania). Sau, daca ti-e mai simplu, da-ne un exemplu de sef de stat votat de 40 % din numarul de alegatori. Dupa mine, socoteala e simpla: in general, in anii buni, prezenta la vot e de 60-70 %, iar cistigatorul alegerilor obtine 53-54 % din voturile exprimate. Adica max. 35 %. Probabil ca tie diferenta asta, dintre 30% si 35 %, ti se pare decisiva (oricum, vorbim de un maxim).

Ce retin dupa ce-am citit e ca esti suparat. Rau. Pe toata lumea. Chiar ca te cred ca ti-ar fi placut sa tipe doamna jurnalista. Cred ca esti un pic bolnavior. Sper sa-ti treaca in zilele urmatoare. In saptamana care urmeaza o sa ne distram privind negari, luari de pozitie, infierari si demisii. Lasa Dane, trec toate...

Eu vreau sa dau in judecata guvernul Romaniei pentru ca a ingradit dreptul de vot a nilioane de oameni. Eu nu cred ca cei 60% care nu s-au prezentat la vot au fost indiferenti cu totii. Cred ca foarte multi dintre ei ar fi vrut sa voteze dar dreptul lor le-a fost interzis de catre guvern prin modul in care au conceput buletinul de vot.
Eu am vrut sa votez cu: MA ABTIN dar aceasta optiune nu a existat pe buletinul de vot. Acum oamenii politici afirma ca doar 30% il sustin pe Basescu ceea ce e o mare minciuna. Ei isi asuma ca votul meu ar fi fost impotriva lui Basescu ceea ce e o mare minciuna si o mare manipulare. Eu as fi votat cu MA ABTIN

ma copii, vedeti ca base s-a apucat de ciordit telefoane mobile. lupul isi schimba parul, dar naravul, ba!

Oare cati din astia 74.3% la-u votat pe Iliescu in Duminica Orbului.... scorul cam tot ala a fost, deci nu prea puteti sa negati ca sunteti aceiasi retardati...
O sa va prindeti voi peste 10 ani si atunci o sa-l injurati si pe Basescu cum il injurati azi pe Iliescu.
Uraaa ati castigat, ati ales raul cel mai mic....!
L-am votat pe Basescu in 2004 si de atunci mi-am promis ca n-o sa mai votez cu fundul; daca o sa fie vreun candidat real, o sa ma duc la vot, daca apar tot marionete din astea, chiar nu e nici o diferenta intre ele.

Un lucru interesant de constatat este faptul ca in incercarea de a ‚scapa’ de domnul Basescu , grupurile financiare din spatele acestei miscari , au angajat cei mai prosti asa numiti jurnalisti si comentatori ai timpului. In fruntea acestora ( prostii ) se regasesc nume sonore care , acum vedem ,nu au avut performanta scontata de catre patronii domniilor lor. Mai mult ca sigur ca serviciile acestor ‚lingai’ a costat o mica avere care , acum , la o analiza atenta , si daca ne uitam la cea ce au spus si cum au spus-o ,..au facut , fara voia lor bineanteles , un mare serviciu domnului Basescu. Nepriceperea domnilor NISTORESCU , CIUTACU , TUDOR , V. STAN si CRISTOIU ( nu mai mentionam ‚paduchi’ tineri de la Antena 3 ) precum si indaratnicia ‚doamnelor’ VRANCEANU-FIREA , DANA GRECU ( din fruntea toantelor de la Antena 3 ) precum si fatarnicia doamnei CORINA DRAGOTESCU ,.....au aratat romanilor ca daca nu voteaza pentru domnul BASESCU ,....or sa aiba de indurat PATRONII ACESTOR LINGAI ,....DOAMNE FERESTE. Acum sa vedem daca acestia vor ramane in slujbele bine platite ,..chiar daca performanta lor a fost LAMENTABILA. IN ACELASI TIMP
O NOUA GENERATIE DE ROMANI SI-A FACUT IN SFARSIT APARITIA,....si anume ,...acei consilieri ai domnului Basescu care ,odata acesta 'suspendat' ,...s-au "autosuspendat" si ei ,.....cu alte cuvinte acesti oameni , NU MAI PUN BOTUL LA NOUA PUTERE. ACESTI ROMANI NE ARATA CA EXISTA OAMENI CU COLOANA VERTEBRALA SI CU CARACTER CARE PREFERA SA STEA DEOPARTE DECAT SA MAI CONTINUE JOCUL MURDAR LA POLITICIENILOR CORUPTI ,...INCET INCET , POLITICIENII CORUPTI FOR FI IZOLATI SI EXTIRPATI DIN VIATA POLITICA A TARII . Asta este fara'ndoiala unul din principalele motive care ne-au animat si pe noi "FORUMISTII" si pe cei 75%. FELICITARI TUTUROR .
ACUM INCEPE GREUL ,...FORMAREA STATULUI DE DREPT. DUMNEZEULE MARE ,..CAT DE GREU E,...!
PETER BADESCO

Ce ma amuza prostia aia de afirmatie: "pentru Basescu a votat doar o treime din electorat". Cei care afirma asta tac si nu spun si restul. Adica faptul ca, din acelasi calcul, reiese ca IMPOTRIVA lui Basescu a votat doar O ZECIME din electorat. Nu, ei considera din start ca toti sunt prosti si vor crede ca restul de doua treimi a votat impotriva. Mai puneti mana pe o carte, creiere de furnica rosie, nu uitati indemnul tatucului vostru de la rasarit: "invatati, invatati, invatati ". Chiar aveti nevoie.

Degeaba ati postat al doilea mesaj al meu, din moment ce pe primul care spunea ca OLIGARHII BUNI vor putea sa faca smenuri nestingheriti de-acum incolo...

nu mai revin la primul mesaj ptr ca sunt satul de cenzura de pe acest site

sa fiti sanatosi, mintiti-va intre voi...

Gogu

Cand a fost suspendat Basescu...si mie mi-a fost cenzurat un mesaj aici pentru k i-am facut "idioti" pe psd-isti...so..nu va mai mirati...k aici se citeste numai ce vrea hotnews... :|

>otilia
Poate vrei sa zici 3-0 daca nu se prezinta deloc adversarul. In
cazul de fata s-au prezentat cativa din echipa "Da".

Bender, reciteste ce am scris mai cu atentie pentru ca nu am
zis ca Basescu are drept sustinatori doar o treime din
electorat. Am zis ca a obtinut votul unei treimi din electorat, cu
tot efortul (foarte mare) depus.Lucrul asta nu te poate lasa
chiar asa fara nicio rezerva.

Orice partid sau candidat, printre altele, foloseste astfel de
ocazii electorale pentru a-si testa potentialul, pentru a vedea
cat mai aproape de realitate pe ce se bazeaza. Nu poti sa
faci planuri sa ai un cuvant greu de spus pentru schimbarea
constitutiei daca te porti ca un partid de 52% si la alegeri
aduni doar 2x% din mandate in parlament. Pentru ca dincolo
de sondaje-pilula pe care (si) le serveste din cand in cand
pentru mentinerea moralului, un partid se bazeaza pe cele
mai concrete lucruri: numere, localitati, drumuri, oameni de
incredere.

Am marcat foarte clar ca nu ma refer la validitatea
referendumului sau a rezultatului sau. Pentru un partid sau
candidat e important sa nu castige o majoritate dintr-un
procent mic de participare, pentru ca asta ridica dubii asupra
capacitatii sale de mobilizare.

In cazul de fata, partidele din coalitia anti-Basescu nu au
apelat la ridiculizarea rezultatelor chiar daca participarea a
fost sub 50% pentru ca 5,7 milioane e o cifra mare in politica
romaneasca. Dar aceste voturi nu se vor regasi in rezultatul
unui singur partid la urmatoarele alegeri si nu vor fi o
platforma suficienta pentru schimbarea Constitutiei. Votul e o
polarizare contextuala, oricat exprima sociologii procente din
procentele partidelor anti-Basesciene.

Observ ca de ieri toata lumea vb despre duduia cu telefonul mobil, dar nimeni nu spune nimic despre faptul ca Basescu era filmat cu un telefon deoarece in acel magazin era interzis filmatul cu desavarsire :))) Care va sa zica, nu avea voie sa filmeze, dar pentru "jurnalista" asta nu era o problema. Colegul cameraman tinea frumos camera televiziunii inchisa pentru ca probabil nu voia sa incalce legea, dar pentru "jurnalista" nu exista aceasta lege. Are un telefon mobil cu care poate sa-si faca "meseria" incalcand chiar si legea.

Hai sa fim seriosi!

Nu mai vb de obraznicia si nesimtirea ei. Ce stire voia sa ne dea? Ca prima doamna cumpara tampoane, sau ca si presedintele se spala pe dinti cu marca ei preferatade pasta de dinti? Telefonul nu trebuia inapoiat era corpul delict al unei incalcari a legii. De ce nu filma chiar cameramanul si a trebuit sa foloseasca acel telefon? Nu se intreaba nimeni?

Iar treaba cu "cati din cati" si toate calcule pe care ni le-au dat la rumegat perdantii acestui referendum e simpla: Mai mult de jumatate din cei cu drept de vot, care s-au prezentat la referendum, au hotarat ca parlamentul nu are dreptate! Basescu este presedinte! PUNCT ...nici nu a fost nevoie de cifre sau alte procente ca sa exprim situatia si nu cred ca mai conteaza daca a fost doar unul peste jumatate sau au fost nu stiu cate milioane.

As vrea sa stiu daca mai exista vreun precedent in care oamenii au fost chemati sa voteze intr-o zi de Sambata? Daca in lume a mai votat cineva sambata si numai 12 ore? Sunt foarte curios :)

Asteptam si eu un raspuns. Sper ca nu sinteti din categoria oamenilor publici care raspund doar la intrebarile care le convin. Nu mai repet intrebarea. E la 48.
Uite, ca sa incalzim dialogul, o sa va spun eu opinia mea despre afirmatia : "Pentru un partid sau candidat e important sa nu castige o majoritate dintr-un procent mic de participare, pentru ca asta ridica dubii asupra capacitatii sale de mobilizare." Politicos zis, am mari rezerve. Unui partid sau candidat trebuie sa-si mobilizeze electoratul cistigat deja plus o parte din electoralul potential. Atit. Nu i se poate cere, in schimb, sa mobilizeze si electoratul adversarilor. Daca Traian Basescu a obtinut in jur de 1 mil. de voturi in plus fata de alegerile din 2004 (asta nu inseamna, evident, ca ar fi avut acelasi electorat daca ar fi fost niste alegeri), este deja un mare cistig. Dupa argumentul dvs., e mai important sa obtii 5 mil. de voturi cu o prezenta la vot de 57% decit 6 mil. cu o prezenta de 44 %.

PSD-PNL-PRM-UDMR-PC au convins 2 mil cetateni pentru DA
PD-BASESCU ..6 mil.

asta spune totul despre felul in care partidele si-au intors spatele la propriul electorat! ..God bless Romania & Base!

In toate partile, nu este loc ca acum sa va ascundeti. Vanatoarea incepe, omul negru a venit, mai sunt 5 secunde pana sa va prinda. Dosarele incep sa cada ca zapada de acum niste ani formand troiene. O sa fiti executati ca niste sobolani care mananca otrava crezand ca fac un bine. Calaul isi ascute toporul pentru executie. Sunteti terminati incepand cu votul uninominal, spp nu va mai avea grija de voi. Lista neagra se mareste si dupa aceasta zi, cine stie, poate se miscosreaza. Ce mai fac oasele voastre?

organizand referendumul intr-o sambata. Libertatea de constiinta si dreptul de vor sunt garantate de Constitutia Romaniei. Crestinii adventisti, din motive de constiinta (credinta) nu lucreaza sambata pana dupa apusul soarelui. Au dreptul asta garantat de Constitutia Romaniei. Guvernul are obligatia sa organizeze referendumul (alegerile) in asa mod incat toti romanii cu drept de vot sa-si poate exprima votul. Putea sa organizeze referendumul pe perioada a doua zile sau se putea introduce votul prin corespindenta. Cultul Crestin Adventist a reclamat Guvernului Romaniei aceasta neregula dar guvernul Romaniei a ignorat-o in mod abuziv. In felul asta guvernul Romaniei a incalcat grav Constitutia si trebuie demis.

Halal de voi. Asta e site+ul lui Basescu? Cum se poate sa il slaviti atat dupa o asa gafa pe care a putut sa o faca cu jurnalista. Traiasca baietasii de cartier si marlanii.

Ca cetatean as fi multumit in primul rand daca la fiecare
votare ar participa majoritatea, indiferent de rezultat. Sper ca
nu luam de exemplu ceea ce democratiile afectate de
absenteism considera o problema. Sa ne uitam la francezi,
daca e sa ne alegem exemplele de participare. Democratia
nu se rezuma la regula majoritatii absolute dar daca ne
obisnuim sa lucram cu majoritati relative ne obisnuim cu o
soliditate fantomatica a institutiilor, pentru ca majoritatea nu
se exprima.

Ca membru al unei tabere politice, orice majoritate mi-ar
conveni. Dar si bulimicului daca ii dai mancare e multumit.
Cine gandeste mai departe in politica nu da bucuria de o
saptamana pe stabilitatea de patru ani.
Participare mica inseamna de fapt voturi putine, chiar daca
proportii mari. Asta inseamna ca exista prea multi cetateni pe
care nu ii reprezinti si care se simt nereprezentati. Orice astfel
de putere castigata e tinta unui boicot din partea alegatorilor,
a criticilor opiniei publice si e usor de rasturnat.

PS. Mi-era mai usor sa intorc argumentele dar am zis sa nu
ma multumesc cu asta. Nu eu am facut legatura dintre
problema mobilizarii pentru un partid si dezideratul
participarii majoritare pentru democratie. Deci sa nu
amestecam oalele. Dar as putea sa raspund usor tocmai cu
un argument pe care mi l-a scris ca un repros alt critic: ca
Basescu nu are doar o treime din electorat sustinatori dar ca
doar acestia s-au prezentat la vot. Pai daca are atat de multi
dar nu vin, oare are atat de multi sustinatori?

"Un partid sau candidat trebuie sa-si mobilizeze electoratul
cistigat deja plus o parte din electoralul potential. Atit. Nu i se
poate cere, in schimb, sa mobilizeze si electoratul
adversarilor."
Si daca nu prea reuseste cu partea de potentiali cum se
cheama? Nu problema de mobilizare? Nu cumva, cu toate
eforturile, la referendum au venit numai cei mai motivati in
optiunea lor? Cam asta e suportul politic real al ambelor
tabere: 33% si 11%.

Adrian Nastase ne-a trimis, live, sa-i numaram ouale.Acest lucru cum se numeste? Marlanie rafinata?Toata natia jignita dezgustator si Nastase nici macar nu era hartuit de presa care il adora pur si simplu, ii sorbea cuvintele pt. ca presa e de aceeasi sorginte comunista cu el si ii place coruptia. Media si-a facut de cap in campania de demitere a lui Basescu si nu se poate uita usor ostilitatea pe toata linia impotriva presedintelui si a Monicai Macovei.

Dupa cum zicea alcineva putin mai sus... daca ABSOLUT toata lumea ar fi venit la vot si toti ceilalti sa fi votat TOTI "DA" ... Basescu ar fi avut 40%...deci... oricum e imposibil ca cealalta jumatate de tzara sa voteze chiar toti DA

2.Tata meu zicea asa :
Daca Basescu ar fi pierdut ar fi plecat acasa! Acuma astia de ce nu pleaca? de ce nu se retrag?

Am refacut calculele conform datelor furnizare de BEC luni ora 10:00
As adugat acest comentariu la acea stire dar nu exista aceasta posibilitate.


1. daca alegatorii inscrisi pe liste sunt 18.300.309 si in total au votat 8.088.137 asta inseanma 44,1967236....%
rezultatul dat de BEC a fost 44,19% adica aproximare in minus.

2. din cei 8.088.137 au votat "DA" 2.011.273. Asta inseamna 24,866950...%
Aici s-a aproximat in plus adica 24,87%

3. 6.014.155 din totalul voturilor au fost exprimate cu "NU". calculul ne arata 74,357729.... %
iar aproximarea BEC a fost facuta in minus adica 74,35%

Stau si ma intreb dupa ce reguli se bazeaza calculele d'nilor statisticieni? Nu ca ar conta 0,01% ci doar asa din punct de vedere al corectitudinii.

spuneam la #30 ca marele castig este ca peste un milion de
voturi au trecut de la PSD-PNL-PC-PRM-UDMR ETC in favoarea dlui BASESCU. Dar,de fapt, si acea mare parte din electoratul partidelor de mai sus,care nu s-au mai dus la vot,tot in favoarea PRESEDINTELUI a fost,ignorand "indicatiile
pretioase" ale neispravitilor care au initiat suspendarea.Si numai din acest motiv ar trebui sa-si prezinte demisiile,propriul electorat aratandu-le cat sunt de nelegitimi.

Aberatiile corectitudinii

"Corectitudinea politica" - politically correctness, pe scurt PC - este un curent creat si popularizat, in anii '70-'80, de stanga americana. Initial, conceptul se referea la o maniera de exprimare care sa nu discrimineze nici o minoritate, insa el a fost extins la tot spectrul comportamentului social-politic.

Pornind de la acest principiu, s-a ajuns la aberatii greu de imaginat, dintre care este suficient sa o amintim pe ultima: o lege a statului american Ohio interzice urarea "Craciun fericit" (Merry Christmas), pentru a nu-i "jigni" pe americanii care nu sunt crestini... Astfel, bradul de Craciun a devenit "brad de sarbatori", iar urarea "corecta" a devenit "Sarbatori fericite!".

Pentru a sublinia ridicolul acestei "doctrine", James Finn Garner a rescris, sub forma de experiment, cele mai cunoscute basme europene. Rezultatul? O combinatie spumoasa de umor si ironie la adresa unor fenomene ca feminismul, activismul ecologic, psihologia motivationala etc, etc.

"Mama adoptiva a Cenusaresei o trata cu cruzime, iar surorile ei adoptive ii faceau viata si munca amare, ca si cand ar fi fost angajata lor personala, insa fara drept la remuneratie"
(Fragment din Cenusareasa "corecta politic" a lui James Finn Garner)
Cenusareasa este o femeie care "reuseste sa capteze perfect idealul de tip papusa Barbie", piticii sunt niste barbati "dezavantajati pe verticala", iar Hansel si Gretel, doi "eco-eroi".

Nume care nu discrimineaza
Pentru ca ai sai cititori sa invete de mici ca nu e frumos sa scoata in evidenta nici calitatile, dar nici defectele semenilor, Garner "traduce" o serie de personaje. De exemplu, Frumoasa din padurea adormita este "Persoana adormita avand o frumusete peste medie", Mica sirena devine "Micuta entitate sireniana", iar Rudolf este un ren "hiperdezvoltat nazal".

ps: in loc de "tiganca imputzita" propun "rroma(sau roama) nespalata" sau " slujitoare lingatoare a lui Voiculescu"