Ce atita gilceava, mai? // Voi nu aveti treaba pe acasa?

papagalii... // ....pnlisti frustrato-complexati gramada pe forum, cu aceleasi aberatii: a ,,incalcat"(tare le mai place acest cuvint,pardon cuvAnt) constitutia, a vAndut flota, e betiv, e securist, bla , bla. In zadar, baieti, caci tot la lada de gunoi a istoriei (vorba iubitului vostru tov. Lenin) veti ajunge, cu tot cu partidul vostru de hotomani incompetenti.

Motiunea se poate vota secret, cu bilele scoase din pantaloni si cu BOLOVANIADA la vedere (1) // Paradoxul metodei “Bascaliosul” -de vot secret, cu bile- este ca nu-i nicio bascalie la mijloc (cu exceptia cazurilor cand, din diverse cauze, votantii oscileaza cu o bascalie intre cele 2 bile ...probabile). Metoda nu presupune discriminarea fata de votante, deoarece nu-mi imaginez ca n-au si parlamntarele parte de cate o pereche de bile, numai sa aiba indrazneala, ca acces la bile au oricum ( adica sa-si permita sa umble in pantaloni, dar se poate si fara ei). Inainte de toate, trebuie sa precizez scopul si fundamentul metodei, cat si faptul ca, in principiu, nu sunt impotriva prevederii in sine a votului secret ci impotriva modalitatilor in care este motivat si utilizat : ipocrit, contradictoriu, tendentios, preferential sau discriminatoriu si, mai ales, SPECULAT ulterior , pentru ascunderea DUPLICITATII mitomanilor de profesie, prin acuzarea adversarilor lor politici, c-ar fi votat -culmea- ca ei. Asta se intampla dupa conceptiile unor tupeisti ca B.Olteanu, parvenit in parlament dintr-o grava eroare de plasament, penibil, neavenit, cu pregatirea si educatia la fara frecventa si, mai ales, sfidator, prin nonsalanta cu care ii descondidera pe cei carora le serveste asa-zisele lui argumente. Are tipul asta o precocitate in etalarea prostiei si o tenacitate in conservarea ei, incat nu mai are mult si isi intrece nasul longeviv ( investitor pe termen lung, in cununia lui) Cica ei nu dau socoteala partidului si nu sunt trimisi in parlament de liderii de partid ci de alegatori, de asta votul lor secret inseamna “dupa propria constiinta”, ca si cum altfel nu s-ar vedea imensitatea ei si nici ALTERNANTA votului (cand "cu" , cand fara constiinta), in schimb putem sa vedem cum dau ...socoteala alegatorilor cu o rusine nemarginita, sa nu vada nici lideri de partid, nici alegatorii, unde isi pastreaza ei "constiinta".

Motiunea se poate vota secret, cu bilele scoase din pantaloni si cu BOLOVANIADA la vedere (2) // Nimic nu mi se pare mai IRITANT, mai PROVOCATOR si mai DEGRADANT pentru mine ca cetatean votant, decat indrazneala multor parlamentari si guvernanti de a invoca asa-zisa CONSIDERATIE fata de alegatori, in diverse forme, contrazise de realitate, de faptele si comportamentul lor sfidator, toate perpetuate peste orice masura si fara echivoc. E suficient sa ma gandesc la ce rezonanta are o astfel de “consideratie” strigatoare la cer cand este pronuntata de cei comfirmati deja in situatii , dovedite, concrete sau punctuale, legate in primul rand de liberali: la consideratia fata de alegatorii COMUNI atat ai ALIANTEI cat si ai presedintelui propus de aceeasi ALIANTA, dovedita atat de cei codificati in 322 de suspendatori, nu numai ai presedintelui ci si AI PROPRIEI LOR CONSIDERATII, cat prin tradare, odata cu scoaterea coaliatilor de la guvernare. Despre care alegatori mai vorbesc aceaste facaturi parlamentare ca Olteanu sau Tariceanu ? (cand vorbeste de dus la capat mandatul de premier , ca obligatie fata de cei care L-AU ALES (?) , dar insuficient de maturi sau de distributivi, pe 2 evenimente politice simultane) Daca as fi parlamentar cu pretentia posesiei unei constiinte cat de cat rezonabile, mai degraba as avea-o impacata cand MA ASIGUR CA NU VOI FI IDENTIFICAT CU BOLOVANII ASCUNSI IN SPATELE BOLOVANIADEI. Constiinta mi-ar impune sa arat atat partidului cat si alegatorilor ca SUNT CONSTIENT pana intr-atat incat IMI ASUM RESPONSABILITATEA votului, ca fac tot ce-I posibil sa mi-l fac cunoscut, sa poata fi apreciata sau condamnata atitudinea mea. Ca parlamentar, nu poti sustine simultan, fara sa se vada IPOCRIZIA, ca te supui directiei stabilite in prealabil si DECLARATA IN FINAL de partid, dar sa TACI si, ulterior, SA-TI ASCUNZI de fapt DEZACORDUL prin preferinta exprimarii votului secret. Apoi sa sustii sus si tare fie ca ALTII SUNT BOLOVANII demni de dispret sau sa TE DAI VITEAZ DUPA RAZBOI prin asa-zisa divulgare a votului tau "sincer".

Motiunea se poate vota secret, cu bilele scoase din pantaloni si cu BOLOVANIADA la vedere (3) // Asta-i IPOCRIZIE grosolana, din moment ce NU-TI DECLARI dinainte convingerile, IN CADRUL DEZBATERILOR si nici nu mai poti dovedi ca votul tau chiar a fost conform sustinerile tale (tardive). IPOCRIZIA VINE SI DIN INSASI CUNOASTEREA REZULTATULUI FINAL AL VOTULUI. Una este sa-si sustii punctul de vedere in DEZBATERILE dinaintea votului si altceva este sa te dai maret dupa votare. Prevederea constitutionala a dezbaterilor, menirea lor, raman fara obiect, nu-si mai au rostul, din moment ce parlamentarul se fereste sa-si faca dinainte cunoscut punctul de vedere si , mai ales, sa-si PROBEZE concordanta dintre ce sustine si ce voteaza. Dezbaterile sunt menite tocmai sa incerci si sa influentezi optiunea celorlalti cu argumentele proprii. ORI respecti din start optiunea majoritatii membrilor partidului tau, ORI DEMISIONEZI cand consideri ca DIRECTIA adoptata este INADMISIBILA sau INCOMPATIBILA cu optiunea ta DESCHISA (nu musamalizata) Ai acceptat BENEFICIUL LISTEI LA GRAMADA , STAI LA GRAMADA sau TE RUPI DE EA in mod TRANSPARENT. Altfel, smecheria duplicitatii devine mai TRANSPARENTA decat iti permite “constiinta” sa REALIZEZI. Pedagogii democratiei originale interpreteaza gresit si tendentios sensul sintagmei constitutionale “MANDAT IMPERATIV NUL” . Ea presupune sa NU I SE IMPUNA parlamentarului o anume optiune, sa nu fie amenintat ca va suporta anumite consecinte (de ex. excluderea din partid ) daca voteaza altfel. Asta e cu totul altceva, nu ascunderea in spatele votului secret, nici INTERZICEREA OPTIUNII pt TRANSARENTA , a CELUI CARE CHIAR VREA SA NU FIE CONFUNDAT CU BOLOVANII IPOCRITI. E suficient sa observam ca,odata ce orice text de lege se interpreteaza (atunci cand este interpretabil) NUMAI IN SENSUL APLICARII, este un nonsens, o aberatie, sa mai vorbim de actiunea imperativa sanctionabila cu nulitatea, din moment ce votul secret nici NU MAI FACE POSIBILA identificarea conformarii executantului, prin supunere impotriva vointei sale.

DEZASTRU TOTAL // Iesirea e impotriva Constituitiei...a cita oara? Declaratiile lui Liviu Nistoran (PD) - cf. carora nu va vota motiunea - arata ca problemele interne majore sunt la PD, de fapt. Si totusi, presedintele vrea sa numneasca premier de la PD. Cum va gasi acesta regula de aur a democratiei, avind in vedere irelevanta PD in Paramentul actual. Mai mult, din ce partide va consta guvernul de uniune nationala? Care partide ??? Neoferind raspuns la aceste intrebari, presedintele submineaza democratia parlamentara!

Intrati pe sentimente.ro ! // Claude are perfecta dreptate: Mai oameni buni voi chiar nu aveti treaba pe acasa ? Mergeti la un film sau intrati pe sentimente.ro sa chatuiti putin cu sexul celalalt. Cind veti ajunge pe lumea ailalta si va va intreba bunul Dumnezeu ce ati facut in 2007 voi veti raspunde invariabil: L-am combatut pe Basescu pe internet !

Marinarul e disperat: stie ca nu trece motiunea // Si... spumega. iar de data asta nu e de la vodca. ii e frica ca nu o sa aiba partid care sa il sprijine in 2009. Adio basescu.

REACTII PORTOCALII // Azi, la Kiev, Yuschenko tuna si fulgera pt numararea cit mai rapida a voturilor! Azi, la Bucuresti, Basescu tuna pentru rasturnarea propriului Guvern - pa care l-a validat cu minuta lui in aprilie! Cititi acu reactiile comandate la comentarii, platite din pusculita tot mai goala a PD!!! :)))

Motiunea se poate vota secret, cu bilele scoase din pantaloni si cu BOLOVANIADA la vedere (4) // Din contra, PROSTIA LUI B. OLTEANU ESTE IMPERATIVA, pentru ca IMPUNE parlamentarului SA NU-SI ARATE OPTIUNEA dictata tocmai de ratiunile si constiinta acestuia, cand NU VREA SA FIE SUSPECTAT PE NEDREPT de tradare, de duplicitate, de interese ascunse sau diferite fata de sustinerile sale DESCHISE SAU de ACCEPTUL de aderare la optiunea majoritatii partidului. Doar pentru ca , de aceasta data, ii convine unuia ca Olteanu este insuficient si penibil, deoarece procedura votului secret este ea insasi O CALE DE OPTIUNE, adica permisa celor care prefera sa-si ascunda votul, NICIDECUM SA FIE IMPUSA si celor care decid sa renunte la acest “beneficiu” . Cand se decide renuntarea la vot, prin IESIREA DIN SALA IN GRUP , nu este tot o OPTIUNE VIZIBILA ? Ce face PROSTIA IMPERATIVA in acest caz ? Tace cand ii convine, dar TREBUIE SA TACA CHIAR DACA NU-I CONVINE. Altfel, fie ca-i convine sau nu, prin metoda de vot secret cu bile “Bascaliosul” , i se poate da peste nas ...DREPT PREMIU DE CONSOLARE. Parlamentarul care OPTEAZA din proprie initiativa pentru varianta de a NU FI CONFUNDAT PE NEDREPT cu bolovanii, poate foarte simplu sa-si ARATE BILELE INAINTE DE A LE PUNE IN BUZUNARELE pantalonilor (poate fi haina sau orice altceva cu buzunare) si, bineinteles, INAINTE DE A SE INDREPTA SPRE URNELE amplasate la locul de votare si oricum la vedere (doar nu vor ajunge la prostia si mai mare sa puna perdeaua in spatele careia s-ar putea transfera cu pumnul plin bilele in cealalta urna, pt producerea de voturi nule sau oricum bulversate). Trebuie doar sa arate ca in buzunarul din dreapta a pus bila de culoarea urnei din dreapta ( in pozitia de votare, idem stanga), astfel incat DACA NU A INCRUSISAT MAINILE pana in momentul introducerii bilelor in urne, este evident ca nu a schimbat bilele intre ele, a dovedit ca NU VREA SI NU FACE PARTE din randul bolovanilor. Bineinteles ca in acest fel si BOLOVANIADA va ramane expusa ...LA VEDERE.

Motiunea se poate vota secret, cu bilele scoase din pantaloni si cu BOLOVANIADA la vedere (5) // Bolovanul si coalitia la putere au fost descoperirile lui Mos Ion ...Roata, cand a observat ca “unde-s doi puterea creste” , dar a considerat ca nu mai are rost sa dea INDICATII MURA-N GURA, nici despre efectul cresterii putereii cu mai multi de 2, 22 sau 322 , si nici principiul potrivit caruia o forta interioara bolovanului nu poate produce niciun efect, nu-l poate muta din loc...deloc. Nu te poti ridica singur de cap sau de ce mai poti apuca. Unii sunt atat de bolovani incat se dau drept persoane cu principii, dar in acelasi timp sfideaza pana si un asemenea principiu elementar al fizicii. Cu alte cuvinte, Mos Ion Roata a dat de inteles ca NU TREBUIE SA TE COALIZEZI CU BOLOVANII, inclusiv cand e necesar si vrei sa-i muti. In schimb, DESAVARSIREA BOLOVANILOR intr-o mare BOLOVANIADA formata de cel putin 322 de exmplare, a fost descoperita si pusa in functiune tot de mos Ion, dar celalalt, de istorie recenta, care se dadea inspirat de Arghezi , cum ca altii ar fi bolovanii in stare sa spuna una si alta sa fumeze. Pedagogul de aceeasi scoala , vopsita doar pt a insela aparentele, acum UNA SEMNEAZA SI ALTA VOTEAZA. A semnat pt ca motiunea este BINE SCRISA contra guvernarii incompetentilor, dar tot el VREA SA MENTINA INCOMPENTENTA CRITICATA (sustine instituirea monopolului pe incompetenta si dreptul EXCLUSIV al lui Tariceanu, de beneficiu al guvernului minoritar ?) Ilescu a ramas fidel inspiratiei lui Arghezi, doar pt ca a devenit mos ION ZDREANTA, cel cu ochii, de bunicuta, de lup moralist si de SCROFITZA ROSIE, adica in toate ROLURILE POSIBILE ,in toata povestea de adormit electoratul, cu aceeasi "consideratie". PD si PLD au toata consideratia mea modesta , cat timp vor dovedi ca NU ACCEPTA sa lase LOC SPECULATIILOR ulterioare, deja bantuite de B(olovanul) Olteanu, adica vor lasa BOLOVANIADA cat mai VIZIBILA. Sper sa voteze, eventual cu bilele scoase din pantaloni sau orice buzunare, dar cu BOLOVANIADA LA VEDERE ! La "revedere" !

4 // Iti spun de la inceput,nu sunt PD-ist,sunt un alegator al electoratului german. Declaratiile unui presedinten in fata natiunii,la diferite evenimente,care se leaga de soarta tarii,este ceva f.obisnuit. Un guvern minoritar,neperformat ca cel din Ro.este unica in lumea democratica. Bineinteles ca in Germania,pana acum,presedintele nu a iesit in fasta natiunii sa-si arate linia,ptr.ca pana acum politicieni germani nu i-au oferit ocazia.Si nu numai in Germania: Bulgaria,Grecia,Polonia etc.sunt numai niste nume recente unde politicienilor interesul tarii a fost mai presus decat cel personal. In Ro.toti fug de anticipate ca de ciuma.De ce? Ptr.ca nu vor primi pensia grosolana,daca ies mai repede din politica.Dar ca situatia in tara este intr-o stare deplorabila,ai doare direct in partea dorsala. Ceea ce se petrece in politica si media romaneasca este de o josnicie de nedescris.Ca la Obor,unde comerciantii fac tocmeala.

DEZBATEREA INSEAMNA DEMOCRATIE! // Draga membru PD frustrat de la nr.5: pe forumuri sunteti si voi si altii. Singura diferenta e ca pe forumuri se scrie din dorinta de dezbatere, nu ca la PD cu pumnu in gura si la comanda. Au esti iritat ca unii suntem acasa si urmarim atenti evolutiile politice (alta datorie a unui cetatean cu constiinta) iar tu mai stai la vreo firma sau sediu PD sa combati pe bani? S-a terminat!!! PRESEDINTELE VA FI SUSPENDAT DIN NOU, deoarece: a dcisriminat rasial (rommii si armenii) a discriminat religios (biserica ortodoxa biserica nationala) a discriminat politic (premier PD, desi PD e irelevant in Parlament). s-ar putea sa-i fi discrimant si pe evrei....mai auzim.

Basescu genereaza doar haos! // Situatia actuala i se datoreaza in primul rind si intr-o masura covirsitoare lui Basescu. Si faptul ca ar fi imposibil de coagulat o noua majoritate daca motiunea ar trece arata ca Basecu nu e capabil sa actioneze in vederea coeziunii nationale, ci doar pentru a produce haos, din care el si mafiotii din PD (mafioti sint la toate partidele, nu e problema) sa iasa bine. Aduceti-va aminte cine a spart toate guvernele din 1996-2000 (era unul chel, care avusese un rol important si la mineriade!). Iar dupa 2004 din cauza cui nu a putut lucra deloc guvernul? Din cauza micului Putin, care innebuneste la gindul ca nu il asculta toata lumea. La inceputul lui 2005 anticoruptia parea sa dea roade, magistratii isi vedeau de treaba, poate de frica noii puteri. Cind au inceput certurile dintre Basecu si Tariceanu, in justitie nu s-a mai facut nimic, pentru ca nu mai era nici o autoritate in tara, ci doar niste tabere care se luptau intre ele. Monica Macovei poate a incercat sa faca ceva, dar faptul ca Basecu il tinea in functie pe primprocurorul lui Iliescu bloca tot sistemul si DNA-ul, care acum a deveni un pion proBasescu, desi nemotivat. Basecu e un foarte bun manipulator, daca si Liiceanu si Patapievici i-au cazut in plasa, ce sa te mai astepti de la un tinerel ca Morar? Sau la romanul manelist, care i-ar vota partidul de jaf cu aproape 30% (ca nu are sigur cit isi dau ei in sondaje)? Asta e omul cu care l-am indepartat pe Nastase, asta e Romania lui: cit timp el va avea un rol in politica tarii, va fi doar haos, pentru ca omul asta nu poate altfel. Din pacate nu se poate realiza o coalitie majoritara curata, care sa i se opuna (ca un PNL cu sprijin PSD nu va putea face nimic pe frontul anticoruptiei, unde Basecu ar putea fi prins de orice procuror debutant, daca i s-ar da voie). Pacat de romanii din tara!

cum se face // ca tot primele comentarii sunt ale unor frustrati care nu dau niciun fel de argument la porcariile ce le debiteaza? sunteti penibili. va urasc.

@13 // Dar oare tu nu esti un mic manipulator, mai Scurt/2 ? Vad ca incerci sa le strecori si altora neincrederea ta. Acum spune si tu in cine sa avem incredere, in unii care atunci cand deschid gura sunt lipsiti de corenta (nici macar sa manipuleze n-ar putea, ca nu-i duce capul), sau in cineva care spune lucruri coerente si are o viziune? Evident ca nu ai cum sa stii cu exactitate ce e in gandul omului dar poti sa te iei dupa bunul simt, dupa instinct. Omul asta nu cred ca e usa de biserica dar isi da seam ca un politician de viitor e cel care face ceva si pentru cei care l-au votat. Haos cred ca e cam exagerat. Eu as spune ca e instabilitate. Schimbarea prin definitie implica si o stare de instabilitate, deci daca vrei schimbare instabilitatea e inevitabila. Si instabilitatea asta e cu atat mai mare cu cat conflictul dintre cele 2 parti , cea care vrea schimbare si cea care se opune e mai mare. Iti placea mai mult pe vremea lui Iliescu cand era liniste? Ai vrea sa se revizuiasca dar sa nu se schimbe nimic?:)

dezastru // vai de bilele voastre de comunisti, tot cum trebue sa se intample se va intampla, amaratilor : va exprimati prostiile pe sait, mai bine v-ati duce la Moscova, mai disperatilor! va vine Base de hac, nu ma mai pot opri din ras cat sunteti de disperati! vai de capu 'vost..............

@12 // citez din opera ta de mare valoare: "PRESEDINTELE a discriminat religios (biserica ortodoxa biserica nationala)" Haha, ma faci sa rad!! Te referi la protocolul guvernului cu BOR de ieri (vezi http://www.romanialibera.ro/a107589/republica-ortodoxa-romania.html)? Vezi nene ca nu presedintele e seful guvernului !! Loool, la PNL-ul de azi minciuna e singura si unica virtute. Lacomia si prostia sunt doar calitati necesare. Se intorc Bratienii in mormant !!