Marile provocari politice in 2012

de Luminita Pirvu, Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 2 ianuarie 2012, 13:00 Actualitate | Politic

Alegeri europarlamentare
Foto: AGERPRES
Alegerile vor fi cel mai important eveniment in  2012. Guvernul a comasat alegerile locale cu cele parlamentare, dar nu avem o data certa a votului si nici nu stim pe ce sistem vom vota la parlamentare. Noutatea va fi la locale, unde primarii vor fi alesi dintr-un singur tur.  Data avansata de liderii PDL este noiembrie 2012. Teoretic, mai exista varianta alegerilor anticipate cerute de opozitie, cu putine sanse insa. In acest context, marea batalie se va duce in Parlament pe schimbarea legii electorale. E vorba de modificarea sistemului de vot si de redesenarea colegiilor uninominale. Care sunt insa celelalte provocari politice majore ale unui an complex din punct de vedere politic?

La capitolul restante, sunt cel putin patru teme importante:  revizuirea Constitutiei, reorganizarea administrativ teritoriala,  reducerea numarului de parlamentari si modificarea legii electorale. Oficial, PDL a explicat ca, in primavara lui 2012, intentioneaza sa reia negocierile cu toate partidele pe aceste teme.

Guvernul Boc are pe agenda doua noi obiective cu miza: noua lege a sanatatii si reforma curiculara la invatamantul preuniversitar. Fiind an electoral, Guvernul va fi tentat sa majoreze pensii si salarii, insa acest lucru depinde de evolutia crizei economice. 

Si tot la capitolul provocari majore in 2012 intra mentinerea USL la peste 50%, in conditiilie scaderii in sondaje. Un barometru realizat de Adevarul si dat publicitatii de Craciun indica in premiera 49,2% pentru USL. Daca tendinta de scadere se va mentine, USL risca sa nu obtina functia de premier chiar daca va lua cele mai mari procente. In aceste conditii, e in discutie insasi unitatea USL.

Suspendarea presedintelui ramane o tema politica, cu slabe sanse de concretizare in Parlament, dar pe care PSD si PNL o vor exploata ca tema electorala in 2012. Parlamentul va avea o problema de mobilizare mai mare decat in mod obisnuit, multi deputati sau senatori fiind tentati sa-si petreaca timpul in colegiile lor, fie ca vor candida la un nou mandat, fie ca vor dori sa obtina un post de primar. ¬E de asteptat a migratia politica, transferul parlamentarilor din opozitie la putere, sa se intensifice.

2012 va fi anul clarificarilor pentru partidele nou infiintate sau pe cale sa se infiinteze. Vom vedea daca Mircea Geoana isi va face partid sau se va alatura unei platforme. Vom afla daca Dan Diaconescu, cotat cu al sau Partid al Poporului la peste 10%, va merge singur in alegeri sau aliat cu UNPR, care are sanse de intrare in Parlament doar remorcat de alta formatiune. Vom afla si daca Noua Republica a lui Mihail Neamtu si Sebastian Lazaroiu se va transforma in partid cu sanse sau se va topi sub o umbrela mai larga, gen Miscarea Populara, brand inregistrat de fiica presedintelui Basescu.

Revizuirea Constitutiei. Sansele obtinerii majoritatii de 2/3 cerute de Constitutie sunt minime. Liderii USL sustin ca doresc modificarea Constitutiei dupa alegeri, pe motiv ca acest Parlament ar fi "ilegitim". Una din mizele modificarii legii fundamentale in 2012 era introducerea criteriilor de deficit, insa Traian Basescu a anuntat in decembrie ca le-a transmis liderilor europeni ca exista un risc in revizuirea Constitutiei.
  • "Am facut niste demersuri in urma discutiilor pe care le-am avut cu partidele. Aici a rezultat clar ca niciun partid nu se opune acordului, dar au pus cam multe conditii ca sa apreciez ca nu vom intra intr-un lung proces de negociere. Spre exemplu, conditii de genul <<da, dar sa fie in luna martie-aprilie>>, <<da, dar sa fie referendumul cuplat cu alegerile>>, <<da, dar sa fie cuplat cu alegerile>>. Si atunci, mi s-a parut mai usor sa gasesc intelegere la colegii mei, liderii europeni, care in mod cert au capacitatea sa priveasca realist problemele", a declarat Traian Basescu,  la radioul public, pe 21 decembrie.
Reorganizarea administrativa se izbeste de opozitia UDMR si nu e clar cum va fi rezolvata aceast problema in 2012. Tema a fost lansata pe 8 iunie 2011 de catre Traian Basescu. Seful statului a cerut Guvernului sa analizeze posibilitatea reorganizarii administrative a tarii prin inlocuirea celor 41 judete cu 8 judete mari sau 7 judete si municipiul Bucuresti.

Traian Basescu: "Organizarea administrativa a Romaniei este facuta pe baza unei legi din anul 1968, la care nu s-au modificat, in 21 de ani de parlamentarism, nici macar articolele in care scrie "Republica Socialista Romania (...) un nou sistem administrativ ar reduce birocratia si ar accelera procesul de descentralizare".

Solicitarea presedintelui a aruncat in aer Coalitia. UDMR a refuzat orice varianta. Uniunea pare sustinuta si de parlamentari din toate partidele, care se vad amenintati cu pierderea influentei in plan local.

Reforma legii electorale. PDL a anuntat anul trecut ca intentioneaza sa reformeze sistemul electoral. Negocierile s-au blocat anul trecut, dar majoritatea partidelor, cu exceptia PNL, sustin neoficial pentru revenirea partiala la listele de partid si promovarea unui sistem mixt de vot. 

La nivel oficial, PDL si UNPR au sustinut votul uninominal pur, dar neoficial merg pe varianta sistemului mixt, adica revenirea partiala la liste. UDMR a insistat pe fata introducerea unui sistem mixt: jumatate vot uninominal, jumatate pe lista de partid. Daca s-ar introduce votul uninominal pur, UDMR risca pierderea unor mandate de parlamentari in judetele din Ardeal.

Si PSD este direct interesat de sistemul mixt, chiar daca la nivel oficial a evitat sa se pronunte in acest sens, din cauza aliantei cu PNL. In timp ce liberalii resping din start votul mixt, pledand pentru un vot uninominal pur, Adrian Nastase si Victor Ponta pledau inca de acum un an pentru prima varianta. Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, sustinea deschis ca se impune revenirea la votul pe liste pentru Parlament, deoarece votul uniominal i-a favorizat "pe cei cu parale"
  • Votul uninominal pur functioneaza la alegerea presedintilor de Consilii Judetene. Tot dintr-un singur tur vor fi alesi in 2012 si primarii,  legea alegerilor locale fiind modificata in 2011. Cele doua marti partide, PDL si PSD, par direct avantajate de alegerea primarilor intr-un singur tur, care le mareste sansele mantinerii primarilor in functie. Prin eliminarea turului doi dispare posibilitatea aliantelor dintre partide si candidati. Astfel, un primar poate fi ales si cu 30% sau mai putine, daca toti ceilalti candidati obtin un scor mai slab.
Modificarea legii electorale va presupune si redesenarea colegiilor uninominale, operatiune extrem de importanta, prin care partidele isi pot maximiza sansele decupand noile colegii in functie de propriile interese electorale.

Reducerea numarului de parlamentari. Discutiile pe tema modificarii legii electorale s-au blocat in 2011 la sistemul de compensare si reducerea numarului de parlamentari. PDL pledeaza pentru reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300 si pentru un sistem de vot care are la baza votul uninominal intr-un singur tur de scrutin combinat cu un sistem compensator la nivel judetean. De partea cealalta, UDMR pledeaza pe sistemul de compensare mixt, pe liste.

Negocierile in Coalitie s-au finalizat pe 14 noiembrie 2011. PDL, UDMR si UNPR au cazut de acord ca numarul de parlamentari sa fie redus la 388 din 471 si sa coamseze alegerile locale cu cele parlamentare. Potrivit intelegerii din Coalitie, senatorii si doua treimi din deputati urmau sa fie alesi prin vot uninominal pur iar restul de o treime din deputati pe lista nationala. 
  • Kelemen Hunor, presedinte UDMR: "Noi am discutat luni in coalitie cateva principii si se contureaza o decizie, un compromis atat din partea noastra, cat si din partea PDL. Aceste principii cu care am fost de acord cu totii inseamna comasarea alegerilor anul viitor, undeva in noiembrie, ramanerea la sistemul bicameral, cu reducerea numarului de parlamentari. La Camera Deputatilor numarul de parlamentari va fi de 300-301, iar la Senat ramane varianta cu 88 de senatori, cate doi pentru fiecare judet si pentru fiecare sector al Capitalei"
Traian Basescu a pledat pentru reducerea numarului de parlamentari, avertizand ca politicienii gasesc "tot soiul de motive" pentru a nu reduce numarul de parlamentari la 300. Presedintele  Basescu a declarat ca nu este de acord cu varianta coalitiei de reducere a numarului de parlamentari la 388, el mentionand ca varianta USL, care vizeaza 300 de parlamentari, este cinstita si ar trebui sa fie sustinuta de politicienii PDL care sunt cinstiti.

Surse din interiorul PDL au declarat pentru HotNews.ro ca presedintele Traian Basescu a criticat dur varianta convenita de PDL si UDMR pe modificarea legii electorale si le-a cerut liderilor PDL sa-si respecte angajamentele luate in fata electoratului: revizuirea Constitutiei, Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300. Emil Boc si conducerea PDL si-ar fi luat angajamentul in fata sefului statului ca democrat-liberalii vor face tot posibilul sa duca la indeplinire cele trei obiective.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4030 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Un articol pe tema reorganizarii teritoriale. (Luni, 2 ianuarie 2012, 14:02)

    mircea [anonim]

    Ar fi interesanta o dezbatere separata a posibilitatilor de reorganizare teritoriala,viza-vi de legea de organizare din 1968.S-ar putea sa fie convinsi parlamentarii sa modifice Constitutia mai repede decat vor acum,altfel fiind neconstitutionali(posibil).Cand sau abrogat la gramada o multime de legi in dec.1989,nu-i de mirare ca si legea de organizare sa fie abrogata.Si cand sa aprobat noua Constitutie nu spune nimic de organizarea administrativa?Daca da,unde-i legea?Daca nu,Constitutia trebuie modificata,altfel multe institutii ale statului nu sunt in legalitate.
    • 0 (4 voturi)    
      ce dezbatere? (Luni, 2 ianuarie 2012, 15:06)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      reducerea la 300 de parlamentari.. sunt de acord..
      parlament unicameral.. nu.
      reorganizare teritoriala.. da.. si asta implica existenta unui parlament bicameral.
      dar a explicat cineva vreodata oamenilor care e diferenta? ar putea Boc sa explice ca si'a sustinut doctoratul explicand de ce e mai bun un parlament bicameral. sau a uitat ce stia atunci?
      • +3 (9 voturi)    
        2012 va fi un circ de prost gust (Luni, 2 ianuarie 2012, 16:57)

        dan [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        Ii multumesc lui Boc ca a facut reforma adevarata a statului roman in anii trecuti..pentru ca in 2012 opozitia asta jenanta va minti, dezinforma, va promite bani pentru toti..cum era si la greci de au ajuns in faliment. Tot ce mai are PDL sa faca e sa-i covinga pe nenii din UDMR sa accepte reducerea mai mare a numarului de parlamentari.

        Cat despre dezbatere..unde din moment ce peste 70% casca ochii numai la tampenii televizate gen fata, soacra, catelu, purcelu sau la asa zise dezbateri si analize bagate sa manipuleze prostii scrise direct de Voiculescu si Vantu?!
      • +1 (7 voturi)    
        Vrerea ta nu mai conteaza. (Luni, 2 ianuarie 2012, 17:38)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        Populatia a votat in majoritate pentru parlament unicameral,asa ca trebuie sa te supui majoritatii.Daca vrei sa arati ca respecti democratia.
        • -1 (1 vot)    
          hm (Luni, 2 ianuarie 2012, 18:00)

          gabriel [anonim] i-a raspuns lui mircea

          Ce conteaza cata vreme ne intoarcem in timp, comanda nu mai este aici, ci la kapitalisti, ce rost mai are buna credinta cata vreme pacatele lumii au capatat putere de lege ???????????
        • +1 (3 voturi)    
          exista o chestie in lege (Luni, 2 ianuarie 2012, 19:08)

          cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui mircea

          manipularea pentru obtinerea unui efect ... cam anuleaza efectul. daca exista vicii atunci toate obligatiile dispar. daca mergem pe strada si din 10 oameni care vor parlament unicameral gasim 2 care sa dea un alt raspuns decat "ne costa mai putini bani" si au vreun argument valabil... atunci asta e. Numai ca stii si tu ca nu o sa ii gasim.
          Te costa bani sa ai democratie. Si cat en costa parlamentul ca intretinere nu e mult. Ne costa parlamentarii si guvernantii ca afaceri dubioase pe care le fac.
          • 0 (4 voturi)    
            Eu nu am pus problema banilor. (Luni, 2 ianuarie 2012, 20:08)

            mircea [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

            Nimic nu-i gratis.am pus problema ca in Romania sunt prea multe neclaritati legislative care permit judecatorilor sa interpreteze legile dupa interesele lor sau a celor care sunt judecati.Nu interesul general.Si vina este a parlamentarilor.Parlament unicameral trebuie facut tocmai pentru coerenta legislativ a(sper).Daca se va face reorganizarea cu 8 regiuni,probabil ca vor trebui niste forme democratice de decizie si actualele Consilii judetene sa fie inlocuite de niste minipartlamente locale,iar la nivel central sa fie un consliu al regiunilor.Sa fiu corect as vrea sa nu se mai numeasca Senat si senatori.[pentru-ca unii si-au luato in cap si au inceput sa se creada ca pe timpul romanilor.Nu au simtul masurii si al bunului simt.
            • +1 (1 vot)    
              tocmai ca nu se poate (Marţi, 3 ianuarie 2012, 10:33)

              cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui mircea

              parlamente locale inseamnaparlament bicameral pentru tara.
              parlament bicameral sau unicameral nu te ajuta cu nimic ca o lege sa fie scrisa bine. chiar dimpotriva. mai tii minte catre legi au trecut de o camera ca sa fie oprite la cealalta pentru ca in ele erau scrise aberatii? doua camere inseamna un filtru in plus ca aberantii pe care ii votam sa nu faca prostii.cat despre judecatori.. am fost avocat. da . legile sunt asa de pline de gauri incat poti sa te legi de o gramada de prostii ca sa iti scoti clientul nevinovat. si pentru ca totusi exista principii in drept, daca stii sa te folosesti de aceste gauri si mai si dai de un procuror care nu isi face treaba perfect... judecatorul nu are ce face decat sa iti scoat clientul nevinovat. ca asa e legea. in toata europa.
        • 0 (2 voturi)    
          Realitati triste (Luni, 2 ianuarie 2012, 22:25)

          Traian [anonim] i-a raspuns lui mircea

          Ai vazut vreun partid care sustine ferm rezultatele referendumului altfel decat declarativ?
          Ai vazut reprezentantii asa zisei "societati civile", gen Alistar, exprimanduse ferm despre obligativitatea partidelor de a respecta rezultatele referendumului?
          Cuvantul democratie este folosit de "politicieni"si "analisti" doar in lupta lor politica, de preferinta televizata. Pentru ei e important doar sa ajunga in fotoliul de parlamentar ( la ciolan )
      • -2 (2 voturi)    
        Poate stii (Luni, 2 ianuarie 2012, 22:02)

        Traian [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        Cand Boc si-a dat doctoratul Romania facea parte din UE?
  • -3 (5 voturi)    
    Dilema.... (Luni, 2 ianuarie 2012, 15:12)

    Gabriel [anonim]

    Inegalităţile sociale sunt suportabile în statele capitaliste suzerane, unde clasele-paturile sărace nu au nivelul de trai foarte scăzut. În statele capitaliste vasale însă, inegalitatea socială nedatorată naturii este vizibilă şi periculoasă din cauza săraciei extreme şi polarizării economice extreme.
    Regimurile politice de dreapta, prin supra-îmbogăţirea proprietarilor de mijloace de producţie, creaza capital autohton, însă spoliază restul populaţiei. Regimurile „democratice de stânga” nivelează inechităţile sociale, însă blocheaza complet dezvoltarea ţării prin diminuarea capitalului autohton.
    De fapt, într-un stat vasal capitalist, venitul naţional pe cap de locuitor este atât de mic încât orice metodă de împărţire a sa generează disfuncţii sociale.
    Doar un regim socialist autocratic poate genera şi capital autohton, de stat, generator de venit national, dar şi echitate socială. Bineinţeles, aceasta duce inevitabil la pierderea unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti.
    Din aceasta dilema ne scot statele capitaliste suzerane, care nu ar accepta varianta socialismului autocratic, care ar scoate statele sărace din vasalitate şi astfel acestea nu ar mai contribui la bunăstarea şi pacea lor socială.
    Acţiunea ar fi ori soft ori hard, inclusiv prin ocupaţia militară mascată în sintagma „instaurarea democraţiei, a drepturilor şi libertăţilor umane”, urmată de schimbarea regimului într-unul favorabil susţinut de statul suzeran.
    Socialismul se poate deci instaura numai de sus în jos, începând cu statele mari capitaliste.
  • +1 (1 vot)    
    Repulica Socialista Romania (Marţi, 3 ianuarie 2012, 1:13)

    vali [anonim]

    Nu stiu daca se vede la toti, dar Hotnews ar trebui sa corecteze...sper ca nu a facut-o deliberat sau ... din putul gandirii...undeva scrie " Noua Repulica a lui Mihail Neamtu si Sebastian Lazaroiu"...hmm amuzant, nu.
  • +1 (1 vot)    
    Ultimul an de chin (Marţi, 3 ianuarie 2012, 11:38)

    Doru Dascalu [anonim]

    Va fi acesta pentru romani, daca vor lua in considerare sloganul de campanie electorala din acest an. "JOS LABELE DIN BUZUNARUL NOSTRU !". Sper ca majoritatea romanilor, vor vota candidatii ce merg pe acest motto. Sa alegem reprezentanti independenti, care vor micsora si chiar elimina impozitele si taxele care nu-si au rostul, decat pentru alesi.
  • 0 (2 voturi)    
    Provocari , (Marţi, 3 ianuarie 2012, 14:23)

    voltaren [utilizator]

    Marile provocari , la care romanii trebuie sa raspunda prin prezenta la vot , se numesc : Dan Diaconescu , Dan Voiculescu, posesorii celor mai toxice forme de manipulare , OTV , si Antena 3 . Daca ii punem la socoteala si pe Vadim Tudor , Irinel Columbeanu , tabloul este de cosmar .
  • -1 (3 voturi)    
    nu ne jigniti inteligenta, hotnews! (Marţi, 3 ianuarie 2012, 21:47)

    monica L [anonim]

    Cam suspecta neutralitatea celor doi jurnalisti in compilatia de fata. Un asemenea rezumat il putea face si un student la jurnalism in anul I. Au acesti jurnalisti o opinie? Sau lucreaza cu juma' de norma la biroul de presa al vreunui partid si s-ar simti in conflict de interese?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi