VIDEO. 25 întrebări despre vaccinul anti-COVID19 (4): Care este diferența dintre vaccinul produs de Pfizer și cel produs de AstraZeneca? Dacă aș putea să aleg, cu care ar trebui să mă vaccinez?

de Gabriel Bejan, Adi Iacob     HotNews.ro
Luni, 30 noiembrie 2020, 12:00 Actualitate | Sanatate


25 intrebari despre vaccinul anti-Covid 19
Foto: Robin Utrecht / Shutterstock Editorial / Profimedia
​În contextul în care românii sunt printre cei mai reticenți europeni în ceea ce privește vaccinarea anti-COVID-19, HotNews.ro a stat de vorbă cu experți în domeniu și încercăm să răspundem la toate întrebările esențiale referitoare la acest subiect. În cadrul seriei video „25 de întrebări despre vaccinul anti-COVID-19”, publicăm un răspuns pe zi, atât referitor la modul de funcționare a vaccinurilor, cât și la procesul prin care vaccinurile vor ajunge la populație.

Românii sunt printre cei mai reticenți europeni în ceea ce privește vaccinarea anti-COVID-19, după cum arată un sondaj realizat luna trecută. Asta în condițiile în care, potrivit experților, nu există alte soluții mai eficiente pentru a opri pandemia COVID-19 și pentru a ne putea relua astfel viața dinainte.



Pentru a lămuri toate aspectele referitoare la vaccinare, HotNews.ro a adresat mai multe întrebări unor specialiști, iar răspunsurile acestora vor fi prezentate în seria video „25 de întrebări despre vaccinul anti-COVID-19”. În fiecare zi, publicăm un răspuns de un minut la întrebări esențiale despre acest subiect. Clipurile video vor putea fi vizionate pe site-ul Hotnews și pe conturile noastre de Facebook și Instagram.

Întrebarea de astăzi: Care este diferența dintre vaccinul produs de Pfizer și cel produs de AstraZeneca? Dacă aș putea să aleg, pe care ar trebui să-l fac?

Emilian Popovici, vicepreședintele Societatea Română de Epidemiologie:

„Ambele vaccinuri sunt bune din punct de vedere imunogen. În ceea ce privește tehnologia prin care au fost realizate este o diferență: la vaccinul produs de AstraZeneca vorbim de un adenovirus modificat care nu se poate multiplica în celula umană, deci nu poate să genereze boală, dar generează răspuns imun foarte bun pentru infecția COVID-19. Vaccinul produs de Pfizer este un vaccin ARN. Este vorba despre un grup de vaccinuri foarte moderne și foarte bune din punct de vedere imunogen.

Neexistând o diferență din punct de vedere a capacității de a genera imunitate nu are foarte mare relevanță cu care dintre vaccinuri ne vaccinăm”.

Citește și:

Am 20 de ani și nu am fost niciodată bolnav, de ce ar trebui să mă vaccinez?

Ce procent din populație ar trebui să se vaccineze pentru ca pandemia să se încheie?

Ce înseamnă că vaccinul este eficient în proporție de 95%?






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















15106 vizualizari

  • -14 (22 voturi)    
    ..al 5-lea element, -urmeaza- (Luni, 30 noiembrie 2020, 12:30)

    richter [utilizator]

    virusul original (daca mai este, chinezesc fiiind) e cel mai bun vaccin; e drept, mai da reactii adverse totale , cam 0,5 % stiam, sa ma corecteze cine stie exact-
    dincolo de situatia tragica si f.f.foarte putin comica, asteptam cu infrigurare un vaccin panaceu, care va vindeca toate bolile dar vor trai mult sau foarte mult doar VIP-urile sau cine asi va permite :(
  • -7 (15 voturi)    
    Când vor fi autorizate,vom ști. (Luni, 30 noiembrie 2020, 12:42)

    asavreau [utilizator]

    Deocamdată nu-i nici-o diferență.Amândouă sunt vaccinuri anticovid declarate,dar neautorizate și nepuse în practică.
    • 0 (0 voturi)    
      Epidemiologul de serviciu ar trebui sa devii (Sâmbătă, 5 decembrie 2020, 13:06)

      Dogul [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      UK a autorizat. Incepe vaccinarea. Fiecare tara isi autorizeaza vaccinarea cu serul respectiv.
  • -5 (23 voturi)    
    Astra vs Pfizer (Luni, 30 noiembrie 2020, 13:27)

    Mazeta [utilizator]

    AstraZenieca are another vaccine manuafactuere, and they just as nice, and cuddly. This is proven by the way in which in 2003 they were fined $355 million for fraud and bribery. However because they are so charitable, they decided to deliberately get themselves fined even more - $520 million in 2010 for bribery and making false claims.

    Source https://www.justice.gov/opa/pr/pharmaceutical-giant-astrazeneca-pay-520-million-label-drug-marketing

    The total value of their US fines in the last 20 years, was "only" $1,440,868,277, so based on the size of the fines, they are approximately two thirds nicer than GSK. You can find the full list here. The offences were for consumer protection violations, employment discrimination, environmental violations, false claims, kickbacks, bribery, and the unapproved promotion of medical products. I am sure that in all cases it was just a little misunderstanding, and no harm was meant.

    Pfizer are all sweet and lovable too. That’s why they were fined £2.3 billion in 2009 for fraud and bribery in relation the drugs Bextra/Geodon/ Zyvox/Lyrica

    Source: https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-ma/legacy/2012/10/09/Pfizer%20-%20PR%20%28Final%29.pdf

    They were in the news again in 2004, when they only got fined $430 million for fraud in this case https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2004/May/04_civ_322.htm

    Pfizer were also in the news in the UK when they were fined record £84.2m over NHS overcharging.

    Source: https://www.theguardian.com/business/2016/dec/07/pfizer-fined-nhs-anti-epilepsy-drug-cma

    The total value of all fines in the USA in the last 20 years against Pfizer, is....wait for it....$6,057,398,151. In total they ended up being fined 80 times. Remember this is just in one country alone! Twenty four of these violations were for false claims about their products.
    • +10 (24 voturi)    
      La voi in Rusia (Luni, 30 noiembrie 2020, 14:05)

      Floxy [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nu mai primesc amenda, sunt aruncati direct pe geam de la etajul 4-5.
  • 0 (10 voturi)    
    Pe ala mai ieftin (Luni, 30 noiembrie 2020, 18:29)

    gamma [utilizator]

    Daca oficial toate sunt bune atunci doar pretul si disponibilitatea raman factori de decizie .
  • +3 (11 voturi)    
    din (Marţi, 1 decembrie 2020, 12:40)

    andrei1232000 [utilizator]

    punct de vedere al tehnologiei si al efectelor posibile pe termen lung Astra-Zeneca cred ca este de preferat atata timp cat nu interactioneaza cu materialul genetic al organismului gazda.
    lasati-l pe Pfizer sa mai experimenteze si sa vedem peste 10-20 de ani urmarile vaccinurilor ARN.
    • +7 (7 voturi)    
      De fapt e exact invers față de cum zici tu! (Marţi, 1 decembrie 2020, 22:41)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

      Vaccinul Oxford ChAdOx1 este de fapt un adenovirus (=virus bazat pe ADN) modificat genetic, astfel încât în secvența sa ADN sunt scoase instrucțiunile de multiplicare și introduse cele pentru construirea proteinei-țeapă a SARS-COV-2.

      Adenovirusul se lipește de o celulă a vaccinatului, își depozitează materialul genetic în citoplasmă, de unde acesta ajunge în nucleu. Aici este transcris în mARN, care iese înapoi în citoplasmă și este preluat de ribozomi, care-i folosesc instrucțiunile pentru a crea proteine (precum țeapa virusului, care iese ușor la suprafața celulei). Mai departe, sistemul imunitar detectează această nouă proteină străină organismului și organizează un răspuns imunitar împotriva acesteia.

      În cazul vaccinurilor mARN, acestea vin ca mARN într-un înveliș lipidic (care e de fapt tehnologia-cheie) care se „lipește” ușor de peretele celular și permite mARNului să intre în citoplasmă și să ajungă direct la ribozomi. De notat că în acest caz nu mai avem treabă cu nucleul și nu facem modificări pe acolo.
  • -3 (13 voturi)    
    Intrebare (Marţi, 1 decembrie 2020, 13:42)

    Koczka [utilizator]

    Daca 95% e rata de succes pentru ambele ( sau. chiar mai puțin ) și acum fac forme grave cam 5% din cei care se infectează cu virusul care mai e rostul acestor vaccinuri ? Sa ne îmbolnăvim pe rand că sa ne poată "procesa" pe rand sistemele naționale de sănătate ? Ba poate in timp se poate înregistra o rezistență a virusului la vaccinuri și evoluții la forme mai agresive ?
    • -3 (7 voturi)    
      la ce spui.... (Miercuri, 2 decembrie 2020, 9:36)

      iuflo [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      de ce lupta lumea pentru vaccin???tu vii cu un poate specific celor de tip toma necredinciosu'........adica specific romanului care el le stie pe toate, ca doar e plina tara de studii superioare care nu folosesc in fapt mai niciunuia!!!! care e rostul tuturor vaccinurilor ce se fac la nastere??? dar a tuturor medicamenteleor ce se iau in faze avansate??? nu vrei sa te vaccinezi= esti roman "educat"..nu trebuie sa mai si claxonezi pentru altii........
    • +1 (3 voturi)    
      intrebarea e buna (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:55)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      Ce am inteles eu. Defapt fara vaccin fac forme grave 5%, si vor muri 2%. Dupa vaccin 90% din cei 5% nu mai fac forme grave. Forme grave mai fac doar 10% din cei 5%. Adica vor fi 5 la mie cu forme grave si probabil 2 la mie care vor muri. Totusi odata vaccinati se presupune ca cei infectati nu vor fi la fel de transmisibili(macar o perioada) si probabil virusul nu se va mai propaga cu aceeasi viteza, sau poate chiar va disparea. Deci nu vor muri cu adevarat 2 la mie din populatia Romaniei pentru ca defapt nu vor mai apuca sa se infecteze. Dar vor mai fi totusi cativa morti, mai ales ca exista sceptici impotriva vaccinarii si virusul nu va disparea(2% din cei nevaccinati si 2 la mie din cei vaccinati).
      • 0 (0 voturi)    
        E complicata explicatia pentru cei cu analfabetism (Joi, 3 decembrie 2020, 13:05)

        Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        functional...
        Sa-i ajutam.
        Daca se infecteaza doar 5% din populatie, atunci la ATI vor ajunge de 20 de ori mai putini oameni si vor muri de 100 de ori mai putini decat acum.

        CLAR ?
  • +4 (10 voturi)    
    Intrebare: (Marţi, 1 decembrie 2020, 14:18)

    unins [utilizator]

    De ce nu sunt prezentate si vaccinurile create in China, Rusia, Israel si altii?
    • -1 (9 voturi)    
      Money money money (Marţi, 1 decembrie 2020, 21:05)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui unins

      Ce întrebări dușmănoase pui. E clar că ești cu rușii.
    • -3 (5 voturi)    
      Pentru că Sputnik V este mult mai eficient... (Marţi, 1 decembrie 2020, 22:44)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui unins

      ...decât vaccinul Oxford construit pe aceeași tehnologie.

      De ce? Cercetătorii ruși au intuit că sistemul imunitar al vaccinatului poate dezvolta imunitate la adenovirusul purtător de material genetic al vaccinului de la o doză la alta, de aceea au folosit adenovirusuri diferite pentru fiecare din cele 2 doze!
    • -2 (4 voturi)    
      simplu (Miercuri, 2 decembrie 2020, 9:37)

      iuflo [utilizator] i-a raspuns lui unins

      pentru ca ori nu exista ori nu au nici o eficacitate "valabila".adica sunt povesti.......deocamdata!!
  • -2 (8 voturi)    
    romanii printre cei mai reticenti....... (Miercuri, 2 decembrie 2020, 9:42)

    iuflo [utilizator]

    pai ce nu e clar?? nu noi suntem aia care le stim pe toate?? nu noi suntem specialisti in orice?? nu noi avem tara plina de "dottore" si de facultati facute la plic care folosesc doar pentru cresterea salariului bugetarilor, ca in rest mai nimeni nu le recunoaste??? nu noi suntem cu ministrul la cultura ce are facultate de botanica ori ministru la economie cu facultate de geografie???? nu la noi apar la tv toti incultii sa faca rating si zeci de emisiuni penibile??? nu la noi mor oameni in accidente ori se fura ca-n codru si se dau sentinte cu suspendare???
    • +1 (1 vot)    
      C-asa-i romanul (Joi, 3 decembrie 2020, 1:46)

      Koczka [utilizator] i-a raspuns lui iuflo

      Daca nu îți place nația asta de ce vrei sa ii mai dai și lecții ? Lasă-mă pe noi ăștia multi și proști sa ne punem întrebări. Bănuiesc că nu e încă interzis. Poate că dacă mai multi dintre noi ne-am fi pus mai des întrebări acum Romania ar arata mai bine.
      • 0 (2 voturi)    
        amice (Joi, 3 decembrie 2020, 10:57)

        iuflo [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

        nu imi place comportamentul natiei, dar poate iti cer prea mult!!! iar daca tu traiesti doar din intrebari si nu ai si solutii si desigur sa si faci ceva cu solutiile tale, sigur nu arata nimic mai bine.......nu doar romania ci chiar si tu......dar din nou poate ti se cere prea mult la ce debitezi drept raspunsuri pertinente....
  • -1 (3 voturi)    
    heh (Miercuri, 2 decembrie 2020, 19:41)

    Georgiana1995 [utilizator]

    Aleg a 3-a opţiune,vaccinul rusesc,ăla de care nu vorbeşte nimeni.Ăla care a ieşit de 6 luni,şi a terminat cu testarea masivă.Nu prăpăditele astea doo,care au făcut teste pe 20 de oameni în 5 zile şi au zis "gata dom'le,ie bun". Ce bălării,ce propagandă,ce aiureală globală,cu OMS în frunte!
    • 0 (2 voturi)    
      Rusii au testat pe 10 oameni si au zis ca "ie bun" (Joi, 3 decembrie 2020, 13:06)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Georgiana1995

      In afara de soldati, pe cine l-au mai testat ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by