Cazul Dan Diaconescu si ziaristul Promo. Cazuri de siguranta nationala?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 23 iunie 2010, 15:11 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Dan Diaconescu se adauga la o lista deja lunga de suspecti ca storc bani sau alte avantaje, sub presiune, amenintare si santaj de la ministri, primari, politicieni sau simpli particulari. Diaconescu minte. Nu e primul ziarist arestat "pentru un promo". Ziaristul Liviu Man, de la Cluj a fost primul ziarist arestat tot pentru "promo". Se intampla in octombrie 2006, cu vestitul lot Gazeta, acuzat tot de santaj si ceva in plus: grup infractional. Pe lista ziaristilor "Promo" troneaza Sorin Rosca Stanescu, acuzat si el de santaj, in noiembrie 2009, de catre seful Agentiei Nationale de Integritate. Dar cum actioneaza el, ziaristul-promo? Cat de raspandita e specia lui in breasla gazetarilor, tot mai desfigurata de insi cu apucaturi de raketi?

Ziaristul - promo actioneaza dupa tipicul raketilor: anunta, in particular sau in public, o mare ancheta cu informatii, desigur, compromitatoare. Odata avertizat, subiectul anchetei are doua posibilitati. Fie executa o comanda, plateste. In acest caz, ancheta se opreste. Fie nu executa, nu plateste. Si atunci incepe teroarea. Asa numitele investigatii curg garla, la pachet cu acuzatii fara acoperire, minciuini amestecate cu adevaruri, insulte, calomnii. De regula, il gasim pe ziaristul - promo in slujba unor partide sau politicieni.

Raketii de presa, ziaristii-promo, pretind ca investigheaza. Ei isi iau drept scut interesul public, pe care, in realitate, il tradeaza, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adapostul "interesului public", ziaristii-promo fac avere.

Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricat de talentat ar fi el, mai ales cand organizatiile lor de presa raporteaza ani in sir profit zero sau chiar pierderi. Este si cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS si ai altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iata argumentul cu care Rosca Stanescu il apara pe nou intratul in clubul select al acuzatilor de santaj: "Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, “dacă ne investigaţi, ne şantajaţi”?

Unii ministri din cabinetul Boc au ajuns sa se planga public ca au devenit tintele unor campanii de presa deoarece au refuzat sa incheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzatii grave mai e nevoie si de ceva probe sau macar de ceva indicii, ceea ce sus numitii n-au prezentat. N-au facut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri cand tot ei - alaturi de majoritatea politicienilor - au acceptat si incurajat acest mod de a face presa. Adica, si-au cumparat linistea sau au cedat presiunilor exercitate de raketii din presa, semnand contracte de publicitate. Altfel spus, au contribuit din plin la raspandirea unui fenomen. Mafiotizarea presei a mers mana in mana cu mafiotizarea politicienilor.

In ultimii ani, comportamentul de raketi organizati in grupuri infractionale s-a generalizat si sofisticat. Cu cateva exceptii - doua trei televiziuni generaliste si cateva ziare care pot fi numarate pe degetele de la o mana - restul presei a preluat metodele "ziaristului - promo". In toti acesti ani am auzit zeci de nume de ziaristi-promo, cu preturi fixe pe "ancheta", variind intre cateva sute si cateva mii de euro. Cu totii au practicat sau inca practica santajul soft sau hard. In vremuri de criza, agresiunea la adresa banului public creste progresiv, fiind singurul disponibil intr-o piata in care veniturile din publicitate s-au prabusit la jumatate.

Am descris in amanunt acest mecanism in textul La moartea presei cu etaj, publicat in ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a imbunatatit si sofisticat in ultimii ani in interiorul marilor trusturi: contracte de consultanta cu politicieni, stiri cumparate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pilda, trustul lui SOV a insemnat in ultimii doi ani un vehicul de presiune politica, un instrument de propaganda pus la dispozitie partidelor, iar reprezentantiii fiscului l-au descris ca pe un urias mecanism de evaziune fiscala.

Diferenta intre Diaconescu si jucatorii mari pare sa fie doar de stil si de tinte, metoda utilizata fiind comuna. In timp ce trusturile lui Vantu si Voiculescu se ocupau zilnic de ministri, parlamentari si inalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potential.

Intre doua numere de circ, intre un pitic porno si un nou episod Elodia, Diaconescu mai baga si un "promo". Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reprosandu-i OTV-ului doar continutul de tomberon. Mare scofala, nu cu mirosul pubelei isi batea Diaconescu, in fiecare seara, capul.

Vad un ziarist spumegos cum infiereaza la TV, pe buna dreptate, continutul mizerabil, anti-jurnalistic de la OTV. E si asta o problema, dar nu cea mai mare. Grava este raketizarea presei, infestarea ei cu specia "promo". Or, despre asta, ziaristii spumegosi nu prea vorbesc, pentru ca sub ei s-au nascut si proliferat ziaristi dubiosi, mercenari fara scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes in realtii cu statul precum Bogdan Chireac si Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fara sa le aiba astazi ceva de reprosat. Din acest motiv, spumegosii nu vor recunoaste justetea unui fapt banal constatat in asa numita Strategie de Aparare Nationala, publicata miercuri, 23 iunie, de CSAT, care include un anumit mod de a face presa la capitolul vulnerabiliti la adresa sigurantei nationale.

Senzational? Nu. Foate banal, constatare tardiva. Cancerul s-a raspandit prea tare si va fi greu de extirpat. Unde mai pui ca veti auzi, de azi incolo, un urlet general despre dictatura, moartea libertatii presei si a libertatii de exprimare. Cum adica, presa e un pericol la adresa sigurantei nationale? Abuz! Crima! Si se vor gasi destui sa intre in corul bocitoarelor sau sa le tina isonul. E plina breasla de ipocriti si populisti, nu asteptati prea multa onestitate si ratiune.

La capitolul vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, un document CSAT mentioneaza "fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" si identifica "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului". In documentul CSAT se mai mentioneaza: "Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici."

Si daca CSAT constata asta, ce? Fiind vorba de o Strategie Nationala de Aparare, poate era cazul sa spuna si ce ar trebui facut. CSAT a identificat o vulnerabilitate, dar nu indica solutiile. Nu aflam de la CSAT cine si in ce fel trebuie sa actioneze.

Prea mult? Poate prea tarziu.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














8530 vizualizari

  • +13 (21 voturi)    
    V (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:24)

    L.E.F [anonim]

    Mai nasol ca nu putem face nimic sa stopam acest fenomen
    • -23 (35 voturi)    
      Limbaj protocaliu, cu "arma la picior" (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:16)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui L.E.F

      Si da-i si stopeaza si da-i si lupta....
      • +8 (12 voturi)    
        CTP la iRealitatea (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:21)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Rog sa va uitati la fiecare interventie a CTP la iRealitatea. De obicei se termina cu : 'Nu am spus eu ce afisati dumneavoastra pe ecran ca si cum as fi spus"

        ... te pufneste rasul :)
    • +7 (9 voturi)    
      ba se poate!! (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:31)

      telmax [anonim] i-a raspuns lui L.E.F

      Pesimistul spune: "Mai rau de atat nu se poate"
      Optimistul raspunde" "Ba se poate, ba se poate"
    • +18 (24 voturi)    
      lui V - anonim (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:45)

      claudia [anonim] i-a raspuns lui L.E.F

      Ba da, putem! sa nu cumparam ziarele si sa nu ne uitam la realitatea si antene!
      Puteti face asta cu totii ? Ar pierii incet dar sigur.
      • +4 (4 voturi)    
        ideie ! (Joi, 24 iunie 2010, 11:45)

        buna .... [anonim] i-a raspuns lui claudia

        Eu am terminat de 2-3 ani sa mai cumpar ziare de scandal iar la TV caut alte posturi inclusiv pe alti sateliti...Dece...? Nu vreau sa imbogatesc niste dusmani ai neamului si ai tarii ! Scurt si la object !
      • +3 (3 voturi)    
        de acord (Joi, 24 iunie 2010, 12:57)

        brother [anonim] i-a raspuns lui claudia

        Sunt de acord cu tine , trebuiesc sabotate aceste ziare si televiziuni care intoxica poporul.
        Dar acest popor credul care in aceste clipe a facut sa creasca retingul la OTV , nu realizeaza esentialul .
        Toata lumea se plange de masurile de austeritate luate de guvern , insa la OTV pe banda magnetica se scriu SMS care costa 49 centi s-au se dau telefoane care costa 80 centi pe minut .
        Deci saracilor dece il imbogatiti pe Diaconescu ?
        Va ia bani cu acordul vostru . Asa ca nu va mai plangeti ca sunteti saraci .
        Multi dintre voi nu stiti ca 20 % din OTV apartine lui Voiculesu.
        Iesiti in strada si aparatil pe Diaconescu !
        Multi spun ca este televiziunea poporului ca ne putem exprima si noi liberi .
        De acord(ca-ci de acord este si Diaconescu) sa va ia bani , ca-ci cu ce alteceva va ajuta.
        Va plangeati ca DNA nu-si face datoria , iar acum cand un corupt este prins si anchetat sariti in apararea lui.
        Halal popor.
      • 0 (2 voturi)    
        Si de unde ... (Joi, 24 iunie 2010, 13:29)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui claudia

        ... mai aflu eu ca un sofer de la Ministerul Finantelor are salariu 40 milioane?
    • 0 (4 voturi)    
      322 (Joi, 24 iunie 2010, 11:26)

      amzo [anonim] i-a raspuns lui L.E.F

      de acord domnu tapalaga, presa e o mocirla si reprezinta un atentat la siguranta nationala prin campaniile concertate impotriva institutiilor statului. dar am si io o intrebare: campania dusa de hotnews impotriva "celor 322", in noua citire CSAT, nu reprezinta tot atentat la siguranta nationala? sau parlamentul nu este o instituie a statului?
      • +2 (2 voturi)    
        Pentru amzo... (Joi, 24 iunie 2010, 20:10)

        California [anonim] i-a raspuns lui amzo

        Faci o "mica" greseala amzo: adunatura de ticalosi 322 (din care mare parte doar au executat ordinul sefilor lor Voiculescu Felix,Patriciu, Nastase, Ilici&Comp) nu aveau si nu au absolut nici o legatura cu Parlamentul Romaniei - cea mai importanta institutie a statului. Cei "322" sunt reprezentati ai statului la carciuma (gen Voicu), ai statului la panda sa nu le ia cineva ciolanul s.a.m.d.
    • +2 (2 voturi)    
      se urmareste acum...! (Joi, 24 iunie 2010, 11:40)

      chiar asta..... [anonim] i-a raspuns lui L.E.F

      sa se termine odata cu prostitutia din mass-media, sa devenim mai sobri si pozitivisti; 'Rau la rau duce' si nimeni nu a iesit bine din a jicni sau ameninta, santaja (direct/ indirect); de ex. nu poti sa evoci numele unui demnitar al romaniei cu aluzii si epitete din zona cea mai jos a societatii. ganditi-va, cat rau a facut 'aceasta' mass-media in sufletul si gandirea celor mai tineri. Acest fenomen dezgustator trebuie stopat si cel mai bine se va face - la Jilava !
    • 0 (0 voturi)    
      parerea mea... (Vineri, 25 iunie 2010, 12:11)

      Snake Eyes [utilizator] i-a raspuns lui L.E.F

      Ca s-a ajuns prea departe cu mass media romaneasca si ceva ar fi trebuit/trebuie facut ptr ca jurnalistii procurori si "judecatile" publice(la otv tineau zeci de ore si nopti) ale unor oameni + invadarea grosolana a vietii private(nu se intampla mai pe nicaieri)sa fie cel putin mai ponderate!
  • -39 (59 voturi)    
    Sunt un ziarist promo (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:26)

    dan [anonim]

    Am 20 de ani de presa si ma consider un ziarist promo, dupa ce ti-am citit filosofia. Tu cati ani ai?
    Am avut circa 100 de procese pana acum, majoritatea penale si, pe baza probelor prezentate, a dat Dumnezeu sa le castig pe toate. Tu de cate ori ai fost la tribunal, de gazetar ce esti?
    Nu m-am imbogatit defel de pe urma meseriei mele, ba mai sunt si dator. Tu cati bani ai in conturi?
    Raspunde-mi la aceste simple intrebari si, pe urma, putem dezbate cum sta chestia cu gazetaria. Pana atunci, esti un nimeni, chiar daca te vezi pe acest site pro - stim noi cine...
    • +16 (38 voturi)    
      Ia minusu daca esti jurnalist promo (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:00)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Daca esti specia de jurnalist descrisa in articol ia minus de la mine. Daca esti si prost ca nu te-ai imbogatit din asta e... bine pentru noi.

      Si totusi, eu zic ca tu nu esti...ci cel mult ai vrea si tu sa fii :) Altfel n-ai pierde vremea pe aici.
      • -17 (29 voturi)    
        Sfertodoctul obsedat de note si coronite (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:21)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui cristi767

        Tu postezi ca sa te exprimi sau ca sa iei plusuri?
        Din pacate cred ca tu si majoritatea postati pe forum pentru a lua plusuri nu pentru a exprima ceva.
        Am observat asta si in conversatii reale nu doar virtuale.

        Din pacate reflexul asta(Pavlov e mandru de tine) uniformizeaza individul si-l transforma intr-o oita buna de condus.
        • +12 (20 voturi)    
          Intoarce-te la Pavlov (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:24)

          cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Minusul e o forma de a arata ca esti intru totul de acord sau nu.
          Mai mult decat titlul mesajului cred ca era de "analizat" mesajul "mesajului",
          • +4 (8 voturi)    
            In general asa e (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:15)

            george alexandru [utilizator] i-a raspuns lui cristi767

            Dar pe stirile cu caracter politic minusurile sau plusurile se dau in functie de tabara pe care o sustii. De multe ori comentarii pertinente sunt taxate sever pentru ca acuza una din parti.
            • +4 (6 voturi)    
              Eh (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:13)

              cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui george alexandru

              Atat ii duce pe unul mintea. Eu oricum "dezgrop" orice comentariu. Cei de la Hotnews ar tb sa mareasca limita la care sunt "ingropate" comentariile care primesc minus...
        • +9 (13 voturi)    
          De fapt, (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:11)

          nick [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          tu de ce ai postat ? Ce ai avut de spus ?
          Are vreo legatura comentariul tau cu articolul la care l-ai postat ?
          Un nimeni esti tu, dle "ziarist promo", sarac, cinstit si dator. In afara de frustrare nimic nu emana comentariul tau.
      • -9 (11 voturi)    
        nu ca ar fi ceva rau sa iei minus... (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:30)

        gelu [anonim] i-a raspuns lui cristi767

        ba chiar e un lucru bun mai ales pe articolele stupide de propaganda cu care se remarca marele jurnalist Tapalaga. Asa faceau multi si pe vremea lui ceasca si apoi au spus "n-aveai ce sa faci, asa era sistemul". dar bine ca aveau plusuri. asa cum au si acum propagandistii portocalii.
    • +11 (11 voturi)    
      ptr.Dan (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:15)

      sile [anonim] i-a raspuns lui dan

      Daca e adevarat ce ne spui atunci bravo tie.
      Nu inteleg de ce te simti atacat insa.
      Se zice,poate ca nu stii,ca cine se scuza se acuza !!!

      Pe de alta parte s-a umplut tara de ticalosi care actioneaza la vedere.
      Impotriva astora trebuiesc luate masuri dure pentru ca tara asta sa aiba un viitor democratic.

      In caz contrar,miscari extremiste de stanga sau de dreapta or sa apara din nou si vor avea succes pentru ca oamenii simpli deja nu mai vad alta solutie decat mitraliera.
    • -3 (7 voturi)    
      n-a fost niciodata (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:26)

      Doboritorul de Bizoni [utilizator] i-a raspuns lui dan

      sotzia sa este judecator. el a fost jurnalist al Ministerului Justitziei - angajat sub macovei. sunt de acord cu 70% dintre cele scrise de el aici. restul de 30% este fariseismul genului de jurnalist care se crede mai presus de toate dar nu si-a pus niciodata intrebarea de ce a trebuit sa se angajeze la stat.
    • +14 (14 voturi)    
      Daca esti "ziarist promo" ... (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:55)

      madalina [anonim] i-a raspuns lui dan

      vreau sa-mi spui parerea despre una din seriile de emisiuni "fleuve" a le lui DD :
      _Acum cativa ani,a fost dat disparut la Timisoara ziaristul Iosif Costinas, revolutionar, scriitor, de formatie lingvist. Cunoscut ca un aprig anti-regimul iliescu si a sa garda, cand a fost dat disparut, toata lumea a banuit ca a fost "sinucis" de securisii PDSR-isti, pe vremea aceea.S-a incercat pe toate caile denigrarea lui, ca era cartofor, betiv, ca lua bani imprumut si nu-i mai dadea inapoi, si multe alte mizerii.Deoarece Timisoara in final nu e decat un targ mai mare si aproape ca ne cunoastem cu totii, nu le-a reusit figura, pt ca Bebe(Costinas) era un tip absolut senzational, onest, citit, putea sa-ti recite o noapte intreaga poezii din clasici, deci n-a tinut figura, si lumea era tot mai vehementa in a afla adevarul despre disparitia lui. Si atunci a intervenit PIGMEUL Dan Diaconescu, cu seria lui de emisiuni cu o tipa jalnica, asa -zisa doctorita, buhaiata de bautura, care sustinea sus si tare ca Bebe venise sa se ascunda la ea, unde va pe linga Pitesti, ca fugea de familie, o gramada de minciuni. Au intervenit in direct multi oameni, i-au demontat matracucei si lui DD scenariul de telenovela, dar ei au dat-o inainte ,seara de seara,inca ceva vreme ! Fiind o buna prietena a familiei Costinas, am fost ff revoltata de magaria realizatorului, pt ca i se aduceau probe ca acel fugar nu este Costinas, iar el continua cu emisiunea lui dezgustatoare.Ce vreau sa va mai spun, ca Bebe era un mare admirator al frumosului, ce sa vada la hidoasa !La cateva luni, dupa aproape 2 ani de la disparitie, a fost gasit un cadavru, care conform probelor "a suferit o moarte violenta, vechimea cadavrului fiind de aprox 2 ani".
      Credeti cumva ca jegul de DD a spus vre-o vorba, si-a cerut scuze familiei si prietenilor, ca si-a batut joc de un om mort ? NIci vorba, au urmat altii la rand! Fara numar, fara numar...
      Asta e presa din Romania, instiga la ura si violenta ,sintem mai dezbinati ca in 1990
    • +10 (12 voturi)    
      pentru dan (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:12)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Daca esti asa de valoros ,de ce te ascunzi in anonimat? Spune clar care iti este numele ca sa stim cine este acest valoros!Sau iti este rusine de numele tau? Esti Rosca Stanescu? Hai , curaj, spune cum te numesti!
    • +5 (7 voturi)    
      Pentru Dan anonimul.... (Joi, 24 iunie 2010, 7:31)

      California [anonim] i-a raspuns lui dan

      Poate 20 de ani de difuzare a presei sau zgarirea info "promo"! Pariez ca esti orice altceva decat un jurnalist (poate esti investigatorul de teren care a fost platit cu ziua si nu a avut parte de "cascaval"). De altfel nici nu pomenesti de asta - te referi la om de presa, ziarist , gazetar . Aceste notiuni au diverse interpretari, spre deosebire de notiunea de jurnalism, interpretata eronat de SRS&Comp. Imi pare rau pentru tine, dar consder articolul absolut exceptional si foarete curajos, avand in vedere ca descrie foarte concis cea mai periculoasa, parsiva, libidinoasa, alunecoasa etc. organizatie criminala: MAFIA JURNALISTICA - SCRISA, AUDIO SAU VIDEO. Felicitari inca o data Dan Tapalaga.
    • +2 (2 voturi)    
      dar ce treaba avem cu tine? (Joi, 24 iunie 2010, 11:18)

      geordan [anonim] i-a raspuns lui dan

      daca esti diferit fata de cei prezentati in articol, de ce vrei sa generalizezi exemplul tau victimizandu-te? cu siguranta acest articol n-ar fi existat daca toti ar fi ca tine. dar nu sunt! din pacate...
    • +1 (1 vot)    
      Ziarist ??.. (Joi, 24 iunie 2010, 19:46)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui dan

      ... poate l-ai studiat si ai bagat la cap numai invatatura lui fanica gheorghiu ; hai las-o jos ca macane "cu meseria ta "si hai pa !
  • -2 (10 voturi)    
    Vs (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:26)

    L.E.F [anonim]

    Mai nasol ca nu putem face nimic.
  • +6 (12 voturi)    
    Prostime (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:30)

    cristi767 [utilizator]

    Nu merge cineva sa le citeasca textul asta si alora de intra in greva foamei sau mai stiu eu ce manifestatii au de gand sa faca ? (ei singuri nu s-ar descursca in multe cazuri nici sa-l citeasca, dapoi sa-l inteleaga...)
    • +10 (14 voturi)    
      Eventual... (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:45)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui cristi767

      sa scrie pe cititor asa ceva in diagonala... SENZATIONAL!
      La cati prosti sunt in tara asta, la cati dependenti de rahatul lui DD sunt nu m/as mira sa spuna ca... Basescu e de vina!
    • +3 (3 voturi)    
      Din spuma prostimii (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:51)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui cristi767

      E clar ca prostimea nu se poate ajuta singra te oferi voluntar sau ramai pe net?
      Rromanul e totusi frate cu "sa se faca", "se fura", "ar fi bine" ...
      • +2 (2 voturi)    
        Sarcasm (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:02)

        cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        Ai auzit de sarcasm? Asta sugeram acolo.... pentru ca orice om care ar pune ce-am zis eu in practica in fata alora ar fi batut ca si de mana minerilor acum 20 de ani...
  • +11 (17 voturi)    
    Pacat !!!!!!!!!!! (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:32)

    admus [utilizator]

    Sint din ce in ce mai putini cei care vad aceasta realitate si se lasa doar influentati de ce li se serveste zilnic la Tv sau alte medii de informare in masa. De aceea este pacat si trist in acelasi timp, ca oamenii au uitat sa gindeasca cu propriul creer si inghit pe nemestecate minciunile si manipularea presei interesate. Cea cu adevarat independenta este o specie pe cale de disparitie.
    • +3 (5 voturi)    
      ba nu (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:44)

      bolovanul [anonim] i-a raspuns lui admus

      nu cred. in mod traditional romanii nu au incredere in ceea ce le spun altii. ca sunt destui care "pun botul" cateodata, nu e mare lucru. se lasa "vaccinati" si le trece dupa asta.

      romanii nu au incredere nici in stat, nici in institutii, nici in medici sau profesori si nici in mass media. pacat ca intai iau decizii si dupa aia gandesc cu creierul lor. ( vezi proverbul ala cu "mintea de pe urma" )
  • +12 (20 voturi)    
    FELICITARI (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:37)

    Dana [anonim]

    Felicitari pentru articol. Poate nu este prea tarziu. Daca dvs. o sa continuati sa divulgati marsaviile facute de alti "jurnalisti", ca mai termina cu santajul si sper ca si DNA-ul sa se autosesiseze.
  • +5 (7 voturi)    
    suntem fraieri ca mai stam aici@! (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:37)

    eve [anonim]

    In tara asta doar fraierii muncesc cu adevarat si, ca rasplata a muncii lor, sunt furati de stat si traiesc de pe o zi pe alta.
    • +1 (1 vot)    
      fraieri (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:31)

      I [utilizator] i-a raspuns lui eve

      nu suntem fraieri ca stam aici, suntem fraieri ca nu luptam pentru noi. Dar stai linistit, incet incet lumea se desteapta.
  • +14 (20 voturi)    
    excelent articolul (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:37)

    mihai [anonim]

    Mai trebuia subliniat si caror persoane se adreseaza acest gen de ziaristi,grav fiind faptul ca au audienta.Faptul ca este prima dat cand se discuta in CSAT este datorat presedintelui,care,la al doilea mandat isi permite sa faca valuri in incercarea disperata de a mai salva ceva din aceasta societate romaneasca nenorocita. In anii '90 era o disperare a telenovelelor,acum fiind inlocuite cu talk-show-uri.Ce dracu va mai urma?Intr-o tara cu oameni cu educatie solidata aceste subiecte nu ar fi existat.Este dovedit ca romanul poate fi manipulat usor,este tembel din nastere-a trait sub Ceausescu,l-a iubit si inca il iubeste pe Iliescu,crede tot ce i se spune ,cu conditia sa fie la televizor ,ca de citit nu are timp sau nu stie.Elodianismul este boala romanului-de la vladica la opinca.
  • -14 (22 voturi)    
    derapezi (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:37)

    Silviu [anonim]

    Domnule tapalaga,

    pana acum te citeam pentru a intregi caleidoscopul informational, dar incepand cu acest moment te identifici mult prea tare cu partizanatul ideocratic. Basescianismul (si nu ma refer la persoana lui Basescu in special, si la teoria ridicata de domnul ... Sever Voinescu) capata valente puternice in scrierile dumneavoastra. Cum va permiteti sa va erijati frustrarile materiale prin achiesarea la orice e impotriva celor pe care ii invidiati. Nu prin masuri impuse se ajunge la starea de normalitate, ci prin masuri competitive, de piata ... asta daca mai suportati un pic bruma asta de democratie pe cat o avem. Nu cei care au facut sunt de vina, ci dumneavoastra, sau noi, cei care le-am permis sa faca fara sa-i tragem la raspundere. Imi pare ca dumneavoastra ati fi un vrednic slujitor al oricarui lider care nu permite nimanui sa faca un pic mai mult decat restul. Nu despre asta e vorba in natura ... regret ca am ajuns sa nu va mai citesc de acum inainte. La revedere
    • +10 (18 voturi)    
      din pacate tu derapezi... (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:57)

      analitix [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      mai citetste o data ce ai scris..."Nu cei care au facut sunt de vina, ci dumneavoastra, sau noi, cei care le-am permis sa faca fara sa-i tragem la raspundere." - deci nu criminalul e de vina pentru o crima ci noi care l-am lasat....
      aberezi...
      avem si noi vina noastra...dar nu vina crimei....
      • +2 (6 voturi)    
        Vinovati: politicienii/FMI/masonii/evreii ... (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:03)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui analitix

        .... Pantera Roz....

        Daca crima e comisa in mijlocul multimii si multimea sta si se uita, atunci DA, multimea e CEL PUTIN LA FEL DE VINOVATA.

        Dar cine e vinovat ca suntem cu bube-n cap in timp ce alte natii sunt mai cu mot?

        Suntem noi mai buni ca natie, dar in mod miraculos se strang doar netrebnicii la conducere in timp ce alte natii sunt vai de capul lor si au noroc cu politicieni buni?

        Eu TARE ma indoiesc!
  • -2 (10 voturi)    
    Corect in linii mari... (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:44)

    Rational Idealist [anonim]

    ...dar am problema urmatoare:
    In aceasta afacere de coruptie, exista doua parti. Ce se intampla cu cealalta parte? De unde au acesti santajabili santajati sute de mii de euro sa cumpere tacerea presei racketizate? Pe ei nu ii intreaba nimeni de sanatate?
    Si, mai important, ce fel de sistem se poate crea care sa previna astfel de mizerii, dar sa previna si inchiderea gurii presei critice de investigatie de catre politicieni? Cum ne putem asigura ca, sub pretextul combaterii unora ca DD, nu i se da in cap si unuia ca Tolontan? Ce garantii se pot institui de cealalta parte - a politicienilor si a structurilor de forta a statului, actualmente controlate exclusiv de o tabara politica - ca nu vor fi abuzuri, in numele sigurantei nationale? Fara astfel de garantii, fara un raspuns de buna credinta si verificabil la aceste intrebari, nu avem de ales decat intre doua rele. Iar dintre acestea, presa racketizata este raul mai mic.
    Din pacate, argumentul cu "sa avem incredere in institutiile statului" nu prea mai tine de cand basescianismul si-a lucrat magia asupra lor.
  • +11 (17 voturi)    
    Nu e chiar atat de tragic (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:44)

    constant [utilizator]

    persoanaje ca SRS, Chireac, Ursu, ciomegele de la Antena 3 au credibilitate spre zero; vor disparea in timp asa cum a disparut un Horia Alexandrescu, un al t ziarist care santaja in mod direct companii sau persoane publice

    cum va explicati ca Basescu a castigat in ciuda unei campanii sistematice fara precedent si de durata daca nu prin lipsa de credibilitate si influenta a trusturilor de tip mafiot SOV and Voiculescu?
    • +8 (12 voturi)    
      Domnule Constant ! (Miercuri, 23 iunie 2010, 20:24)

      Andy Latimer [utilizator] i-a raspuns lui constant

      aveti un tupeu nemaipomenit ;da' cum va permiteti sa emiteti...idei rationale si lucide ? din pacate lipsa solidaritatii si manelizarea accelerata a societatii,faptul ca avem ziaristi cu coloana vertebrala dreapta(ca domnul tapalaga si fiti sigur ca nu-l cunosc) din ce in ce mai putini, am ajuns la mizeria tot mai generalizata in care traim... nu mai avem caractere,repere profesionale, limbaj civilizat in presa...linsajul delirant la care a fost supus presedintele basescu in campania electorala continua nestingherit pe latrinele media irealitatea si antena 3 ! sunt insa sceptic ca aceste ghene , vectori ai urii vor disparea prea curand...
  • +14 (18 voturi)    
    Problema este ca au infiltrat si TVR-ul, si l-au (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:45)

    Ovidiu [anonim]

    bagat in lupta asta politica, incepand cu demiterea Rodicai Culcer dupa ce a dat filmul cu caltabosii lui Remes si ajungand pana la mizeriile lui Sassu, care a fost pro PSD si pro PNL pe fata, fara nici un fel de jena.

    Tineti minte cum ignora TVR-ul declaratiile lui Basescu si cum nu voia sa organizeze dezbatere intre Geoana, Base si Antonescu, pentru ca nu le dadea voie Hrebenciuc?

    Chiar sunt curios unde se va duce Sassu si daca nu cumva va primi un post bine platit pe la ceva trust de mogul, pentru serviciiile sale de a pune tunurile pe Basescu si pe PDL.
    • +6 (8 voturi)    
      Unde pleaca Sassu (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:58)

      misha [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Director al Diviziei TV din trustul Adevarul :
      http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-7470606-alexandru-sassu-noul-sef-diviziei-din-adevarul-holding.htm
    • +4 (6 voturi)    
      Unde ? La Adevarul Holding ! (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:00)

      raspunsul [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      A venit deja confirmarea, dai pe ACTUALITATE !
  • +7 (11 voturi)    
    atac la CTP (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:45)

    macchiavelli [anonim]

    opa :) Tolontan da sah la CTP. sa vedem ce va spumega CTP :) de obicei CTP baga contestatarii la categoria "cretinetzi"
  • -5 (13 voturi)    
    Te platesc bine astia? (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:47)

    Amonraa [anonim]

    Daca presa a ajuns o vulnerabilitate la adresa sigurantei nationale, asta inseamna ca inclusiv dumneavoastra, domnule Tapalaga, va poate fi ascultat telefonul in functie de toanele cuiva (daca nu va este deja ascultat), va pot fi verificate comunicatiile electronice, scrisorile, va pot fi montate microfoane rin casa, iar in dubele parcate pe langa locuinta dumneavoastra s-ar putea sa fie niste baieti cu ochi albastri, care iau notite.

    Poate ca n-ati vazut inca un dosar de securitate sau, desi ati vazut, credeti ca acele vremuri au trecut si nu vi se poate intampla dumneavoastra asa ceva. Eu va garantez ca vi se oate intampla.

    Stiti totusi care e diferenta, fata de perioada comunista?

    De astazi filajul jurnalistilor, imreuna cu familia si anturajul lor, se oate face legal, pe fata, fara nici un fel de mandat, pe baza de siguranta nationala.

    Iar daca va ganditi ca dumneavoastra nu vi se poate intampla, pentru ca sunteti corect (adica in barca lor), eu cred ca dumneavoastra veti fi urmarit cu precadere, tocmai pentru ca sunteti de-al lor.
    • +10 (18 voturi)    
      Daca Dl.Tapalaga se foloseste de calitatea (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:58)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Amonraa

      de jurnalist pentru a santaja, e normal sa mearga la judecata.

      Si daca fiul meu se angajeaza ca jurnalist si incepe sa santajeze oameni de afacere - da-mi bani ca sa nu scriu de tine - e normal sa fie cercetat si daca e vinovat sa faca inchisoare.

      Daca cineva e suspectat ca primeste bani de la servicii secrete straine sau santajeaza politicieni e NORMAL sa fie cercetat si filat stimate domn.

      Nu stiu ce ati crezut dvs ca inseamna UE, dar in nici un caz nu inseamna abolirea justitiei !!!
      • -4 (10 voturi)    
        Ovidiu, n-ai inteles nimic.... (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:26)

        Amonraa [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

        De astazi orice juralist (as sublinia orice jurnalist), mic sau mare, important sau nu, citit sau necitit, poate fi urmarit/filat, la simpla comanda data dintr-un birou, fara mandat sau alte complicatii, invocandu-se siguranta nationala.

        Daca fiul dumneavoastra ar fi jurnalist si ar publica un articol incomod pentru X, care face arte din gasca portocalie, vi s-ar parea normal sa fie urmarit, desi nu a santajat pe nimeni si a scris acel articol din convingere?

        Formularea din documentul CSAT este una extrem de vaga, ce deschide portita spre abuzuri.

        Si in prezent pot fi ascultate telefoanele jurnalistilor, insa pentru asta trebuie dat un madat, aprobat de catre un judecator, insa de astazi, e liber la ascultat, desre asta este vorba, nu despre faptul ca s-a inventat roata sau despre ceva concret.
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns Amonraa (Joi, 24 iunie 2010, 12:48)

          Elena B. [utilizator] i-a raspuns lui Amonraa

          Hai, ne lasi.
          Eu nu ma sperii ca-mi asculta telefonul pentru ca nu am nimic de ascuns. Sunteti niste ipocriti care va ascundeti dupa niste sloganuri ipocrite gen " toti cetatenii cinstiti sunt urmariti"etc. Niciodata oamenii corecti nu au frica ca sunt urmariti.
          Tatal meu are o vorba, ca niciodata nu-i este frica cand apare un politist la poarta, nu are de ce sa-i fie frica, atata timp cat nu a facut ceva ilegal.
  • +12 (14 voturi)    
    Ba cred ca se va lasa cu o Ordonanta de Urgenta (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:52)

    ovidiu35 [utilizator]

    Dupa sedintele CSAT , prim ministru isi va lua ca tema un OUG pentru schimbarea statutului CNA. la doua amenzi succesive in interval de 30 zile pentru dezinformare , calomnie si instigare la violenta va urma retragerea licentei. Simplu, nu?
    SI mai propun ca tot nu sunt bani la buget ca licenta anuala de post TV national sa fie de 10 milioane Euro, ca in toate tarile EU, nu gratis, ca la noi!
    • -1 (1 vot)    
      Wow (Joi, 24 iunie 2010, 11:51)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      Pai ce se faca posturile basiste? De unde scot 10 milioane de Euro cand ele au audienta medie pe la 0.5 puncte?
      Ce inseamna dezinformare? Cine dezinformeaza, televiziunile? DA si matale un exemplu.Eu nu vad nicio dezinformare cand se anunta ca vor creste taxele din toamna pentru ca asta se va intampla. Nu vad nicio dezinformare cand mi se prezinta averile unor ministrii si manarelile pe care le fac. Nu mi se pare dezinformare cand sunt prezentate cazuri concrete de furt.
      Unde e dezinformarea prietene ca mie imi scapa.

      Prietene, esti imbecil? Meriti sa "traiesti bine".
  • +5 (11 voturi)    
    spumegosul (Miercuri, 23 iunie 2010, 15:52)

    mirel [anonim]

    Excelent! Jos cu palaria, domnule Dan Tapalaga!
  • -3 (11 voturi)    
    hai bah ma leshi (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:01)

    alex [anonim]

    Inteleg ca hotnews e cu Base. adica tot ce face Base e de bine. dar hai sa fim seriosi. sunt absolut de acord ca diaconescu a procedat la "stoarcerea" alora mici de prin Bucuresti sau din alte orase ale tarii. Nu s-a aruncat dupa pestii mari si mic cu mic s-a facut mare. DAR, masura de arestare e cel putin exagerata. Nu vad de ce DD ar fi un mega pericol public(doar emisiunile lui care debordeaza a prostie si de care a scapat poporul). E clar ca nu se va da niciodata o sentinta si ca el nu va face inchisoare, dar ii baga in sperieti pe toti aia care ar avea tupeul sa ii "dea in gat" pe cei aflati la putere. Buna miscare pentru cativa, oribila miscare pt Romania
    • +5 (9 voturi)    
      Daca asta ai inteles, (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:18)

      ptAlex [anonim] i-a raspuns lui alex

      asta e, nu poti mai mult. Uita-te pe A3 sau irealitatea, acolo niste vuvuzele iti "formeaza" opinia si nu trebuie sa gandesti.

      Ce ai fi vrut sa faca cu DD? Sa-l lase liber pt ca tu ai impresia ca nu ajunge la puscarie? Poate-l mai lasa liber inca 6 luni pana-l condamna sa mai bage in fiecare zi stiri senzationale eventual despre procurori sau despre judecatori. Sau poate o gaseste pe Elodia ala sa-l ajute la proces. Parca era advocata, nu?
  • -2 (8 voturi)    
    Tactica fumigenelor (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:29)

    Mistretzu [anonim]

    Cam asa lucreza acum serviciile pentru a masca, la comanda, anumite evenimente/actiuni/decizii. La popor se da circ, iar dupa valul de fum....leopardul.
    Era pregatit demult articolul, nu? :D
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Miercuri, 23 iunie 2010, 23:53)

      ApH [utilizator] i-a raspuns lui Mistretzu

      Circ e ceea ce face Realitatea TV, care le plange de mila pensionarilor insa a uitat sa vireze la stat (ce sa vezi?) fix contributiile de asigurari sociale.

      Nu zic ca nu a fost scoasa "strategic", la fel se procedeaza insa atat in SUA cat si in Rusia...
  • +3 (9 voturi)    
    Promo pt ziaristul Promo (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:38)

    ik [anonim]

    Sunt ziaristul tonomat
    Bagi banu si facem blat.
  • -2 (4 voturi)    
    DD (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:00)

    badea [anonim]

    A devenit o moda ca toata lumea sa-si dea cu parerea. Toti o intorc cum le convine. Ba ca sa lasam justitia sa-si spuna cuvantul ba ca omul este vinovat ca stim noi cum si-a facut banii. Dar asta inainte ca justitia sa-si spuna cuvantul. Ba se baga aia grea ca 'avem incredere in justitie' ba ca 'justitia este aservita politic'. Cand pilotul Iovan l-a omorat pe un hot la el in casa, au sarit o gramada sa urle ca 'proprietatea este sfanta' si trebuie aparata chiar daca omori un om/hot. Conteaza proprietatea si calitatea de hot nu de om. Cand Becali si-a recuparat masina (proprietate) nu a mai contat nimic altceva in afara ca lumea are boala pe Becali, ca si hotii sunt oameni si au drepturile lor, ca dreptatea o face justitia si nu orice latifundiar. Si Becali nu i-a omorat pe aia cum a facut Iovan. Mai corect este ca fiecare sa spuna din prima cu cine tine, pe cine are 'boala' si apoi sa dezvolte o 'analiza'.
    • -1 (1 vot)    
      de acord. (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:36)

      cezar [anonim] i-a raspuns lui badea

      de acord
  • +9 (15 voturi)    
    cazul diaconescu (Miercuri, 23 iunie 2010, 17:12)

    savu gabriela [anonim]

    atata timp cat mai exista ziaristi ca dan tapalaga eu mai sper ca lucrurile se vor limpezi si in romania.sper sa dispara si atotstiutorul ctp.
  • +6 (8 voturi)    
    Da , la dracu (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:08)

    Zappa [anonim]

    Intotdeauna mi-am imaginat ca presa e mai aproape de mine ( cetateanul ) , ca ziaristul e mai cetatean decat politicianul sau judecatorul si ca atare am asteptat de la presa onestitate , adevar ( chiar daca adevar de partid ) si informatie relevanta . La televiziuni , adica in zona presei de mare impact , nu gasesc asa ceva iar in presa scrisa nu am timp sa caut . Acum CSAT ( adica Base ) ne semnaleaza ca exista o problema pe care o stim de mult : presa minte si genereaza probleme ( am auzit RTv chemind pensionarii la gardul lui Videanu de la Snagov si multe altele ) . Presa , cea care ar putea sa faca atit de mult bine pentru cetatean , de fapt dezinformeaza , abate atentia , minte , slujind politicul . Si ...din nefericire , presa isi distruge si propria credibilitate , cu intentie , cred eu . Un Rosca sau un Chirieac nu au nevoie de presa credibila ...
  • +5 (7 voturi)    
    Presari/Talhari (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:18)

    Mihaela [anonim]

    Presa a fost meresu sensibila la tot ceea ce inseamna controlul autoritatilor asupra activitatilor pe care le desfasoara. Au mereu ca argument dreptul la replica. Daca a fost cineva denigrat are dreptul la replica si pe urma putem noi presarii/talharii sa spunem iar si iar ce vrem despre om sau institutie fara existenta vreunei sanctiuni. Si daca mergi in instanta, e si mai bine. Dureaza o mie de ani procesul si nici nu stii ce supriza vei avea la finele lui.
    Acum, CSAT nu a nominalizat presa ca vulnerabilitate la adresa securitatii nationale ci a nominalizat abuzul (campaniile de presa indreptate impotriva unor institutii, utilizand informatii false si urmarind un profit). E ca si cum ai fi suparat pe stat ca incrimineaza violul, tu pretinzand ca statul iti limiteaza in acest fel viata sexuala.
  • 0 (4 voturi)    
    Eu i-as imparti in doua categorii (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:22)

    george alexandru [utilizator]

    1.Cei care vor sa se imbogateasca, n-au mama, n-au tata, ard pe care pot, indiferent de culoare politica Fie inventeaza anchete, fie le fac pe bune dar cer bani pentru a nu le face publice.
    2.Cei care sprijina diverse partide/grupuri politice, cum sunt cele doua trusturi de presa sau jurnalisti precum Traian Ungureanu (pe vremea cand inca se mai considera jurnalist), Nistorescu, Cristoiu si altii.

    Cei din urma sunt cu adevarat periculosi pentru siguranta nationala, primii...doar niste infractori de cea mai joasa speta.
  • +5 (7 voturi)    
    imi place (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:34)

    cezar [anonim]

    Domnule Tapalaga, imi place de ziaristul Tapalaga.
    Mi-e cam lehamite de presa, dar voi face distinctie intotdeauna intre ziaristi ca dumneavoastra si unul ca SRS, marcat de interesul personal sau de grup.
    Mergi mai departe !
  • +6 (8 voturi)    
    Foarte bine, domule Tapalaga! (Miercuri, 23 iunie 2010, 18:44)

    andrei [anonim]

    Un articol scris cum trebuie.
  • -4 (6 voturi)    
    Prinde orbu", scoate-i ochii (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:17)

    ana [anonim]

    Draga domnule Tapalaga,
    la fel ca Radu Moraru, fratele dumneavoastra intru credinta, sunteti mereu surprinzator...Si fascinant ...
    Va ganditi, vreo secunda, ca prin atitudinea dumneavostra puneti egal intre, de exemplu, Diaconescu si Tolontan? Sau, ma rog, puteti face asta, dar precizati ca e in nume personal, nu in numele breslei. Campanie a fost si cazul Ridzi, si CNI. Eu nu am vreo dovada ca acestea au fost comandate. Cred, pana la proba contrarie, ca au fost investigatii jurnalistice. Dar pe cine ar durea gura sa le catalogheze drept comenzi? Pe cei in cauza, in niciun caz. Pentru asta, garantez :) Oare amicul dumneavoastra, care conduce DNA-ul de 6 ani, nu ar fi trebuit sa coordoneze institutia aia sa-si faca treaba? Ca Diaconescu santajeaza de 15 ani...O stiu toti cei din presa. Si nu e singurul...Daca DNA tot nu face, ca lumea, niste dosare de mare coruptie, ar fi avut suficient timp sa se ocupe de jurnalistii spagari. Poate-i sfatuiti...:) Dar procurorii sunt ocupati cu spectacolele de artificii, sunet si lumina. E trist, foarte trist...Iar dumneavoastra nu sunteti cu nimic mai bun decat ziaristul pe care-l numiti "Promo". A, ba da...Prestati serviciile pe gratis. Ar fi ok, cu o singura conditie: intitulati-va, de exemplu, activist, "datator cu parerea", comentator etc. Nu va mai pretindeti jurnalist. La fel ca ziaristul "Promo", cel pe care-l huliti, faceti rau breslei. Stiu, e greu sa te apropii de impartialitate, deziderat necesar meseriei...Iar dumneavoastra sunteti departe, tare departe de acesta...
  • +5 (7 voturi)    
    Pentru Dan Tapalaga (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:19)

    adrian88000 [utilizator]

    Bravo! Nu mai este nimic de adaugat !
    Felicitari domnule Tapalaga!
  • +6 (8 voturi)    
    Foarte bine scris (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:35)

    Anghel Alexandru [anonim]

    Foarte bine scris acest articol.Stereotipa expresie ca........''Schimbi canalul daca nu-ti place ce vezi'',nu mai tine.Statul roman ,cel la care platim taxe si impozite,a vindut dreptul ,acestor trusturi media, de e emite si mi s-ar parea normal ca tot statul sa ceara ca aceste trusturi sa nu minta si sa manipuleze populatia.Sintem unici in lume ca format de program tv si ca tip de subiecte abordate.Avem doua tv ,Realitatea si Antenele ,aflate in proprietatea a doi indivizi mai mult decit puscariabili,care care folosesc spatiul de emisie in mod discretionar,mincinos si manipulator.Eu unul le-as inchide pe amindoua.Unde mai pui ca astia de Realitatea pling pe umarul pensionarilor dar ei sint datori vinduti la stat.Dau vina pe Basescu de presiune politica.Cita ipocrizie !
  • +5 (7 voturi)    
    Analiza pertinenta (Miercuri, 23 iunie 2010, 19:39)

    Gedo [anonim]

    Consider ca ,si de data asta aveti dreptate,dle Tapalaga,dar ma intreb,ce fac jurnalistii onesti pentru a stopa fenomenul infractional din presa?.Noi cititorii facem eforturi sa intelegem ceva din articolele de presa ,care nu informeaza ,ci manipuleaza.As sugera celor care posteaza sa mai lase politica si sa nu se mai plaseze de o parte ,sau alta,ca deja e penibil.Ceea ce se intampla in tara asta e prea grav pentru noi toti si nu mai e vreme pentru "panseuri"politice.Altfel ramanem tot in lumea personajelor lui Caragiale.
    • +5 (5 voturi)    
      ... (Joi, 24 iunie 2010, 0:17)

      Aph [anonim] i-a raspuns lui Gedo

      Benefic este faptul ca aparitia documentului a impartit presa in 2 tabere si orice om cu mintea la cap isi poate da seama care e cea patata. Ne-a ajutat, din nou, Realitatea TV, care i-a invitat sa dezbata subiectul pe CVT si SRS. Sa inteleg ca le e frica? Cum de au lasat in plan secund scaderea pensiilor si noua colectie toamna-iarna de impozite, se simt cumva cu musca pe caciula?

      Vom avea parte de multe dezbateri pe acest subiect, sper numai sa prind ziua cand cele doua tabere se vor afla fata in fata, eventual pe un teren neutru...
  • +5 (7 voturi)    
    Un foarte scurt comentariu... (Miercuri, 23 iunie 2010, 20:04)

    Rescatorul [anonim]

    Domnulke Tapalaga, bravo! Un aricol si o analiza excelente! Trebuie facut ceva impotriva prostitutiei din mass media si viata noastra politica, economica si sociala, pentru salvarea limbii romane, a cinstei, corectitudinii si onoarei!
  • +5 (7 voturi)    
    otv (Miercuri, 23 iunie 2010, 20:44)

    gazistu' [anonim]

    voi cum credeti ca a facut diaponescu bani ?
    ca doar nu din reclame la detergenti
  • 0 (2 voturi)    
    Vuvuzele (Miercuri, 23 iunie 2010, 22:57)

    hotnewsfil [utilizator]

    Altfel se fura acum in Romania, in vacarmul asurzitor al ziaristilor-vuvuzele. Asta da viata.
  • +5 (5 voturi)    
    lordlight@lipster.com (Joi, 24 iunie 2010, 0:20)

    Ionut [anonim]

    Nu sunt simpatizantul unui partid anume dar ce se intampla in presa romaneasca nu e de bine.De ceva timp nu mai urmaresc stiri pentru ca in afara de ziaristi obedienti nu mai vad altceva.Am ajuns la concluzia ca oamenii batrani sunt mai usor de prostit decat copiii de 2 ani.E normal sa-si ceara drepturile dar nu impinsi de la spate de oameni politici.E jenant ca s-a ajuns in situatia in care pensionarii au rolul de cobai si pentru putere si pentru opozitie.Am observat intr-un ziar oameni din PSD care le dadeau apa si sandwich-uri pensionarilor care participau la greva.E normal ? S-au anuntat sute de greve dar degeaba.Cu atitudinea asta , posturile TV anti guvern au de pierdut enorm.Ataca intr-o singura directie.
  • +7 (7 voturi)    
    din nou... (Joi, 24 iunie 2010, 0:50)

    john bilco [anonim]

    A-ti scris un articol excelent Dle Tapalaga ! V aurmaresc dn indepartata America, cu adevrat tara tutoror LIBERTATILOR !! Traiesc de 30 ani in USA, dar nu am putut urmarii niciodata campanii violente de tipul celor declansate in R impotriva Dlui Basescu !! Nici atunci cind Republicanii (ai mei fapt..) declansasera ceva furibund impotriva lui Bill Clinton ( de altfel un Presedinte excelent..desi Democrat !!). Dupa cca 5 1/2 ani de denigrare minut cu minut a Dlui Basescu si cei cae il inconjoara, rezultatul FINAL este cel cunoscut : Basescu se bucura de simpatia populatiei ( si as ADAUGA EU a Diasporei...). Dece !? Este singurul Presedinte a Romaniei din cei 20 ani POST COMUNISM, care a actionat in favoarea Tarii !! Si nu a intereselor "speciale" ale unor grupuri care continua sa controleze Romania, majoritatea..de sorginte comunista !
    De aceia mabucur ptr Dvs ca a-ti reusit sa inuiti si sa demonstrati Realitatea cumplita a Romaniei, care nu a a vut parte de o desvoltare pe masura in cesti 20 ani !! Asa cum se mentiona Autorii acestor Campanii denigratoare se vor estompa in timp, trusturile vor saracii si nu vor mai avea bani sa sustina tonomatele...Dl Basescu va prevala, si cre ca va scoate tara din criza asta cumplita !!
    Dzu sal ajute ca si pe Dvs care faceti in gest CIVIC in favoarea adevarului !! jb
  • +4 (4 voturi)    
    si inca ceva... (Joi, 24 iunie 2010, 0:59)

    john bilco [anonim]

    Imi pre rau de DD, era un ziarist talentat in anii '90, din pacate succesul "imediat" putin de scandal si crezul ca ar putea influenta decisiv viata politica..l-au scos din matca...Imi pare f rau daca va platii pretul pentru eventualele lui greseli si ale MULTOR altora mult mai vinovti decit el...
    Am fost in citeva emisiuni inainte de 2000, si citeav dupa in care atitudinea lui era inca corecta...In ultimii 4-5 ani probabil influentat de "alte succese de balta" s-a lasat angrenat...Pacat Dane...dar poate vei invata si revenii...ai resurse...jb
  • 0 (2 voturi)    
    Ca in oglinda (Joi, 24 iunie 2010, 5:48)

    albescu [anonim]

    Exact ca in oglinda unei anchete publicistice de santaj se desfasoara ancheta santaj de data asta cu institutiile statului. PATRICIU, gIGI SI cum DD sunt arestati cu mare pompa. Sunt audieri, retineri pe cateva zile si eliberari. Cand se elibereaza arestatul e de presupus ca a fost varsata suma care a fost solicitata. De ce? Pentru ca urmeaza o liniste deplina. Nici arestatul nu face scandal ca de ce a fost arestat in lipsa de probe dar nici organele nu-l mai deranjeaza, Asta se numeste semihaiducie. Adica se ia de la bogati dar nu se da nimic la saraci. Oare unde se da...
  • 0 (0 voturi)    
    justitie pentru santajati si santajabili! (Joi, 24 iunie 2010, 11:43)

    dinel [anonim]

    Ziaristul ,,promo," daca exista, e un EFECT. CAUZA esta la personajul santajat care, daca ar fi curat, n-ar face obiectul santajului sau ar reclama imediat si fenomenul n-ar prolifera. Pentru societate, mi se pare mai nociv santajabilul din functia de decizie. Pentru acesta, care ne-a furat de la toti, justitia se lupta sa- i repare onoarea si pedepsindu-l pe sanajist, adica tot pe banii nostri!
  • -1 (1 vot)    
    tactici vechi (Joi, 24 iunie 2010, 12:04)

    andrei [anonim]

    1) se revine la vechea placa cu "o anumita parte a presei" care nu canta in struna conducatorului iubit
    2) arestarea lui DD e alta tactica comunista legata de distragerea atentiei de la alte probleme , un fel de" tara e in razboi iar baba se piaptana", stati linistiti, otevistul sta si el un pic la arest, nu va fi condamnat, prostimea uita de reducerea pensiilor - prilej de bucurie pentru bocii si baseii patriei, iar DD revine si mai face un serial cu 1001 episoade despre ocna in care a fost aruncat.
  • 0 (0 voturi)    
    Detoxifierea creierului! (Joi, 24 iunie 2010, 12:07)

    SoWhat [utilizator]

    Ba da putem stopa fenomenul facem cura (postnegru) de la antene si de la grupul realitatea!
    • 0 (0 voturi)    
      La ce foloseste telecomanda? (Joi, 24 iunie 2010, 12:37)

      popa [anonim] i-a raspuns lui SoWhat

      Indemnul tau, SoWhat, e perfid ca efect. Cine se uita, se uita, cine nu, nu, din diferite motive. Mai spune tu boborului sa nu mai asculte manele si pun pariu ca numarul manelomanilor va creste! Ti-aduci aminte cum era cu Europa libera? Scadea cmva nr de auditori? Si atunci se lasa si cu parnaie!
  • 0 (0 voturi)    
    Siguranta (Joi, 24 iunie 2010, 12:32)

    yoyo [anonim]

    cetateni au dreptul de a fi bine informati, nu manipulati, nu intoxicati, nu dusi cu presul, au dreptul la informatie corecta, ceea ce nu poti spune despre presa romaneasca din pacate, in statele civilizate presa e altfel nu o sleahta de parveniti pusi de uni sa maraie cand nu le convine stapanului.
  • 0 (0 voturi)    
    pai daca's prosti ! (Joi, 24 iunie 2010, 13:01)

    panfil flecaru [anonim]

    ar trebui revizuita legea pressei si prevazuta actionarea in justitzie pentru calomnie. cica pressa e libera, poate calomnia, adica.
    in tzarile civilizate nu exista legi ale presei, exista precedentul, mai ales in common law -ul de tip briatanic. pressa, ca orice alta institutzie, a statului, sau privata, tre' sa respecte drepturile cetatzenesti, libertatzile si drepturile civile.
    civil rights, in dreptul anglo saxon, primeaza.
  • 0 (0 voturi)    
    a (Joi, 24 iunie 2010, 14:21)

    zzzzzzzzz [anonim]

    puterea executiva, legislativa si judecatoreasca e acaparata si 3/4 din presa....................oi va voi li
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari! (Joi, 24 iunie 2010, 17:17)

    Petrut [anonim]

    Felicitari !
    Dan Tapalaga, pacat ca sunteti putini cara ganditi asa.
  • 0 (0 voturi)    
    Ai dreptate, dar omiti ceva (Vineri, 25 iunie 2010, 12:07)

    Mircea [anonim]

    Pai daca "De regula, il gasim pe ziaristul - promo in slujba unor partide sau politicieni." atunci si tu si Nasu de la B1 sunteti tot jurnalisti promo doar ca ai actualei puteri. Ca de fapt noi inocentii asistam la lupta dintre doua puteri. Iar in tabara promo a lui Baselu' esti tu si cu Nasu, care "a intuit" ce se va discuta in sedinta CSAT.
  • 0 (0 voturi)    
    da (Marţi, 6 iulie 2010, 15:39)

    kk [anonim]

    http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/romania-lui-dan-diaconescu


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version