La moartea presei cu etaj

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 6 ianuarie 2010, 18:33 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Imperiul lui Sorin Ovidiu Vantu a inceput sa se clatine in primele zile dupa alegeri, insa prabusirea trustului Realitatea inseamna falimentul unui soi de FNI jurnalistic dependent de resursele publice si puterea politica. Nu moare ceva sanatos, crapa o afacere putreda. SOV a cumparat titluri care nu erau afaceri de presa profitabile, ci instrumente de stors bani. Gardianul si Ziua, ultimele titluri  inchise pe 5 ianurie, raportau oficial de cel putin cinci ani pe pierderi, si totusi erau in piata. Nimeni nu se intreaba prin ce miracol, la ce foloseau cele doua ziare daca ele consumau resurse de ani de zile si, teoretic, nu produceau bani.

SOV a investit in titluri curate, cum era Cotidianul pana prin 2008, dar a cumparat si instrumente de presiune, nu afaceri viabile, ca Ziua sau Gardianul. Eficienta lor se masura altfel in economia trustului. Sorin Rosca Stanescu, omul care a condus ani de zile ziarul Ziua, a crescut si perfectionat o specie mutant de gazetar - om de afaceri. El a infiintat "alta liga" de presa, liga gazetarului agresiv, vesnic infipt in gatul puterii, insa despre care nu stii niciodata cand investigheaza, cand santajeaza, cand ameninta, cand ancheteaza in interes public, cand vaneaza un contract.

Asa fiind, unii dintre fostii sai colaboratori, crescuti sub brandul Ziua, au ajuns inevitabil sa practice pe scara larga santajul de presa: ancheta jurnalistului venea la pachet cu contractul de publicitate. Platesti, oprim ancheta. Nu platesti, te distrugem. Erau vremuri cand oameni de afaceri din Cluj, Iasi sau Bucuresti erau terorizati de santajisti locali deghizati in gazetari. Multi acceptau sa plateasca taxa de protectie, pentru ca nici ei nu erau curati ca lacrima. Au fost procese cu acuzatii de santaj la Cluj, la Iasi si la Bucuresti, nedovedite insa in justitie.

Acest model primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a imbunatatit si sofisticat in ultimii ani in interiorul trustului Realitatea: contracte de consultanta cu politicieni, stiri cumparate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisuni electorale pe bani nemarcate ca atare. Trustul lui SOV a insemnat in ultimii doi ani un vehicul de presiune politica, un instrument de propaganda pus la dispozitie partidelor iar unii reprezentanti ai fiscului l-au descris ca pe un urias mecanism de evaziune fiscala.

Problemele financiare ale trustului au inceput sa razbata public cam din vara lui 2009, cand Fiscul a inceput sa investigheze presupusa returnare ilegala de TVA, in valoare de 60 de milioane de euro, de care ar fi beneficiat PSV Company, unul dintre actionarii trustului Realitatea. Potrivit unor surse ANAF, inspectorii fiscali suspecteaza ca trustul incasa zeci de milioane de euro din publicitate, insa banii ieseau din trust prin contracte fictive pentru servicii fictive incheiate cu firme fantoma sau firme off-shore. Trustului i-au fost blocate conturi iar investigatiile, fiscale si penale, sunt in curs.

In timp ce raporta pierderi pe linie, trustul practica un management aiuritor: jurnalisti platiti cu lefuri nejustificat de mari, fara nici o legatura cu piata, costuri de redactie exorbitante, investitii masive in produse moarte. Supraofertarea gazetarilor le-a deschis apetitul pentru credite si un standard de viata ridicat, dar i-a inrobit pe termen lung.

Cei mai multi au inteles singuri ca prosperitatea personala depinde in mod fatal de succesul unor politicieni capabili sa mentina trustul la resurse publice. Ar putea fi o explicatie pentru care SOV a tinut artificial in viata toate titlurile sale importante - Cotidianul, Gardianul, Ziua, Business Standard - pe care le-a inchis insa a doua zi dupa alegeri. Criza economica le-a grabit falimentul, nu l-a provocat.

Trustul a murit in clipa cand a decis sa ignore regulile meseriei, regulile pietei si propriul public. A murit si din cauza ca nu a inteles ca vechea organizare de presa de tip piramidal, cu o groaza de sefi si bagatori de seama, ii umfla costurile de productie inutil si ineficient. A murit din cauza ca si presa, ca si statul, s-a birocratizat excesiv, iar pretul pe cap de jurnalist a ajuns prea mare in raport cu slaba performanta: prea multi angajati, prea mult parerism si tocat nimicul, prea putina informatie, prea putin continut de calitate.

Cotidianul s-a prabusit in viteza cand Cornel Nistorescu l-a transformat intr-o Romania Mare zilnica. Nistorescu insusi a reclamat ca a preluat de la catavenci un dezastru contabil, insa fostul mare gazetar a reusit performanta de a ucide in cateva luni si brand-ul Cotidianul, slefuit in cativa ani.

Putine produse din trust au livrat continut jurnalistic de calitate, nealterat de FNI-ul jurnalistic in care se scufunda trustul. Printre exceptii se numara agentia Newsin si Realitatea FM.

In schimb, numerosi jurnalisti de la Realitatea TV s-au afundat, dupa alegeri, si mai rau intr-un discurs apocaliptic de stanga, ultrapopulist, programatic anti-Guvern, pentru ca o putere sub care propria lor existenta e pusa sub semnul intrebarii nu poate fi decat foarte incompetenta. Problema acestor gazetari este ca propriul lor management a probat incompetenta si un comportament incorect fata de partenerii de afaceri. Mai multe companii au declansat procedura insolventei impotriva trustului Realitatea in speranta ca-si vor recupera datoriile, care variaza de la caz la caz intre cateva zeci si cateva sute de mii de euro. 

Din toate motivele de mai sus, falimentul trustului Realitatea, cu exceptia unor titluri care meritau salvate, se cere salutat, nu deplans.
  • Din acest motiv, reformarea presei se va intampla atunci cand Guvernul, ministrii, politicienii, oamenii de afaceri nu vor mai finanta sub presiune si santaj trusturi de presa. Presa se va reforma sub presiunea publiciului si atunci cand agentiile de publicitate vor juca si ele corect pe piata.
  • Elanul reformist nu se va naste din vointa gazetarilor angajati in trusturi sau sub presiunea colegilor de breasla. Presa se va reforma sub presiunea constanta a publicului, a unui comportament economic corect, se va reforma intr-o piata de publicitate transparenta si eliberata de orice forma de control politic.
  • Cand banii din care sunt platiti gazetarii sunt curati, presa se curata si ea. Cand sursa banilor e murdara, presa joaca si ea murdar. Cand banii negri se imputineaza, unele ziare se inchid. Cand banii albi se imputineaza, presa sanatoasa sufera cumplit. In rest, discutiile despre reforma presei sunt bune de tinut la cursurile de jurnalism.
  • Toata durerea si compasiunea pentru ziarele oneste care se tarasc prin desertul crizei, sperand sa supravietuiasca. Toata solidaritatea cu jurnalistii de buna credinta, atatia cati sunt, de la ziarele care au tras obloanele. Nici un regret pentru hoitarii, vidanjorii si ciomagarii de presa care dispar astazi in neant, aerisind putin locul. Parca se respira mai usor fara ei, fara toxinele lor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















15234 vizualizari

  • +40 (44 voturi)    
    clarificare limpede (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 18:46)

    sandu [anonim]

    Felicitari Dle Tapalaga, pentru explicarea foarte limpede a puroiului din presa romaneasca. Informatia corecta e pina la urma aproape un lux in Romania, si dvs reusiti sa o furnizati.
    • +31 (35 voturi)    
      Hmm (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:38)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui sandu

      Va fi afectata si Realitatea TV? Prin modul murdar in care au luat parte in campania electorala, s-au compromis pe multi ani inainte. Cand aud pe vreun prieten ca vine cu un argument de genul "Am vazut pe RealitateaTV", raspunsul meu este invariabil:

      "Serios? Cand o sa vezi pe hotnews atunci discutam. Nu are rost sa analizezi diverse scandaluri ale unor jurnalisiti platiti sa traiasca din minciuna."
      • +21 (23 voturi)    
        Pe cand si Antena 3? Asteptam rabdatori. (Joi, 7 ianuarie 2010, 0:19)

        cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        Realitatea TV este deja afectata. Din nefericire insa, in loc sa intre in faliment, se pare ca se va afla sub protectia insloventei. Asta inseamna ca:
        -nu va mai plati TVA, nici impozite
        -este protejata impotriva celor carora le datoreaza bani - pote sa le plateasca cu taraita sau abia peste 3 ani

        Oricum, este bine de vazut ca mizeria aruncata de Realitatea TV in campanie avea ca origine disperarea unor gazetari (umflati cu pompa) ca isi vor pierde salariile (umflate si ele cu pompa) daca clientii lor politici pierd.
      • +1 (17 voturi)    
        hai sa recunoastem... (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:13)

        sandra [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

        Din pacate daca vorbim de politic nu exista presa obiectiva in Romania. Hotnews a fost pe fata de partea lui TB si Realitatea de partea celorlalti. Obiectivitatea inseamna sa privesti detasat...dar nu e cazul Hotnews. Daca vrei sa ai o privire cat de cat de ansamblu, tb sa te uiti la toate si sa extragi. Sau mai bine citesti o carte buna :)
    • +17 (19 voturi)    
      realitatea tv unmuribund intarziat. (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:56)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui sandu

      realitatea tv reflecta interiorul putred a lui vantu , pute prea tare ca sa mai existe.
    • +9 (11 voturi)    
      va fi o lectie pentru ziaristi? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:18)

      bibicu [anonim] i-a raspuns lui sandu

      bref, pe mana lui Vintu si a managerilor lui au mers cateva sute de ziaristi, care acum raman fara loc de munca (si probabil angrenati in rate, credite si alte probleme financiare). ziaristii si managerii au ales sa-l pupe in dos pe vintu si sa execute orice fel de comenzi. asta naste cateva probleme:
      1 – cine sunt managerii (editorial si financiar) care vor raspunde? cum vor raspunde (in mod normal nu au ce sa mai caute pe pozitii similare in media)?
      2 – ziaristii poarta marea vina de a fi yesmeni ai managerilor incompetenti si de a executa comenzi, de a nu protesta, de a nu-si critica patronul dubios/netransparent, de a nu-si face datoria de ziaristi – totul pentru un salariu mai mare decat media de pe piata.
      3 – se pot gasi mecanisme de aparare a jurnalistilor la angajare sau la vinzarea unui ziar catre un mogul?
      • +4 (4 voturi)    
        Ca sa poata fi o lectie (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:50)

        fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui bibicu

        ar fi trebuit sa avem ziaristi, caci ce avem acum in presa (cea mai proasta presa din istorie, din pacate) nu poate fi catalogat drept ziaristi !
        • +1 (9 voturi)    
          NU ASTA E ADEVARATA PROBLEMA (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:23)

          Ela [anonim] i-a raspuns lui fan geoana

          Unu... Daca cititi cu atentie, "santajul si etajul" vine din epoca interbelica, deci... mai incetisor cu pianul pe scari, mai e pana ca presa sa ajunga la nivelul acela.
          Doi... Cine va credeti, ca sa dati "lectii" si sa decideti cine poate fi catalogat ziarist?
          Trei... Presa e o afacere ca oricare alta, mai lasati-ne cu presa care are datoria sa va apere, ca nu platiti Dvs. nici rata, nici protectia vreunui ziarist. Nu va convine, schimbati canalul, cititi o carte, faceti o plimbare ori sex, va simt cam incordat si, zic ca sunt si alte metode de divertisment.
          Patru... Bineinteles ca presa e vehicul de propaganda, tine de fiecare ziarist ce alegere face. Dar asta e in functie de propria constiinta, zic eu... accepti sau nu sa te manjesti. La fel ca in orice meserie, de altfel.
          Cinci... Presa evolueaza pe o piata, se misca in functie de piata, daca n-ar avea public sau n-ar gasi metode de a supravietui s-ar inchide.
          Sase... Bine ca va apuca indignarea ca va "minte" si "fura"... presa. Dar ia ganditi-va la stat, cat va "minte" si "fura" cu impozitele din care cica va asigura siguranta si sanatatea. Ia ganditi-va de cati bani va usureaza ca sa-si faca unii si altii vilute, vilisoare. Si daca la TV poti sa schimbi canalul, la stat nu prea ai ce face... platesti.
          Sapte... Adevarata problema e ca spre exemplu o lichea cu fusta ajunge stapana peste ministere banoase, de 3 ori intr-un an. Si o cred ca poate sa-si plateasca credit de 3 milioane de euro. Dvs. cat va da banca, 50.000? Mai putin?
          Corolar... Treaba Dvs. daca va place sau nu presa. Eu zic ca adevaratul razboi ar trebui sa-l purtati cu cei care va fura pe fata, va sfideaza pe fata, va amaneteaza viitorul Dvs. si copiilor Dvs. pentru interesul propriu. Va asigur ca nu sunt mai buni decat Vantu. In ciuda tuturor "relelor" ei, ii datorati presei faptul ca aflati de aceste afaceri pe stil mare. Dar daca nu faceti nimic sa indreptati lucrurile, pana la urma e o decizie personala!
          • +1 (1 vot)    
            o fi (Joi, 7 ianuarie 2010, 12:11)

            right [anonim] i-a raspuns lui Ela

            Sa nu uitam ca presa este supusa unui cod deontologic.
            Pe de alta parte e vorba si de ceea ce pretinde presa ca e: formator de opinie, coordonator moral al unei societati...
          • +2 (4 voturi)    
            La moartea presei cu etaj (Joi, 7 ianuarie 2010, 12:43)

            Costache [anonim] i-a raspuns lui Ela

            Stimata,Ela !Din comentariul dvs.inclin sa cred ca sunteti coleg(i)-cu ziaristii afectati !Sunt puncte de vedere pertinente,pana la o limita si anume :CONSTIINTA SI MORALA PROFESIEI !Doriti sa ne "convingeti ",sa suportam aceasta ceata de "ziaristi "-dispusi sa ne minta oriunde,oricat-fiindca asa vor patronii lor !!??!! Si asta deoarece,domniile lor......au rate la .....banci !Hazardata.....opinia dvs.Cu scuze pt.interventie,raman la convingerea ca varsta si trecerea prin viata-va vor ajuta s-ajungeti,sa vedeti REALITATEA,din alt(e) unghi(uri) !Ati auzit de efectul-PRISMA-???Clepsidra ?
            • 0 (2 voturi)    
              N-am zis nicaieri ca sunt scuzabile (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:28)

              Ela [anonim] i-a raspuns lui Costache

              N-am zis nicaieri ca sunt scuzabile... anumite practici "jurnalistice". Dar nu vad de unde pana unde atata manie proletara pe presa, gen "moarte lui X, Y, Z, sa se inchida si aia". Ceea ce spun eu e ca presa e un produs de care va puteti dispensa, nicidecum organ al statului care trebuie sa va apere interesele. E privata, in buna parte, nu consuma bani publici. Cea de stat ar trebui pusa la zid daca n-ar face treaba pentru care o platiti. Dar in general face... parerea mea!
              Si da, exista cod deontologic. E evident ca pentru unii e optional si va pot intelege frustrarea. Dar atata timp cat inca mai auziti de "tunuri", presa, cu bunele si relele ei, functioneaza intr-un sistem democratic. Depinde insa de Dvs., cetatenii, daca alegeti sa construiti o societate normala pornind de la asta sau gasiti in povestile cu presa tapul ispasitor.
          • +2 (2 voturi)    
            1945 (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:45)

            Petrovici [anonim] i-a raspuns lui Ela

            La razboi ca la razboi. In 1945 francezii care au colaborat cu nemtii lui Hitler au fost impuscati sau poate numai marginalizati.
            Femeile erau rase in cap. Asa ar trebui sa se intample si cu ziaristele sau ziaristii de la canalele media ale oligarhilor mafioti, sa umble chele (chei) macar vreun an de zile pentru cata balicareala au facut in anul trecut..
      • 0 (2 voturi)    
        Sunt perfect de acord cu punctul 2. (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:09)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui bibicu

        In ceea ce priveste punctul 3 nu cred ca ai dreptate. Iti dau exemplul concret al lui R. Dumitrescu, cel care a facut "testul" cu coala de hartie pentru a demonstra ca nu minte, si anume ca nimeni nu ii cere nimic; modul in care el isi scrie, modereaza, ataca NUMAI anumiti politicieni, reprezinta exclusiv modul lui de a gandi. Prin urmare nu cred ca ai de ce sa ii protejezi. La irealitatea s-au adunat si mai ales au iesit in fata yesman-ii, pupin...istii, prelipcenii, chireacii, ursii, etc.
        Chiar acum aud "cutremur in alianta pd-l - udmr" - in loc sa sprijini (macar tacand) acest buget care trebuie sa treaca tu, ca formator de opinie nu faci altceva decat sa demolezi.
        Atentie: nu am fost membru de partid inainte de "89 pentru ca nu am vrut prin urmare nu am ceea ce se cheama nostalgii dar ascult stiri, comentarii care mi se par impotriva interesului national.
        Acum se vorbeste despre sindicate (parte in actionariatul irealitatea) care sunt nemultumite de legea salarizarii. Nu se poate. Tocmai ciubucarii din sanatate, din spitale cer plata dubla a orelor din week end!
  • +34 (38 voturi)    
    ca de obicei:) (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 18:53)

    marlene [anonim]

    felicitari domnule Tapalaga si sa speram ca e prim pas spre normalitate. Avem nevoie de o presa puternica si impatiala.
    • +7 (15 voturi)    
      presa de spalat sau murdarit persoane (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:17)

      maria [anonim] i-a raspuns lui marlene

      Ca de obicei este si observatia mea.
      Intrebarea e cit mai rezista ceilalati care fac acelasi invariabil acelasi lucru, chiar si sub masca de noi nu facem politica.
    • +13 (21 voturi)    
      Sa fim corecti pana la capat ... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:26)

      Peter [anonim] i-a raspuns lui marlene

      avem nevoie si de o presa partizana ... DAR SA FIE TRANSPARENTA ... una sustine PSD-ul, alta PNL-ul sau PDL sau ... etc. NU CA ACUM CAND MAI TOTI ACTORII DIN MEDIA SUNT DECLARATI INDEPENDENTI, gen Antenele sau Realitatea sau B1TV sau mai stiu eu ce. In rest NOTA BENE pt. atitudinea HOTNEWS. Tineti-o tot asa si voi fi in permanenta un "vizitator" al site-ului.
      • +9 (9 voturi)    
        NOTA BENE inseamna "fii atent la chestia asta" (Joi, 7 ianuarie 2010, 1:02)

        NOTA BENE [anonim] i-a raspuns lui Peter

        NÓTA BÉNE (abr. N. B.) s. m. expresie spre a semnala cititorilor o informație, o precizare suplimentară. (< lat. nota bene, notează bine!)

        Il vad utilizat tot mai des ca "nota buna", nu asta vrea sa zica expresia latineasca. Daca nu stiti ce inseamna o expresie, nu ezitati sa cautati pe goagle, aaa, gugel, aaa, gugle... ;-)

        In rest, de acord cu domul Peter.
        • +3 (5 voturi)    
          Nota bene! (Joi, 7 ianuarie 2010, 3:17)

          tudor [anonim] i-a raspuns lui NOTA BENE

          Nota bene! = retine!

          In felul acesta se atrage atentia asupra unui lucru, asupra unui fenomen, asupra unui eveniment, etc !
          (Explicatia stiintifica: noto,-are,-avi,-atum, verb=1)a marca, a insemna ;
          =2)a nota, a scrie
          =3)a desemna
          =4) a lua seama la...
          se afla aici la IMPERATIVul prezent (< IMPERO, -ARE,-avi,-atum)=A PORUNCI!

          De multe ori,-desigur, depinde de intentiile locutorului-, se poate constitui intr-o concluzie a ceea ce s-a spus anterior!

          Exempli gratia(=Spre exemplu!):
          N.B. CONSULTATI DICTIONARUL LATIN- ROMAN - de GH. GUTU sau :
          Invatati sa utilizati corect limba latina !
          Multumesc !
      • +3 (3 voturi)    
        Ai dreptate. De aceea am (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:11)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Peter

        spus mereu ca nu condamn antele la fel de mult ca irealitatea.
  • +15 (15 voturi)    
    Faliment (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:00)

    noki [anonim]

    Era mult mai bine daca asemenea atitudini erau luate mai devreme,
    Nu e vorba numai de bani, dar jurnalismul murdar facut de specimenele de la Realitatea, trebuia taxat mult mai devreme si de toti ziaristii care se sunt sau se pretind onesti.
    Neluand atitudine, presa a fost perceputa integral ca murdara, chiar daca pe alocuri au fost exceptii, care insa nu au facut decat sa confirme regula.
    Dar nu e tarziu nici acum, ca mai multi ziaristi sa arate murdaria la care am asistat din partea unor vectori de presa, cel mai bun exemplu fiind postrile Realitatea si Antena 3.
    Trebuie trecut la reconstruirea unei prese obiective si de substanta, de analiza, care sa fie folositoare si cetateanului nu numai mogulilor si politicienilor.
    Astepatam mai multe luari de pozitie din partea cat mai multor jurnalisti, oameni de cultura, etc.
  • +11 (11 voturi)    
    criza.... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:03)

    sosos [anonim]

    de fapt e un lucur foarte benefic si sanatos, pentru orice economie.....bine, nu pe termen scurt... dar iata, ce scoate la lumina, si nu numai.... multe asemenea ''ziare'' locale practica sistemul acesta de santaj ! sunt persoane care au facut puscarie pt acest gen de santaj, desi pana la urma nu a fost dovedit in justitie. vezi ''jurnalistul'' Grama, din tg-mures. cu tot cu sri-ul nostru maret, nu au putut sa-l ''ciuruiasca''. speram ca macar de acuma inainte, toate lichele astea sa dispara. Multumim...crizei! ...ne mai umanizeaza si ne aduce inapoi cu capul pe pamant!
  • +14 (18 voturi)    
    bun! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:05)

    dudu [anonim]

    foarte misto metafora de baza - faliment al unui FNI jurnalistic!!! super!

    problema cu "meseriasii" disponibilizati e ca or sa-si gaseasca repede alte umbrele. oamenii sunt, asa cum spui, "de afaceri", sunt intreprinzatori, or sa se descurce.
  • +15 (19 voturi)    
    pertinent articol (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:05)

    l [anonim]

    Brava!
  • +17 (21 voturi)    
    Mi-a placut... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:05)

    Surfer [utilizator]

    .. bine scris, ca de obicei.

    Felicitari Dane !!
  • +24 (28 voturi)    
    nu plang de mila lor (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:06)

    Dr Marutza [anonim]

    Ai perfecta dreptate, dle Tapalaga.S-au dus la fund ziare platite cu bani murdari. Dar, la urma urmei, ziarele sunt ziaristii care scriu la ele si peisajul se deteriorase total in ultima vreme. Ura inlocuise bunul simt; tot ce nu le canta in struna era catalogat "pro Basescu" si atacat cu vehementa; mistificarile si delatiunile au luat locul analizelor pertinente si echidistante. S-au murdarit ca pesoane particulare si profesional. Nume ca Nistoresu, Sorin Rosca Stanescu, Chiriac, Hurezeanu, Racoviceanu sunt doar varfurile care au tras dupa ei si alti jurnalisti momiti cu recompense materiale sau pur si simplu lipsiti de constiinta profesionala. Cititorii, printre care ma numar, au incetat sa mai citeasca aceste publicatii, n-au mai dat (si nu mai dau) doi bani pe aparitiile lor televizate, nu-l mai suporta pe un Dinescu sau Tanase. Motto-ul celor mai sus mentionati a fost: DISTRUGE! PONEGRESTE! TERFELESTE! NOUA SA NE MEARGA BINE; RESTUL NU CONTEAZA!
    Trebuia facuta curatenie! Ne trebuie aer curat ca sa nu murim intoxicati de cei care uita pentru ce si pentru cine scriu: noi cititorii. In toata acesta ati scris mereu bine si alaturi de alti jurnalisti de talent ati facut din HotNews lectura preferata. Va multumesc, dle Tapalaga.
    • +4 (4 voturi)    
      Noi semnalam pe net, pe forumuri (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:15)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Dr Marutza

      aceasta situatie de luni bune. Ei au crezut ca avem ceva cu ei. Nu. Noi incercam sa le atragem atentia ca au copii acasa de crescut, ca trebuie sa se poata privi in oglinda zilnic, ca exista viata si dupa 6 decembrie.
      Repet, au crezut ca avem ceva cu ei in sensul lor. De fapt le atrageam atentia ca derapajul este foarte mare.
  • -4 (12 voturi)    
    3 afara de la Realitatea TV (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:08)

    leo [anonim]

    Daca Patrasconiu Cristian e un vidanjor si un ciomagar dat afara de le Realitatea TV sunt de acord. Nu aducea bani in trust si gata.
    • +5 (5 voturi)    
      by the way.. (Joi, 7 ianuarie 2010, 2:44)

      marlene [anonim] i-a raspuns lui leo

      tu esti Adriane? (paunescu). Am vazut ca te-ai aricit cand Patrasconiu e dat un link catre un filmul despre Paunescu (e drept, transmis de otv ). Daca da, e de inteles..daca nu..vai de capul tau.
  • +15 (19 voturi)    
    bine punctat (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:11)

    mav [anonim]

    bun articol...bine punctat fenomenul. Haznaua jurnalistica de la trustul Realitatea nu mai are ce cauta in peisaj. Aceste reflexe pe care le mai are, sunt doar o inertie pe cale sa piara. Este de salutat acesta pierire!
  • +1 (9 voturi)    
    apa de ploaie daneeee... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:12)

    AYAN [anonim]

    apa de ploaie daneeee..... asta este NORMALITATEA ceea ce descri aici .... altceva ce nu stim... intr-o lume civilizata asa ceva nu ajungea la tipar .. dar aici in romanica am ajuns sa tanjim dupa NORMALITATE... si cine este normal...? brucan a gresit .. nu 20 de ani poate 200 de ani vor trebui sa treaca ptr a insanatosi gena ziaristului .... totul a fost alterat in goana dupa bani .. si pestele de ma cap se impute ....
    • +14 (16 voturi)    
      io zic ca... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:36)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui AYAN

      ziaristii din alta liga se cam duc dracului.nimeni nu cumpara ziarul lor pentru ca sunt satui de indicatori de opinie gen rosca stanescu, chirieac si nistorescu.au retrogradat in liga a 2 a.nimeni nu cumpara hartie igienica la pret de ziar.
  • -8 (24 voturi)    
    Ar fi sublim (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:18)

    Pantera Roz [utilizator]

    sa avem o presa sanatoasa.Insa mi-e frica sa nu avem in curand una cam pe o singura voce,aia care sa laude Conducatorul si Partidul Unic.Daca Realitatea FM e jurnalism de calitate,atunci e cazul sa ne intoarcem la "Scanteia".E aproape tot aia.
  • +20 (24 voturi)    
    corect (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:18)

    daniel [anonim]

    excelent articolul
  • +16 (20 voturi)    
    anliza lucida (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:30)

    mar [anonim]

    impartiala si echidistanta. Bine ar fi sa citeasca si "minunatiile de jurnalisti" de la irealitatea si antene. Sunt pe buza prapastiei, si tot nu pricep ca jocul s-a terminat.
  • +19 (23 voturi)    
    realitatea tv (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:30)

    Anonim [anonim]

    Astept cu nerabdare si falimentul Realitatea tv.Poate sa gaseste un investitoor si apare ca post de stiri pe bune.
    Pina atunci eu l-am scos din grila de programe!
  • +16 (20 voturi)    
    si ceilalti cand? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:36)

    cristi [anonim]

    Ma intreb cand o sa pice ceva si de pe la Felix.
  • +13 (17 voturi)    
    Pe cand (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:40)

    mihai [anonim]

    ...voi avea placerea sa citesc acelasi lucru dar sa se refere la trustul Intact ?
  • +5 (11 voturi)    
    respirabila? realitatea? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:40)

    potol [anonim]

    la realitatea fm presteaza si prelipceanu si altii care sunt in mare admiratie pentru stilul de vidanjor al lui razvan dumitrescu - cel cu emisiunea de seara de la realitatea tv. poate n-ai ascultat radioul asta in campania electorala, sau poate doar unele emisiuni de dimineata. acolo au fost mai putine derapaje, adevarat.

    iar produsele corecte sunt mai multe, in trustul cu pricina. marii manageri cu care se lauda vantu in interviuri - inclusiv cel facut de dt - au fost evident un dezastru.

    observatie: hotnews nu mai accepta comentarii la materialele despre udrea? :)) vad 900 de vizionari si nici un comentariu!!!
  • +5 (13 voturi)    
    libertatea presei (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:43)

    ancutz [anonim]

    Nu am nimic cu cei de la irealitatea....daca dau faliment nici nu ma bucur nici nu ma intristez....Imi pare rau totusi de cativa ziaristi si prezentori buni care au fost nevoiti sa se "prostitueze" moral in campanie ca sa nu-si piarda joburile, sa nu ramana pe drumuri cu familiile, cu rate de platit... Deh, asta este...
    Totusi, ma deranjeaza putin partinirea... Nu exista presa libera in Romania....A crede ca exista o singura televiziune corecta/impartiala in Romania este pura naivitate.... Depinde din ce punct de vedere privesti.... EX: Radu Moraru ( "nasul nostru de la prima tv" ) vi se pare ca este/a fost vreodata impartial? Pai si inainte si in timpul si dupa campania electorala a fost jenant de pro-basescu si anti-orice alt punct de vedere...Il apreciez foarte mult, dar asta nu inseamana ca sunt intotdeauna de acord cu el...Si nu am vazut pe nimeni sa se ultragieze din cauza asta...De altfel mie imi convine sa fie asa...Las sa nu cante toti la unison aceeasi melodie...Te uiti pe un post si vezi cum este injurat unul si laudat altul, schimbi canalul si primul e apreciat iar al doilea defaimat. Bun asa.. Mie asta mi se pare adevarata libertate a presei... Nu sa ingane toti pe acelasi ton aceeasi melodie... Se spune ca adevarul e intotdeauna la mijloc...Din divergenta de opinii iese adevarul la iveala si se nasc marile idei ....Adevarata libertate a presei nu poate insemna niciodata impartialitate ...Altfel nu ar mai fi ziaristi...Daca s-ar rezuma doar sa povesteasca fapte fara sa strecoare nici o parere ...cum s-ar numi?! Povestitori.?...Spalarea creierului porneste intotdeuna de la impunerea unui punct de vedere tuturor...
    • +15 (15 voturi)    
      romanii tin cu cei mai slabi (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:54)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui ancutz

      asa e si cu b1.ati vazut cum injura astia de la b1 pe base si boc dupa ce au castigat alegerile.era prea de tot sa-i injure chiar toti in campanie.oricum ceilati cu toata logistica lor au pierdut .amu sa dam vina pe nasu si pe ddd e prea de tot.vorba unuia din psd pentru geoana mai lipseau extraterestri si avea toata sustinerea din lume si galaxie.dar daca esti prostanac nu ai cum sa castigi.
    • +1 (1 vot)    
      remarca (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:43)

      paulgrojdi [utilizator] i-a raspuns lui ancutz

      Nu zic că Moraru a fost imparţial. Dar parcă la Naşul au fost prezenţi toţi. Atunci când au venit în emisiuni nu au fost inconjuraţi de o haită de acuzatori care nu-i lăsau bietului om nici timp de respiraţie.Pdl-isti aveau voie să vorbească doar în publicitate sau când se prezentau materiale înregistrate ori în direct. Nu mai spun că Prigoană ăl mare a fost interzis la A3. Acum cele două teveuri sau pus pe faultat. Cum zice unu din guvern să faca ceva aduc ei pe aceeaşi indivizi de care nu mai scăpam odată si caută tot felul de beţe de pus la roată. La ei ordinea zilei este "nu ne trebuie ,nu faceţi nimic,salarii ingheţate(coarda sensibila) ,noi stim da nu va spunem.Nimeni nu se ia de opoziţie. Pai ar trebui să ştie ca opozitia e cealaltă jumatate de aleşi care după câte stiu eu nu a fost aleasă ca să doarmă că nu sunt ei la putere.Şi oameni puterii şi cei ai opoziţiei sunt platiţi regeşte să muncească. Mai avem să vedem o greva a parlamentarilor ca le-a tăiat Boc 20 de litri de carburant de la merţane!
  • +10 (12 voturi)    
    bine scris (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:45)

    sorin [anonim]

    bine scris!
  • -13 (21 voturi)    
    Portocaliul in media (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:50)

    Montesquieu [utilizator]

    Mda, ce frumos suna: "Cotidianul, un brand slefuit in cativa ani". Probabil ca va referiti la perioada 2004-2009, cand Cotidianul era o tribuna pentru toti pseudo-intelectualii si pseudo-jurnalistii "independenti" care-l proslaveau pe magnificul carmaci. V-aduce-ti aminte sper cum au reusit sa detroneze la pupincurism chiar si "oficiosul" EVZ. Mai tineti minte sper si caramizile cu care se bateau in piept de-alde Traian Radu Ungureanu atunci cand pozau in formatori de opinie independenti. Totul a tinut cam pana prin toamna trecuta cand au aparut prin presa nishte state de plata ale PDL-ului unde TRU aparea ca salariat. Pentru ce? Pai pentru articolele "independente" care periau conducatorul si partidul iubit.
    Niciodata n-am fost fan Ziua sau Gardianul, cu atat mai putin Cotidianul (portocaliu sau nistorescian), dar daca ne-apucam sa-i inchideam pe-astia, atunci hai sa facem un pas mai incolo si sa-i ardem si pe cei de la EVZ, Curentul, Romania libera. Pentru ca pana si cei cu ochelari de cal portocalii vor recunoaste ca si tabara asta a facut orice in afara de jurnalism.
    Sigur, ideal ar fi sa analizam putin si stara de ansamblu a mediei, unde jurnalismul de casa s-a transferat incet, incet si catre televiziuni, pana la nivelul in care o cloaca gen OTV a juns sa fie "noua Europa Libera" girata seara de seara de toata protipendada PDL-ista (Basescu, Boc, Videanu, etc).
    Asa ca, dom' Tapalaga, oricat de frumos ar fi ca v-aplecati asupra unei bube, sper ca nu va veti opri aici si ca veti avea taria sa tratati boala pe de-antregul.
    Sper si ca veti recunoaste ca PSD-istii in 2004 erau mici copii fata de nivelul PDL-ului din 2010: stat mafiot institutionalizat, buget grevat de "afaceristi" de casa, nepotism gen EBA, Prigoana, non-valori absolute gen Udrea, Ridzi, presa/media aservita in totalitate etc.
    Nu uitati dom' Tapalaga: viziunea de ansamblu conteaza, nu doar un detaliu-n peisaj.
    • +1 (7 voturi)    
      Locul vostru e in ceruri.... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:54)

      C.T.C [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      ...va asteapta unii plecati nu demult.
  • +7 (9 voturi)    
    Bravos! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 19:59)

    Robert [anonim]

    Frumos, foarte frumos........si real, opusul intoxicatiilor de pe irealitatea sau antenele turnatorului felix.
  • +11 (13 voturi)    
    hmmm (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:06)

    moi [anonim]

    Pe cand un articol care sa reprezinte prohodul antenelor? Trustul iRealitatea a avut un Big Brother demn de tot dispretul, de la care a invatat cum sa faca jurnalism partinitor, murdar, pe bani grei si pe interese politice. Cat despre Ziua, exemplul lui Pamfil Seicaru despre cum se face jurnalism pe bani, vezi "etajul si santajul" cu care s-a ridicat cladirea Informatia, e un exemplu care-ar fi trebuit sa ramana nemuritor intre copertile Delirului lui Preda, nu in viata noastra de zi cu zi...
    • 0 (0 voturi)    
      Pamfil Seicaru (Luni, 11 ianuarie 2010, 21:12)

      alume [anonim] i-a raspuns lui moi

      Intr-adevar Pamfil Seicaru este cel cu "etajul si santajul", doar ca e vorba de alta cladire. Acolo unde a fost Informatia a fost un alt ziar, Universul condus in perioada interbelica de Stelian Popescu si reinfiintat in diaspora de Aristide Buhoiu. Pamfil Seicaru a scos Curentul care avea sediul in cladirea in care este Institutul National pentru Administratie (INA) si in care a fost Secu si SRI, lipita de Politia Capitalei si vis-a-vis de Agentia CFR de la Brezoianu.
  • +17 (17 voturi)    
    Cateva intrebari pentru dl Tapalaga... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:08)

    dorubarbu [utilizator]

    1) Cum este posibil ca presa sa intretina circul (caraghios, penibil si grotesc) referitor la Gigi BECALI si mai apoi tot presa sa se mire de penibilul acestui circ mediatic ? Cum explicati aceasta stare schizoida a presei dupa 20 de ani de la spargerea borhotului comunist ?

    2) Referitor la audio-vizual (ca parte a presei) cum explicati imbacsirea spatiului public prin manelizare (de care, e evident, e vinovat in cea mai mare masura audio-vizualul, prin intermediul televiziunilor ) ? Pe langa functia « informativa » presa si-a asumat si o buna parte din functia « formativa ». Cum se achita de aceasta din urma ? Promovand non-valori , pseudo-valori sau chiar anti-valori ?

    3) In 1990 presa batea campii inadmisibil cu sloganuri gen « vin mosierii », instiga la violenta (cazul mineriadelor). Nu cumva acelasi lucru se intampla si astazi (la alta scara , in legatura cu alte subiecte – gen BECALI – si chiar mult mai rafinat) ?

    4) Ce relevanta are pentru omul de rand prezentarea excesiva, la limita grotescului, a vietii private a unor pseudo-vedete ? Revin la prima intrebare, cea legata de promovarea circului cu orice pret ! Doar prin circ isi castiga presa audienta?

    5) Cum explicati prestatia (sub orice critica dupa parerea mea) a CNA-ului ? Ce autoritate morala si profesionala mai are aceasta institutie ? Uneori am impresia ca aceasta institutie exista doar pe hartie ! Ma insel ?

    Ei bine, cred ca plecand de la aceste intrebari, de bun simt cred eu, putem explica, macar si partial, dezastrul (previzibil) din presa romaneasca! Ea, presa, nu poate fi mai "buna" (respectand proportiile) decat societatea romaneasca in ansamblu! Cred cu tarie in aceasta afirmatie. Ma contrazice cineva?

    PS Unele intrebari fac referire la evenimente trecute, insa puternic mediatizate de presa (scrisa sau audio-vizuala)!
    • +4 (8 voturi)    
      Eu va contrazic (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:07)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

      "Ea, presa, nu poate fi mai "buna" (respectand proportiile) decat societatea romaneasca in ansamblu! Cred cu tarie in aceasta afirmatie. Ma contrazice cineva?"

      Ati punctat corect partile slabe ale presei. Manelizarea, promovarea nonvalorilor, dezinformare, etc.

      Eu cred insa ca aceasta presa nu este demna de poporul roman. Romanii au demonstrat (cu ajutorul romanilor din afara) ca si-a pastrat perceptia realului. Votul din 6 dec 2009 a demontrat-o.

      Presa noastra este o piatra de gatul nostru. Este o presa care incearca din rasputeri sa ne faca sa avem o impresie negativa despre noi insine.Este o presa care arunca noroi inspre noi. Este foarte normal ca o anumita masa a romanilor sa se murdareasca.

      Presa nu este o oglinda a romanilor, ci o reprezentare a ceea ce unii doresc sa devina acest popor. Dintr-un popor la locul lui, cu o medie de educatie destul de mare, cu oameni calzi, primitori, etc, intr-un popor vulgar, care nu isi mai respecta putinele valori pe care inca le mai recunosc, care isi uita trecutul, care vad numai partile negative.

      Nu contest ca nu suntem rai, inumani, etc, unii dintre noi. Dar nu este corect sa avem aceasta proiectie asupa noastra, ca intreg. Eu, atat timp cat stiu clar ca nu merit asemena etichetari, voi lupta ideologic impotriva acestor tendnte.

      Avem romani care se afirma in numeroase domenii, avem olimpici, avem romani care se ajuta intre ei si pe altii, etc. Cati dintre acestia sunt mediatizati? Mai ales in comparatie cu uscaturile, inevitabile in orice populatie.

      Avand in vedere argumentele de mai sus, eu unul NU consider ca presa ni se aseamana, ci ca este un instrument prin care ni se vara pe nas anumite comportamente, reflexe, mentalitati.

      Exemplu concret: ganditi-va ce vedem acum la TV de ex si ganditi-va cum ar reactiona un roman in anul de gratie 1990, vazand ceea ce vedem noi acum la TV. Cat dezgust ne-ar incerca? Si cat de subtil ne-au fost modificate gusturle?
      • +3 (3 voturi)    
        De acord. (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:25)

        Geta [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Ce se petrece cu mass-media audio-vizuala, in special cea vizuala, care are un impact mai mare, iti da senzatia de p r e m e d i t a r e. Parca i se induce romanului cu bun simt sa-si plece capul, iar celui fara bun simt sa devina si mai nesimtit. Cei de la CNA au cerut un buget mai mare si parca li s-a aprobat. Si-au facut d a t o r i a, nu-i asa? Imaginea de popor necioplit a fost pusa deja.
      • +1 (3 voturi)    
        Complet fals amice (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:52)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Toata lume de pe aici gandeste ca toata lumea is ca ei. Complet fals. Daca pe tine te scarbeste mita electorala cu mici, uite ca sunt o multime de oameni care se bat pt mici aia. La fel si cu manelele, poate tie nu-ti plac, dar lumea din pacate le asculta, si iarasi din pacate is majoritari. Cum iti explici ca OTV are atata success. Pana acuma cativa ani, celelalte televiziuni nu aveau emisiuni de scandal ( aia a lui Capatos, Access Direct, Maruta de la pro tv -- toate sunt emisiuni relativ noi, divertismentul classic moare(poate unii o sa ma critice aici,dar macar la emisiunile astea nu vedeai atata incultura -- Surprize, Duminica in Familie) si asta e doar vina noastra a telespectatorilor. Lumea se uita la OTV, face rating, si celelalte au copiat, si asta e realitatea.
        • +3 (3 voturi)    
          Fals, amice (Vineri, 8 ianuarie 2010, 0:47)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Marius

          Omul se uita la televizor. Este un fapt.
          Indiferent ce zi e, indiferent ce dispozitie are, omul s-a obisnuit sa se uite la TV.

          De cate ori nu ai dat "n" ture cu telecomanda pe toate canalele pe care le receptionezi, din simplul motiv ca "n-ai ce sa vezi"?

          Totusi, nu e adevarat. AI ce sa vezi, ca doar' de-aia exista emisie pe televiziunile respective. Insa mai corect este: "emit tampenii".

          Revin, omul se uita la TV. E o slabiciune a omului modern. Chiar de ar fi emisiuni in care Ceausescu (inlocuieste-l cu orice personaj contemporan) este adulat nonstop, si tot s-ar uita oamenii.

          Azi 10 oameni, maine 20, poimaine 100, etc. De ce? Pt ca suntem (marea majoritate dintre noi) dependenti de TV. Nu pentru ca ne incanta ceea ce vedem. Este o subtila si foarte importanta diferenta.

          Venim seara obositi de la servici, primul lucru: dam drumul la TV. Duminica, mancam in familie, TV-ul e pornit. Chiar daca nu te intereseaza, vrei sa-l simti pornit. Consuma electricitate de pomana doar pentru o "fitza" moderna.

          Incet incet, unii incep sa accepte ceea ce vad la TV, incep sa creada ca ei si altii "cer" ceea ce e pe sticla. Incepe chiar sa le placa. Gusturile se formeaza. Nu ne nastem cu aceleasi gusturi cu care si murim.

          In fine, povestea e poate mai greu de explicat si cade cu siguranta in domeniul psihologiei individului si a maselor.

          Crede-ma ca si eu m-am surprins (neplacut!) uitandu-ma la emisiuni cu nunti tiganesti pe Acasa TV. Nu eram fascinat, ci doar plictisit. Cand m-am trezit din "transa", mi-am zis: "La ce naiba ma uit?".

          Nu cerusem (nici macar inconstient) sa vad ceea ce era pe postul ala, insa din lipsa de altceva (pe alte posturi erau ba reclame, ba filme ieftine cu impuscaturi, ba certuri politice imposibile, etc), am oprit calatoria printre programe acolo pt ca parea ceva mai inedit, nu de alta.

          Bottom line: daca te uiti nu inseamna neaparat ca doreai sa vezi. Ci pur si simplu asta era, deci la asta te uitai. Elementar.
  • +8 (8 voturi)    
    tocmai a mai primit 1 milion de euro realitatea de (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:14)

    elan [anonim]

    federatia romana de handbal tocmai a platit 1 milion de euro valoarea unui contract de publicitate prestat in luna decembrie
    • +3 (3 voturi)    
      Nu am inteles spotul: (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:25)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui elan

      FRH sustine stirile sportive!!! Spotul este platit din bani de la buget? Din banii si ai mei? Sau Gatu plateste din banii lui. Daca vedeam pe toate canalele tv (cum sunt spoturile sanatatii, internelor) intelegeam dar FRH "lucreaza" DOAR cu Vantu. De ce?
      De ce FRH are nevoie de publicitate?
      Am rugamintea de a-mi explica cineva acest lucru.
      Multumesc.
  • +10 (12 voturi)    
    media (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:20)

    anonim [anonim]

    Ma bucur ca mai exista oameni ca domnul Tapalaga.Nu de alta dar nu prea ai ce sa citesti in Romania.Aproape intreaga media e intr-o mare criza si e absurd sa platesti dupa ce ca mai esti si dezinformat.
  • +8 (10 voturi)    
    bucurie (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 20:22)

    Petrovici [anonim]

    Mare bucurie ar fi sa scapam de aceasta Irealitate care si-a batut joc de adevar si de sanatatea mintala.
    Al naibii Secu Voiculescu se pare ca nu are probleme desi este foarte nociv pentru climatul politic si social din tara.
  • -7 (13 voturi)    
    Hotnews nu e al lui Vantu (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:07)

    Cosmin [anonim]

    Domnule Tapalaga, ammai intrebat aici si nu mi s-a raspuns.Dan Diaconescu a spus la OTV ca si la hotnews.ro vSOV ar detine pachetul majoritar.e adevarat? Mersi
    • +14 (14 voturi)    
      complet fals (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:31)

      Dan.Tapalaga [hotnews.ro] i-a raspuns lui Cosmin

      pur si simplu e o minciuna repetata ori de cate ori cineva are chef sa tarasca hotnews in noroi
      • +10 (14 voturi)    
        Cat de independente au fost publicatiile online (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 22:20)

        george [anonim] i-a raspuns lui Dan.Tapalaga

        s-a vazut in campanie.
        Singura publicatie online care a permis postari de mesaje atat anti cat si pro Basescu a fost hotnews unde oricine poate sa posteze fara sa aiba cont.
        Despre restul publicatiilor nu are rost sa vorbim. La unele din ele chiar daca iti creezi cont nu ti se activeaza si nu poti posta, mai ales daca esti din diaspora. Nu dau nume ca nu are rost.
        Faptul ca hotnews-ul a fost acuzat de campanie pro-basescu se datoreaza faptului ca pe celelalte publicatii au fost permise in proprotie de 90% doar postari anti-basescu si e normal ca atunci cand vii pe hotnews unde raportul pro-contra a fost de 50%-50% ( la fel ca si procentele din alegeri) sa ti se para pro-basescu.
        Felicitari hotnews pentru obiectivitate.
        Este singura publicatie online citibila si care nu varsa laturi ca restul
        • -11 (15 voturi)    
          Hotnews 50-50? Siiiigur ca da! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 22:59)

          garett [anonim] i-a raspuns lui george

          Hotnews a fost si din pacate ramane de un portocaliu jenant pentru un site care pana la alegeri avea o atitudine corecta.
          Mai mult, folosesc mijloace ne-elegante gen nepostarea comentariilor care nu le convin sau afisarea minimizata, in cel mai bun caz.
          Chiar sunt curios daca va apare acest comentariu spre deosebire de cele 3-4 de la precedentul articol al d-lui Tapalaga care, convenabil, nu au aparut!
          • +8 (12 voturi)    
            eu nu am facut un calcul exact (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:40)

            george [anonim] i-a raspuns lui garett

            dar citind comentariile am vazut ca sunt acceptate in egala masura si cele pro si cele contra.
            Acuma normal ca daca tu te-ai "informat" toata ziua la antene si irealitati acolo unde cuvantul basescu era rostit de un milion de ori pe zi, atunci cand citesti hotnews-ul ti se pare portocaliu. In fine, nu are asta nici o importanta. Pe ziare . com nu poti sa iti creezi cont daca esti din diaspora, nu mai vorbim de jurnalul sau de antene.
            Mie pe hotnews mi-au aparut toate comentariile, chiar si cele contra.
            La celelalte ziare nu am putut posta
            • +5 (5 voturi)    
              Nici mie nu mi-au (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:28)

              gabifm [utilizator] i-a raspuns lui george

              fost acceptate postarile pe site-ul Realitatii. De aceea am si renuntat la a-l mai deschide.
            • -4 (4 voturi)    
              ei na... (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:33)

              sandra [anonim] i-a raspuns lui george

              Sunt postate toate comentariile..dar daca esti putin atent, comentariile sunt clasate automat...cele cu plus sunt pro cele cu minus contra. Iar la afisare apar deschise doar cele cu +. Ca sa vizionezi cele cu -, trebuie sa mergi pe sageata. Cu alte cuvinte daca citesti pur si simplu comentariile, le cam vezi doar pe cele cu +. Asta dupa parerea ta nu se cheama o mica manipulare??? Plus ca e unul din putinele site-uri care iti cer adresa de mail ca sa poti posta.
            • -3 (3 voturi)    
              Talibanismul la romani! (Joi, 7 ianuarie 2010, 11:41)

              garett [anonim] i-a raspuns lui george

              "daca tu te-ai "informat" toata ziua la antene si irealitati"
              Hm, deci daca nu esti de acord cu marele carmaci in mod automat esti spectator fidel realitatea & co, psdist postac, etc.
              Imi aduce aminte de o lozinca "four legs good two legs bad". Din pacate era in "Ferma animalelor"!
          • +7 (11 voturi)    
            echidistant (Joi, 7 ianuarie 2010, 5:50)

            Nae [anonim] i-a raspuns lui garett

            Articolele Hotnews au fost relativ echidistante in campanie (au fost si mici derapaje). Senzatia d-voastra ca ar fi o platforma a PDL vine de la numarul mare de comentarii cu opinii mai mult pro decat contra, postate de cititori
            • +2 (2 voturi)    
              corect (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:28)

              echidistant [anonim] i-a raspuns lui Nae

              numai ca, astia roshi, de nu'l injuri pe base si mai vezi si unele lucruri bune in activitatea lui publica, te baga imediat in liga pro base.
              dupa principiul sfant lor si mostenit dela marele invatzator, cine nu e cu noi e contra.
              desigur, hotnews, este o publicatzie care relateaza stiri, adica face ce trebuie sa faca pressa.
              spre deosebire, sunt publicatzii sau posturi de televizie care, daca nu au stiri, le fabrica. la zvonalitate teve este o emisiune intitulata fabrica :-))
              sau, si cand au stiri, le aranjeaza sa arate in slujba propagandei.
              romania libera, ev. zilei, care si ei si'au tras o emisiune televizata pe b1, sunt oleaca mai...pressa.
              caci pressa, prin definitzie, trebuie sa fie echidistanta.
              chiar si cand este organ de pressa de partid, daca partidul este altul decat pecere. :-))
        • 0 (0 voturi)    
          Minusurile la mesaje (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:57)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui george

          Cred ca e singurul care ascunde comentariile ( e un fel de manipulare, prin ingreunarea vizualizarii mesajulor care au minusuri). De aia sunt unele articole numai cu comentarii si pareri negative, toate au minus, dar nu ai nici un contra argument care sa justifice pe cel care a dat minus. Pur si simplu le vezi cu minus si nici o explicatie. Sunt efectiv oameni care doar dau minus. Mi se pare toatal nedemocratic sa ascunzi mesajele. Lasa-le pe toate, scoatele pe cele cu injurii. Si explicatii de genul ca poti apasa un buton sa il vezi nu prea tin. Cand erau articole cu Base inainte de alegeri si erau sute de mesaje, chiar nu aveai chef sa stai cu mouse pe toate
    • +7 (7 voturi)    
      de ce minusuri ? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 22:19)

      Flo.ro [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      Nu inteleg de ce votati in jos intrebarea. Trebuie vazuta, pentru ca e o intrebare valida.
      Si e foarte bine ca dl Tapalaga a raspuns la ea.
    • +4 (6 voturi)    
      owner (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 22:28)

      americanu [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      dupa stiintza mea, proprietarul la hotnews este un romano american care traieste si are afaceri in investitzii bursiere la new york.
      a aparut odata la zvonalitatea, la una din blonde, si a fost tratat destul de scortzos.
      omul mi s'a parut direct si f. retzinut in afirmatzii, in speciale in cele hazardate sau in cele posibil inflamatorii.
      nu'mi amintesc numele...

      diaconescu era, probabil, cu gandul la elodia...
    • 0 (0 voturi)    
      Ar fi culmea (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:12)

      mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      Poi daca ar fi asa s-ar gasi la acest tip de articole doar 2-3 comentarii maxime, poate unul la 6 ore ca sa dea dovada de rating :))))
  • +7 (11 voturi)    
    Felicitari, Domnule Tapalaga! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:32)

    Rescatorul [anonim]

    Excelenta analiza. Se pare ca a inceput sa sufle vantul schimbarii si in presa. Nu de altceva, dar o foarte mare parte a presei, din pacate, este la fel de vinovata ca si comunistii si kgb-istii de prin toate partidele politice pentru mentinerea tarii in saracie si inapoiere. Poate ne ajuta si pe noi Dumnezeu sa traim intr-o tara normala, europeana, moderna si civilizata. Oare, vreau prea mult?!
  • +5 (9 voturi)    
    Pe cand antenele? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:39)

    Biju [anonim]

    Bun, aici se face curatenie cat de cat, dar cum ramane cu antenele? Astea sunt de cateva ori mai rele decat realitatea.
    Probabil ca atata timp cat traieste viermele voiculescu (nu e greseala) si mai spera la putere acestea vor supravietui desi aici s-au adunat toti pupincuristii care se vor jurnalisti din tara.
    Mi-ar place sa vad ca astea se inchid mai bine decat orice altceva.
    Poate se face o daca cat de cat curratenie si in presa din tara.
    • +2 (2 voturi)    
      Este diferenta intre cele doua (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:31)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Biju

      trusturi: Antenele au facut politica transparent, te asteptai sa fie asa avand in vedere apartenenta politica a lui Felix pe cand Realitatea&comp. se dadeau (si se dau) independente.
      Cred ca de antene avem nevoie (chiar daca nu impartasesc opiniile lor).
  • +7 (7 voturi)    
    nelamurire (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:39)

    Consuela [anonim]

    Pentru ca mi-am petrecut ultimii mai bine de cinci ani din viata in Trustul Realitatea - Catavencu, cred ca aveti obligatia morala sa tineti cont de mai multe observatii:
    1. Ziua era un ziar santajist cu mult inainte sa fie preluat de SOV
    2. Gardianul a fost infiintat de PSD pentru a fi un instrument de manipulare, de altfel, copiat dupa un produs jurnalistic cu staif
    3. Sa pui Cotidianul alaturi de Ziua si de Gardianul si mai departe sa adaugi Business Standard si sa spui ca erau niste produse tinute artificial in viata inseamna sa judeci fara nuante
    4. Ziua si Gardianul au devenit in campanie si mai mult niste instrumente de manipulare. Cotidianul a avut o perioada destul de lunga in care a fost o referinta pentru presa de calitate. Business Standard avea o vechime de aproape 2 ani si jumatate, timp in care un produs media tiparit nu poate deveni rentabil si sa nu uitam ca e criza
    5. Cotidianul a fost ucis de Nistorescu si deja nu mai era credibil pentru cititorii sai care faceau diferenta
    6. Business Standard nu a fost implicat in campanie si nici nu a fost transformat in vreun instrument de presiune politica
    7. Sa spui ca jurnalistii din Realitatea - Catavencu aveau salarii fara nicio legatura cu piata este un neadevar si o exagerare. Sefii aveau salarii foarte mari, dar oamenii de rand (ca sa ma exprim asa!) erau platiti cam la acelasi nivel ca in piata si chiar cu mai putin
    8. Studiul de caz Realitatea - Catavencu este interesant, dar numai prin asocierea destul de grosolana cu FNI. Faptul ca ati vazut doar acest "caz" arata subiectivismul dumneavoastra.
    In fapt, ce se intampla la Realitatea este un prim semnal pentru marile probleme pe care le are presa din Romania. Exista o diferenta foarte mare intre ceea ce vrea publicul si ceea ce ofera jurnalistii si mai departe ce servesc pe tava trusturile. Aici va fi sfarsitul sau trezirea la o noua Realitate. Ramane ca mass-media sa fie o noua Pasare Pheonix, dar mai intai va fi curatarea
    • +4 (4 voturi)    
      Corect! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:57)

      biju [anonim] i-a raspuns lui Consuela

      Intr-adevar comentariu pertinent si foarte aproape de adevar. Zic foarte aproape pentru ca adevarul adevarat e ceva relativ, nu? depinde de unde il privim.
      Asa cum ziceai presa livra nu ceea ce publicul voia ci predica doar punctul de vedere al mogulului si al acolitilor sai.
      In sfarsit cineva care vede lucrul asta.
      Acels lucru se intampla in continuare cu antenele.
      Dar nu inteleg de ce nu aud mai multe voci din randul jurnalistilor care sa se ridice impotriva pupancuristilor de la antene! Se gandesc la situatia in care ar putea si ei sa isi gaseasca un locsor caldut pe acolo de unde sa latre la comanda sau nu li se pare "obvious" ca asta fac angajatii de acolo? (jurnalisti nu-i pot numi).
    • 0 (2 voturi)    
      catre Consuela (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:48)

      Campina [utilizator] i-a raspuns lui Consuela

      Este destul adevar in ceea ce prezentati. Dar nu cred ca intru totul corect! De ce va deranjeaza legatura cu FNI? Este de la sine inteles ca SOV nu numai de acolo s-a imbogatit dar si din titlurile de stat cumparate si vandute pungasilor care au cumparat fabricile cu 1 leu!, NU?etc.
    • +1 (1 vot)    
      Pentru ca banii au fost de la FNI (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:32)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Consuela

      si de la sindicate.
      De aceea lumea ii asociaza cu FNI.
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:43)

    ana [anonim]

    nu stiu ce sa zic. acum am intrat pe pagina web a ziarului Ziua de cluj si am gasit un comunicat cum ca ziarul apare in continuare, cu sprijinul celor de la bucuresti, si in editia print si in cea online. ba mai mult, se fac si angajari (aviz celor interesati).
  • +6 (8 voturi)    
    bine scris (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:44)

    nico [anonim]

    Felicitari, la obiect si pragmatic
  • +5 (9 voturi)    
    Nu conteaza! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 21:47)

    Bangalore [anonim]

    Donmule Talapaga, sutneti foatre itneligent.
  • +6 (8 voturi)    
    Bun articol (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 22:25)

    fLoreign [utilizator]

    Titlu colosal, continut pe masura. Felicitari!
  • -9 (13 voturi)    
    Moartea presei cu etaj sau moartea presei anti? (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:05)

    garett [anonim]

    Ar trebui sa va intrebati d-le Tapalaga ce va fi in locul Realitatea! Un cor de sicofanti poate?
    Realitatea s-a compromis in timpul campaniei, fara indoiala dar la fel de mult s-au compromis si altii singura diferenta fiind ca au ales tabara castigatoare. Buni sau rai, cei de la Realitatea aveau un merit: erau anti-basescu. Acum, daca chiar or sa dispara, nu vor ramane decat aplaudacii, cei care vor ridica in slavi maretele realizari ale regimului. Oops, deja-vu!
    Parca a mai fost asa ceva inainte de '89!
    • +5 (9 voturi)    
      domnule garett (Joi, 7 ianuarie 2010, 0:06)

      marlene [anonim] i-a raspuns lui garett

      nu e nici un deja-vu..Daca l-ati fi citit consecvent pe domnul Tapalaga, si hotnews in general, ati fi aflat ca nu a fost tabara pro.. Ci doar au incecat sa fie obiectivi, au fost multe articole anti. Cei de la realitatea nu erau anti ci doar no profit. ori suntem in democratie, daca erau in insolventa inseamna ca ce faceau ei nu se vinde (nu are importanta daca e anti sau pro). Daca ar fi fost inchisa pt. mesajele trasnsmise puteai spune ca erau anti-babsescu insa nu este cazul. Nu mai exagera, mai ales cand nu este cazul. Un pas mic catre normalitate. Pacat insa ca, in Romania, trebuie sa ne bucuram pt. aceasta normalitate si nu va o avem ca pe un drept si sa speram la mai bine.
      • -1 (3 voturi)    
        Stimata doamna (Joi, 7 ianuarie 2010, 11:33)

        garett [anonim] i-a raspuns lui marlene

        Nu stiu ce articole ati citit dvs., sau cum le-ati interpretat de aceea nu ma pronunt. Va urez doar sa aveti parte de o presa care sa scrie doar pe placul dvs. adica exclusiv despre realizarile regimului fara vreun cuvant de critica.
        • +2 (2 voturi)    
          domnule, se pare ca nu sunteti un cititor hotnews (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:59)

          marlene [anonim] i-a raspuns lui garett

          altfel ati si stiut ca hotnews nu a prezentat doar articole pro. Eu nu am acces la tv (spre binele meu) si singura sursa viabiala de informare pana acum a ramas hotnews, care nua dezamagit. Citeste in arhiva articolele despre EBA si Prigoana (ca un prim reper).
    • +1 (1 vot)    
      sa inteleg... (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:21)

      mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui garett

      Adica cand un post tv dedicat stirilor plus alte 3 ale unui trust cu patronat declarat politic cantau la aceiasi coarda, presa era obiectiva?? - mai ales cand pe site urile dumnealor sau prin sms-uri nu puteai posta opinii contrare, iar hotnews doar pentru ca poti posta alte pareri decat tv-urile mai sus mentionate este subjugat ideologic??? Zau daca pricep. Orice parere contrara tie este automat cumparata?!?!
    • +1 (1 vot)    
      garette, ia cu tzigarete... (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:15)

      urbanie [utilizator] i-a raspuns lui garett

      ...Te stiu de-atunci, nu te-ai vindecat... Pur si simplu TE FACI ??? ca nu stii raportul dintre cei ANTI si cei PRO, in perioada electorala... In media, erati mai multi ca turcii... Inafara de minusculul B1, pe orice post intrai curgea puroi si venin ANTI...
      Inca ceva : pana am dat de personaje ca tine (ca ciutacu, Badea, Gadea & so) eram ABSOLUT impartial si fara nici un fel de obligatii... Tagma voastra m-a facut sa inclin balanta. Azi ma bucur ca votul meu a fost unul dintre cele 70.000 : asa imi place sa cred...
  • +5 (7 voturi)    
    EXCELENT (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:06)

    DIMITRIS [anonim]

    excelent! domnule tapalaga ,jos palaria!
  • +8 (12 voturi)    
    Tapa (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 23:50)

    e [anonim]

    Nu-mi vine sa cred cand citesc cate un articol trasnet de-al lui Tapa! Dumnealui chiar exista sau este dicteul automat al gandurilor noastre? Bravo dom'ne!
    Tine-o tot asa!
  • +7 (7 voturi)    
    Foarte bun articol. (Joi, 7 ianuarie 2010, 0:21)

    Anghel Alexandru [anonim]

    O radiografie pertinenta si reala a presei romanesti.Incepem si noi sa avem cu adevarat economie de piata ,la capitolul presa.Pacat de Realitatea TV,cea veche,multumim ca dispare Realitatea TV,cea actuala.Cit despre ziaristii acesteia.....,daca vor mai gasi de munca vreo doi ,trei dintre ei.
  • +9 (11 voturi)    
    Aplauze la scena deschisa, d-le Tapalaga! (Joi, 7 ianuarie 2010, 0:31)

    urania [utilizator]

    Bravo, d-le Tapalaga! M-ati facut sa ies din cochilia in care m-am bagat benevol dupa alegeri si sa va aplaud la scena deschisa! Bine punctat. Am citit cu mare atentie interviul pe care l-ati luat lui SOV si imi amintesc cat de nepoliticos v-a tratat si cum a negat orice faliment al trusului Realitatea-Catavencu. Banii murdari nu se albesc chiar daca sunt spalati. Asta a facut si Vantu, a reusit sa 'murdareasca' si un ziar fondat de dl Ion Ratiu, ma refer la 'Cotidianul'. Mare pacat. De fapt, Vantu a 'murdarit' o parte importanta din presa romaneasca prin 'spalarea de bani' pe care a facut-o investind in acest trust. Nu pot sa inteleg nici acum - si m-am intrebat prin comentariile de pe HotNews adesea - cum a putut un jurnalist ca Emil Hurezeanu sa devina 'unealta' lui Vantu si sa puna umarul la demonetizarea presei libere din Romania? Eu cred ca cei care au calcat in picioare orice deontologie a jurnalismului ar trebui sa plateasca pt modul agresiv si inregimentat in care au inteles sa-si practice meseria. Pacat pt ca multi jurnalisti din acest trust sunt oameni de toata isprava si profesionisti. Cei care au aparut in fata in ultimul an au fost si inca sunt 'mercenarii' lui Vantu. Nu ma bucura falimentul, constat inca o data ca in viata raul facut altuia se plateste, mai devreme sau mai tarziu trebuie sa achiti nota de plata in fata lui Dumnezeu si a semenilor tai. Vor plati pt tot raul facut acelor jurnalisti care si-au facut cu cinste meseria, pt compromiterea presei din Romania in schimbul unui pumn de arginti.
  • +6 (8 voturi)    
    felicitari (Joi, 7 ianuarie 2010, 0:42)

    nadina [anonim]

    Un articol pe cinste. Un ziarist cinstit. Ma bucur ca existi.
  • +3 (7 voturi)    
    Genul asta (Joi, 7 ianuarie 2010, 1:07)

    sabertooth [utilizator]

    De articol ma facut si ma face sa prefer hotnews-ul altor surse de informare.

    Felicitari.
  • +4 (6 voturi)    
    Urmeaza trustul lui Voiculescu? (Joi, 7 ianuarie 2010, 1:43)

    Ion Nastase [anonim]

    Absolut corect articolul, felicitari. De cand cu Nistorescu am incetat sa cumpar Cotidianul. Sper insa ca aceasta cadere sa nu antreneze si Academia Catavencu. Chiar ar fi pacat.
  • -8 (10 voturi)    
    De ce ? (Joi, 7 ianuarie 2010, 1:45)

    Dan [anonim]

    De ce promovati doar stirile si comentariile pro Putere? Nu sunteti Transparenti!
    • +7 (9 voturi)    
      Mmm, nu? (Joi, 7 ianuarie 2010, 2:00)

      Flo.ro [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Te inseli in 2 privinte:
      1. asta nu mi se pare articol pro-Putere. Dan Tapalaga discuta un fenomen [negativ] din mass-media romaneasca; la fel de bine mogulul in cauza putea sa fie sustinator al lui Base, in mod sigur ar fi fost criticat la fel.
      2. mie nu mi se pare ca Hotnews "promoveaza" stirile pro Putere. Mi se pare ca are un continut echilibrat, si nu incearca sa manipuleze opinia publica prin dezechilibre editoriale.
  • +3 (5 voturi)    
    Asteptam acest articol (Joi, 7 ianuarie 2010, 4:13)

    Octavian [anonim]

    FELICITARI domnule Tapalaga pentru articolul dumneavoastra pur si simplu CHIRURGICAL. De mult asteptam o analiza de o asemenea calitate a dezastrului presei noastre, condimentat - spre exemplu - de exclamatiile isterizate repetate de neuitat ale lui Dumitrescu iesit inainte cu parul ca femeia aceea din poveste: "Aveti ceva cu presa?!... aveti ceva cu presa?!... aveti ceva cu presa?!..."
  • -1 (5 voturi)    
    bun articol (Joi, 7 ianuarie 2010, 7:15)

    teo [anonim]

    felicitari
  • -1 (5 voturi)    
    multumiri (Joi, 7 ianuarie 2010, 7:20)

    constantin [anonim]

    de cand asteptam o asemenea abordare! multumesc pt faptul ca imi redati increderea in presa.
  • +3 (5 voturi)    
    Sunt curios ce vor face D-nii (Joi, 7 ianuarie 2010, 7:53)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Emil Hurezeanu, Bogdan Dumitrescu, Mircea Dinescu, C T Popescu samd
    Forurile competente ar trebui sa se sesizeze in legatura cu modul violent in care se face presa TV !
    Chiar aceste "discutii" interminabile fara nici o secventa ierarhizata de idei numite talk-show-uri sunt pierdere de timp !
  • 0 (4 voturi)    
    corect, dar... (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:17)

    Murphy [anonim]

    ...santajisti se aflau si se afla pe ambele parti ale baricadei! ma mir, d-le Tapalaga, ca ati uitat celebrul scandal "Gazeta", de la Cluj! Liviu Man, santajistul-sef, se afla de vreo 2 ani (de cand a iesit de la bulau) intr-o feroce campanie anti-PNL si pro-PDL (primii l-au inchis, ceilalti l-au eliberat); nu vad cu ce e mai onorabila anti-profesia lui Man decat cea a lui Nistorescu, sa zicem.
  • +2 (6 voturi)    
    Pe cand si alde Badea ? (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:24)

    GadeaCiutacu [anonim]

    Foarte bine le zice dl. Tapalaga.
    Astept cu interes, dar fara mari sperante, prabusirea Antenelor. Sa recunoastem ca trustul Realitatea este mic copil pe langa gasca de la A3. Cand o sa ajunga Mircea Badea somer, atunci democratia din Romania va inregistra un adevarat succes.
  • +3 (3 voturi)    
    Bravo, domnule! (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:36)

    dan [anonim]

    ...
  • -3 (3 voturi)    
    mafie stil tiganesc (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:48)

    capsunarii [anonim]

    Tot ce fac oamenii astia e sa distruga si oaza de liniste pe care o mai au romanii.Din acest motiv ar trebui impuscati.Cuvintele lor agita si nelinistesc omul de rand care le da sa manance. Si uite asa ,isi face rau romanul ,cu banii lui.
  • +4 (8 voturi)    
    Felicitari pentru articol (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:50)

    zic si io [utilizator]

    Domnule Dan Tapalaga felicitari pentru acest articol! Aparatul de manipulare si intoxicare numit Trustul (i)Realitatea trebuia sa dispara si asta in primul rand pentru ca nu respecta Codul deontologic al ziaristului, asa cum a fost adoptat el de Clubul Roman de Presa:
    ARTICOLUL 1
    Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea
    avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect
    informat.
    ARTICOLUL 2
    Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in
    prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.
    ARTICOLUL 3
    Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta,
    obiectiva si sa nu contina pareri personale. (...)
    ...
    Ziaristul nu se poate transpune intr-un formator de opinii pe baza propriilor sale interpretari, mai ales cand sunt dictate de teancul de bani care ii intra in buzunar si nu de adevar. Acest lucru nu l-au inteles cei de la Trustul (i)Realitatea.
  • +3 (7 voturi)    
    FELICITARI (Joi, 7 ianuarie 2010, 8:50)

    mircea [anonim]

    EXCELENT ! Analiza corecta, fina, profesionista.
  • +5 (7 voturi)    
    O ANALIZA (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:08)

    stefan [anonim]

    a fenomenelor ciudate din "media" fara sa tinem cont de implicarea serviciilor secrete (agentii de influenta)
    ,tiganizarea ,manelizarea spatiului public,etc.....pe cand? ,ex. ULUITOARELE revelioane si falsul rating de anul acesta .Cine doreste falsificarea spatiului public incat sa-mi fie rusine ca sunt roman.
    Felicitari pentru articol Dl. Tapalaga.
  • -4 (6 voturi)    
    E o unire-n (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:32)

    Pantera Roz [utilizator]

    cuget si simtziri pe aici-ceva de speriat!D-le Tapalaga,"va riscati" enorm!Nici Basescu nu declanseaza un asa delir admirativ!Dvs. ce senzatzie avetzi cand cititzi postarile astea?!Pe mine ma ia cu frisoane!Imi aduc aminte de mesajele de adeziune adresate unuia,pana in '89.Romanii sunt ipocritzi si neinformatzi.In toata lumea asta democratica exista media de elita,dar si partizana,de scandal,tabloidizata.Realitatea si Antenele sunt PARTICULARE.Reprezinta interesele patronatului.Asta e.Cui nu-i place,sa se uite la TV "bune":OTV,B1TV,Etno,Taraf.Sau sa citeasca Ev.Z.,R.L.si sa ignore J.N.,de exemplu.Facetzi un demers partial corect.Banii negri din presa trebuie sa dispara.Dar diversitatea-niciodata.Eu personal nu-mi doresc o presa cuminte,laudativa,populata de ingeri si fecioare si baietzi imberbi.O vreau taioasa,critica,neintimidata,dar si lipsita de vulgaritate si violentza verbala.Si asa cum peste tot exista si presa partinica,si la noi e normal sa fie.Asa cum e si HotNews,de exemplu,sa nu ne ascundem dupa deget,ca suntem oameni seriosi,ce D-zeu.
    • +2 (4 voturi)    
      Pantera bate cimpii (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:37)

      A Dandanache [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      In tara orbilor, chiorul e rege. Domnul Tapalaga are de cele mai multe ori articole obiective. Prin comparatie cu jalnicele manipulari propagate de publicatiile mentionate in articol, devine astfel un ziarist de referinta. Ceea ce tie ti se pare a "uniune Ceausista" denota doar aprecierea cititorilor fata de un articol pertinent si obiectiv. Dar dupa cum spui, daca nu-ti place nu te opreste nimeni sa citesti in alta parte.
      • 0 (2 voturi)    
        Tipic dualism (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:05)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui A Dandanache

        Deci pt Realitatea nu ai aceeasi parere. Daca nu iti place schimba cananul, pt hotnews ai :-). E frumos
    • +2 (4 voturi)    
      unity in diversity (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:53)

      fanel [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Nu toti romanii sunt ipocriti si neinformati cum afirmati, stimata Pantera Roz ... si nu stiu de ce, cand afirmati despre diversitate, gandul ma duce la moneda aceea pe care presedintele Medvedev a scos-o din buzunar la reuniunea G8 de la Aquila, Italia si deviza "unity in diversity", gravata pe una din fetele acesteia. O presa particulara, aservita intereselor patronatului nu poate servi intereselor publicului larg. Presa trebuie sa fie independenta, pe cat posibil si, ceea ce mi se pare de o importanta capitala, sa respecte si sa spuna intotdeauna adevarul - nu adevarul patronului, nu adevarul mogulilor, nu adevarul doctrinar, fie el de orice culoare, ci adevarul adevarat. "Cunoasteti Adevarul si Adevarul va va elibera".
  • +2 (4 voturi)    
    Propun boicot (Joi, 7 ianuarie 2010, 9:52)

    Filip [anonim]

    Pentru cei care tot intreabă "Pe când antenele?": o televiziune fara audienta moare, fie ea si impinsa de la spate.
    Propun o campanie de boicot a mijloacelor media SOV si Felix. Este singura cale de a scapa de ele.
    • +1 (1 vot)    
      VOTEZ PENTRU ! (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:08)

      urbanie [utilizator] i-a raspuns lui Filip

      VOTEZ PENTRU !... Eu am inceput inca de dupa alegeri. Pana atunci, n-aveam incotro, erau singurele canale de stiri. Cat timp au fost in balante diferite, a fost ok. Dupa ce Vantu s-a tampit, am suferit : de dezinformare, de manipulare, de draci, de nervi...
      Propun d-lui D.Tapalaga o serie de articole cu citate copioase din Volkoff, despre tehnica dezinformarii : poate putem trezi si mai multi romani...
  • +2 (4 voturi)    
    Binevenita. (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:01)

    Ada [anonim]

    Binevenite clarificări si o analiză pertinentă.
  • +1 (3 voturi)    
    articol pertinent si profesionist (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:26)

    danimesh [utilizator]

    Felicitari!
  • +1 (1 vot)    
    Jurnalismul malformat (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:33)

    sorinp [anonim]

    Stimate domnule Tapalaga,
    Am ris cind am auzit bancul cu romanii care nu pot fi inteligenti, cinstiti si buni politicieni in acelasi timp si drept urmare Dumnezeu a hotarit sa nu poata beneficia de mai mult de doua virtuti in acelasi timp. Realitatea este ca acest banc se aplica tuturor romanilor atit ca trebuie sa schimbi "buni politicieni" cu "buni <profesia>". In cazul de fata, al Romaniei vom pune cuvintul jurnalisti si nu vom gresi cu nimic. Episodul Realitatea este un studiu de caz si am convingerea ca Vintu nu a pierdut nimic pentru simplul fapt ca el nu este un om de presa ci un speculator financiar. A descoperit modalitati prin care sa scoata bani si sa spele bani. Am convingerea, de asemenea, ca misiunea trustului era incheiata indiferent cine ar fi cistigat alegerile. Problema de fond este cea a jurnalistilor nu a patronilor de presa. Pentru a fi un bun profesionist, cinstit si inteligent trebuie sa cistigi in concordanta (este valabil pentru toate profesiunile). Jurnalismul de azi din Romania nu creaza premisele pentru o plata decenta pentru ca nu exista un public suficint de educat si mai ales de numeros incit parerea lor sa conteze (spre exemplu la vot). In lipsa clientilor nu au cum sa vina banii suficienti. Fara bani - adio jurnalism de calitate. Incercati sa vedeti si partea plina a paharului - faptul ca si-au exercitat meseria, de cele mai multe ori cu probitate profesionala, intr-un mediu, recunosc artificial. Drama jurnalismului romanesc sta insa in anexarea la politic ca sursa de finantare, este "jurnalismul pistol", jurnalismul malformat. Partizanatul politic nu cred ca trebuie condamnat. Este exprimarea libertatii de optiune. Grav este daca partizanatul se face pentru a obtine contracte de publicitate de la stat. Poate ar trebui folosita aceasta oportunitate pentru a lansa o dezbatere - masa rotunda pe aceasta tema, a felului de a face jurnalism in Romania.
  • -1 (3 voturi)    
    Comentariu pentru Dan Tapalaga ! (Joi, 7 ianuarie 2010, 10:45)

    martin [anonim]

    Problema este ca majoritatea articolelor domnului Tapalaga sunt sau vor sa fie echidistante si inteleg ca din acest motiv ataca acum pe tanarul Honorius Prigoana si in trecut a atacat si la alte teme sensibile.
    Doreste sa fie vazut ca echidistant si atat timp cat HotNews ramane tot asa , este bine.
    Cer mereu ca din punct de vedere tehnic, sa nu mai poata fi ascunse mesajele, pentru ca aceasta libertate este folosita de clonele mercenare, care sunt platite,dar in special nici nu stiu sa scrie si nu au idei viabile.
    Ca sa nu fie nici o indoiala, eu sunt transparent pro Basescu si PDL si voi milita impotriva celor 2 mincinosi, Prostanacul Geoala si Dublul Repetent Crin, care nu numai ca nu au de gand sa demisioneze conform celor declarate , dar isi indeamna din off la lupta hoardele de orci, care nu au pierdut decat o batalie, dar vor sa castige razboiul !
    • -2 (4 voturi)    
      Orci??? (Joi, 7 ianuarie 2010, 11:37)

      garett [anonim] i-a raspuns lui martin

      Dumneata ai vazut de prea multe ori Lord of the Rings? Sper ca stii ca e doar o opera de fictiune, da? BTW, in viziunea dumitale basescu cine este, Frodo? :)
  • +1 (3 voturi)    
    parca .. (Joi, 7 ianuarie 2010, 11:15)

    florin [anonim]

    ..mi-ai citit gandurile dleTapalaga. A dracu' de bine ai pus punctu pe i.
  • +2 (2 voturi)    
    Inca departe de adevar (Joi, 7 ianuarie 2010, 12:40)

    constantin cojocaru [anonim]

    1. Am mai intervenit de cateva ori la comentariile dvs, pe acest site, domnule Tapalaga. Intre timp, v-am si urmarit, intr-o emisiune tv. Apreciez eforturile pe care le faceti in aflarea si prezentarea adevarului, dar, deocamdata, ramaneti departe de el.
    2. Nici pomeneala de moartea presei ticalosite, in Romania, fie ea cu etaj, sau fara. Stiti bine, sau ar trebui sa stiti, ca nu numai trustul Realitatea este "dependent de resursele publice si puterea politica". Toate massmedia romanesti, cu real impact asupra populatiei, sunt dependete de resursele publice si de puterea politica. Toate, publice, sau private, sunt controlate de oligarhie, adica de cei, foarte putini, care au devenit proprietari asupra capitalului romanesc, ca urmare a asa-zisei privatizari, proces prin care poporul roman a fost deposedat de capitalul pe care il acumulase pana in 1989, capital trecut, apoi, in proprietatea acestei oligarhii, formata din guvernanti, camarila lor si straini. Scopul fundamental al massmedia romanesti este ascunderea adevarului despre aceasta uriasa hotie numita privatizare, cu toate consecintele ei in plan economic, politic, social, moral etc. Odata acaparat capitalul, a fost acaparat si statul, transformat in instrumant de jefuire, in continuare, a celor multi.
    3. Este firesc ca oligarhii, de regula si moguli ai presei, pe fata sau nu, sa se sfasie intre ei, ca unul astazi, altul maine, sa fie ranit, sa aiba probleme. Astea nu sunt semne ale insanatosirii, ale curatirii presei romanesti. Atata timp cat capitalul va ramane in proprietatea minoritatii oligarhice, presa va fi servita acesteia, va scunde adervarul, va dezinforma, va manipula.
    4. Daca vrem o presa cu adevarat libera, curata, care sa reflecte si sa apere interesele majoritatii, atunci trebuie sa punem in practica prioectul prin care majoritatea cetatenilor tarii sa devina proprietara asupra majoritatii capitalului. Alta solutie nu e. Cine doreste amanunte poate intra pe www. variantacojocaru.ro
  • +2 (2 voturi)    
    presa partinica (Joi, 7 ianuarie 2010, 13:19)

    ioan [anonim]

    Daca au murit pace lor! Este valabila sintagma "fiecare pasare moare pe limba ei!" Atunci cand in viata actiunile noastre se bazeaza pe principii imorale, rezultatele negative vin de la sine. Nu trebuie inteles ca este obligatoriu sa ne informam doar de la o singura sursa, pentru ca riscam sa devenim partizani, iar moartea unui ziar nu este un semn bun.
    "Acolo unde toti oamenii gandesc la fel..., nimeni nu prea gandeste." Au trecut doar 20 de ani de la o etapa in care doar unul gandea, iar ceilalti il preamareau pentru originalitatea gandirii sale. Acest lucru nu trebuie sa se repete. Far contributia politicului nostru original, nu se intmaplau asemenea murdarii in presa. Practic politicul a promovat un atentat la democratie prin stimularea manipularii maselor in sens negativ intereselor acestora.
    Cand vad si acum cu se inoculeaza oamenilor la anuite posturi Tv. gandirea negativa,ma intreb oare acesata este adevarata libertate de exprimare?
    Sub regimul Ceusescu toate erau pozitive, acum s-a cazut in cealalta extrema tote sunt negative. Pentru mine ambele variante nu sunt credibile, ca intotdeuna adevarul este undeva la mijloc. In tara aceasta sunt si lucruri bune, la fel cum sunt si lucruri negative. Pe cand un echilibru in toate?! Pe cand presa va oglindii obictiv ceea ce se intampla de fapt, fara a manipula si far a ne induce trairi negative.
  • -1 (1 vot)    
    Presa scrisa in general moare (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:18)

    Marius [anonim]

    Romanii numai bani de ziar nu mai au. Sa cumpere ce? Sa citeasca ce? Oricum f putin articole mai sunt de calitate. Plus ca le gasesti pe online. Pe online stire se actualizeaza mai repede. De ce ai mai cumpara ziarul de maine, cand deja afli stire, mai afli si comentariile de la tv si de pe online? Asta e adevarul... presa scrisa moare. Nu vedeti ca si cartile tiparite mor. Uitatiza la Amazon, a trecut si trece f agresiv pe eBook. La fel si la presa, Cei din state se gandesc f serios sa renunte si ei la tipar, si aia inca isi permit un ziar.

    Parerea mea este exact pe dos. Cei de la Realitatea dau faliment acuma pt ca nu mai au bani de la stat, pe cand ceilalti inca mai rezista pt ca a castigat cealalta tabara alegerile. Dar presa scrisa nu are viitor. Mai devreme sau mai tarziu vor disparea ziarele, sau vor ramane cateva f putine, care sa te puna la curent cu ce s-a intamplat in ziua precedenta si sa fii suficient de mici cat sa il citesti in tramvai in drum spre lucru. ( gen adevarul de seara). Restul nu cred ca rezista
  • -1 (1 vot)    
    Raspuns unuia zis "Garett" ! (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:02)

    martin [anonim]

    Nu vreau sa zic despre acest Garett ca e obligatoriu o clona platita, ci mai curand ca este oarecum naiv. Cand am numit masele de vanghelisti si papionari PNL ca "orci", desigur ca am folosit o forma figurata plastica pentru trogloditi.
    Desigur nici adeptii PDL nu sunt cu totii cavaleri ai dreptatii si chintesente ale inteligentei, dar macar au avut curajul si demnitatea sa actioneze contra unui curent fals,ticalos,dar puternic.
    Mai "Garett" , daca nici acum nu intelegi ce vreau sa spun, exista conceptul de scoala continua !
  • 0 (2 voturi)    
    ADEVARAT, corect, cinstit (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:02)

    urbanie [utilizator]

    Dane, ASTA consider eu ca se numeste JURNALISM !... Adica ceea ce faci tu. Vei ajunge tot atat de sus ca si CTP : atentie insa - nu te incrancena. Calmul tau trebuie sa fie ardelenesc, ca si judecata cinstita. Am asteptat mult ca sa vad cadavrele "dusmanilor" curgand la vale, pe apa - proverbul chinezesc e corect. Sigur, mai e mult pana departe, dar linia pe care mergi e cea corecta. Succes in continuare, si LMA !
  • -1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 2:05)

    Aristo [utilizator]

    Mai SOV stiu ca esti un neinteles. Stiu ca esti un sentimental. Stiu ca esti patriot si roman. Stiu asta. De aia te admir si te iubesc! ...si nu glumesc pe tema asta!!!!
  • -1 (1 vot)    
    lupta (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:06)

    daniel [anonim]

    SOV lupta cu derbedeii astia a lu basescu nu te da cu ei dupa ce ca ti au inchis ziarele mai vor si realitatea fii destept vantule si scapa de comunistii astia portocali care au vandut tara la unguri.
  • -1 (1 vot)    
    fratilor (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 22:38)

    vasile [anonim]

    nu disperati ,noi cei 5 milioane si un pic care am votat Geoana si nu numai ,consideram ca Realitatea TV este cea mai tare televiziune de stiri din tara.Domnu ziarist care a scris articolul nu stia ca topul televiziunilor de stiri se face dupa audienta si nu dupa articolul lui.Fiecare priveste ce vrea.......nu?.Sintem o tara libera inca pina intra Base cu Boc in noi . V-AM CIURUIT.......HO HO HO HO. Daca traiti bine uitati-va doar la Zero TV si Etno.Nu va intrebati cum din senin inaintea campaniei electorale ,brusc cumpara OTV, 1000 de filme ,schimba studiourile,da gratis masini si apartamente ,ca dupa aceea sa faca campanie unui singur om.De unde bani.A facut timp de 6 luni audienta (pe banii cui),ca dupa aia sa faca campania aia murdara care a fost.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by