Basescu, mogulii si topoarele lor de sticla

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 12 februarie 2009, 12:20 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Traian Basescu a reluat un atac mai vechi impotriva mogulilor, formulat cu alte cuvinte: televiziunile lor se ocupa cu discreditarea deliberata a statului ca sa castige ei respect. Seful statului trage pe langa. Mogulii ataca si discrediteaza la comanda, in momente cheie, ca sa castige bani, nu respect.  Agresiunile impotriva statului urmaresc, de regula, profituri masurabile in euro. Desigur, toti viseaza sa-si repare onoarea pierduta, daca plecam de la premisa ca ar fi avut-o candva. Dar problemele mogulilor sunt: degradarea mediului jurnalistic, falsificarea continua a realitatii, santajul si furtul de presa exercitat continuu de unele posturi TV.
  • Televiziunile de stiri au abdicat de la standardele jurnalistice. Au coborat nepermis stacheta. Moderatorii nu mai au curiozitati, nu mai intreaba, nu vor sa afle. In schimb acuza, explica, dau sfaturi, exagereaza, dramatizeaza, se isterizeaza. Se pricep la toate si la nimic, isi elimina pe sticla propriile frustrari si toxine politice, scuipa si fluiera ca la meci.
  • Mai ingrozitoare e siguranta cu care se pronunta pe orice subiect, fara teama de propria impostura sau de ridicol. Oamenii care nu se indoiesc niciodata de ei sunt  prosti, foarte prosti sau, cu ingaduinta, ticalosi. 
  • De ce procedeaza asa? Sunt toti prosti sau foarte prosti? Sunt chiar toti ticalosi? Nu, desigur. Dar cum ar putea sa mai faca presa adevarata cand stiu ca politicienii din platou, unii si aceiasi, nu vin acolo pentru ca mor de grija concetatenilor? Cum sa faca presa cand in casca telefonului aud: la banii pe care ti-i platesc, s... p... fara batista?
  • Unii jurnalisti isi bat joc de meseria lor de buna voie. Inainte sa le calce pragul studioului, trimit politicienii sa semneze intai un asa numit contract de PR sau de consultanta politica. Altfel spus, prostitutie jurnalistitica in toata regula. Nu pare sa fie un fenomen, dar aud tot mai des ca asa se intampla.  
  • Apoi: cei mai multi jurnalisti TV isi dispretuiesc proprii telespectatori si, inevitabil, pe ei insisi: au decretat ei ca poporul needucat vrea circ, nu dezbateri rationale cu argumente. Asa se explica toate actiunile ultra-populiste, lacrimogene, predilectia pentru tema care se adreseaza simturilor primare, nu ratiunii. 
  • S-a raspandit in televiziuini ideea, falsa dupa parerea mea, ca dialogul civilizat nu aduce rating, doar circul, scandalul, zgomotul si furia. Este din pacate modelul OTV, cel mai facil si mai lenes gen de televiziune. Moderatorul nu investeste nici un gram de inteligenta, de imaginatie, nu face nici un efort de documentare si intelegere ci lasa totul pe seama ignorantei spectaculoase, pe seama prostiei plenare si a certurilor explozive dar sterpe. 
  • Modelul autentic de televiziune, bazat pe rigoare, documentare temeinica, echilibru si specializare intensa costa mult, presupune investitii masive in resurse umane ceea ce mogulii n-au chef sa faca. Ei vor topoare de sticla, pe care sa le manevreze in momente cheie, nu produse jurnalistice de excelenta. 
  • Genul jurnalistic practicat pe scara industriala in industria televiziunilor asa zis de stiri din Romania nu-l veti gasi la BBC, CNN, EuroNews sau alte canale de stiri serioase: dezbaterea continua intre jurnalisti. Nicaieri nu veti vedea atatia gazetari, pareristi si opinaci la televizor, vorbind intre ei, ca sa explice ceea ce nici ei nu inteleg, de cele mai multe ori: lumea din jurul lor.
  • Cand n-ai argumente, urli, dai din maini, gesticulezi artistic din sprancene, scuipi flacari pe ochi si dai cu invitatul de pamant ca sa mai ridici un punct audienta. Jurnalistul-maimuta castiga teren si face pui vii. 
  • Un semnal de alarma bine argumentat pe tema discursului jurnalistic a tras in urma cu vreo doua saptamani Horia Roman Patapievici in Evenimentul Zilei, vezi articolul Jurnalisti, opriti degradarea din mediul jurnalistic.
  • Excesele televiziunilor au fost corect sesizate si de colega mea, Anne Marie Blajan, in textul Televiziunile de stiri scarbesc tot mai multi oameni 
  • Derapajele jurnalistice semnalate mai sus tin de profesie si altereaza increderea in presa pe termen lung. Dar derapajele de ordin profesional nu se explica doar prin goana dupa audienta. Mogulii TV au perfectionat veritabile mecanisme ale santajului ca mod de business.
  • Cel santajat este in ultima vreme statul, ministerele si autoritatile publice care gestioneaza bugete importante sau care au putere de decizie in afacerile mogulilor. In vremuri de criza, statul este colac de salvare si pentru ei. Cel mai bun partener de afaceri al mogulilor a fost, dintotdeauna, statul.
  • Daca te intereseaza terenurile de pe aeroportul Baneasa, incepi o campanie impotriva Autoritatii Aeronautice Civile, impotriva ministerului Transportului sau impotriva celui care are decizia. Daca vrei concesiuni in Marea Neagra, iti ucizi adversarii de pe piata si iti pui om la Agentia de Resurse Minerale. Daca vrei contracte de la Primaria Capitalei, il lauzi si il umpli de bale pe Sorin Oprescu. Etc, etc. 
  • Dar televiziunile mogulilor nu s-au oprit la santajarea metodica a statului, principala sursa de profit. Mai nou fura la cantar, isi inseala prin diferite metode potentialii clienti privati de publicitate umflandu-si artificial datele de audienta. Mecanismul a fost descris in detaliu si pe intelesul tuturor de colegul Dragos Manac pe blogul sau.  
  • Furtul la cantar imbraca si alte forme, mai putin subtile. Trusturile mogulilor mai recurg si la smecherii primitive, dar eficiente: isi umfla tirajele tiparite, bat palma cu lideri de partid ca fiecare din cele 40 de filiale sa incheie o mie de abonamente lunar (40 de filiale x 1000 = 40.000 in plus la tiraj). Mogulii obtin astfel falsa audienta, cu care isi mint clientii de publicitate. Trucand datele afacerii, joaca incorect fata de adversarii din piata, distorsionand competitia. 
  • Din acest motiv spun ca Traian Basescu a tras pe langa subiect: nu dupa onoare si respect fug acum mogulii cu limba scoasa. Ii roade o cumplita foame de bani. Din cauza asta santajeaza, fura, inseala, joaca politic si mint artistic in momente cheie sau cand interesele lor o cer. In restul timpului, se imbatoseaza ca fac presa pe bune. 
  • Din pacate, unii colegi onorabili au ales cea mai josnica metoda pentru a acoperi mizeria din care isi iau leafa: ridiculizarea presedintelui pe motiv ca e obsedat de moguli. Mimeaza cu falsa inocenta nedumerirea: cum, adica, discrediteaza mogulii statul? Nu cumva tot ei sunt vinovati si de venirea primaverii?
  • Imi cer scuze fata de colegii onesti din televiziuni, multi, putini, cati ori fi ramas, care cauta sa-si faca meseria cinstit si profesionist. Stiu ca n-au de ales, ca nu mai ai unde sa fugi in ziua de azi si ca trebuie sa inghita multe. Insa nu lor le sunt adresate randurile de mai sus. 
  • Din pacate, televiziunile, presa cu putine exceptii, arata la fel ca partidele, la fel ca institutiile publice: corupte, populate cu impostori, cu personaje de rea credinta si cu oportunisti, sub dictatura carora o mana de oameni cumsecade se zbat sa supravietuiasca.
PS: Da, statul se autodiscrediteaza, la fel si presa. Dar competitia autodiscreditarii nationale are antrenorii ei.


Citeste mai multe despre   
















4974 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    corect (Joi, 12 februarie 2009, 12:35)

    srpc [utilizator]

    situatia jurnalistului descrisa de Dan Tapalaga e cam la fel si in tarile vestice; esti slujbas, executi; vrei independenta? scrii pe blog ... din pacate, blogul nu are penetranta unei emisiuni TV si, mai ales, nu in randul "maselor largi populare"; nici presa privata si nici cea asa-zis publica nu scapa de comenzi extra-profesionale; politicul si economicul dicteaza; restul e lamentatie fara finalitate.
    • +5 (5 voturi)    
      ma alatur si eu (Joi, 12 februarie 2009, 14:53)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui srpc

      In ceea ce priveste presa din strainatate, acolo exista totusi corectitudine:apartine cuiva si acest lucru e recunoscut . Deci: iti plac cei de stanga, cumperi publicatiile lor ;iti plac cei de dreapta, pe ei ii citesti. La noi, toate sunt independente!!!!
      Ziarele adevarate(de stanga, dreapta,centru etc.) nu au fotografii cu femei goale si articole de scandal. Toate acestea se gasesc in tabloide.Sa mai spun cum e la noi? Se vede. La fel si cu televiziunile. Nu mai exista emisiune fara femei cat mai dezbracate. Jurnalistii de azi nu mai sunt credibili. Toti fac compromisuri pentru avantaje care se traduc in bani(afaceri, case, masini, posturi pentru familie etc.)
    • 0 (0 voturi)    
      Ce mi/a placut ! (Vineri, 13 februarie 2009, 12:07)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui srpc

      ....frumos spus
      ”Oamenii care nu se indoiesc niciodata de ei sunt prosti, foarte prosti sau, cu ingaduinta, ticalosi. ”
      Nu mi s-a parut ca Basescu ar
      avea vreodata indoieli .
      ȘI MA INDOIESC ca ar fi prost sau foarte prost.
      Ce ne rămâne deci !
      Mă indoiesc de asemenea că puteti recunoaste
      asta.
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt fericita :) (Vineri, 13 februarie 2009, 22:19)

      Dana Alexandra Coca [anonim] i-a raspuns lui srpc

      Sunt fericita ca AM PARASIT meseria de ziarist !
      Sunt fericita ca AM AVUT CURAJUL sa spun stop.
      Sunt fericita ca NU SIMT LIPSA meseriei alea.
      Sunt fericita ca NU M-AM CONTAMINAT cu ce era mai rau.
      Sunt fericita ca SUNT DEPARTE de casa.
      Sunt suparata ca FOSTI COLEGI continua ( fortat sau voit) PROSTITUTIA JURNALISTICA.
      Sunt suparata ca anii cand BBC era ceva in Romania sunt Istorie.
      Sunt suparata ca BBC in Romania a fost imbolnavit grav tocmai de cineva care "vegheaza " acum din CNA.
      Sunt suparata sa vad ...supararea tuturor !
      Bravo Dane ! Pacat ca esti doar una dintre putinele voci ! Pe tine de ce oare nu te cheama Realitatea sau Antena si tot timpul e Noica, Ghise,Radu Vasile,Ciorbea , Constantinescu ?

      O fosta ziarista ! Dan T intelege de ce...si cum !
  • +12 (12 voturi)    
    Discreditare si auto-discreditare (Joi, 12 februarie 2009, 12:40)

    Radu [anonim]

    Foarte de acord cu ce ati scris. Din pacate insa chiar statul este complice la acest process, fiind expert in a se discredita si singur prin incompetenta. Pentru ca aceste campanii de discreditare sa aiba succes trebuie sa imbine franturi de adevar cu multa minciuna si demagogie. Iar franturi de adevar de la care sa pornesti in a discredita statul gasesti oriunde te-ai intoarce.
    • +3 (3 voturi)    
      ? (Joi, 12 februarie 2009, 20:18)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Ce stat amice, ca incepem sa gindim ca nenea Patriciu, ca cica statul e de vina ca da cu usurinta, dar cine reprezenta statul la vremea respective, nimeni altul decit prietenul Tariceanu? Pai nu statul e prost ci aia de-i votezi tu si eu...
    • +1 (1 vot)    
      Discreditare din toate directiile ! (Vineri, 13 februarie 2009, 0:37)

      gicu [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Foarte corect ce a-ti spus cu complectarile urmatoare:
      -discreditare din partea "mogulilor"contra anumitor personalitati pana se obtine felia dorita,dupa care se incarca armele si se directioneaza in favoarea noilor stapani;
      - discreditarea, prin folosirea ziaristilor, de catre politicieni a adversarilor lor,ducand chiar la discreditarea ambelor tabere(vezi Iancu versus Sterling moderat de d-nul Tapalaga,unde stimabilul deputat inainteaza cifra de 55%in favoarea Romaniei impartirea productiei cu Sterling 45%,se duce peste 2-3 zile la Nasu si modifica din 55% cota Romaniei la 45%,acelasi lucru sustinandu-l si ieri la Realitatea Tv;neabordarea similara si a cazului Petrom privind desecretizarea contractului care prejudiciaza Romania printr-o redeventa si mai mica,incasand undeva la 200 milioane de dolari pana in prezent,vezi declaratii realizatoare emisiune realitatea TV de ieri)
      Autodiscreditarea institutiilor statului prin incompetenta....exemplele:-neluarea in considerare a semnalelor BVB care prezenta scaderi puternice mai ales din luna Iulie 2008,scaderi ce indicau amplificarea recesiunii economice,guvernul trecut trebuind sa rectifice in minus si nu in plus ultima rectificare bugetara,lucru valabil si ptr.actuala clasa politica vis-a vis de promisiunile electorale facute si nerespectate !,
      -declaratii facute de Ministrul Finantelor referitoare la marirea de 5-6 ori a taxelor si impozitelor locale terenuri si cladiri facuta acum 4 zile ca dupa 2 zile sa anunte ca marirea va fi de 24,3%!
      -declaratii contradictorii ale unor actuali ministrii referitor la nr.somerilor din 2009(intre 50000 si 500000 ) !
      -balbaieli in rezolvarea cazurilor Ciorogarla si Brasov !
      Etc,etc... Si toate acestea peste un an greu ca sa-l faca si mai greu !
  • +9 (9 voturi)    
    rezolvare (Joi, 12 februarie 2009, 12:47)

    ast [anonim]

    Problema nu se rezolva cerandu-le mogulilor si jurnalistilor sa fie morali si obiectivi. Noi trebuie sa ne schimbam comportamentul si ne directionam atentia spre credibilitate/profesionalism jurnalistic si ar trebui ca toate acuzele calomnioase facute la TV sa se poata ataca in justitie. Degeaba tipa statul ca se minte la TV daca nu poate face dreptate si aplica sanctiuni in justitie impotriva televiziunilor. Sigur ca nu ma refer la cenzura Nastaseiana, ci cred ca din conflictul stat - privat justitia va fi nevoita sa devina obiectiva.
  • -3 (3 voturi)    
    Sa nu exageram. Nu poti pierde ce nu ai. (Joi, 12 februarie 2009, 12:53)

    Tio [utilizator]

    Statul se discrediteaza singur prin actiunile lui sau prin lipsa de actiune, prin incompetenta, ineficienta si coruptia institutiilor sale. Statul supravegheaza prin camere de vederi o infrastructura ramasa de pe timpul cind statul nu exista inca. Oare se vad gaurile din asfalt?

    La fel face televiziunea si cu clasa politica si Presedintele pare sa fie si el de aceiasi parere.
    • +5 (5 voturi)    
      "Statul" devine problema presei numai cand (Joi, 12 februarie 2009, 13:55)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Tio

      proprietarii presei sunt in opozitie - deci pierd puterea asupra statului

      altfel, timp de 2 ani cu tariceanu si psd la putere, n-am auzit ca "statul nu are autoritate" sau "nu are capacitatea de a-si apara cetatenii" - desi tocmai atunci isi lasa cetatenii in fundu gol furandu-le viitorul pe timp de criza economica mondiala

      criminalitatea, accidentrele pe sosele si dezastrul din sanatate erau absolut aceleasi - statistic acelasi - si in timpul lui tariceanu
      era chiar surprinzator cat de bine erau ascunse toate aceste lucruri, cu statistici cu tot - sau, cand erau aratate, se gasea un tap ispasitor intr-un foarte mare tarziu, dar numele lui tariceanu nu era pronuntat niciodata

      in niciun context legat de ceea ce se intampla

      am vazut ore intregi de dezbateri la rtv despre pomenile date de tariceanu, despre ewrorile economice facute de guvernul lui timp de 2 ani - dar niciodata numele lui asociat cu ele

      asa se controleaza opinia publica in functie de interesele grupului care detine presa
      • +4 (4 voturi)    
        TEST: urmariti sa vedeti daca se pronunta numele (Joi, 12 februarie 2009, 16:04)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui Andra

        lui Tariceanu sau Patriciu vreodata in vreo emisiune la RTV+Antene, sau daca se pronunta de mai mult decat (exclusiv) o singura data

        (daca se promunta o data a doua oara discutia e deviata de la "Numele Lui" sau de la subiectul cu atingere la Sfantul Nume)
        • 0 (0 voturi)    
          alungati lupii (Miercuri, 18 februarie 2009, 10:43)

          Ana P [anonim] i-a raspuns lui Andra

          Mai tineti minte clipul liberalilor cu "ALUNGATI LUPII"
          Acolo apareau impreuna Patriciu si Tariceanu si, cu un aer superior, dadeau lectii de democratie...democratia lor... si luau in ras sentimente mai mult sau mai putin conventionale, umilid pe cat posibil pe cei are nu credeau ca ei...
          Aerul superior pe care il afisaza, ca si cand ar fi nemuritori, ar fi chiar amuzant, daca nu ar avea si ceva disperat, in ultima vreme.
          Sunt constienta ca nu pot face mare lucru din pozitia pe care o am.Sunt constienta de ce fac ei din pozitiile pe care le au.
          Daca ar avea respect sau mai mult timp sa citeasca carti care s-au scris despre lucrulile pe care incearca ei sa le faca, poate s-ar opri putin sa-si traga sufletul si sa inteleaga ca nu sunt singuri pe pamant, ca totusi fara "noi" nu se poate.
          La primul apel vom fi prea multi in strada....
  • +6 (6 voturi)    
    Mai sunt si jurnalisti adevarati? (Joi, 12 februarie 2009, 12:54)

    eu [anonim]

    Excelent articol. Felicitari
  • +8 (8 voturi)    
    Pe al cui "adevar" ar trebui sa punem pret? (Joi, 12 februarie 2009, 12:55)

    Brasoveanul [anonim]

    Felicitari domnule Tapalaga! Nu cred ca mai e nimic de adaugat! Insa, din pacate, adevarul dumneavoastra nu este si cel pe care il impartasesc multi colegi de-i dumneavoastra! Care prin atitudinea lor (fac foarte mult rau nu numai credibilitatii presei in ansamblul ei) amplifica si dau greutate adevarului lui Traian Basescu.
    Ar fi bine de stiut ce credibilitate mai are presa in randul consumatorilor de media. In randul acelora care au mai ramas si care mai pun pret pe ceea ce aud si vad in presa! Inca o data va felicit pentru articol! Evident ca se vor gasi cativa "grozavi" din presa care, "obiectivi" asa cum ii stim, va vor cataloga drept agent al lui TB! E in firea lucrurilor in tara asta! Deturnarea adevarului spus catre o minciuna enorma!
  • +8 (8 voturi)    
    nu mai sunt (Joi, 12 februarie 2009, 12:56)

    dan [anonim]

    La tv, RTV(OTV2) si Antena3 (OTV3) nu mai sunt jurnalisti care faca prostitutie de nevoie. O fac din placere. Ce poti sa spui despre Sincai sau Cretulescu sau Dragotescu sau Zeicesu de la OTV2. Sau Ciutacu, R Tudor, Gadea de la OTV3. Singurul jurnalist care nu se potriveste acolo este V Dorneanu. Deja, apare foarte rar.
    Vezi o diferenta intre M Ciumac si cei d mai sus?
    • -7 (7 voturi)    
      noroc cu B1TV (Joi, 12 februarie 2009, 13:03)

      comentator [anonim] i-a raspuns lui dan

      pentru elitele din care faci parte...
  • +2 (2 voturi)    
    la jurnalistul supraom (Joi, 12 februarie 2009, 12:58)

    de la jurnalistul maimuta [anonim]

    adica ioc meserie
  • +7 (7 voturi)    
    Complotul sobolanilor rozalii si nu numai.... (Joi, 12 februarie 2009, 12:59)

    judex1 [anonim]

    Este mai mult decat evident ca cele mai antiprogresiste, antiromanesti si ticaloase forte, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Nastase (ciorditor si vanzator al resurselor tarii), masofiotii si oligarhii Patriciu, Voiculescu si Vantu ataca la baioneta Romania si interesele romanilor cinstiti. Nu cred ca Patriciu, Voiculescu si Vantu pot reprezenta cinstea, corectitudinea si moralitatea si nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, avand in vedere modul in care si-au dobandit averile. Vor sa domine viata politica, economica si sociala a Romaniei, sa-si impuna hotia si potlogariile si sa intinda coruptia pana la coplesirea intregii tari, sa mentina Romania in „ape tulburi” pentru a-si face mendrele, pentru a-i fura in continuare pe romani si a bloca drumul Romaniei catre modernitate si civilizatie. Folosesc o armata de tradatori, goarne si naimiti, care arunca in permanenta venin si minciuni, in mass media dominata de ei si pe forum-uri. Culmea este ca platesc pe acesti naimiti cu banii furati de la noi. Mai au si tupeul sa ne ameninte cu asa-zisa dictatura a lui Basescu, cand Romania este deja sub dictatura lor, a oligarhilor presi si masofiotilor.
    • 0 (0 voturi)    
      asta da concluzie (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 1:47)

      Lucianmotzul [anonim] i-a raspuns lui judex1

      si a-si mai aduga acesti Iliescu,Nastase ,Tariceanu,Patriciu,Voiculescu,Vintu,Hrebenciuc, Vanghelie si multi alti TRADATORI DE NEAM SI TARA,in frunte cu slugoi lor dela TV .
  • -1 (1 vot)    
    citeste si (Joi, 12 februarie 2009, 13:08)

    linx [anonim]

    http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-05&id=248838&kword=horia+mihalcescu
  • -1 (3 voturi)    
    parere (Joi, 12 februarie 2009, 13:11)

    cetateanu' turmentat [anonim]

    Si presedintele si mas-media au acelasi scop: ratingul ! Daca acesta este mic primul nu mai este reales ceilalti nu mai acumuleaza bani ; astfel scopul scuza mijloacele din punctul lor de vedere .
    Atit ziarele cit si televiziunile-chiar si cea de stat - sunt societati comerciale , nu le cereti sa faca educatie ! Avem un CNA care ar trebui sa fie mult mai activ si sa aiba la dispozitie legi mai dure.Ma intreb ce am putea face pina la alegeri cu presedintele.....
  • -5 (5 voturi)    
    Corect, dar... (Joi, 12 februarie 2009, 13:14)

    Radu [anonim]

    Strict corect, dar inselator prin omisiune, ca de obicei.

    Institutiile statului: evident ca presedintele se refera la sine. In orice caz, nu se poate referi la nicio alta institutie, pentru ca toate celelalte institutii ale statului se afla in bataia pustii prezidentiale in mod constant: guvern, parlament, magistrati, toti comploteaza impotriva romanilor si a presedintelui lor.

    Lipsa de profesionalism, partizanat, discurs simplist si populist?

    Perfect de acord. Insa o mare parte din vina pentru degradarea INTREGULUI DISCURS PUBLIC (inclusiv politic) in Romania o poarta presedintele Basescu si expertii sai in PR. Ca sa citam clasici in viata (dl Patapievici): Basescu are un stil "admirabil", "direct", "nonconformist" (scria Patapievici prin ianuarie 2005 in Dilema).

    Mogulii isi servesc propriile interese. La fel si politicienii. La fel si Presedintele. Tot ce v-as ruga sa luati in considerare este posibilitatea ca adevarul sa nu fie chiar tot de o singura parte. Este absurd si lipsit de elementara decenta.

    Eu unul nu sunt mogul. Si sunt sincer contrariat si ingrijorat de stilul prezidential. Cred sincer ca Basescu are instincte antidemocratice si ca e profund daunator societatii romanesti.

    Sa sugerezi ca cine nu e de acord cu tine TREBUIE ca are interese veroase sau e platit etc, este nedemn de un om inteligent.
    • +3 (3 voturi)    
      confuzie (Joi, 12 februarie 2009, 13:37)

      cetateanu' turmentat [anonim] i-a raspuns lui Radu

      nu confunda inteligenta cu smecheria , ultima nu se cuantifica pe baza de IQ .
  • +8 (8 voturi)    
    Solutia este... (Joi, 12 februarie 2009, 13:16)

    marius [anonim]

    solutia este ... nu va mai uitati la aceste asa-zise canale de stiri. mai vorbim dupa ce le scade audienta.
  • +7 (7 voturi)    
    excelenta analiza (Joi, 12 februarie 2009, 13:22)

    mircea [anonim]

    felicitari, este ceea ce gandim si noi, doar ca ne era mai greu sa le punem pe hartie intr-un mod atat de structurat.
    nu mai e nimic de spus, analiza este foarte completa si corecta.
  • +2 (2 voturi)    
    prostitutia analitica (Joi, 12 februarie 2009, 13:25)

    Florin [anonim]

    Foarte adevarat si bine scris, a trecut ceva vreme de cind am citit o analiza pe bune si la obiect in presa romaneasca. Poate ca se potriveste subiectului si abordarea de aici: http://www.happyfish.ro/reality/hors_series_show/reginul_audientelor_tiganul_porno_.html?mcs=0&mtab=2
  • +4 (4 voturi)    
    s... p... (Joi, 12 februarie 2009, 13:28)

    s [anonim]

    veshtile din romania sunt din ce in ce mai triste... nu mai exista nici o speranta... totul s-a distrus... coruptie... lasitate...minciuna... fals... rautate...lacomie...

    totusi, faza cu fara batista permite in sfarsit o oarecare detasare...

    si am fost surprins sa vad acest fel de exprimare... care arata cat de grea e supravietuirea.. si la ca se poate ajunge la orice...

    pai daca robinson crusoe era zoofil in acel context, de ce sa te mai mire ca jurnalistii au ajuns, ca sa castige o paine, sa s.. p.. (cu mentiunea fara batista)

    ... restul va fi tacere ?
  • -5 (7 voturi)    
    PIATA (Joi, 12 februarie 2009, 13:30)

    ZZ [anonim]

    Analiza lui Tapalaga exprima doar punctul lui de vedere. El a ramas ancorat in "principiili socialisti", cand totul se rezuma la "o singura voce". Acum lumea s-a schimbat. Aparitia "mogulilor" a adus DIVERSITATEA DE IDEI SI DE EXPRIMARI. Mi-a adus mie dreptul de a nu fi de acord cu ce zice presedintele sau oricare politician. Daca nu sunt de acord inseamna oare ca sunt needucat sau m-am molipsit de la "moguli"? Toti suntem in cautarea adevarului, dar niciunul dintre noi nu-l gaseste. Jucam un fel de "leapse" ca sa uitam de lipsuri si de foame. Presedintele, grijuliu ne arunca periodic cate o bomba, ca sa mai avem subiecte de presa, sa ne distraga atentie de la gravele probleme sociale, de la taxe, impozite, pensii si salarii, starea sanatatii etc. Asa-i in economia de piata. Presa trebuie sa produca ce se cauta pentru a supravietui. Mogulii stiu ca daca nu fac rating ii paste falimentul si trebuie sa se orienteze spre ce se vinde. Cu certuri in direct, cu manele, sau hip-hop, cu santaje, fara santaje, presa scrisa si audio-vizuala trebuie sa traiasca. Blogul este ziarul personal al fiecaruia, pe care nu te obliga nimeni sa-l citesti si care nu este supus cererii pietii. De cand l-a imputernicit Constitutia pe Basescu "sa apere institutiile statului"? Presa le discrediteaza, pesemne pentru ca merita. El are alte treburi. Pentru asta este CNA, minister de interne Servicii secrete... etc.
    • +4 (4 voturi)    
      democratie (Joi, 12 februarie 2009, 14:42)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui ZZ

      Democratie inseamna intre altele pluralitatea opiniilor.Nu inseamna insa promovarea jegului mediatic de tipul manelelor,a schizofrenilor cu laptop,sau a mistocarior care se baga si te baga in gura presei ,doar pentru ca sunt ANTI.Nimeni in Romania nu mai e PENTRU.E foarte usor sa dai cu noroi si sa demolezi dar e tot mai greu sa construiesti ceva.Am ajuns si noi precum in albumul The Wall al celor de la Pink Floyd sa avem "70 channels of shit on the TV " .Poate insa ca e singura cale de a ne intoarce fetele spre cultura adevarata -cea din carti.
      • +2 (2 voturi)    
        DE STAN ZICI ? (Joi, 12 februarie 2009, 16:40)

        costi [anonim] i-a raspuns lui alpha

        ala cu laptopul ? este un subiect de studiat la specialitatea respectiva.
        ai vazut ce face banul ? ai vazut cum poate sa faca cineva pentru bani ?
        o avea familie ? copii ? ce le spune ?sau fac tot asa acasa? ar fi amuzant sa putem vedea un big brothel la familia stan.
        nu mai stiu cum se zice la aia care fac orice pentru bani ...
  • +7 (7 voturi)    
    in plus (Joi, 12 februarie 2009, 13:33)

    mircea [anonim]

    as vrea totusi sa adaug 2 puncte in plus la acesta analiza.

    1. Replica favorita a adeptilor "jurnalismului de distrugere" romanesc este: nu-ti place ai telecomanda si schimbi canalul, nimeni nu te obliga sa te uiti! GRESIT: atunci cand ati luat licenta de emisie in eter, ati intrat intr-un spatiu public domnilor vidanjori si trebuie sa va comportati ca atare. Asa cum exista regula de bun simt sa nu-ti dai chilotii jos in public, asa si voi aveti datoria sa fiti decenti in acest spatiu. Este treaba mea unde si la ce ma uit, licenta pe care o aveti este un bun public si nu ati obtinut-o ca sa faceti ce vreti cu ea. din pacate cna-ul este impotent si nu are curajul sa abordeze acest aspect.

    2. Alta replica "favorita" a acestui gen de gunoieri media este: x a acuzat toti jurnalistii, incercand sa solidarizeze cumva toata breasla impotriva acelei afirmatii. Nu este adevarat: in cazul afirmatiei presedintelui am fost foarte atent si nu a zis nimic general. A acuzat mogulii din presa: ei sunt 3: Voiculescu, Vantu, Patriciu. Deci nu toata presa.
    Exista totusi o vina indirecta a jurnalistilor corecti, daca ei mai exista: faptul ca tolereaza acest gen de presa si nu iau atitudine impotriva ei; au mijloace: clubul roman de presa, organziatii profesionale. Se pare insa ca si acestea sunt tot sub controlul celor 3 indivizi.
  • +3 (3 voturi)    
    rating si santaj, in directa proportionalitate (Joi, 12 februarie 2009, 13:34)

    eliza [anonim]

    Lipsa argumentelor si dezbaterile fara subiect sint la ordinea zilei. Nu are rost sa dau numele televiziunilor. Le stim cu totii. La una, daca doamne fereste moare Basescu, ramin fara subiecte de intins pe sticla. Iar la cealalta... mi-e mila de bietii oameni care sint manipulati fara mila. Luni ne-a "luminat mintea" asasinul economic, John Perkins, si dezvaluirile sale senzationale cu parfum de OTV, iar miercuri seara s-a labartat Vadim ca in vremurile lui bune. Doamna moderatoare, uitat sa-i fie numele, nu a avut alt rol decit de a-i ridica mingi la fileu si de a-l arata poporului privitor la tv drept un bun cunoscator si dusman al celor care "vor sa vinda tara". Felicitari... sau mai bine zis condoleante. Pentru rating ati omorit bruma de decenta din presa si ati inviat subiectul nationalismului, ca de..., e vreme de criza si se vinde foarte bine.

    ps Va citesc domnule Tapalaga si va doresc rating cit mai mare, sau vizualizaripe net.
  • -1 (3 voturi)    
    excelent articol! (Joi, 12 februarie 2009, 13:37)

    lebowski [anonim]

    o singura observatie. nu marele telectual HRP a semnalat primul faptul ca presa a luat-o razna. au facut unii si rapoarte de cercetare pe tema asta, inca de acum 2 ani, dar romanii nu absorb idei noi decat daca le valideaza semidoctii neamului.
  • +6 (6 voturi)    
    REALITATEA (Joi, 12 februarie 2009, 13:40)

    patrunjel [anonim]

    va rugam , faceti ceva cu alea de la realitatea tv. /

    numai scandal fac, isi bat joc de invitati, nu ii lasa sa vorbeasca , se "pricep" la toate , isi aleg un cal de bataie ( in fiecare zaptamana altul ) si il fac troaca de porci .

    practic oricand dai la ei ai senzatia de " gasca de indivizi pusi pe scandal".


    nu se mai poate , pe cuvant.

    faceti ceva .
    • +4 (6 voturi)    
      BA SE POATE (Joi, 12 februarie 2009, 15:13)

      ALT CANAL [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

      Sigur ca se poate!Pana acum 2 saptamani trimiteam si eu mail-uri la Realitatea cu comentarii pentru mahalaua care o faceau cu Ciorbea,Stefanescu,Ciuvica,etc.De atunci nici nu ma prea uit la ei dar nici nu am mai trimis mail. Ia sa facem toti asa sa nu mai trimitem comentarii pentru ca nu ar mai parea ca emisiunile sunt atat de dezbatute ,de vizionate si sa vezi cum publicitatea le scade !Pentru ei e avantajos sa aiba acolo cat mai multe comentarii ca sa arate ce audienta au indiferent daca sunt favoralile sau critice!
      • +1 (1 vot)    
        NU SE POATE ASA CEVA, aberezi (Joi, 12 februarie 2009, 15:29)

        oro [anonim] i-a raspuns lui ALT CANAL

        Nu se poate trai intr-o lume complexa cum e cea de astazi fara sa fii informat

        In lumea de azi se vinde pana si zvonul, se creaza bani virtuali din barfe
        buy the rumour, sell the news"

        Nu poti sa traiesti vremuri de criza instabile cum sunt cele de azi fara sa stii ce te-asteapta. izolarea de care vorbesti nu e posibila

        DREPTUL LA INFORMARE e prevazut in constitutie tocmai pt. ca e un drept fundamental, drept la care, daca renunti, nu mai esti un animal SOCIAL ci devii un individ caruia nu-i pasa de ce se intampla - ADICA EXACT CE-SI DORESC STAPANII DE TELEVIZIUNI CA SA Vanda pana si pamantul de sub fundul tau
        • +1 (3 voturi)    
          DACA CITEAI ATENT (Joi, 12 februarie 2009, 16:02)

          ALT CANAL [anonim] i-a raspuns lui oro

          Ce are ce am scris eu cu constitutia?Tu aberezi si inca tare!Sigur esti din aceia care trebuie sa zica ceva ce au deja in cap ,dar fara nicio legatura cu ceea ce spune celalat.!Cine spune sa nu te informezi?Daca asa te si "informezi"(din zvonuri,din barfe)imi dau seama cat esti de informat!De fapt nu prea meritai replica dar esti total pe dinafara cu comentariul!
          • +1 (1 vot)    
            AD HOMINEM (Joi, 12 februarie 2009, 16:35)

            oro [anonim] i-a raspuns lui ALT CANAL

            in afara de atacul la persoana, nu reusesc sa gasesc un singur argument valid

            Tu te informezi din barfe?
            Barfa si zvonul nu sunt informatie, iar daca toate televiziunile servesc barfe si zvonuri IN LOC DE INFORMATIE atunci inseamna ca ACCEPTI - deci ii dai voie - lui tariceanu sa-ti fure si palaria de pe cap in timp ce tu conspectezi "zvonuri".
      • +1 (1 vot)    
        rtv (Vineri, 13 februarie 2009, 14:54)

        mikaela82 [utilizator] i-a raspuns lui ALT CANAL

        cenzureaza mesajele intr-o veselie.Din 5 mesaje nu au vrut sa imi posteze nici unul.In emisiuni sunt dezabateri la adresa lui Boc si Basescu.Oare tradarea lui Tariceanu nu merita dezbatuta?Din partea mea, ADIO rtv (sau sa ii zic minciuna tv?).Se pare ca nu ne-a mai ramas nici o tv.Ma mai uit la "Nasul" si mai citesc stirile pe hotnews, dar antena si RTV vor avea audienta zero din partea mea.Sa le faca audienta hotii pe care ii venereaza.
  • +7 (7 voturi)    
    Exemplu (Joi, 12 februarie 2009, 14:07)

    moldoveanu [utilizator]

    Realitatea TV: Corina Dragotescu incepe o emisiune pe tema demisiei lui Gabriel Oprea spunand: In aceasta emisiune vom vedea cum Presedintele Basescu dezbina PSD-ul.
    I-a avut ca invitati pe membrii PSD din Ilfov...si pana la finalul emisiunii nu se pomeneste nimic despre Basescu. Asa ca, afirmatia initiala ramane fara acoperire, fara scuze, fara scrupule. Doar un mesaj sa mai intre in constiintele telespectatorilor, si sa mai faca niste rating ca poate ne spune dragoteasca cum a mai facut base una boacana.
  • +4 (4 voturi)    
    Prostitutie pe scara larga!!!! (Joi, 12 februarie 2009, 14:10)

    Marius [anonim]

    Cum sa nu fie prostitutia pe scara larga cand pe indivizi ca Andrei Badin sau Radu Tudor de la antena 3, ca si alti pretinsi jurnalisti ii gasesti in Asociatia Spcialistilor in Comunicare Politica sau cam asa ceva, care este o asociatie a consultantilor/consilierilor PNL, de genul Andronic, Pieleanu si Saftoiu....Jenant!!!!
    • 0 (6 voturi)    
      E ceva ILEGAL sau IMORAL in asta ? (Joi, 12 februarie 2009, 14:35)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Incalca Patriciu, Vantu sau Voiculescu vreo LEGE ?
      Daca da, de ce nu au fost deferiti justitie pana acum...?

      Daca NU incalca nicio lege, inseamna ca atunci intrebarile trebuie sa fie ALTELE:

      1. - Daca ce fac Patriciu-Voiculescu-Vantu e LEGAL - atunci sa ne uitam in celelalte tari din UE sa vedem daca se intalpma la fel si acolo, si daca nu, atunci PDl sa schimbe legea dar sa nu se mai vaicareasca din moment ce e LA PUTERE

      2. - Daca ce fac Patriciu-Voiculescu-Vantu e LEGAL,
      Atunci de ce nu face si PDL o televiziune care sa lupte cu arme cinstite tocmai IMPOTRIVA televiziunilor si metodelor de manipulare pe care le acuza ca fiind imorale?
      • +3 (3 voturi)    
        Da, incalca mai multe legi,,, (Joi, 12 februarie 2009, 21:17)

        judex1 [anonim] i-a raspuns lui Andra

        ale bunului simt, moralei, respectului pentru Romania,tara in care traiesc, si fata de romani, a cinstei si corectitudinii. Dar, probabil ca sunt prozaic. Astea nu se mai poarta in tara ciocoilor infami si nemernici.
        • 0 (2 voturi)    
          N-ai aflat pana acum ca ROLUL Parlamentului (Joi, 12 februarie 2009, 22:19)

          Andra [anonim] i-a raspuns lui judex1

          este sa faca legi acolo unde se incalca legi "ale bunului simt, moralei, respectului pentru Romania,tara in care traiesc, si fata de romani, a cinstei si corectitudinii"

          FA LEGI SAU FA-TI TELEVIZIUNI

          DAR NU TE MAI VAICARI SI NU MAI CERSI MILA

          CACI ACUM ESTI LA PUTERE !!!
  • +4 (4 voturi)    
    Chapeaux ! Remarcabil articol Dan Tapalaga (Joi, 12 februarie 2009, 14:15)

    Andra [anonim]

    In primul rand pentru ca pune pe masa cateva FAPTE, care sper vor intra in constiinta publica (daca veti fi lasat sa dezvoltati subiectul), si astfel vor ajuta oamenii sa fie mai selectivi si sa discearna cu mai multa intelepciune gunoiul de informatie
    E prima tentativa serioasa de media literacy, de educare mediatica a romanilor

    In al doilea rand pt. ca este printre putinele articole ctitice scrise despre presa tocmai de catre un profesionist din presa. asta va ajuta pt. viitor pt. ca oamenii obisnuiti vor incepe sa isi seteze niste repere: de timp, si de evolutie (negativa, bineinteles, viitorul presei in Romania merge numai pe "negativ" si spre mai rau ...)

    In al treilea rand pentru ca bascalia in astfel de situatii face cat 1000 de cuvinte, are un rol terapeutic ... :)

    Pt. ca media functioneaza de atat timp ca un monopol fara competitie, devine cumva uniforma si in-distincta ca pe vremea lui ceausescu
    Incep sa semene unii cu altii si, odata ajunsi in aceasta situatie, nici noi nu mai avem alternativa decat sa-i privim ca Bula :)

    Felicitari, and:

    Keep Walking !
  • +2 (2 voturi)    
    sa faca ce-a promis, Basescu! (Joi, 12 februarie 2009, 14:17)

    ionescul [anonim]

    ...si atunci mai vorbim. adica sa nu mai puna politicienii laba pe TVR si sa lase televiziunea sa-si vada de "viata" ei! si astfel devenind ea insasi serioasa si profesionista, celelalte vor incepe sa vireze si ele catre valori si principii. cel putin ar fi o solutie. mai ramane sa fie pusa in practica.
  • +5 (5 voturi)    
    presa (Joi, 12 februarie 2009, 14:18)

    nashul [anonim]

    corul de bocitoare populiste al televiziunilor de stiri din romania cu greu poate fi numit presa. o spun cu regret pentru ca nu cred ca o natiune poate fi sanatoasa fara presa, dar cand aceasta este mai populista si mai incompetenta chiar decat oamenii politici nu poti sa te simti decat ingretosat. Exemplu: tema de dezbatere - criza economica; invitati: Bogdan Baltazar, Sorin Freciu, Mugur Ciuvica, Claudiu Saftoiu, Bogdan Chireac, Silviu Prigoana. Ce au in comun intre ei si cu tema de dezbatere toti acesti invitati? In afara de primii doi, raspunsul e NIMIC! Titluri succesive pe ecran: CONSPIRATIA CRIZEI, TERORISTII BANILOR, SCLAVII BANCILOR etc. Fragmente din ZEITGEIST etc. Asta e jurnalism? Totul se trage de la LENE si INCOMPETENTA care genereaza pozitia reactiva a presei. Se intampla un eveniment nefericit, hop si presa sa boceasca o saptamana macar. 4 evenimente nefericite = un salariu. Intrebare: inainte de furtul armelor de la Ciorogarla a exista vreo investigatie/ancheta/reportaj pe tema modului in care este securizat armamentul in ro? Cat si mai ales cum se discuta despre riscurile economiei romanesti inainte sa intre criza cu piciorul prin usa? Cati dintre ziaristi nu au facut jocuri pentru piata imobiliara cand era in plin avant si nu au incercat sa ne prezinte hypermarketurile pline de inconstienti ca adevarate leagane ale capitalismului de consum? Au pus umarul la propria distrugere pentru ca bugetele de reclame s-au dus la vale. Mi-e teama ca asistam la o revenire la vechile practici de santaj asupra institutiilor bine descrise in acest articol. Ziaristii ies la drumul mare... Presa = pomanagii. Respect pentru Dan Tapalaga unul dintre putinii ziaristi adevarati.
  • +3 (3 voturi)    
    este o axioma (Joi, 12 februarie 2009, 14:20)

    directia 5 [anonim]

    existenta jurnalismu lui de tip 'raket' ,totusi putinii jurnalisti care au ramas verticali si au refuzat compromisul nu inteleg de ce nu incearca o forma de asociere-este evident ca AJR condusa de Indira nu corespunde cerintelor unei prese libere,si nici A M P a lui m.toma nu are in vedere apararea jurnalistilor de presiunile mogulilor, ea insasi fiind un instrument in mana lui vantu,CNA, un fel de CSM sau Colegiul Medicilor,este si el 'ocupat' cu maruntisuri si refuza s a introduca normalitatea in mass-media,adica deontologia jurnalistica.
    Au fost cazuri -R.Culcer,jurnalistul de la Radio Ro Actualitati-cand solidaritatea de breasla nu a functionat,si asta arata ca presa este parazitata si paralizata de existanta tonomatelor
  • +3 (3 voturi)    
    A fost acum Tapalaga cel onest ! (Joi, 12 februarie 2009, 14:37)

    martin [anonim]

    Sunt total de acord cu acest articol, desi altadata m-au nemultumit unele articole, dar poate nu am inteles eu esenta. Consider necesara sublinierea urmatoarelor urmatoarelor idei far: Daca in Romania se poate vorbi de dictatura lui Basescu, atunci suntem toti si cei ce predica asta si cei ce asculta, niste nebuni: Seful puterii executive din Romania in conformitate cu spiritul constitutiei, este presedintele si cu asta totul e spus si nenumaratii tonomati din diverse clase (Ghise,Ciorbea,Voicu,Codrin Stefanescu etc) ar trebui sa se apuce de o munca mai utila !
  • +1 (3 voturi)    
    "contracte de cinsultanta politica" (Joi, 12 februarie 2009, 14:37)

    Codruta N [utilizator]

    De fapt, acele "contracte" sunt semnate pt. ca marlanii de "politicieni" sa poata fi PLATITI - legal! Sunt similare "contractelor de drepturi de proprietate intelectuala"!

    Adica, marlanii NU se multumesc ca le vedem mutrele rasuflate si mincinoase pe "sticla" (si ca isi pot face "reclama" cu asta) - mai vor si sa fie PLATITI de televizuinile unde apar!!!

    Marlanie la greu! Eu nu stiu de ce televizuinile nu-i BOICOTEAZA!!!
  • -3 (3 voturi)    
    Intrebare grea... (Joi, 12 februarie 2009, 14:52)

    Rali [utilizator]

    Citeam ieri ca Transelectrica a semnat un acord de PR cu o agentie care are cumparata publicitate la Antene. Relatia Stat - Mogul in actiune.
    Azi citim un atac al D-lui Tapalaga, dupa un atac al d-lui Basescu. Domnul Tapalaga, direct si cerandu-si scuze ataca toata teagma jurnalistilor, adica a unor salariati care muncesc sa traiasca.
    E doar o meserie, in care toata lumea are un sef, care ii cere sa faca anumite lucruri pt a-si primi salariul.
    Pot sa tina de foame principiile sau nu?
    Aceasta e intrebarea!
    • +3 (3 voturi)    
      TRANSPARENTA (Joi, 12 februarie 2009, 15:40)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Rali

      pai exact asta e problema: daca contractul ala s-ar afisa pe ecran la Antena si ar sti toata lumea ca antena sustine Grupul X cu interesele economice Y, Z, si V, in domeniile a,b,c, si are in Parlament sustinere din partea partidului A, B. si C, atunci totul ar fi pe fata si corect, am sti ca urletele si s... p... au drept scop obtinerea beneficiului TZ in termen de x luni, cu dobanda de y.

      iar cand RTV si ANTENA actioneaza coordonat cum au facut-o la alegerile din 2008 cu rezultate extraordinare (60% absenteism), atunci s-ar sti macar ca grupul X vrea PUTEREA Absoluta in parlament

      si s-ar mai vedea ca Grupul X si Grupul Y desi sunt formal adeversare, detin in realitate mai mult de 50% + 1 din media si au interese comune pe care le servesc fara sa intampine nicio competitie.

      Basescu si PDL nu vad ce interese ar avea din moment ce sunt demonizati la fel de aceleasi televiziuni, indiferent daca sunt in opozitie sau la putere. vad doar o complicitate intre PDL si televiziuni, in sensul ca, desi au toata legitimarea sa-si faca si ei televiziune, prefera sa se vaicareasca ca-i "persecuta" mogulii.
      Si - slava domnului - s-a dus si asta, nu mai merge

      deci, mingea e acum la ei LA TOTI
      • -1 (1 vot)    
        Ai dreptate si in acelasi timp nu.. (Joi, 12 februarie 2009, 18:15)

        Rali [utilizator] i-a raspuns lui Andra

        Toti oamenii politici au interes de afaceri comune! Grupurile media sunt doar mijlocul de santaj pentru firmele cu aceiasi actionari care trebuie sa ia contracte de la stat sau de la competitie.
        Balacareala e doar pentru fraieri, de fapt contractele se impart, acum astia de la putere luau mai mult decat inainte iar cei din opozitie mai putin decat cand erau la putere.
        Alegeri = inversarea procentelor!
        Basescu si PDL manevreaza prin media in functie de interesele lor de moment. RealitateaTV l-a sustinut la ultimele alegeri!
        • +2 (2 voturi)    
          Generalizezi ca sa nu discuti cu argumente (Joi, 12 februarie 2009, 19:32)

          Andra [anonim] i-a raspuns lui Rali

          adica EXACT asa cum fac televiziunile
          daca "toti oamenii politici au interese de afaceri" - atunci ar trebui sa fie TOTI balacariti

          ori RTV+Antenele balacaresc numai PDL indiferent ca e la putere sau in opozitie

          identic, pt. afirmatia ca Basescu e sustinut de RTv - o aberatie pe care n-o mai comentez pt. ca e exact tehnica "analistilor" de la RTv care impusca o tema cu gloante oarbe tocmai ca sa devieze atentia de la realitate

          Antenele si RTV au lucrat coordonat in 2008 la fiecare tip de alegeri LA FEL
          in 2009 vor schimba tactica indemnand de data asta oamnii sa iasa la vot pt. ca "ai lor" sunt azi in opozitie
          • -1 (1 vot)    
            Adica PSD (Vineri, 13 februarie 2009, 8:19)

            Rali [utilizator] i-a raspuns lui Andra

            este in opozitie???
            Eu stiam ca Voiculescu si cu PSD sunt la guvernare!
            DA generalizez, am cunoscut si eu cativa oameni politici care erau in partide de opozitie si faceau mega-afaceri cu cei de la putere. Asa ca pentru mine sunt toti la fel!!!
              ()
  • +4 (4 voturi)    
    felicitari (Joi, 12 februarie 2009, 15:22)

    roman [anonim]

    felicitari pentru articol, nu stiu cat de artistic scris dar sigur spune lucrurilor pe nume !
  • +5 (5 voturi)    
    Ce mai dictatura-vura... (Joi, 12 februarie 2009, 15:42)

    eu [anonim]

    Urmaresc de peste 15 ani in detaliu evolutia situatiei social-politice din Romania. Ii urmaresc cu deosebit interes pentru amanunt si nuanta pe politicieni si pe asa-numitii "formatori de opinie". Au fost momente in care am avut convingeri ferme, au fost momente in care am avut indoieli la fel de... "ferme". Am trait si dezamagiri crancene. Si asa am invatat ca, pentru a emite o opinie cat mai bine garnisita cu valoare de adevar trebuie: 1) sa te detasezi de subiectul analizat (sa iei distanta) si 2) sa ai rabdare. Multa rabdare. Ei bine, in legatura cu chestiunea "dictaturii lui Basescu"; s-o luam metodic. Pentru ca sa fie posibila o asemena situatie, in primul rand trebuie sa existe un popor "dictatorizat" (scuzati barbarismul lexical). Adica, pentru ca un tiran sa-si exercite tirania, trebuie sa poata sa-si "tina in loc" poporul, pentru ca altminteri, toti "tiranizatii" fug. Unde fug ei? In alta tara unde nu exista dictator si/sau dictatura. Acum, revenind la Baselu si la cei care vantura cat pot de agitat povestea asta cu "inclinatiile dictatoriale ale lui TB". Pot ei sa explice cum anume va face dictatorul Basescu sa inchida granitele Romaniei? Hai sa presupunem ca reuseste sa modifice constitutia... da' ce s-o mai modifice; isi face alta care sa-l instituie direct faraon. Dupa aia, sau inainte "what-so-ever", trebuie sa scoata Romania din UE, corect? Corect. Pentru ca din UE nu poti fi dat afara. Trebuie sa vrei tu sa iesi. Buuunnn... Dupa aia face iar o "securitate", un KGB ceva, si se apuca sa-i aresteze pe toti aia pe care nu-i plac ochii lui si in acelasi timp, fugerica, inchide granitele, dizolva toate tribunalele, toate procuraturile, toata justitia, toate partidele (mai putin unu') si toata presa, ii baga la zdup, ii impusca/dinamiteaza/suguseaza pe toti si... gata: avem dictatura. Trebuie sa suferi de un retard intelectual foarte sever ca sa fie posibil sa crezi intr-o asemenea potentiala evolutie a evenimentelor in anul de gratie 2010 sau hat in 2014.
  • -1 (3 voturi)    
    conu T fata cu reactiunea (Joi, 12 februarie 2009, 15:46)

    nea ion [anonim]

    excelent articol, felicitari etc. etc.
    dar, ca de obicei, stimatul auctor are o mica problema: minciuna prin omisiune. motanu, vintu sint "oameni de afaceri" - astept injuraturi de la cei care nu remarca ghilimelele - care "profita de salbiciunile statului de drept" :D. oare de ce nu se intreaba domnul tapalaga de ce reactia sefului statului vine imediat dupa gafa monumentala a domnului cezar preda, un alt luptator pentru dreptate si adevar: pentru cei cu probleme de memorie, maestru preda, reprezentant PDL, urla saptamina trecuta ca TVR e moshia lu ta-so si sa faca ce vrea muschii lui si ai lu bombo.
    si a doua mica problema, de fapt o intrebare adresata unui mare jurnalist: domnu Tapalaga, de cite ori ati parasit redactia pentru a realiza un material? a, ma scuzati, e inutila intrebarea. dumneavoastra sinteti editorialist, un intelectual, nu trebuie sa iesiti din birou pentru a sti ce se intimpla in tara. e suficient sa sunati un prieten...
    • +3 (3 voturi)    
      cateva precizari (Joi, 12 februarie 2009, 16:25)

      Dan Tapalaga [utilizator] i-a raspuns lui nea ion

      Despre Cezar Preda si alti lideri PDL care viseaza sa controleze TVR HotNews.ro a scris pe larg aici. Vezi link http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5395326-alt-deputat-viseaza-cat-mai-multa-propaganda-tvr-scrieti-bine-comisii-nu-pai-vreau-scrie-bine.htm

      Ies si acum din redactie de cate ori am ocazia, mai rar, e drept, deoarece coordonez o parte din echipa. Bat si acum teren, conferinte de presa, scriu stiri si fac alte lucruri care tin de meseria unui jurnalist. Fac presa de 12 ani, ani de zile am batut Bucurestiul si tara in lung si-n lat.

      De cativa ani lucrez mai mult in redactie, dar n-am renuntat la teren. Evit cat pot sa ies la TV, primesc invitatii in fiecare saptamana dar ma vad silit sa le refuz pentru ca ar fi impotriva convingerilor mele: un jurnalist face presa in redactia lui, pe teren, nu iesind la TV.
  • -4 (4 voturi)    
    mda (Joi, 12 februarie 2009, 16:08)

    me [anonim]

    Vorbind de impartialitate, inceputul articolului imi aminteste de:

    Nicolae Ceausescu a reluat in plenara XV a PC atacul impotriva inarmarii nucleare, chimice si biologice ...

    Daca tot suntem obiectivi, de ce simtiti nevoia sa dezvoltati in scris si explicati, articol de articol, tot ceea ce spune Basescu ? Doar o curiozitate ...
    • 0 (0 voturi)    
      tot o curiozitate (Joi, 12 februarie 2009, 16:29)

      me [anonim] i-a raspuns lui me

      ai auzit vreodata ACESTE argumente - si discutii in legatura cu ele - la RTV+Antene?
  • +2 (2 voturi)    
    Exemplu de "sange" politic si jurnalistic (Joi, 12 februarie 2009, 16:23)

    oro [anonim]

    CARE-MI PLACE

    - ar trebui sa fie SINGURUL acceptat si practicat de televiziuni si politicieni, pentru ca prezinta nu numai problema (deci implicit acuzatii nedovedite niciodata, ura sange si nervi) ci si SOLUTIA -


    Berceanu: Contractul cu Bechtel va fi reziliat dacă nu poate fi modificat

    Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii va rezilia contractul cu Bechtel pentru construcţia autostrăzii Braşov-Borş dacă vor eşua negocierile pentru semnarea unui protocol privind modificarea unor termeni ai înţelegerii, a declarat, joi, ministrul de resort, Radu Berceanu.
    El a prezentat, într-o conferinţă de presă, efectele negative ale unei eventuale rezilieri.
    "Dacă nu vom semna protocolul cu Bechtel, nu vom mai face nimic cu ei. Mergem la reziliere, vom pierde procesul, după cum ne spun toţi juriştii, le vom plăti 50-60 milioane euro, vom avea întârzieri de doi ani, eu voi fi dat afară din Guvern, dar poate măcar următorul ministru va încheia un contract. Dacă era Ceauşescu, îi spânzura pe toţi", a afirmat Berceanu.

    PS: costul rezilierii contractului Bechtel a devenit in acest moment mai mic decat costul continuarii lui
  • -1 (1 vot)    
    CURIOS (Joi, 12 februarie 2009, 17:20)

    Anonim [anonim]

    Curios, voi aveti numai certitudini nu si indoieli !
    • +1 (1 vot)    
      Asta se intampla cand se spun lucruri (Joi, 12 februarie 2009, 18:44)

      oro [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      care nu s-au spus niciodata pana atunci
      it's called: FACTS, as opposed to: "opinions"
      • -1 (1 vot)    
        Corect! (Joi, 12 februarie 2009, 19:44)

        kolo [anonim] i-a raspuns lui oro

        Ai dreptate. Dar ce ma surprinde e ca nu mai ceri televiziune controlata de PDL.... Parca asta era solutia propusa de matalutza
        • -1 (1 vot)    
          Am "descoperit" ca PDL n-are niciun interes (Joi, 12 februarie 2009, 20:44)

          oro [anonim] i-a raspuns lui kolo

          s-o faca pt. ca altfel n-ar mai putea sa se victimizeze

          Dar poate sustii tu ideea asta in locul lor, si reusim IMPREUNA :)
  • +1 (1 vot)    
    Ai ajuns la concluzia lui H. Pepine (Joi, 12 februarie 2009, 19:46)

    Gheorghe [anonim]

    Dane ai ajuns la aceiasi concluzie cu Horatiu Pepine, dar cu mai bine se doi ani mai tarziu decat el. Uite ce scria in 2006 in Cotidianul, in articolul "Mostenirea nefasta a lui Brucan".

    <em>"Silviu Brucan, care se gasea la antipodul discursului moralizant al intelectualitatii critice, nu propunea de fapt niciodata valori democratice, nu vorbea despre libertate, demnitate, justitie si cu atit mai putin despre adevar, el comenta totul din perspectiva eficacitatii puterii.
    ..
    Din mantaua lui Brucan se trage aproape tot ce se cheama astazi "analiza politica" si tot de acolo a iesit cohorta de "analisti". Ii poti recunoaste usor dupa faptul ca nu au nici o preocupare pentru buna asezare a vietii publice, dupa faptul ca nu se intreaba niciodata daca un lucru este bun sau este rau, preferind sa descrie mecanismele de exercitare a puterii si sa le masoare eficacitatea. De multe ori, asa-numitii "analisti" par ca nu intentioneaza sa se adreseze cetatenilor, ci ca dau sfaturi partidelor de cum ar fi mai nimerit sa se mentina sau sa acceada la putere si, in definitiv, de cum sa profite, o data in plus, de ingenuitatea unui "stupid people".

    In sensul acesta "analistul politic" este o specie profund daunatoare. </em>
  • +2 (2 voturi)    
    ? (Joi, 12 februarie 2009, 21:01)

    Gabi Dumitru [anonim]

    Exceptional articol!
  • -1 (1 vot)    
    ATAC TURBAT IMPOTRVA PRESEI LA NEW YORK (Vineri, 13 februarie 2009, 6:05)

    ROBERT HORVATH NEW YORK [anonim]

    VICTOR NICOLAE
    ORDIN DE RESTRICTIE
    New York Magazin > Nr. 606 > Editorial
        Avem de recucerit o demnitate romaneasca, avem o cultura reprezentativa valoroasa! Cum le facem cunoscute? Intelectualii puterii au un institut cultural, ce fac cu el? Romanii au o tara si o diaspora din ce in ce mai numeroasa. Seful statului a avut, ca prim marinar, o mandra flota: ce-a facut cu ea? Ce face acum cu Romania? Cand Iliestii si Basestii aveau flota, era revolutie. Cand au o intreaga tara la picioare, e criza si intram in recesiune... dar despre astea nu se mai vorbeste in presa bucuresteana,
    unde si recentele tulburari din centrul Parisului au trecut sub o dubioasa tacere, in vreme ce toate fortele de ordine au primit ordinul secret de intensificare maxima a antrenamentelor privind lupta de strada.

    FRAUDE INTELECTUALE
        Si Plesu are o revista, atinsa de incremenirea in proiect. DILEMA lui VECHE - Nr. 258 publica opiniile directoarei Institutului Cultural Roman de la New York, care se credea a fi o 'biata femeie' in CATAVENCU. Dilematic, s-a razgandit: "Nu, nu cred ca sint o biata femeie si eu!" Acum, ea revendica "un fel de obsesie a lucrului facut bine si in folosul celorlalti". Leo o intreaba in serviciu comandat: "Unde a disparut troublemaker-ul de serviciu – Robert Horvath?! (Cel care a orchestrat campania anti-ICR provocata de expozitia 'Freedom for Lazy People'.) Desi stiu ca obtinusesi un 'restraining order' – individul nu avea voie sa se apropie de tine la mai putin de o suta de metri..."
        Ce 'restraining order'? Ce ordin de restrictie emis impotriva unuia care n-ar avea voie sa se apropie de Corina Suteu? Nu s-a obtinut in justitie niciun astfel de act, de care ar fi trebuit sa stie si cel restrictionat, ca de aceea este pronuntata interdictia. Biata-nebiata femeie Corina consimte la dezinformare si adauga: "Domnul Horvath n-a disparut (…) am fost foarte surprinsa ca fusese invitat la Ziua Nationala a Romaniei, organizata de consulatul din NY. A venit, a rel
  • -2 (2 voturi)    
    presa este suverana ! (Vineri, 13 februarie 2009, 9:08)

    dorinteodor [anonim]

    nimeni nu a cistigat vreodata un razboi contra presei. asta este o axioma niciodata infirmata...... nu cred ca exista prea multi romini in tara asta care sa fie multumiti de cum arata presa dar asta este presa noastra si asa va ramine indiferent de ce zice vre-un vremelnic om politic.... si nu cred ca poate exista in sistemul democratic vreo forta care sa schimbe orientarea presei..... asa ca nostalgiile comuniste ale onoratului don' prezident asa vor ramine: nostalgii despre o lume in care nu ne mai vom intoarce niciodata.... presa noastra este o presa libera si eu sint mindru ca traim intr-o tara cu o presa libera..... ce este aia o presa libera? a spus-o tot un american: presa libera nu este neaparat cinstita, nu este neaparat independenta, nu este neaparat obiectiva; presa libera este o presa diversa si atita tot..... atita timp cit despre un lucru sau o fapta citesti comentarii care se bat cap in cap, avem o presa libera iar presa nostra este libera si asa va ramine....
    • +2 (2 voturi)    
      presa e suverana doar cand NU E MONOPOL (Vineri, 13 februarie 2009, 11:23)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      "suverana" e o presa care informeaza adica spune adevarul, pt. ca numai adevarul poate fi suveran

      presa de monopol - care nu are competitie - nu poate fi suverana. dovada: tariceanu a putut cu o astfel de presa de monopol sa fure linistit fara sa fie deranjat de nimeni.

      monopolul de presa scufunda o tara la fel cum presa unica a scufundat romnaia pe vremea comunismului

      monopolul de presa costa imens

      monopolul de presa a costat romania independenta energetica in plina criza economica
      • -1 (1 vot)    
        ce tot vorbesti? (Vineri, 13 februarie 2009, 12:32)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Andra

        presa din romania are aceasi structura de proprietate ca in orice tara europeana si asa va ramine..... nu exista un monopol in presa deoarece avem.....mai multe "monopoale" si este foarte bine sa fie asa....iar firmele din presa traiesc ca sa cistige bani. daca mai spun si adevarul unuia sau altuia, asta e alta problema... fiecare persoana are lista lui de adevaruri iar ceea ce scrie prese sint adevarurile celor care o cumpara....
        • +1 (1 vot)    
          Monopol (Vineri, 13 februarie 2009, 13:08)

          Andra [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Monopol inseamna televiziuni puternice cu cea mai mare cota de piata si cu aceeasi orientare POLITICA.

          Cand toti proprietarii de medii cu audienta au ACEEASI orientare POLITICA si un unic adversar POLITIC - atunci vorbim de monopol fara concurenta -
          Dovada: campania anti-vot generalizata la toate televiziunile din 2008 - doar pt. ca PDL avea sanse sa castige o majoritate care sa-i permita sa curete grajdurile, campania generalizata la toate televiziunile: "josbasescu" - care trebuia sa mute atentia de la vanzarea petrolului din marea neagra pe timp de criza.

          e o minciuna ca in tarile UE se intampla la fel. In 2 din cele mai importante stiu eu cert ca nu e asa, Franta si Germania
  • 0 (0 voturi)    
    Realitatea de la REALITATEA!! (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 10:23)

    Dr Marutza [anonim]

    Nu ma voi referi la alte canale tv unde asemenea "oameni de presa" se dau in stamba, ci la REALITATEA, care se vrea principalul canal de stiri din Romania. Ti se face greata sa vezi ce se petrece acolo!! Un Razvan Dumitrescu care invita niste personaje de la care n-ai ce auzi si de la care cauata sa stoarca "pareri" si "idei", cand ei sunt seci si lipsiti de bun simt! Niste "reporterite" (nu le mai insir numele, ca nu merita!) galcevitoare care-si dau cu presupusul pe orice tema politica, cautand a face bici de matase din...stiti voi ce!
    Un Tatulici "creator" de topuri naucitoare, etc, etc,
    Post de doi bani, care se mai salveaza uneori cu un Hurezeanu!. Tineri care la inceput promiteau (Turcescu) s-au cam dat dupa "cerintele" postului cu pricina! Si noi, telespectatorii, suntem oripilati cu asemenea monumente de incapacitate profesionala, de lipsa de onoare , de impostura si
    oportnism, cum bine zice autorul articolului de fata!
    Pana cand??


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version