Protestele anti-Chevron: citeva observatii

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Joi, 17 octombrie 2013, 16:26 Actualitate | Opinii


Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Tavalugul protestelor de toamna, pornit pe tema Rosia Montana, a ajuns la gazele de sist. E o evolutie previzibila, care surprinde insa printr-o intensitate crescuta in strada si o diversitate mai mare a participantilor. Protestele amesteca sateni, activisti de mediu, preoti, dar si tinerii sofisticati din Piata Universitatii. Protestele anti-Chevron au specificul lor, o simbolistica aparte, dar si o importanta infinit mai mare decit cele anti-Rosia Montana. Gazele de sist reprezinta un proiect strategic pentru o tara ca Romania, iar modul in care l-au gestionat autoritatile centrale, locale si compania Chevron arata orbirea in fata faliei uriase create intre ei si o parte a publicului. USL poarta o raspundere majora pentru radicalizarea protestelor, in timp ce Guvernul Ponta a devenit ilegitim pentru o parte insemnata a electoratului si pune in pericol optiunile majore ale Romaniei.

Principalele observatii:

  • Romania nu stie sa gestioneze principalul dosar economic al momentului: resursele. Intr-o disputa globala feroce pe resurse naturale, Romania are norocul unor resurse conventionale si neconventionale peste medie. Coruptia, lipsa de profesionalism cauzata de politizarea administratiei, prostia, neintelegerea mizelor majore ale momentului, plus o posibila influenta a Rusiei (niciodata probata, doar enuntata ca ipoteza de bun simt) - toti acesti factori duc la ratarea unor sanse majore. Dosarul gazelor de sist, un game-changer in SUA si la nivel global, confirma ipoteza
  • Guvernul Ponta a devenit ilegitim pentru o parte insemnata a populatiei, reprezentata de protestatarii vocali anti-RMGC, anti-Chevron si anti-interventia in Justitie. Falia intre Executiv si populatie se mareste cu rapiditate, dupa cum o arata ultimele sondaje. Nici actuala Opozitie (PDL, PPDD sau celelalte grupuscule de dreapta) nu prezinta insa incredere pentru electorat, asa ca e posibil ca frustrarile acumulate rapid dupa venirea la putere a USL sa ia forme nedorite intr-o democratie (vezi cazul Greciei, cu ascensiunea extremei stingi si extremei drepte)
  • Guvernul Ponta devine ilegitim in relatia cu partenerii externi (state sau companii). Toate marile proiecte lansate de guvernul sau au esuat intr-un mod care pune in pericol chiar partenerii care le-au girat (FMI - care a girat esecurile Oltchim si CFR Marfa, Comisia Europeana - care a girat si ea acordul financiar, SUA si Chevron - implicate in dosarul gazelor de sist)
  • Victor Ponta si colegii sai din USL au devenit prizonierii propriului modus operandi: au manipulat si incitat opinia publica nationala si cea din zona Barlad in ultimii ani impotriva Chevron, iar acum protestele scapate de sub control ii lovesc in plin. Cine seamana vint culege furtuna, spune un proverb romanesc. Ponta&co au dat jos guvernul MRU cu un discurs nationalist agresiv pe tema resurselor, iar acum nu pot da o explicatie plauzibila pentru ca si-au schimbat cu 180 de grade pozitia.
  • Exista pericolul ca, daca guvernul Ponta cade sub presiunea strazii (putin probabil, in opinia mea), viitorul guvern sa fie convins ca ar avea aceeasi soarta daca preia proiectul gazelor de sist. Ar fi un efect pervers. Guvernul Ponta nu a gresit promovind dosarul gazelor de sist, ci a gresit prin modul in care a facut-o (netransparent, necredibil, autist la problemele reale, fara dialog real cu partile implicate)
  • Nationalismul economic promovat agresiv de televiziunile oamenilor politici dupa 2007 isi arata acum fata hidoasa. HotNews.ro a scris constant despre acest pericol, dar atotputernicii moguli, protejati de marionetele lor politice, si-au vazut de treaba si au demonizat constant ideea de Occident.
  • Simbolism aparte al protestului de miercuri seara anti-gaze de sist: citiva manifestanti au creat o bresa in dispozitivul jandarmilor si au plecat spre resedinta ambasadorului SUA. E pentru prima oara in istoria recenta cind protestatari romani tintesc un partener strategic
  • Populismul se dovedeste inca o data falimentar. Am scris pe larg despre acest pericol la inceputul protestelor anti - Rosia Montana Gold Corp. Pe 3 septembrie scriam ca "Bumerangul politic al populismului se va intoarce inspre Ponta si in cazul gazelor de sist. Terenul e pregatit acum pentru proteste masive care sa deraieze proiectele". Asa s-a intimplat, Chevron a suspendat activitatile. Cine plateste pentru stoparea unor investitii cu bataie pe termen lung?
  • In miscarile lui Victor Ponta se simte disperarea sau aroganta extrema. Demiterea sefului Institutului Geologic e un gest care aminteste de incercarea lui Traian Basescu de a-l demite pe Raed Arafat in 2012, cind i se opunea in proiectul de reforma a sanatatii. Demiterea lui Marincea (oricit de legitima) intr-un moment incredibil de prost a radicalizat protestatarii din Bucuresti si i-a scos in strada
  • Legitimarea Bisericii ca jucator politic si social de prim rang. Patriarhia asigura ca preotii din zona Birlad actioneaza pe cont propriu, dar aproape ca nu mai conteaza acest detaliu de sistem. In fruntea protestelor de anul trecut si din acest an sint preoti cu un discurs foarte bine pus la punct, dintre ei distingindu-se Vasile Laiu. In comunitati sarace, precum satele din Vaslui (polul saraciei in Europa), influenta preotului e uriasa. Cine i-a influentat pe preoti, la rindul lor? Un indiciu apare intr-un interviu dat in aprilie 2012 de parintele Iustin Pirvu, unul dintre cei mai influenti duhovnici in zona Moldovei pe timpul vietii. Parintele vorbea in acel interviu despre pericolul gazelor de sist, intr-un discurs de un obscurantism medieval. L-a influentat cineva, la rindul sau, pe parintele Iustin Pirvu?
  • Neincrederea in institutiile statului roman s-a cronicizat. Protestatarii si cei tacuti pe care-i reprezinta nu mai cred ca institutiile care dau avizele de mediu, de constructie sau de descarcare arheologica sint "curate". E rezultatul politizarii, al angajarilor succesive pe pile, al coruptiei, dar si al salarizarii execrabile de multe ori care indeparteaza multi profesionisti din sistemul public
  • Teza implicarii Rusiei trebuie probata. E evident ca Rusia nu vrea ca Romania sa-si micsoreze dependenta de Gazprom, e evident ca Rusia e pe cale sa fie un mare perdant al razboiul global al energiei pe masura ce SUA devin independente energetic. Ca nimeni nu protesteaza fata de explorari sau exploatari facute de firmele rusesti in Romania - si asta tine de domeniul evidentei. Tot mai multi vectori de opinie vorbesc in metafore despre implicarea Rusiei in miscare anti-gaze de sist. Politicieni din USL fac acelasi tip de rationament, fara a-l duce insa pina la capat. Ambiguitatile, vorbele cu doua intelesuri nu fac decit sa-i infurie si mai tare pe protestatarii de buna-credinta impotriva gazelor de sist, cei care cred realmente ca explorarea si exploatarea lor pot produce daune de mediu considerabile. Daca cineva are probe ca Rusia finanteaza sau stimuleaza discursul impotriva gazelor de sist, trebuie sa le arate. Pastrarea in zona echivocului nu foloseste dezbaterii corecte.
  • Comunicarea publica si corporatista pe teme sensibile. Nici un guvern nu a stiut sa puna in dezbatere reala temele sensibile, iritind astfel segmente mari de populatie. Guvernul Ponta nu face exceptie. Comunitatile se simt excluse din dialog, eventualele vizite de pe la Prefectura ori diverse agentii guvernamentale fiind neconcludente pentru oamenii de la fata locului. Guvernul nu si-a asumat rolul de a informa. La rindul ei, si compania Chevron a comunicat deficitar, desi are o memorie institutionala care-i permite sa gestioneze situatii sensibile. Asa se face ca tineri informati mult peste medie, cu acces la surse multiple, sint in continuare convinsi de "adevarurile" din Gasland
  • Problema reala a includerii comunitatii locale printre beneficiarii proiectelor. E o discutie care se poarta in toata lumea: in ce masura trebuie recompensata comunitatea in care se exploateaza gaze de sist pentru riscurile de mediu aumate, riscuri mai mari decit la exploatarile conventionale? Nimeni - nici Guvern, nici Chevron, nici Parlament - nu a ridicat aceasta problema reala, care ar dovedi respect fata de oamenii cei mai expusi riscurilor
  • Lipsa oricarei discutii serioase despre reglementarea exploatarii gazelor de sist. Ana Otilia Nutu (Expert Forum) a ridicat corect problema intr-o postare pe Facebook. Ne facem ca nu vedem tensiunile reale din societate si mergem mai departe? Sau sprijinim un dialog institutional care sa tina cont atit de problemele reale ale comunitatii, cit si de nevoia companiilor de a avea o legislatie corecta si care sa nu le scoata din business (cum s-a intimplat cu plecarea Chevron din Lituania dupa modificarea radicala a legislatiei)?
  • Probabila vizita a premierului Ponta in SUA, la citeva zile dupa ce Chevron a suspendat activitatile: agenda vizitei nu are cum sa ocoleasca problema gazelor de sist. Ce va promite Victor Ponta in intilnirile din America si, mai ales, ce credibilitate va avea?
  • Televiziunile de stiri au relatat sec protestele, insa cu una-doua exceptii au evitat dezbateri pe subiect sau l-au evacuat complet de pe agenda. Cum ar fi aratat la TV un astfel de eveniment sub guvernarea Basescu-Boc? Cum tratau atunci televiziunile un eveniment cu tarani bruscati de jandarmi, bagati in spital, cu miscari de solidaritate in Capitala, cu protestatari in Piata Victoriei aratand degetul mijlociu catre guvern? Complicitatea mogulilor cu actuala putere este evidenta, insa manipularea publicului este tot mai greu de realizat in lumea internetului si a retelelor sociale. Nu degeaba televiziunile sunt acuzate de oamenii din strada ca mint, manipuleaza si ascund adevarul.
  • In sfirsit, un semn de intrebare al ziaristului: de ce nu am avut niciodata o astfel de mobilizare pentru rezolvarea unei probleme cronice in zona Birlad, si anume poluarea apei freatice cu compusi ai ingrasamintelor? Apele poluate imbolnavesc grav zeci de localnici si nu exista luna fara un bebelus mort din acest motiv. Cu alte cuvinte, de ce o problema reala pe care o avem acum merita zero atentie, iar o posibila problema dintr-un viitor indepartat duce la mobilizari nemaivazute? Recunosc ca am intrebat citiva reprezentanti ai unor ONG-uri implicate in lupta anti-Chevron si mi-au promis ca vor studia problema. A trecut aproape un an de la promisiune.

















12979 vizualizari

  • +14 (36 voturi)    
    bun, (Joi, 17 octombrie 2013, 16:33)

    victor L [utilizator]

    foarte bun articolul.
    Felicitari.
    • +10 (10 voturi)    
      Ceva nu e in regula! (Joi, 17 octombrie 2013, 22:35)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Nu-mi aduca aminte ca Basescu sa fi vrut demisia lui Arafat. In alta ordine de idei, Ponta e pierdut. Punct!!!
    • -3 (7 voturi)    
      fals (Vineri, 18 octombrie 2013, 14:21)

      kalughin [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      oamenii n-au iesit in camp impotriva chevron, ci impotriva oricarei companii si acelor care le-au acordat permisiunea sa exploreze/exploateze pentru si prin fracturare hidraulica.

      nu mai victimizati chevronu sau corporatiile din energie....e de ras.

      alocalnicii din zona Barlad sunt sinceri si vor doar sa-si pazeasca pamantul, apa si aerul de tehnologiile periculoase de forare...

      de ce-au iesit, "ecologistii" "hipsterii" sau televiziunile pe teren? nu ma intereseaza!

      si nu mai veniti cu texte privind viciile de comunicare ale corporatistilor, nu-i intereseaza, si chiar daca i-ar interesa nu ne intereseaza pe noi sa ne impacheteze un PR-ist corporat rahatul fracturarii hidraulice in jeleu digestiv....

      in rest, mai reflectati....vad ca imbratisati nonsalant tezele "nationalismului economic" "populismului retrograd" a "intereselor absconse ale Bisericii"...etc....e vorba de hotie la nivel mare, de potentiale dezastre ecologice si de calcat in picioare vieti oropsite care numai de asta nu mai aveau nevoie...
      • +3 (5 voturi)    
        ? (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:23)

        Ghiocel StefanPanzaru [anonim] i-a raspuns lui kalughin

        De rusi nu e vorba?
    • +2 (4 voturi)    
      si totusi... (Vineri, 18 octombrie 2013, 16:17)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      cateva observatii la observatii:

      1. principalul dosar economic al momentului nu este asta (resursele). avem la dispozitie zeci de miliarde de euro din fonduri europene. ni-i dau de pomana, numai sa-i luam. castigurile pe termen scurt din exploatarea fara cap a resurselor sunt zero. pe termen mediu sunt discutabile, iar pe termen lung e foarte probabil sa platim (sanatate, dezastre ecologice) mai mult decat am incasat.

      2. exploatarea gazelor de sist de catre Chevron sau orice alta companie nu duce automat la independenta energetica a Romaniei fata de Rusia. va dura cativa ani pana vom ajunge sa extragem cantitati relevante si aceste gaze vor fi vandute pe piata libera europeana, deci vor contribui la independenta UE fata de Rusia, dar raportat la consumul intregii Europe, avantajul va fi mult mai mic.

      3. nu se protesteaza impotriva canadienilor, americanilor, a capitalismului sau a exploatarii resurselor in general, ci impotriva abuzurilor evidente. Ponta&USL au depasit de mult ridicolul.. despre ce vorbim azi? legi prin care o companie are voie sa incalce alte legi? licente de exploatare fara legislatie in domeniu? manipularea evidenta a populatiei prin mass-media?
  • +26 (42 voturi)    
    La ultima intrebare va raspund eu (Joi, 17 octombrie 2013, 16:40)

    un dac [utilizator]

    E foarte simplu. Protestele RM si gaze de sist nu au treaba DOAR cu ecologia. Ci cu jaful sustinut de comunisti timp de 24 de ani. De asta nu iese nimeni pentru panza freatica din Barlad, dar ies atatia oameni pentru resurse. Pentru ca devalizarea resurselor unei intregi tari de o grup (restrans) de politicieni hamesiti va duce la moartea mult mai multor oameni decat panza freatica. De foame, nu de mediu.
    D-asta iesim, domnule Pantazi.
    Am ajuns in punctul in care nu ne mai intereseaza macroeconomia. Dependenta de rusi. ASmbasada SUA. Vrem ca acesti hoti sa fie anchetati. E prea liniste in puscarii la cat s-a furat. Va mai aduceti aminte de DIP cum se mira ca ce mare lucru 1 milion de euro pe care nu-l poate justifica? Sau de copiii minori si bogati, recent, ai lui SRS?
    • -4 (42 voturi)    
      Abureala (Joi, 17 octombrie 2013, 18:39)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Vi se rupe voua de devalizarea resurselor. Atacurile crunte ale USL asupra Justitiei va lasa indiferenti, ba chiar va bucura. Sunteti citiva care primiti bani multi de la bautorii de vodca si o multime de oi hipsterice care se tin dupa curul vostru. Sictir!
      • +7 (21 voturi)    
        H vine de la horse? (Joi, 17 octombrie 2013, 21:04)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        In primul rand nu prea inteleg de ce-ti este publicat un astfel de mesaj, cand altele mult mai decente au fost oprite. Faci insinuari bolsevice ("sunteti") si termini mesajul cu un limnaj pe cate-l folosesti des la tine in familie probabil.

        Dar sa ne intoarcem la argument, daca esti in stare.
        RMGC exista de 14 ani. Oamenii au iesit in strada in momentul in care Ponta a calcat in picioare Justitia si a introdus legea in Parlament. Asa ca argumentul tau este slab, subtire, rahitic si inexistent. In plus, daca 200 de oameni propun un protest exact in acelasi moment cu alt protest anuntat mai dinainte unde au participat 7000 de oameni, ma intreb cine a fost de fapt manipulat. Sambata era complicat?
        Inchei parafrazandu-te: hai....noroc!
        N.R. Aveti dreptate. Ne cerem scuze pentru comentariul scapat moderarii
        • +1 (7 voturi)    
          mai precis? (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:41)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          deci contra a ce:
          * RMGC ? adica ar fi OK cu orice alta companie?
          * contra cianurilor indiferent cine lucreaza (fie si o companie finlandeza)?
          * contra mineritului aurului acolo (cu alta tehnologie)?
          * contra mineritului aurului oriunde in RO (pe motive de redeventa, pe motive de nationalitatea capitalului investit, pe motive de...)?
          * contra oricarui minerit (fie el cupru, carbune, etc)?

          Contra a ce dacule? ca sa putem discuta...
        • +1 (5 voturi)    
          ? (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:28)

          Ghiocel StefanPanzaru [anonim] i-a raspuns lui un dac

          Zici: RMGC exista de 14 ani. Oamenii au iesit in strada in momentul in care Ponta a calcat in picioare Justitia si a introdus legea in Parlament.
          Sa inteleg ca introducerea legii in parlament e un gest de incalecare a justitiei?

          P.S. Asa ca argumentul tau este slab, subtire, rahitic si inexistent.
          • +1 (1 vot)    
            prietene, tu existi in viata reala? (Vineri, 18 octombrie 2013, 23:35)

            un dac [utilizator] i-a raspuns lui Ghiocel StefanPanzaru

            Tu nu ai citit ce a avut de spus Ministerul Justitiei despre aceasta lege? Si anume ca este ilegala? Si nu o spune un activist, o spune un subaltern de-al lui Ponta.

            PS: prefer discutiile despre mineritul din tata in fiu. Sunt mai haioase. Astea cu ilegalitatea sunt cam plictisitoare. Evidenta devine plictisitoare.
      • +5 (17 voturi)    
        Iti spun sigur (Joi, 17 octombrie 2013, 21:06)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        Ca vorbesti prostii.
    • +13 (35 voturi)    
      si chiar vreau sa continui- mai acid ! (Joi, 17 octombrie 2013, 19:30)

      nova [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      D-le Pantazi (valabil si pentru dl.Tapalaga)
      Va situati ca jurnalisti undeva pe muntele Olimp de unde din cand in cand ne aruncati noua murtorilor fraze de adanca intelepciune si cu o superioritate pur si simlplu jigntioare. V-am urmarit de multe ori la TV si vreau sa va spun o remarca. Daca alegem la intamplare 10 protestatari din Bucuresti, 9 din ei va sunt NET superiori voua. Incetati cu persiflarea "tineri informati mult peste medie, cu acces la surse multiple, sint in continuare convinsi de "adevarurile" din Gasland". Pe ce va bazati ca acesti tineri va sunt inferiori si nu cunosc macar tot atata cat dv? Putin mai multa modestie d-lor jurnalisti de la hotnews!
      Mai lasati mirarile de ce se protesteaza petru "aia" si nu penru "aia". Voi pentru ce ati protestat in strada? (pardon! - sus pe Olimp nu sunt proteste ). Explicati voi dupa ce va documentati pe la sociologi si nu va mai mirati.
      Acesta este comentariul meu despre acelasi aspect obsesiv pe care il abordati de fiecare data : manipulati, ba de rusi ba de unguri ba de politic, neinformati sau prost informati sau dezinformati cu consolarea "dar nu toti". Mai usurel.....
      Despre strategii de tara, economice, energetice, ecologice, nu va contest opinia, dar mai ca mi-as dorii ca dupa cateva articole cu opinii propii s-o faceti pe reporterul cu un academician sau un universitar de anvergura pe aceleasi teme
      • +2 (12 voturi)    
        Am citit comentariul de pe mobil (Vineri, 18 octombrie 2013, 0:14)

        SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui nova

        Și mi-am aprins laptopul doar ca să vă dau plus și să vă felicit. Sunt total de acord.
      • -5 (11 voturi)    
        mi-as dorii... (Vineri, 18 octombrie 2013, 0:37)

        IoanB [utilizator] i-a raspuns lui nova

        ... nefiind c academician (si deci "modest") sa inteleg de ce unii dintre noi se simt mai "muritori" decat altii si foarte "jigniti" de "fraze[le] de adanca intelepciune" aruncate "superior". Asta desi au convingerea ca luind aleatoriu "10 protestatari din Bucuresti, 9 din ei" e mai destepti decat ziaristul.
        • +2 (2 voturi)    
          E simplu (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:11)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui IoanB

          pentru ca mi-as dori se scrie cu un singur i, ca mai sus.
      • +4 (6 voturi)    
        Pai nu-s mai destepti (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:14)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui nova

        Ca ei nu incaseaza bani cum fac ziaristii, ca la noi asa e: esti un simplu "informat", aia care intr-adevar sunt destepti se vand.
      • -1 (7 voturi)    
        gasland? (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:45)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui nova

        cum a ajuns gazul la robinet?
        fie avea fantana acel domn si as vrea sa stiu cum de si-a forat la 3000 m adancime!
        fie avea apa de la reteaua publica si atunci cum a ajuns acolo si cum de nu a explodat toata asezarea!

        mi se pare o mare facatura si putem discuta despre asta

        PS. Seamana rau cu Pungesti, unde li s-a spus ca un foraj la 3000 m va otravi fantanile sapata la 20 de metri. Ba chiar au facut-o de acum patru LUNI.
        PS2. un personaj din procesul Caritas a zis: "prosti sa fie, ca escroci se gasesc".
        • +2 (2 voturi)    
          Deci, daca oamenii de stiinta au spus (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:15)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

          in prima faza ca - no way, bondarul nu poate zbura - tu, gata te-ai linistit!

          chiar daca aparent gazul n-ar avea cum sa vina la suprafata prin forajul de apa, se intampla si gata, de aici pornesti cercetarea, de ce si cum. Nu spui, nu, n-are cum, dupa ce vezi ca asa se intampla!
      • +2 (4 voturi)    
        Gasland? (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:51)

        Ghiocel StefanPanzaru [anonim] i-a raspuns lui nova

        Cel care a facut gasland e un alt jurnalist care primeste premii pt manipulari si care a si fost arestat incercand sa se bage in seama in comitetul energetic al SUA.
        Tin minte si cand jurnalistii erau premiati pt faptul ca Stalin n-a promovat foamete in Ucraina si ca Hitler e un pacifist!
        Gasland e un "documentar" biased de stanga care a si fost dovedit ca atare - la fel ca faza cu Nike si copiii exploatati din fabrici!
        Sursa argumentelor e un film, pt ca studiile de specialitate sunt greu de citit!
        Nimeni nu-i opreste sa protesteze si sa aiba o atitudine sau alta fata de Rosia Montana. Dar e bine sa stie ca n-au facut nimic extraordinar; si ca mai au mult pana sa reprezinte societatea civila (care e, apropos, a elitelor si nu a turmei)
    • +4 (4 voturi)    
      tind sa incep sa dau dreptate la asa ceva (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:35)

      za_dude [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      asta poate ca este mare problema ....poate chiar lumea s-a saturat.....
    • +3 (3 voturi)    
      cine sa judece? (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:32)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      daca NU va intereseaza justitia, cine sa-i judece pe hoti?
      ALde judecatoarea betiva, alde madam Costiniu etc?

      Iar daca -blasfemie- vrei sa impiedici coruptia, coteaza pe bursa toate companiile mari. Dar nu-l vei mai putea angaja pe nas Pandelica la stat... Te bagi?
  • +22 (26 voturi)    
    USLinosii si-au atins in intregime toate scopurile (Joi, 17 octombrie 2013, 16:50)

    dookuhaka [utilizator]

    Au pus capat fiecarui contract si fiecarei initiative plecate pe vremea PDL. Adica: au terminat cu privatizarile la Oltchim si CFR Marfa, au ras TVR INfo, fieful PDL prin ziaristii din Iasi, au terminat cu noii baieti destepti de la Hidroelectrica care au fost schimbati de Videanu la randul lui bagand compania in faliment si reinserand noii / vechii baieti destepti care cotizau la pusculita PSD, au "demonstrat" Chevron si Rosia Montana ca nu pot duce la buna sfarsit un contract semnat cu PDL dar, bineinteles, sunt dispusi sa-si ofere serviciile acelorasi licurici care trebuie sa retina din mana cui au primit un os de ros! Singurul contract care se va semna va fi cel de la Loteria Romana si se va reedita povestea urata de acum n-spe mii de ani cand au semnat vechiul contract! Au marait si la DNA iar procurorii au inteles cine la va fi tatuc de la anu, dupa plecarea lui Base! Asta-i marele tablou care scapa tuturor. Asa se explica si jocul la ambele capete practicat de Ponta fara a primi nicio amenintare de la maharii PDL. Q.E.D>!
    • -2 (4 voturi)    
      tu sa fii investitor... (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:46)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui dookuhaka

      si citind presa din Anglia/Germania/Franta etc ai veni in ROmania?
  • +5 (31 voturi)    
    Mda (Joi, 17 octombrie 2013, 16:58)

    skanda7 [utilizator]

    Articol interesant dar infiltrarea temelor de manipulare promovate de RMGC il fac necredibil per ansamblu.
  • +8 (16 voturi)    
    Intrebare (Joi, 17 octombrie 2013, 17:01)

    EduardPantilimon [anonim]

    Tot asa de bine putem sa ne intrebam de ca Decebal a fost tradat. Sau Mihai Viteazul. Nu are importanta de ce nu am facut ceva in trecut pentru ca nu mai putem intoarce timpul inapoi. Important este sa facem ceva acum. Si daca voi nu vreti sa faceti ceva acum nu este nimic. Stati deoparte si peste ceva timp sa va intrebati de ca Decebal a fost tradat. Sau Mihai Viteazul, sau de ce nu ati facut nimic acum?..........
  • +10 (22 voturi)    
    il asteptam (Joi, 17 octombrie 2013, 17:01)

    nellino [utilizator]

    pe dl. T sa ne explice cum taranii din Vaslui au ales sa nu sustina DNA si pe procurorul Papuci.
    • -7 (13 voturi)    
      hehe (Joi, 17 octombrie 2013, 18:36)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      Eu sunt curios dacă i-au dus în excursie cu remegeceul sau cu chevronul.
    • +3 (13 voturi)    
      pai a (Joi, 17 octombrie 2013, 19:10)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      ales sa nu-l sustina pe procurorul papuci ca sa nu faci tu clabuci. Tu, varanul, cacarau, ca sinteti mai multi.
  • +20 (30 voturi)    
    putina obiectivitate (Joi, 17 octombrie 2013, 17:01)

    gigi1 [utilizator]

    nimic despre riscuri in articol? vad doar enumerarea avantajelor exploatarii, avem nevoie de neutralitate mai ales de la presa.
    • +1 (5 voturi)    
      The Economist (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:49)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

      in martie 2013 exista un articol despre gaz de sist. Hai sa-l comentam dupa ce citesti.
      Nu cred ca The Economist poate fi acuzat de interese in cazul Pungesti/Venus etc
  • +24 (24 voturi)    
    totul e corect (Joi, 17 octombrie 2013, 17:04)

    sorin3 [utilizator]

    mai putin o nuanta...
    Romanii si-au pierdut increderea in institutii. Asta ar sugera ca avem o problema de imagine a institutiilor. Adevarul e ca romanii STIU ca institutiile de control sint politizare si nu corecte, stiu a politicienii sint tradatori si hoti. Stiu ca guvernul si parlamenul nu lucreaza pentru ei nici macar in proportie foarte mica.Adica poate credeam asta acum 10 ani. Azi stim.
    • +1 (9 voturi)    
      <><><> (Joi, 17 octombrie 2013, 22:55)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      "Azi stim." dar votam tot in proportii de ...masa cu USL-ul , adica PSD, adica PDSR, adica FSN , adica PCR !! Aici e paradoxul lucrarilor politichiilor romanesti de 24 de ani ( peste 2 luni!)Asa ca , draga dom Sorin, uita-te bine la noi toti !! Astia suntem si astia...defilam .Reactiile noastre, conduita, etc etc ma fac, cel putin pe mine unul, sa fiu suspicios de un modus vivendi comunistoid...Hasta la vista, intr-o alta generatie. POATE, dar nu sigur.
      • -1 (5 voturi)    
        Nu am votat cu USL... (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:48)

        periscop [utilizator] i-a raspuns lui solar

        ...dar nici n-am boicotat votul, după rețeta binecunoscută. Așadar, n-am votat nici PDL. Nu asta e problema, ci faptul că votul masiv pt. USL a fost, ca de atâtea ori, unul contra grupării de la putere. M-am săturat să votez "răul cel mai mic"! M-am săturat să nu am pe cine vota! După cum m-am săturat de jocul de glezne de tipul : ticăloții noștri sunt mai buni decât ticăloșii voștri!
        • +3 (3 voturi)    
          <> <> <> (Vineri, 18 octombrie 2013, 18:16)

          solar [utilizator] i-a raspuns lui periscop

          Niciodata nu am votat tot ce a tinut de ILIESCU!! Pentru constitutia actuala , la referendumul de adoptare la fel!! Toate motivele pentru care nu am votat actuala constitutie sunt valabile si azi!! Deci trage concluziile .
        • +4 (4 voturi)    
          <> <> <> (Vineri, 18 octombrie 2013, 18:35)

          solar [utilizator] i-a raspuns lui periscop

          Alta lozinca diversionista clar comunista, lansata la apa de pescuitorii in ape tulburi-"ticalosii nostri sunt mai buni decat ticalosii vostri". Propaganda comunista a fost totdeuna f ingenioasa in a trage cu urecjea la ..."masele largi populare" ca sa puna apoi mana pe puterea si sa-si aplice idelogia lor totalitara.lozinca a tipica: toti o apa si-un pamant!! Adica -ex nihilo, nihil!! Adica noi care stim sa punem mana pe putere in scarba generala creata de"ticalosii nostri mai buni ca ticalosii vostri"
          DECI?voteaza cu ingerii sau cu deavolii. NU EXSTA ALA CALE. ASUMA-ti calea si fii responsabil pt ce ti-ai asumat !!
  • -7 (29 voturi)    
    Rusia e clar implicata (Joi, 17 octombrie 2013, 17:12)

    Adrian C. [utilizator]

    S-a vazut si in felul cum protestele anti RMGC au ocolit mina de la fosta SC Aurul SA:

    http://www.rbnpress.info/wp/investitorii-rusi-exploateaza-aurul-de-la-baia-mare-fara-sa-aibe-parte-de-anticampanie-in-media-gen-rosia-montana/

    Deci interesele rusesti sunt protejate, iar posibila independenta energetica a Romaniei este combatuta de reteaua lor din Ro.

    Dupa pozitia anti gaze de sist acum se vede clar cine e platit/controlat de rusi: Nicușor Dan, Claudiu Craciun, Dan Perjovschi, Vasile Ernu, Mihai Goțiu, ActiveWatch, Miliția Spirituala, Tinerii Mânioși, #unitisalvam, Salvați Delta, Asociația Vira, etc.
    • +2 (14 voturi)    
      Corect (Joi, 17 octombrie 2013, 18:41)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Adrian C.

      Sa nu-l uitam pe Cosmin Gusa si Realitatea.
    • 0 (8 voturi)    
      Si eu (Joi, 17 octombrie 2013, 18:57)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian C.

      si eu !
    • +5 (11 voturi)    
      nu mai e ungaria??? (Joi, 17 octombrie 2013, 20:42)

      ramona_s [utilizator] i-a raspuns lui Adrian C.

      cum nu mai e ungaria implicata? protestele anti RMGC cer clar lege impotriva explotarii cu cianuri deci inclusiv Baia Mare, unde tot HN spunea acum ceva vreme ca activitatea e suspendata.

      Acuma cu gazele de sisit eu zic sa vedeti si riscurile ca sunt multe....specialisti lor spun ca nu exista legatura intre sonde si problemele de mediu atunci de ce sunt peste tot aceleasi? Dati si voi pe google sa vedeti, documentare create de americani despre americani sa nu mai spuneti ca sunt rusi la mijloc.

      http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/chevron-va-fora-perpendicular-pe-falia-seismica-vidraru-snagov-shabla-14770
      Daca e adevarat articolul, cu gazele de sist putem fi chiar toti afectati....suntem o tara cu grad seismic mare.
      • +1 (5 voturi)    
        E suspendata pana la reluare (Vineri, 18 octombrie 2013, 6:07)

        Adrian C. [utilizator] i-a raspuns lui ramona_s

        O fi suspendata activitatea la Baia Mare, dar la RM nu a inceput deloc aceeasi activitate. Prin urmare de ce nu protesteaza oamenii impotriva unei activitati deja incepute (chiar daca momentat suspendate) si prefera sa protesteze impotriva a ceva care nici nu a inceput?
      • +4 (4 voturi)    
        monument de credibilitate... (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:50)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui ramona_s

        daca citezi din ziua [adica din SRS] chiar te cred....
      • +2 (2 voturi)    
        <> <> <> (Vineri, 18 octombrie 2013, 18:19)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui ramona_s

        daca ne oferi ca sursa de informare ziarul ZIUA, m-ai lamurit cat esti de informat !!
  • -14 (30 voturi)    
    ca intotdeauna (Joi, 17 octombrie 2013, 17:28)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    o analiza excelenta, pentru mine utimul paragraf este cumva cheia problemei. In conditiile astea, ce e de facut? Pe mine, ''activistii de mediu'' nu ma reprezinta, ba chiar dimpotriva, si cred ca sint foarte multi in situatia mea. Cind scriam, ca ''protestatarii'' au mentalitate de pensionari ceausisti,''nu ne vindem tara corporatiilor straine'', intelegind clar americane, nu rusesti, si se vor alia cu popimea ortodoxa interesata in mentinerea suprematiei spirituale, atit cit o mai are, la tara, red hn ma cenzura de fiecare data. Cred ca totusi o buna campanie de pr a guvernului, care mai are citeva pirghii in mina, ar ajuta mult. Interesele strategice ale Romaniei sint pe primul loc, dincolo de lupta intre partide, coruptie, etc. Guvernul trebuie sa-si asume urmarirea acestor interese si cred ca o va face.
    • +15 (23 voturi)    
      este vorba (Joi, 17 octombrie 2013, 17:37)

      strongbox [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      de respectarea mediului! Sunteti toti innebuniti de SUA sau Rusia, ori e una ori e alta! Pun pariu ca daca ar veni amandoua sa investeasca in IT sau manufacturare, servicii, etc. etc. sunt multe ramuri de investitii nepoluante, nu ar zice nimeni nimic!
      • 0 (4 voturi)    
        chiar???? (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:54)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui strongbox

        adica haldele de la termocentrale NU polueaza (indiferent pe cine accepti tu ca investitor in RO)? adica haldele de la exploatare lignit nu polueaza, Cernavoda nu polueaza, Valea Jiului -la flotatii- nu polueaza, centralele de termoficare nu polueaza?
        Rablele de pe sosele nu polueaza?
        Ori cantitativ cele de mai sus aduc o poluare majora.
        PS. cum OBLIGI banii din vest sa investeasca numai unde vrei tu? sau decat sa nu fie cum vrei tu mai bine sa se duca banii in alte parti?
    • +8 (16 voturi)    
      riscuri (Joi, 17 octombrie 2013, 17:37)

      Vladel [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Uite citeste aici, s-ar putea sa-ti schimbi opinia:

      http://fracking.casajurnalistului.ro/riscurile/
    • +17 (27 voturi)    
      ok (Joi, 17 octombrie 2013, 17:58)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      1. Protestele nu sunt împotriva corporaţiilor, ci pentru retragerea Proiectului Roşia Montană din parlament, proiect care este o ruşine şi o trădare naţională.
      2.De ce nu s-au revoltat până acuma bârlădenii? Poate au mai făcut-o şi nu am ştiut noi, poate acuma descoperă şi ei această formă de manifestare din democraţie. Eu v-aş întreba, când cu evenimentele din 13-15 iunie, de ce nu au fost manifestaţii în toate oraşele ţării, că n-ar fi existat atâţia mineri şi atâtea bâte, dacă ieşeau mulţi, în toate oraşele din ţară...
      3. Am ascultat câţiva protestatari şi i-am văzut bine informaţi şi fără mentalităţi ceauşiste sau de pensionari.Oare în USA unde a fost oprită o exploatare din cauza protestelor pentru că erau deranjaţi somonii, acolo tot ceauşişti şi pensionari demonstrau?
      4. Guvernul s-a făcut de cacao. Ca şi Parmamentul. Proiectul Roşia Montană trebuia să nu fi existat sau să fie trimis de la Parlament urgent la Guvern. Sper că l-aţi citit, este de la cap la coadă o îngenunchere a României în faţa unei firme. Care nici măcar nu ştim a cui este! Cine este proprietarul? Poate fi AL Quaeda, pot fi nişte băieţi cu ochii albaştri care fac afacerea secolului furând resursele unui popor adormit şi neinformat.
      5. Interesele strategice ale României nu se rezolvă dând pe nimic resursele ţării, resurse neregenerabile. Putem să le exploatăm prin «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 6% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). (revenind statului până la 80% şi 20% firmei), se poate exploata FĂRĂ CIANURI, sau prin folosirea a unei cantităţi de 25 de ori mai mică de cianură, dar neutralizând-o la sfârşitul ciclului industrial, captând metalele grele, la fel de nocive ca cianura şi colectând şi metalele rare, de patru ori mai scumpe ca aurul.
      • -10 (16 voturi)    
        nu ma (Joi, 17 octombrie 2013, 19:20)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        impresioneaza cu nimic revolta celor mai saraci si obscurantisti oameni din europa, nu dau doi bani pe ea. Iar ca protestatarii econazisti gindesc ca pensionarii ceausisti si poppii pe care pina mai ieri ii denigrau, e o constatare, nu o judecata.
        Ca in USA a fost oprita o exploatare din citeva mii dar competitivitatea economiei americane a crescut, dind frisoane la moskova,iarasi nu mi spune nimic, alegeti din citeva mii un fapt si-l generalizati, cind realitatea e exact pe dos.
        Se va face si rosia montana si se vor exploata si gaze de sist. asta se va intimpla, indiferent de urletele ros-brune ale ''protestatarilor'' semidocti si agresivi. Interesul major al Romaniei asta este.
      • +6 (6 voturi)    
        Cateva informatii (Joi, 17 octombrie 2013, 19:56)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        23.martie 2012 "Proclamaţia de la Bârlad
        Noi, locuitorii municipiului Bârlad, reuniţi în Piaţa Civică alături de reprezentanţi ai cetăţenilor din celelalte localităţi ale judeţului Vaslui protestăm împotriva explorării/exploatării gazului de şist prin metoda fracturării hidraulice a rocilor, metodă neconvenţională şi poluantă", etc.
        In ce priveste metoda traditionala a lui Ponta de a pasa raspunderea in problemele spinoase (vezi si cazul CSAT) am auzit azi declaratii din partea comisiei pentru Rosia Montana ca lucreaza la un proiect de lege in ce priveste problemele extractiei de aur din Romania. Asa ca Ponta ramane si cu Rosia Montana in brate. Am auzit ca merge si in USA (cu sau fara mandat?) sa rezolve cu chevronul.
      • +2 (2 voturi)    
        afirmatii hazardate... (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:05)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        punct cu punct:
        1. lozincile "jos capitalismul" din PU le ignorati? De ce? strigatele de "Afara Americanii" de la pUngesti trebuie ignorate?
        2. barladenii sau doar cei din Pungesti? diferenta MARE de numere!
        3. Bine informati, adica spuneau ce spuneti Dvs? Chestia cu otravitul fantanilor [sapate la 20 de metri] inca de acum PATRU LUNI printr-un foraj la 3000 de metri vi se pare o buna informare?
        4. cum stiti a cui este o firma cotata in bursa? sau este interzisa bursa in RO? cum obligati o firma sa nu aiba decat actionari aprobati de Dvs?
        5. Sharing ar presupune investitii. DIn bursa romaneasca (ne intoarcem la pct 4 de mai sus)? dintr-o companie de stat (care o avea banii necesari)? de la un buget inghesuit rau de deficit (si in acest caz la ce capitol propuneti sa taiem)?

        PS1. apa Marii Negre contine muuulte metale, dar costul extractiei depaseste pretul de piata, dar inteleg ca Dvs nu va uitati la costuri [asta apropos de metale grele]
        PS2. cum zicea rabinul: " eu idei as avea, dar nu mai ai tu gaste" Orice aluzie la ideile gratuite furnizate de Dvs dar costisitor de implementat este voita.
  • +3 (27 voturi)    
    observatii destul de proaste (Joi, 17 octombrie 2013, 17:30)

    strongbox [utilizator]

    Cum a dat vina USL pe PDL in campanie asa se da vina acum pe USL, fara a discuta problema de fond: oamenii nu vo exploatari prin fracturare! Motive: cel putin faptul ca e o metoda noua (doar de americani stiuta) si nu putem fi siguri pe ea, mai bine sa treaca vreo 7-8 ani sa vedem ce se intampla in zonele in care au reusit sa faca exploatari, desi sunt semne ca lucrurile nu sunt roz. Vorbiti de lupta globala pe resurse, din punctul meu de vedere cei care sustin o astfel de lupta sunt niste prosti fara viziune de viitor: nu te poti adanci intr-o lupta pe resurse LIMITATE dar sa nu te lupti CEL PUTIN la fel de mult in cercetari ptr energia verde.

    Raspuns la ultima intrebare: ranile existente trebuie bandajate dar nu putem permite sa ni se faca altele noi! Si desigur ar mai fi motivul ca multe rani existente nu au fost suficient mediatizate incat sa afle multi oameni. Dar niciodata nu e prea tarziu!
    • -5 (13 voturi)    
      corect, dar (Joi, 17 octombrie 2013, 18:23)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui strongbox

      acum e vorba de cercetare, nu de exploatare.
      Nu ar trebui sa ne stim toate optiunile inainte de a alege?
      Poate nici nu sint gaze de sist acolo. Poate sint atit de multe incit satenii de acolo pot fi mutate in hawaii cu tot cu familiile plecate in Spania.
      Poate e suficient sa se stie ca Romania poate exploata cu succes gaze de sist pt. ca Gazprom sa reduca pretul si sa nu mai vrem sa le exploatam.
      Ar fi normal sa cercetam resursele. In paralel putem sa dezbatem, iar dupa ce stim despre ce e vorba putem alege.
      • +7 (11 voturi)    
        corect! (Joi, 17 octombrie 2013, 19:36)

        nova [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        si eu vreau sa stiu. Punem o sonda in gradina ta sau a parintilor tai sau a bunicilor tai - asa una mai micro.. si vedem ce iese !
      • +1 (3 voturi)    
        Ce fatarnicie! (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:18)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        cat tupeu, fac o prospectiune doar asa, de kiki, sa vad daca ai ceva sau nu in subsol? Si daca am, ce se intampla? ca daca n-am e clar!
    • 0 (4 voturi)    
      nu zau? (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:09)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui strongbox

      A. explotarea prin fracking are de ja CINCIZECI de ani. Mai asteptam?
      B. Energia verde coooooosta. Se vede in factura de curent si romanii nu vor nici asta.

      PS. pentru argument NE-EMOTIONALE, a se vedea The Economist in martie 2013, vorbind numai despre USA si de boom-ul economic legat de gaze de sist. Ce-ar fi sa discutam dupa lectura?
  • -8 (14 voturi)    
    asta e bună (Joi, 17 octombrie 2013, 17:50)

    Googol [utilizator]

    guvernul ponta a devenit ilegitim pentru o parte însemnată a populației? afirmația poate intra cu succes în categoria „enormitatea lunii”.
    • +3 (3 voturi)    
      De ce zici chestia asta? (Joi, 17 octombrie 2013, 20:04)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Googol

      Crezi ca roamnii cinstiti apreciaza minciunile lui Ponta?
  • +22 (36 voturi)    
    Adevarata sursa a independentei e ECONOMIA! (Joi, 17 octombrie 2013, 17:51)

    Le Meow [utilizator]

    Aceeasi placa peste tot: vai, ne trebuie fracking ca sa avem independenta energetica! Ah, vai, de ce nu se lasa taranii aia nitel otraviti ca sa-i fie bine tarisoarei! Ah, vai, ce mai exulta Rusia cand protestam noi!

    Bai fratilor: independenta (sau vulnerabilitatea, depinde din ce unghi privesti) depinde in primul rand de starea economiei! Daca ai economie puternica, ai bani sa-ti cumperi cat gaz vrei tu, chiar si de la Rusia daca e nevoie. Sau credeti ca aia nu vor sa vanda?? Stati linistiti, ca banii n-au miros si nu se-mpiedica de istorie. Rusii vand o gramada de gaz Germaniei si ce, asta inseamna ca e Germania sub papucul lor? Nu e, pentru ca au o economie care chiar duduie si sunt clienti buni. Ca sa nu mai vorbim ca intreaga Europa danseaza dupa cum canta motorul ei economic.

    Pe scurt: ai economie puternica, esti independent (inclusiv energetic); ai economia slaba si ciuruita de coruptie, isi bat toti joc de tine cu toate resursele tale cu tot. Daca economia iti duduie, nici n-ai de ce sa-ti fie teama de Rusia sau de altcineva.

    Nu zice nimeni ca ne comparam noi cu Germania, dar asta ar trebui sa ne fie prioritatea: intarirea economiei, curatarea ei de lipitori si capuse si 'baieti destepti', etc. (Si intarirea justitiei, ca sa avem instrumente eficiente impotriva lighioanelor astora.) Fiti voi linistiti, are tara suficiente resurse de dezvoltare de care ne batem joc de atatia ani de zile, cu politicienii nostri in frunte!

    La celalalt pol, Africa e plina de exemple de tari sarace care se bazeaza doar pe exploatarea resurselor naturale, iar asta le face si mai sarace si dependente.

    Extraordinar, nene, ne epuizaram noi toate resursele de dezvoltare economica in tara asta si ne ramasera fix aurul si gazele de sist! Nu mai avem altceva de facut decat sa ne bagam cianura in munti si sa ne otravim apele! Haideti sa fim seriosi!
    • +13 (15 voturi)    
      Foarte bun comentariul ! (Joi, 17 octombrie 2013, 19:05)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Felicitari !
      • 0 (4 voturi)    
        motoarele? (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:18)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        motoarele de mai sus cer INVESTITII. Se face vreo subscriptie publica si nu stiu eu? TU si Le Meow cu cat ati subscris (ca sa nu cadem in capcana " indicatiilor pretioase" )?
        Cum CONVINGI investitorii sa vina? cu blocarea drumurilor? cu proteste de strada? cu conversatiile cu Sova/Ponta? cu ce citesc la agentiile de presa despre LICITATIA de la Otlchim, de la CFR, de la.. sau de la...
        Daca gasesc un climat mai bun in alta parte, acolo se vor duce cu banii, iar noi ramanem cu satisfactia morala ca "le-am zis-o si astora".
    • +3 (5 voturi)    
      Corect ! (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:25)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Le Meow, ai perfecta dreptate !
      Dar pana la a avea o Economie (sesizeaza, te rog, importanta majusculei) trebuie sa ai O Guvernare capabila sa puna in opera Motoarele acesteia: Educatia, Cercetarea, Investitiile.
      Toate astea nu se pot dezvolta intr-o tara in care inca nu exista un set de Legi Fundamentale care reglementeaza domeniile indicate mai sus.
      Ceea ce se intampla in Romania de doua decenii incoace pe palierul politic nu indica preocupari de acest gen.
      Tot ceea ce au reusit Guvernarile de dupa 1989 a fost izgonirea celor mai calificate minti peste hotare iar procesul se accelereaza an de an.
      Produsul Intern Brut actual al Romaniei este realizat in majoritate de catre Corporatii cu Capital Strain.
      Nu vreau sa-mi imaginez ce se va intampla daca aceste corporatii renunta la Filialele lor din Romania datorita mediului ostil de afaceri.
    • +2 (2 voturi)    
      ce te faci cu costurile? (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:14)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      la cost X al gazului nu mai faci fata cu: otel, ingrasaminte chimice, etc. Renuntam la aceste ramuri? In schimbul a ce si cine va finanta reconversia [cine spera ca bugetul are resurse NU stie economie, indiferent ce scoate pe gura]?
      Germania exporta echipamente unde costul energiei utilizate este o fractiune.
      Dar riscul e si politic: Rusia isi permite sa taie gazul Ukrainei, Basarabiei, ROmaniei etc, dar nu-si permit sa o faca cu Germania [si pt.ca Germania are alternative si odata plecata nu se mai intoarce].
    • 0 (2 voturi)    
      Ai uitat (Vineri, 18 octombrie 2013, 14:36)

      caprairinucai [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Ai uitat sa mentionezi padurile defrisate (deci nu exploatate rational).Asta se vede doar din satelit dar pentru asta nimeni nu protesteaza
    • +4 (4 voturi)    
      Bravo, tata, punctul pe i (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:22)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      o gramada dintre tarile care au avut resurse putine dar s-au straduit sa se dezvolte cu cap au ajuns muuuult mai departe cu economia decat alea care au pleznit de resurse, dar le-au exploatat prost sile-au dat pe 3, 5 lei!
      OLANDA nici pamant n-are si face si industrie si agricultura ca nimeni in lumea asta!
  • -3 (25 voturi)    
    Domnul Pantazzi baga strambe din nou (Joi, 17 octombrie 2013, 17:51)

    MateiLazar [utilizator]

    Dupa ce l-ai scos pe Craciun, lider al protestarilor, si te-ai ofticat ca nu se duc sa huiduiasca pentru voi la DNA, acum o mai tragi si pe asta cu Rusia care e in spatele demonstratiilor si pe Ponta ca pe unicul dobitoc al tarii. Incepand cu guvernele anterioare, situatia a fost la fel de prost gestionata de intreaga clasa politica romaneasca. MRU ar fi facut ce face Ponta acum fara nici o remuscare, ca sa nu mai vorbim de liderul suprem.

    De ce tot dati vina pe Rusia si aparati o clasa politica incompetent (bine dumneavoastra aparati doar o parte a ei)?

    Eu n-as dramatiza asa mult amanarea exploatarii din perspectiva noastra, a Romaniei. Gazele raman acolo. Ce, e asa de groasa situatia iarna asta, nu mai avem cu ce sa ne incalzim, sta industria pe loc pentru ca n-are gaze? De ce e asa mare graba pentru acum? Sau cumva americanii au vreun interes sa le dea rusilor o palma serioasa in monopolul lor asupra gazelor? Nu cumva am ajuns noi pion in lupta gigantilor?

    Toti acuza ca Rusia manipuleaza demonstrantii, dar ca partenerul strategic SUA ii manipuleaza pe politicienii nostrii e super ok, nu?

    Din toata povestea asta eu vrea asa :
    - comunitatile locale sa beneficieze direct din exploatari, sau sa poata sa le refuze, in cazul in care nu considera ca-i ajuta sau le considera prea periculoase.

    Intamplator cred ca avem mai multe sanse de a obtine aceste lucruri de la americani decat de la rusi
  • +12 (28 voturi)    
    Eronat (Joi, 17 octombrie 2013, 17:56)

    mihnea2012 [utilizator]

    In primul rand articolul conduce spre impresi de manipulare a locitorilor zonei in ciuda faptului ca proiectul e bun. FALS ! Poluarea este foarte mare. Cantitati uriase de apa - necesarul orasului Barlad pe 300 de ani- sunt folosite la foraj DE UNDE? Apa se amesteca cu compusi toxici si BENZEN si este NEEPURABILA. Ce tot bati campul autorule cu faptul ca in fiecare luna moare un bebelus din cauza ingrasamintelor. Ai macar un verdict medical scris? Proiectul este pe deasupra si neeficient economic si trebuie sustinut de catre stat iar micsorarea pretului la gaze este o mare minciuna. Se vor vinde la pretul pietei! Petrom vinde benzina mai ieftin? Si daca e acelasi pret de ce sa nu cumparam de la rusi? Tot bani dam. Personal ii urasc pe rusi pentru politica lorseculara fata de romania si moldova in particular. Or fi oamenii aia saraci dar nu sunt nici prosti si nici nu vor sa se "imbogateasca" de pe urma gazelor.
    • -5 (7 voturi)    
      nu cred... (Vineri, 18 octombrie 2013, 0:47)

      IoanB [utilizator] i-a raspuns lui mihnea2012

      ... ca-i urasti pe rusi.
      Dar enunti un car de prostii. Si incoerente.
      • 0 (0 voturi)    
        Care sunt acele prostii si incoherente? (Duminică, 20 octombrie 2013, 15:33)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui IoanB

        Domnule Ioan B,
        Faptul ca mihnea sau eu sau tata mare ii uram sau nu pe rusi este absolut irelevant. Dealtfel, daca "suntem platiti de rusi" nu mai conteaza de lco daca ii iubim sau ii uram!
        Dar Dumneavoastra suneti ca mihnea enunta "un car de prostii si de incoherente".
        Dumnealui aduce niste ARGUMENTE, care pot fi corecte sau nu.Dvs, nu ati vrea sa combateti macar citeva din ele? DIntr-un car intreg, veti de unde alege!
        Alminteri, simpla afirmatie ca ce zicem noi sunt prostii si incoherente, nu va convinge pe nimeni! Chiar pe nimeni ...
  • +15 (27 voturi)    
    Dacă prima observație ar fi adevărată (Joi, 17 octombrie 2013, 18:04)

    SKBjull [utilizator]

    Congo ar fi cea mai invidiată țară din lume și ar trimite ajutoare în Japonia.

    Cea mai importantă resursă a fost, este și va fi omul, cea mai importantă investiție fiind investiția în educație.

    Dacă pornești de la premise greșite, nu contează acuratețea demonstrației, vei ajunge la rezultate corecte doar întâmplător.
    • -10 (16 voturi)    
      da (Joi, 17 octombrie 2013, 19:24)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

      ma, asa ziceau si lenin, si stalin si ceasca si polpot, omul e cea mai importanta resursa. Ce uiti tu, ma, dar nu si inaintasii tai, e ca educatia buna costa, fara bani faci doar spalare pe creier, construiesti ''omul nou'', ala de-l vreti voi acum din nou. Ai inteles, ma, ca nu pari prea educat?
      • +7 (11 voturi)    
        Sunt atât de educat (Joi, 17 octombrie 2013, 20:43)

        SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        încât spre deosebire de alții îmi respect limba și scriu cu diacritice, numele cu majuscule și nu mă cobor să atac persoanele, ci ideile.

        Cei pe care i-ai enumerat doar au spus, nu au și pus în aplicare. De fapt prima categorie socială pe care au atacat-o au fost intelectualii, care își permiteau să aibă alte păreri.

        Educația costă dacă forțezi limitele celor pe care îi educi. Atâta vreme cât ai material uman de o așa calitate încât ajunge la performanțe împotriva sistemului și nu datorită lui, costurile sunt cea mai mică problemă.

        Pentru început trebuie doar să ne redescoperim scara valorilor. De exemplu să facem diferența între nivel de educație și păreri diferite.
        • -5 (5 voturi)    
          pol pot (Vineri, 18 octombrie 2013, 0:27)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

          era absolvent de sorbona, lenin si marx erau mari intelectuali, dar intelectualii au construit cele mai mari utopii criminale din istorie, nu strungarii, nici taranii.
          • 0 (0 voturi)    
            Sa nu exageram ! (Sâmbătă, 19 octombrie 2013, 13:36)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Stalin , de exempu, ce studii avea ?
            Dar Hitler ?
  • +7 (13 voturi)    
    fifty-fifty (Joi, 17 octombrie 2013, 18:26)

    laila [utilizator]

    adica unele puncte de vedere sunt ok , alte nu si nu intamplator :) . Nu le dezbat pe rand .
    La problema ridicata in ultimul paragraf ...
    Pai odata premisele sunt diferite poluarea ramane ca legatura intre Barlad , exploatarea de cariera cu cianuri si exploatarea gazelor de sist dar este insuficienta in cazul raspunsului .
    Ceea ce nu vedeti sunt insa diferentele .
    In cazurile care au scos masiv oamenii in strada vorbim de exploatarea resurselor pe niste redevente de nimic ( care nu vor acoperi costurile cu intretinerea si/sau ecologizarea ) , vorbim de legi care incalca alte legi sau dau derogari grave de la acestea , vorbim de exproprieri , vorbim de hotarari judecatoresti de care nu se tine seama si vorbim de coruptie (mai mult sau mai putin dovedita dar al naibi de vizibila )
    Cum insasi dumneavoastra spuneati ca usl-ul a ajuns la guvernare si putere promovand promisiuni impotriva exploatarii de la Rosia si a gazelor de sist , deci exista deja in tara la nivel majoritar o opunere la acestea (si nu putem vb de o majoritate "ecologisto-hipsterista" care nu prea voteaza constienta ca nu are pe cine -nu are sens sa explic ca cei care au votat in baza acestor promisiuni sunt oameni absolut normali , da ? ) , prin urmare de ce va mira ca promovarea lor pe agenda guvernului scoate oamenii in strada ???
    Si va asigur ca inca nu au iesit toti si inca nu s-au trezit toti dar daca se insita cu legile acestea , cu exploatarile sau explorarile unde oamenii se opun si mai trimit jandarmi peste ei ... multi vor mai iesi .

    Va raspundeti singur de fapt ...

    Eu ma intreb doar de ce in Franta si alte state exploatarile gazelor de sist sunt interzise si de ce Chevron are in studiu si preconizeaza ca in decurs de cativa ani sa gaseasca solutii de exploatare mai prietenoase cu mediul si mai putin riscante .
    Deci acum sunt riscuri clare , ei o spun .
  • +11 (15 voturi)    
    Cam pe langa ... (Joi, 17 octombrie 2013, 18:27)

    AlinNeculai [utilizator]

    Ce nu inteleg politrucii si menestrelii lor (jurnalistii) este ca apa cu detergenti folosita pentru obtinerea gazului prin fracturare hidraulica nu mai este potabila sute spre mii de ani.
    • -3 (5 voturi)    
      si? (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:21)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

      ai auzit de apa industriala? apa de la furnale, termocentrale etc este potabila?
      Du-te cu bazaconiile in alta parte!
      Ce iese din masina ta de spalat rufe are cam de 30 de ori mai multi detergenti in ea: nu te scandalizezi?
  • +15 (19 voturi)    
    pentru Cristian Pantazi (Joi, 17 octombrie 2013, 18:52)

    adrian88000 [utilizator]

    Cea mai importanta resursa a Romaniei este PAMANTUL ARABIL. Aici trebuie sa se concentreze statul . Cu irigatii si cu pamantul pe catre il avem, Romania poate deveni rapid o tara cu un PIB impresionant si cu un nivel de trai ridicat. Alimentele vor deveni din ce in ce mai scumpe pe piata mondiala. Vor veni sa se roage de noi sa le vindem produse agricole. Sa ne pregarim aici si sa lasam gazele pentru mai tarziu. Peste vre-o 50 de ani. Cand vor fi alte tehnologii si cand vecinii nostri , mai apropiati sau mai departati, nu vor mai fi asa de bogati in gaze naturale.
    Pana atunci, STOP Rosia Montana , STOP gazele de sist !!
    • -7 (9 voturi)    
      maiculita cata si ce viziune economica (Joi, 17 octombrie 2013, 20:00)

      fosta zoezoe [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      desprinsa din ceausila direct.Sa mai punem o haina pe noi pana atunci ? Da oare n-am putea sa ne ocupam de pamant si de resurse in acelasi timp ? Propuneti o taxa pe orice fel de venit "pentru agricultura" ,cu ce creeati resursa uriasa necesara pentru irigare ?
      • +1 (3 voturi)    
        pentru fosta zoezoe (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:21)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui fosta zoezoe

        Revin-o cu piciarele pe pamant. Adu-ti aminte de industrializarea fortata. Asta a facut Ceausesc. Satele erau distruse , populatia tanara mutata in blocuri muncitoresti la orase si lucau in industrie. la tara se facea munca voluntara: elevi, studenti soldat. Acum ti-ai amintit ?
    • +2 (2 voturi)    
      da, dar ... (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:54)

      Rudolpph [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      dar aici trebuie sa casige populatia, ori, criminalii din parlament ce vor face?!
      dar cei care-i mituiesc ?!?!
    • 0 (4 voturi)    
      fara energie? (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:22)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      faci agricultura fara energie?
      Te-ai facut de un NOBEL -ori pe agricultura, ori pe economie-.
      • +1 (1 vot)    
        Si eu sunt foarte curios. (Sâmbătă, 19 octombrie 2013, 0:23)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        De ce uitam gazele din Marea Neagra si ne repezim la gazele de sist ?
  • +26 (26 voturi)    
    Va citez din motiunea de cenzura USL 2012 (Joi, 17 octombrie 2013, 19:02)

    v_sile [utilizator]

    ------------------------------------
    Guvernul a cedat şantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat şi acordând licenţe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparenţă şi încălcând legea.

    De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de şist, în condiţiile în care nu existau studii şi nici cadrul legislativ specific care să reglementeze condiţiile tehnice de explorare-exploatare care să evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice?

    În cazul reactoarelor nucleare de la Cernavodă s-a cerut acceptul locuitorilor oraşului şi a existat, permanent, un program de asistenţă finanţat de stat pentru cetăţenii din Cernavodă. Ce consultări au avut loc cu locuitorii din Bârlad ori cu cei de pe litoral? De altfel, protestele locuitorilor, la care s-au alăturat şi reprezentanţi ai administraţiei locale, ne oferă răspunsul la această întrebare.
    ------------------------------------------------------------
    Da, nu e gluma, asta e motiunea cu care USL a doborat guvernul Ungureau in 2012.

    Ar fi de ras daca nu ar fi de plans. Ar putea ca astazi opozitia sa ia pur si simplu motiunea de cenzura depusa de USL in 2012 si sa vina cu ea in parlament.

    USL si-a cam sapat groapa singur. Au pedalat ca nebunii si ei si televiziunile lor pe exploatarea de la Rosia Montana si pe gazele de sist STIIND DE LA BUN INCEPUT CA O SA LE DEA DRUMUL CAND VIN LA GUVERNARE.

    Acum culeg ce au semanat.
  • +6 (8 voturi)    
    Proteste (Joi, 17 octombrie 2013, 21:15)

    Hehehe [utilizator]

    Domnule Pantazi,eu cred ca nu se protesteaza impotriva explorarii gazelor de sist de catre firmele rusesti, si contra a diferitelor poluari din zonele romaniei, pentru ca nu prea se stiu de ele....
    Sau cine stie, cam tace....
    Eu de ex ca un nestiutor, tot am auzit la tv de chevron, dar nu as putea sa enumar o firma ruseasca..
    In concluzie, sunt multe lucruri ce ne sunt ascunse noua , de catre guvernanti si presa manjita, dar usor usor se afla...
    Eu sunt unu care as fi foarte bucuros sa scap de dependenta romaniei de gazele rusesti...dar nici nu as vrea sa scap de aceasta dependenta, cu riscul unor cutremure de ex ...
    Si nici nu stau in acele zone..Acei oameni saracii se tem de mai multe lucruri...
    • 0 (0 voturi)    
      are Gazprom! (Vineri, 18 octombrie 2013, 12:24)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Hehehe

      in zona Banat. N-ai auzit pentru ca Gazprom finanteaza doar proteste contra Chevron (si nu neeaparat din considerente politice).
  • +2 (6 voturi)    
    ce folos ca lucrurile sunt evidente? (Joi, 17 octombrie 2013, 21:19)

    MarcelNicoara [anonim]

    "Daca cineva are probe ca Rusia finanteaza sau stimuleaza discursul impotriva gazelor de sist, trebuie sa le arate. Pastrarea in zona echivocului nu foloseste dezbaterii corecte."
    Si daca le arata, ce-o sa se intample? Mai ieri tot Hotnews scria asta:
    ""Un tanar artist polonez a amplasat la Gdansk o sculptura reprezentand un soldat sovietic care violeaza o femeie insarcinata.Ambasadorul Rusiei la Varsovia s-a declarat "profund socat", intr-un comunicat de presa. Politia a inlaturat sculptura dupa cateva ore."
  • +4 (6 voturi)    
    Complicitatea mass-media (Vineri, 18 octombrie 2013, 9:45)

    Rudolpph [utilizator]

    Din punctul meu de vedere toata MASS-MEDIA este complice la jaful asupra romaniei.
    Cand se dau anumite legiin dezavantajul omului de rand, MASS-MEDIA mascheaza aceste evenimente cu tot felul de alte „stiri senzationale” (diversiune).
    Acum, mai nou, MASS-MEDIA, spune ca e bine,atat cu gazele de sist, cat si cu extragerea de minereuri de la Rosia Montana.
    Dar nici-o debiliziune (televiziune), ziar sau orice emitator de minciuni in masa, nu pun punctul pe „i”, adica sa se promoveze ce este sub pamant romanesc sa fie al romanului/-lor a cui este pamantul, dar aici se poate ajunge in alta extrema sau, macar sa ramana romanilor, dar atunci nu se mai justifica mita care au primit-o TOTI, dar absolut TOTI politicienii, fara exceptii. ca e vorba de Plagiator, Ca.carau sau Tradasescu (Baselu).
    Eu as opta pe vot obligatoriu, cu optiunea da a refuza toate variantele, iar in cazul ca peste 30% refuza candidatii, sa se dizolve parlamentul si sa se aduca alti candidati, din randul oamenilor simpli, care nu au avut niciodata contact cu viata politica, sunt mai mult decat sigur ca avem oameni competenti.
    • +2 (2 voturi)    
      stiam ca voi deranja (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:16)

      Rudolpph [utilizator] i-a raspuns lui Rudolpph

      Ar fi bun un Vlad Tepes in zilele noastre
  • 0 (4 voturi)    
    Comunicare proasta (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:04)

    benicio [utilizator]

    Guvernul sta execrabil la comunicare. Ar trebui sa le spuna oamenilor de acolo ca daca se gasesc gaze de sist vor avea si ei de castigat, vor primi fonduri sa-si consolideze casele si bani la bugetul primariei. Si chiar asa sa fie, nu minciuni. A doua chestie, guvernul ar trebui sa explice ca Romania ar putea chiar exporta gaze Moldovei, care si-ar reduce dependenta de Rusia si astfel ar fi un pas inainte catre unire.
    • +1 (1 vot)    
      Exact ce cred politicienii, ca o comunicare (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:29)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      proasta este atunci cand ai spus prea putine minciuni si n-ai reusit sa-i pacalesti pe fraieri. Ce e de facut? Mai minte ceva, poate reusesti sa "imbunatatesti" comunicarea!
  • +6 (6 voturi)    
    al treilea dezastru ecologic national (Vineri, 18 octombrie 2013, 11:41)

    Tritonul [utilizator]

    Din pacate mai avem un al treilea dezastru ecologic, ce seamana cu cele doua enuntate, dar care e deja in curs, pentru ca protestele au fost prea discrete, pentru ca oamenii nu sunt informati si nu constientizeaza ca devastarea mecanica a naturii nu e cu nimic mai gingasa decat cea chimica. E vorba de campania de exterminare a raurilor montane prin asa zisele microhidrocentrale, care de fapt nu sunt micro deloc. Si aici e vorba de coruptie la nive inalt, si aici e vorba de furarea resurselor. Li se arunca localnicilor niste resturi, niste procente infime din energia electrica, cand de fapt "investitorii" de la aceiasi cetateni primesc mult mai multi bani din certificatele verzi ce ni le baga cu forta pe factura. Avem aici in spate sau mafioti straini sau baroni locali. Diferenta e ca la Rosia Montana se incearca emiterea unei legi care sa-i scuteasca de la respectarea legilor dar la microhidrocentrale nu s-au mai obosit, pur si simplu incalca total legislatia de mediu si nu patesc nimic, pentru ca Agentiile de Protectia Mediului si Garda de Mediu sunt lupul paznic la oi.
  • +3 (3 voturi)    
    Totul o regie ieftina (Vineri, 18 octombrie 2013, 15:12)

    Rudolpph [utilizator]

    incidentul a fost regizat tocmai pentru a putea motiva actiunea brutala la viitoarele proteste
    cand au avut „protestatarii” timp sa tipareasca acei dolari falsi cu chipul lui Barbu ?!?!?!
    de ce nu era masina blindata ?!?!?
    daca mai traia Sergiu Nicolaescu, o regiza cum trebuie, dar asa, e regizat de un amator


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version