Problemele dreptei

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 30 aprilie 2013, 12:37 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Europarlamentarul PDL Cristian Preda atragea atentia, intr-o postare pe blogul personal din 22 aprilie, ca "peste 13 luni au loc alegeri europene, iar peste 20 vom avea un nou presedinte", iar dreapta se fragmenteaza, in loc sa se coaguleze. "Din doua, una: fragmentarea va continua sau, dimpotriva, va aparea un factor de coagulare", mai scrie Preda, care trece in revista puzderia de fundatii si partide de dreapta: PDL, Miscarea Populara, Initiativa Romania Liberala, Noua Republica, Forta Civica, PNTCD, Alianta D.A. resuscitata prin alianta ultimelor doua.

Desi pe dreapta pare mare inghesuiala si agitatie, opozitia a sucombat. In Parlament, majoritatea USL impune orice doreste, fara piedici majore. Mircea Marian observa, intr-un editorial  - In sfarsit, o stire buna: opozitia parlamentara si-a dat duhul - , publicat pe 25 aprilie in Evenimentul Zilei, ca un singur parlamentar a votat impotriva la numirea unor nume controversate in Autoritatea de Supraveghere Financiara. Un singur parlamentar s-a opus, altii, care ar fi putut sa o faca, s-au bucurat de functii marunte in ASF, mici oscioare ramase de la ospatul puterii.

Cum s-a ajuns aici? De ce dreapta s-a faramitat, a slabit, a pierdut atat de brusc din importanta dupa pierderea puterii? Cea mai banala explicatie ar fi ca gonflarea partidului, cat timp a stat la putere, s-a facut artificial, asa ca dezumflarea s-a produs rapid, feonomen accelerat de masurile de austeritate luate la guvernare. Cei mai multi comentatori constata ca dreapta nu are acum un lider autentic. Ioana Ene Dogioiu este de parere ca nu de proiecte si partide duce lipsa dreapta, ci de un politician capabil sa uneasca in jurul sau toate aceste energii imprastiate. "Noi, romanii, am avut nevoie de un conducator, preferabil mana forte, pe care sa-l urmam, sa-l iubim si sa-l uram, cu care sa ne identificam sau de care sa ne disociem, in orice caz, la care sa ne raportam", scrie Ioana Ene intr-un editorial intitulat Dreapta, caut lider, publicat pe 27 aprilie pe site-ul Ziare.com.

Partial adevarat, insa nu doar absenta tatucului impiedica dreapta sa-si recapete vigoarea. Liderul este important, dar marea problema a dreptei nu pare a fi atat absenta liderului, ci faptul ca dispune de prea multi lideri, multi si marunti, fiecare convins fiind ca el este alesul. Or, aceasta rivalitate interna impiedica aparitia liderului providential. Cu totii viseaza momentul cand vor ridica steagul, iar in urma lor, de voie, de nevoie, se vor incolona toti ceilalti. In realitate, nu se va intampla asa. Orgoliile, idiosincraziile, micile rivalitati si politele trecutului ii impiedica pe multi sa se aseze la aceeasi masa. Calin Popescu Tariceanu nu-l inghite pe Mihai Razvan Ungureanu, Udrea pe Blaga, Basescu pe Tariceanu, MRU pe Neamtu, Mihail Neamtu pe aproape toti, aproape toti pe Udrea, Baconschi inghite prea usor aproape orice, iar Boc s-a izolat la Cluj.

De pilda, Calin Popescu Tariceanu a lipsit de la lansarea IRL, desi toata lumea se astepta sa-l vada langa Andrei Chiliman cu prilejul lansarii Fundatiei. Se pare ca s-a apropiat intre timp de Vasile Blaga iar pe MRU, prezent la lansarea fundatiei liberale, nu-l inghite de cand cu retragerea trupelor romanesti din Irak. De altfel, liderul PDL se anunta hotarat sa joace rolul de pivot al opozitiei. Blaga a respins, luni, ideea lui MRU ca opozitia sa prezinte liste comune la europarlamentare, sugerand ca PDL ar avea acum undeva la 18%. Un astfel de scor dupa prabusirea din toamna este putin probabil, PDL nu s-a remarcat cu mai nimic in opozitie. Insa chiar daca procentul e mai mic, undeva la 13-15%, tot e mare in raport cu urmatorii clasati. Forta Civica si PNTCD au apelat la trucul resuscitarii Aliantei DA, confiscandu-i simbolurile, pentru a iesi din marja de eroare a sondajelor. Acum au speranta sa scoata macar un 5%.

Miscarea Populara are deja o problema. Zvonul ca Traian Basescu ar putea fi urmatorul secretar general NATO lucreaza in dezavantajul acestei fundatii cu pretentii de viitor partid. Cap tractorul politic al fundatiei era oricum Traian Basescu iar sugestia ca presedintele si-a cam aranjat viitorul in afara tarii nu e foarte mobilizatoare.

Evocam mai sus razboiul orgoliilor. La aceasta problema se adauga interesele complet diferite ale diversilor lideri ai dreptei, meschinul interes personal. Fiecare are acum alte prioritati. Blaga sa obtina maximum de profit din tacerea PDL, altii vaneaza pozitii, job-uri sau trag tare "sa se aleaga" la viitoarele europarlamentare. De soarta dreptei le arde lor acum? Urgenta este data de propria supravietuire, de aranjarea viitorului personal. Cu una-doua exceptii, potentialii lideri de dreapta nu prea stau pe picioarele lor, in tot cazul nu se pot lauda cu prosperitatea liderilor de stanga. Acest paradox a tot fost subliniat, insa e o realitate. Adaugati-o la lista problemelor.

Mai puneti si faptul ca televiziunile sunt, de regula, mai prietenoase cu stanga cand e la putere si mai agresive cu dreapta. Eternul handicap al dreptei se va agrava, deoarece stanga le ofera mogulilor in mod traditional un acces mai lejer la banul public. De ce se intampla asa este o tema in sine, merita tratata separat.

In fine, dreapta mai are o problema structurala, de fond. In afara PDL, partid asezat pe clasica structura putreda de baroni cu retelistica aferenta, toate celelalte sunt creatii nefiresti, ridicate artificial, de sus in jos. Asa fiind, ele nu reusesc sa satisfaca asteptarile publicului. Miscarea Populara s-a nascut la Cotroceni. Initiativa Romania Liberala a venit pe lume in prezenta sefului SIE, Teodor Melescanu. Forta Civica este de fapt noul nume institutional al unui singur om: Mihai Razvan Ungureanu, fost premier, fost sef SIE.

Ce simte oare publicul de dreapta in fata acestor creatii aparute din laboratoarele puterii? S-au nascut ele din dorinta aprinsa a unor lideri de a se bate pentru interesele electoratului de dreapta sau din nevoia de a avea un vehicul, din vanitate, din placerea de a se reprezenta pe sine?

"Este nevoie de ceva complet nou, crescut in afara establishmentului care conduce Romania. Nu stiu cum, cu cine, in ce fel. Trebuie sa atingem punctul cel mai de jos, ca sa putem urca din nou", mai scria Mircea Marian in editorialul sau. Ceva complet nou, aparut din afara sistemului, pare o misiune imposibila. Ani de zile am crezut ca este posibila, dar din pacate societatea romaneasca nu are traditia comunitatilor active, a asocierilor naturale pe baza de afinitati comune, de idei, valori si principii. Implicarea politica, atunci cand se intampla, are loc in cele mai multe cazuri din oportunism.

Asa stand lucrurile, mai pragmatic ar fi ca oricare dintre formatiunile pomenite mai sus sa caute un lider, sa se deschida catre oameni noi, sa-i gaseasca si sa-i promoveze, in loc sa roteasca mereu aceleasi Marii cu alte palarii pe cap, sperand sa mai pacaleasca o data electoratul. Trucul asta nu prea mai tine. Daca va crede ca are deja destule figuri voievodale si ca doar un complex nefericit de imprejurari le impiedica pe  sa lumineze cerul opozitiei, atunci va mai astepta inca mult si bine sa se nasca liderul visat. Nu-l va gasi, daca nu-l va cauta.

Nota: O prima varianta a acestui text a aparut in ultimul numar al Revistei 22








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


6395 vizualizari

  • +3 (9 voturi)    
    Dar nici stanga n-are lideri! (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:21)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Cel putin liderii stangii sunt mai slabi decat cei ai dreptei. Ce a determinat coagularii stangii?
    • +5 (11 voturi)    
      chiar nu stii? (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:41)

      StefanUrziceanu [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Ciolanul. hotia din banul public astea sunt premisele coagularii stangii. Cat despre temerea lui Tapalaga ca nu va iesi nimic politic de jos in sus se inseala, Fort Noua se va infiinta ca partid de dreapta axat pe ideologii de dreapta in maxim 2-3 luni de zile :)
      Invitam pe toti cei care inca mai cred ca putem indrepta ceva in tara asta sa ni se alature. www.fortanoua.ro
      • +9 (13 voturi)    
        Ai uitat (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:04)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui StefanUrziceanu

        Ai uitat sa mentionezi si teama de justitie corecta... cel mai bun coagulant.
    • +7 (11 voturi)    
      Simplu (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:00)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Coagularea, mai precis USL a fost votata de catre prostime, undeva la 25% din electoratul cu drept de vot.
    • 0 (10 voturi)    
      E simplu! (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:38)

      Ada.Matei [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Liderii stangii sunt mereu prezenti in viata politica! Iliescu, Nastase si nu mai vorbim de Victor Ponta. Nu se ridica la nivelul lor, dar transferul de popularitate de la cei doi se simte puternic. In plus stanga a fost mereu foarte disciplinata si nu are contracandidat pe partea ei. In schimb pe dreapta e total opusul. Cred ca ar fi cazul ca toata dreapta sa se uneasca in jurul unui lider, dar care, ca Antonescu, presedintele PNL e amanetat de PSD. Singura persoana credibila si cu sanse reale ar fi Calin Popescu-Tariceanu, dar nu se stie daca ceilalti reusesc sa treaca peste orgolii.
      • +5 (7 voturi)    
        Drace, ti-am dat plus (Marţi, 30 aprilie 2013, 17:51)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Ada.Matei

        Inceputul comentariului a fost ok, de-abia apoi am vazut ca-l propui pe Taricelul ca si lider al dreptei. Doamne pazeste, lupul paznic la oi...

        Ai folosit termenul de "persoana credibila". NICIUN POLITICIAN ACTUAL NU MAI ESTE CREDIBIL.
    • 0 (0 voturi)    
      simplu (Marţi, 30 aprilie 2013, 19:28)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Traian Basescu. USL-ul e opera lui aproape 100%. La ultimele alegeri putea sa candideze si o maimuta sub sigla USL (si as zice ca au fost destule cazuri) si ar fi castigat fara probleme. USL-ul a stiut sa-l transforme in omul mic si negru, impotriva caruia sa voteze foarte multi (la fel cum TB a inventat acum 5 ani mogulii).

      In plus nici n-a existat o alta alternativa. Puteai sa votezi fie USL, fie PDL, dar ultimii erau dupa 4 ani de guvernare in care au luat deciziile pe care le stim cu totii. Si nu inghit prea multi chestii de genul "e criza", "deficit bugetar" etc...
  • +7 (7 voturi)    
    Puterea dreptei, banii și profilul cultural (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:36)

    AlinL [utilizator]

    "Cu una-doua exceptii, potentialii lideri de dreapta nu prea stau pe picioarele lor, in tot cazul nu se pot lauda cu prosperitatea liderilor de stanga. Acest paradox a tot fost subliniat, insa e o realitate".
    Mă pregăteam să spun și eu același lucru. Puterea financiară în România este concentrată în mîinile unor personaje care au făcut afaceri cu statul și care se recomandă drept stîngiști. În comparație cu resursele acestor personaje dreapta este ”subțire” la buzunar. Asta este o mare problemă.

    Problematic cred este și profilul cultural al oamenilor de dreapta - majoritatea celor enumerați de dumneavoastră au profil umanist. Eu am început în viață ca umanist pe urmă am virat către științele tari. Am tot respectul pentru umaniști dar infrastructura și marile afaceri sînt create de ingineri. Poate că pentru a nu dezbina și mai mult o dreaptă fărîmițată vă feriți să spuneți lucrul acesta de pe scenă dar eu ca spectator pot să-l spun.
  • +12 (12 voturi)    
    nu exista dreapta si stanga (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:41)

    quetzal [utilizator]

    in romania nu exista dreapta si stanga, nu exista cultura politica, se voteaza ca in evul mediu pentru "boierul" local, fara nici o alta logica. ceea ce lipseste e o miscare "pentru justitie" care sa-si propuna mai intai sa curete coruptia din randurile politicienilor de carton si apoi or sa apara adevarati politicieni de stanga/dreapta, adevarate partide etc.
    Pana atunci la conducere vor fi mereu doar oportunisti corupti in cautare de averi carora putin le pasa de ideologiile politice.
  • +11 (11 voturi)    
    Sa gindim altfel (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:42)

    tavonne [utilizator]

    Personal apreciez mai mult faraimitarea din partea dreapta a politicii romanesti decit solidaritatea din stinga ( din care face parte si PNL)

    In drepata sint personalitati mai multe, sint principii diferite, dar puternice, fiecare dintre ele, sint idei, este mai multa responsabilitate, este viitor.

    In stinga este o gasca care face socoteli private, careia ii este frica de cei din drepta motiv pentru care, stau uniti urmarind propria bunastare si nu in cele din urma propria libertate.

    Gresita in Romania este Legea Partidelor Politice care nu permite miscarilor mici sa aiba identitate si sa patrunda in parlament atunci cind, la nivel national, liderii lor depasesc individual numarul de voturi individuale ale concurentilor lor politici.

    Romaniei nu-i trebuie unitate la nivel politic. Imaginati-va situatia extrema in care Parlamentul ar fi format doar din independenti. In acel moment legile nu vor mai putea reflecta interesul vre-unuia sau altuia, in acel moment vor razbate intr-adevar ideile valoroase, pentru ca vor trece prin 500 de filtre, nu prin doua asa cum este acum, referindu-ma la putere si opozitie.
    • +2 (2 voturi)    
      parlamentari trasi la sorti (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:58)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui tavonne

      Cei fàrà de partid sunt majoritari in Romania si nu au reprezentanti in Parlament (decit 2, 3 independenti). Se pot face liste cu ei, bineinteles cu niste conditii, ca pentru jurati si apoi se trag la sorti. Dacà 30% din numàrul total de parlamentari, vor fi numiti in acest fel, putem spera la ceva mai multà democratie in tarà.
      Partidele seamànà prea mult cu niste gàsti.
  • -3 (9 voturi)    
    Dreapta și papagalii (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:45)

    Omics [utilizator]

    De fapt dreapta ideologică mersese prea mult spre dogmatism și extremism. Politica de dreapta se bazează pe poziții sociale și interese economice de dreapta, dar gândirea trebuie să fie vie, adaptată realităților României. Politicienii au înțeles acum acest lucru și i-au părăsit pe papagalii cu texte luate din cărți. Băsescu s-a dus spre Ponta, Vasile Blaga i-a invitat pe dogmatici să câștige voturi la europarlamentare.
  • 0 (8 voturi)    
    Dreapta, o legumă proastă (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:49)

    satyr [utilizator]

    Alte din problemele actuale ale dreptei sunt populismul exacerbat, lipsa unui discurs coerent legat de micșorarea impozitelor și taxelor, complicitatea cu BOR și obscurantismul mistico-religios care nu are cauta într-un program politic de secolul 21, lipsa desăvârșită a ideilor liberalismului din discursul politic și asocierea cu lideri proeminenți de extremă dreaptă cu un discurs religios, rasist, șovin, xenofob și naționalist.
    • 0 (6 voturi)    
      Partidul legionar-libertarian (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:55)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui satyr

      Nu numai naționalismul și ortodoxismul sunt extremiste ci și libertarainismul și anarhismul. Pe așa ceva nu se pot clădi programe de guvernare viabile.
    • -1 (3 voturi)    
      te asigur ca (Marţi, 30 aprilie 2013, 16:31)

      StefanUrziceanu [anonim] i-a raspuns lui satyr

      Forta Noua ca partid de dreapta isi defineste in prezent un proiect concret de scadere a taxelor coroborat cu reducerea cheltuielilor bugetare prin reducerea numarului de agentii guvernamentale si simplificarea birocratiei din aparatul de stat, eliminarea barierelor din calea intrarii si iesirii de pe piata, discutam despre multe aspecte printre care si capitalizarea agriculturii, privatizarea pietelor publice din marile orase, infiintarea biroului unic de infiintare a firmelor noi, reducerea numarului de taxe si autorizatii necesare desfasurarii activitatilor economice pe proprietatea privata, introducerea aprobarii din oficiu a actelor care trebuie eliberate de administratia de stat in cazul in care nu se primeste un raspuns oficial in termenele normale de raspuns. Toate astea ar trebui sa impulsioneze crearea de locuri de munca ca baza de sustinere a pensiilor, sustinem eliminarea contributiilor de la bugetul de stat pentru universitatile de stat, urmand ca ele sa atraga finantarea privata de la firmele din economie, in felul acesta se produce corelarea pietei muncii cu educatia, la fel vrem sa procedam si cu scolile profesionale. Intr-un cuvant acordarea de libertati economice mai mari pentru cei care vor sa investeasca in domeniul privat.
      • 0 (2 voturi)    
        nu inteleg (Miercuri, 1 mai 2013, 9:46)

        StefanUrziceanu [anonim] i-a raspuns lui StefanUrziceanu

        ce nu va convine celor care votati negativ, astea sunt ropuneri decente care pot schimba in bine tara. Oare ticalosia lerge atat de departe incat toate initiativele bune va par blasfemii dar va place sa fifi mintiti de politicienii actuali?
  • +5 (11 voturi)    
    de jos in sus (Marţi, 30 aprilie 2013, 13:57)

    alin-stef [utilizator]

    Dan Tapalaga scrie: "... toate celelalte sunt creatii nefiresti, ridicate artificial, de sus in jos."

    Propozitia nu este adevarata, pentru ca nu "toate" sunt asemenea creatii. Mai precis, Noua Republica chiar a inceput de jos in sus, nefiind o "creatie de laborator". Dan Tapalaga cred ca stie acest lucru, dar l-a omis (de dragul argumentatiei).

    De asemenea, Neamtu a batut toba in ultima perioada ca Noua Republica cauta un "Steve Jobs" al politicii, deci exact ce propune Dan Tapalaga in ultimul paragraf, citez "mai pragmatic ar fi ca oricare dintre formatiunile pomenite mai sus sa caute un lider, sa se deschida catre oameni noi, sa-i gaseasca si sa-i promoveze [...] Nu-l va gasi, daca nu-l va cauta."
    V. pe Hotnews: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14190355-mihail-neamtu-nu-voi-candida-presedintie-cautam-steve-jobs-politicii-romanesti.htm

    Alin Stefanescu, membru Noua Republica
    • +1 (5 voturi)    
      "Steve Jobs" al politicii ... (Marţi, 30 aprilie 2013, 15:40)

      it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui alin-stef

      Mai baieti, decit sa cautati un Steve Jobs al politicii dimbovitene (si sa gasiti o Irina Socol) mai bine propuneti ceva viabil, nu amestecul ala de ortodoxism rasuflat cu ceva ideatica de dreapta secolului 19.
      • +1 (3 voturi)    
        propuneri (Marţi, 30 aprilie 2013, 17:06)

        alin-stef [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        Daca ai niste "propuneri viabile" (si moduri realiste de implementare) mergi cu ele la una din formatiunile dreptei celei faramitate (Noua Republica sau alte "Forte") si sunt sigur ca vor fi urechi care sa le asculte (si poate si actiune ulterioara).
        • -3 (3 voturi)    
          Stefanescule, usturoi n-am ... (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:05)

          it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui alin-stef

          ... sa-l invirt deasupra capului, ce sa facem, fiecare cu mijloacele lui.

          Sinteti cam toti expirati ....
  • +4 (4 voturi)    
    comparatie cu cerealele pentru lapte (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:07)

    Stefan-cel-Mare [utilizator]

    Daca ne uitam al piata cerealelor pentru lapte, exista foarte multe produse, dar in spate exista doar vreo 3-4 mari producatori mondiali.

    Asa e si cu fragmentarea in politica. Dreapta poate ramine fragmentata dar are nevoie de lideri care sa faca strategia pentru dreapta iar asta acum nu exista. Pe stinga este clar, avem Voiculescu si cu Iliescu/Nastase/Sirbu care fac jocurile.
    • +2 (2 voturi)    
      problema (Marţi, 30 aprilie 2013, 15:45)

      ioan16 [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      problema dreptei sunt oamenii "de dreapta" care vad "vinovatii" in stanga (iliescu?) nu in propria curte
  • -4 (10 voturi)    
    problemele dreptei (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:08)

    antitot [utilizator]

    Bucuria stangii.

    Cum naiba la stanga sunt mai uniti oare nu cumva este ceva in neregula cu ideile dreptei si din cauza asta nu se coaguleaza?
    Oare nu cumva ideile de stanga sunt mai aproape de popor?
    Niciodata dreapta nu se va coagula ,de ce pentru ca emana idei capitaliste adica "acaparare de capital "si asta inseamna competitie chiar in randul propriilor membrii de partid ,fiecare crezandu-se mai destept decat celalalt in a se imbogatii.
    Poporul ,pentru dreapta politica nu conteaza ,doar afacerile la altceva nu le sta gandul.
    Aveti impresia ca MRU sai Papahagii vor sa moara saraci??
    Poate din cauza asta stanga a avut un lider adevarat prin Ion Iliescu si asta pentru mult timp.
    Stanga a fost compromisa in fata poporului cand in randul membrilor ca Adrian Nastase a incoltit gandul imbogatirii
    Niciodata un popor sarac nu va mai vota o gasca de sacali rapace ce se intampla azi se va schimba cat de curand.
    • +2 (4 voturi)    
      ===================== (Marţi, 30 aprilie 2013, 17:21)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      Nu este nimic in neregula cu ideile dreptei.

      Numai ca ideile dreptei nu au priza la niste semi-analfabetzi lasi, puturosi, hotzi si incapabili sa presteze o munca calificata, si care asteapta sa li se dea pomana.

      Imi pare rau ca nu ai fost niciodata intr-o tara capitalista care intelege ce inseamna simultan munca si protectia cetateanului.

      Nu stii ce inseamna sa fii respectat, sa iti fie protejata proprietatea, sa iti fie incurajata si ajutata initiativa.

      Ai trait tot timpul in aceasta singularitate sarantoco-mioritica, nestiind ce drepturi ai, neavand curajul sa ti le ceri atunci cand iti sunt incalcate, nestiind ce inseamna o cultura a muncii reale.

      Regret.
  • +6 (6 voturi)    
    "Comunitatile active" si "Sistemul de valori" (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:10)

    CetateanLogat [utilizator]

    Spuneti ca: "din pacate societatea romaneasca nu are traditia comunitatilor active, a asocierilor naturale pe baza de afinitati comune, de idei, valori si principii. Implicarea politica, atunci cand se intampla, are loc in cele mai multe cazuri din oportunism". Cred ca gresiti. Nu lipsa "traditiei comunitatilor active" este problema ci lipsa "de idei, valori si principii". "Lipsa "traditiei comunitatilor active" este efectul lipsei "de idei, valori si principii".
    Daca veti analiza discutiile dintre persoanele "de dreapta" (de la televizor) veti observa ca ideile lor nu au in spate niste principii ci cel mult niste "dogme" insusite mecanic, netrecute prin filtrul unui sistem de valori general, bine sedimentat si necontradictoriu. Ideile bazate pe "dogme" sunt interpretabile, nu au un fundament rational ci unul subiectiv (emotional). Aceasta situatie este rodul sistemului de invatamant din Romania care se bazeaza pe memorarea mecanica de informatii si nu pe dezvoltarea gandirii critice, care sa duca la dezvoltarea unui sistem de valori necontradictoriu.
  • +5 (7 voturi)    
    fals (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:36)

    Bogdan77 [utilizator]

    Noua Republica nu e o creatie artificiala de sus in jos, dar nu-ti prea place tie de Neamtu.
  • +2 (6 voturi)    
    Cumetria generalizata (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:43)

    HP [utilizator]

    Romania - o cumetrie generalizata. O tara care traieste inca in Evul Mediu, pe vremea boierilor, mosierilor. Suntem in urma cu 300 de ani fata de restul planetei. Suntem niste primitivi, niste trogloditi.

    Vai si amar. Si asta nu e doar in politica ci si in viata de zi cu zi. Romanul e o fiinta inapoiata, care traieste inca dupa regulile si mentalitatea de acum sute de ani, numindu-le "traditii si obiceiuri" si respectandu-le pana si in ziua de azi. E un mamifer biped pentru care conteaza doar nevoile primare. Un animal habotnic si hulpav.

    Pana si putinii care au o sclipire de educatie si nu sunt total agramati (asa cum sunt 80 la suta dintre absolventii de studii "superioare" - care in mod normal nu ar fi trebuit sa ajunga nici macar la liceu) se "trag" tot din familii in care barbarismele de genul mersului la popa si pupatul moastelor, nuntile, botezurile si inmormantarile tipice de neam prost, lipsite de orice fel de bun-gust si decenta, ascultatul manelelor si popularei, infulecatul de mici si bere, preacurvitul si violenta fizica, macismul si prostia bruta - sunt inca regasite.

    Unii promoveaza aceste tare ereditare romanesti sub numele de "conservatorism", asigurandu-ne de credibilitatea unui asa zis model civic iudeo-crestin european. Ce cretinisme ! Ce dobitoci ne conduc !

    Avem nevoie de schimbarea din temelii a sistemului legislativ, indeosebi pe partea de justitie, educatie si economie. Avem nevoie reala de reintroducerea pedepsei cu moartea pentru evaziune fiscala in forma agravata.

    Avem nevoie sa eliminam sistemul de promovare in functii actual, inlocuindu-l cu unul meritocratic, in care cei cu vadite calitati profesionale sa poata accede la putere, nu alde Socaciu, chiorul ala de la HiQ, Firea si alti "mari" sportivi, cantareti si manelisti.

    Ce-mi pasa mie de talentele si virtuozitatea unor neica-nimeni, fosti strungari, maistri si alte saracii care din fosti membri PCR au ajuns boieri pe plantatia de negri a Romaniei ?
    • 0 (0 voturi)    
      modernizare? nu multumim! (Miercuri, 1 mai 2013, 9:39)

      bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui HP

      modernizarea pe care ti-o doresti a avut deja loc, a fost un esec si s-a numit comunism.
  • +1 (7 voturi)    
    pai dreapta a fost tocata marunt de media Varanica (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:44)

    rakleta [utilizator]

    Acum puterea de stanga daca face aceleasi erori sunt total ignoarate . Mai mult se propun a se consuma pe post de cozonac. Inainte era prezentata sub forma de rahat, si nu din ala dulce.
  • -2 (8 voturi)    
    Cat timp (Marţi, 30 aprilie 2013, 14:45)

    Ada.Matei [utilizator]

    Liderii politici pleaca de la ideea de a face politica pentru interesul personal si nu de la ideea de a face politica pentru om dreapta nu are nici o sansa. Cu toate ca am avut un exemplu in care politica s-a facut pentru om, populatia nu a reactionat bine, s-a lasat pacalita de stanga si de aberatiile unor asa zis lideri politici. Nu puteam uita episodul Tariceanu si 50% in plus pentru profesori. Este unul din putinii oameni care a demonstrat ca se poate face politica pentru om si ca e singura masura care aduce beneficii Romaniei!
  • 0 (0 voturi)    
    Speranta "dreptei", mai mereu amanata (Marţi, 30 aprilie 2013, 16:01)

    CristianSoimaru [anonim]

    Analiza lui Dan Tapalaga (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14717498-problemele-dreptei.htm) m-a motivat sa-mi exprim cateva ganduri pe subiectul meu de interes: "dreapta" romaneasca.

    Analiza facuta de Dan Tapalaga e chiar buna. Puncteaza multe din slabiciunile si metehnele "dreptei". Dupa opinia mea, principala problemei a "dreptei" este cultura organizationala inadecvata in care opereaza. Multe din aspecte semnalate in textul lui Dan Tapalaga tin de aceasta "cultura". Lipsa unei implicari cetatenesti directe, prea multele "forme fara fond", "combinatiile, aranjamentele si permutarile" si, mai ales, modelul ineficient de leadership sunt toate simptome ale acestei "culturi organizationale" nepotrivite.

    Daca s-ar putea crea o presiune pe liderii de "dreapta" (adevarati sau inchipuiti) ca sa ajunga la un mod perfectibil de a structura alternativa, de a selecta oamenii si de a transa asupra optiunilor tactice, atunci am putea avea ceva sperante. Aceasta presiune pozitiva insa intarzie sa se articuleze, iar cateva dintre cauzele pentru aceasta intarziere par a fi urmatoarele:

    - dupa cum s-a pomenit si in articol, "implicarea politica are loc in cele mai multe cazuri din oportunism";

    - multi din cetatenii "liberi si puternici" care pot da substanta si sustinere unei alternative de dreapta ori "stau pe margine" ori adopta o "loialitate" de neclintit fata de un lider sau altul dintre cei cu orgolii "inflamate" (Aceasta "loialitate" se manifesta mai ales prin atitudinea de "paruiala" la adresa altor competitori de "dreapta", iar cand "loialitatea" se sparge devin critici inversunati ai celor pe care-i "adulau orbeste" pana cu putin timp in urma.)

    - majoritatea dintre jurnalistii care nu sunt in categoria "tonomat" si care ar putea aduce ceva lumina si clarificare in acest proiect de cristalizare a dreptei par a fi si ei "molipsiti" de anumite umori si interese personale si de lipsa unei strategii pe termen lung;

    - desi poate suna defetist, nu pot sa nu citez si vorb
  • +1 (3 voturi)    
    OK. (Marţi, 30 aprilie 2013, 17:22)

    letsoc [utilizator]

    Dreapta = munca cinstita, stanga = sefa magazinului de vise. Ghici cine castiga ? Cu stima,NC.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce mai conteaza? (Marţi, 30 aprilie 2013, 18:46)

    M.aura [utilizator]

    Odata cu cedarea de suveranitate catre UE, doctrinele politice vor deveni tot mai irelevante. Probabil in viitor diferenta dintre partide va consta in gradul lor de europenism. Guvernul Ponta e un studiu de caz, merge pe acelasi sablon de guvernare ca si guvernele precendente de "dreapta", temele impuse de Bruxelles&SUA sint bifate constiincios de actualul premier de stinga.
    Mi se pare pierdere de vreme cautarea unui lider de dreapta sau de stinga atit timp cit deciziile majore nu mai sint luate la Bucuresti.
  • -2 (2 voturi)    
    lider (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:15)

    codrean [utilizator]

    Exista un lider ce poate coagula pe romani (nu politicienii "de dreapta"), este Monica Macovei.
    Dan Tapalaga stie bine , din motive care-mi scapa (tactice?) se intreaba, ne intreaba ...cine oare ?
    Ii raspund eu : Monica Macovei este singura persoana capabila sa invinga candidatul USL.
    Hai sa trecem peste orgolii si s-o sustinem cu totii !
  • 0 (0 voturi)    
    coagulare a dreptei ? (Miercuri, 1 mai 2013, 11:57)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    si la primele discursuri si teme discutate, ei dezbat eterna problema a salariilor bugetarilor ? cind va disparea din discursul lor de ,,dreapta'' aceasta tema, poate vor reusi sa-i scoata la vot pe cei de dreapta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by