Beijingul pare tot mai dispus sa utilizeze noua forta economica pe care o detine. Dupa Japonia, China stopeaza exporturile de pamanturi rare si catre SUA

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:09 Actualitate | Internaţional


China, care a blocat luna trecuta exporturile de minerale cruciale catre Japonia, recurge la aceeasi strategie in relatia cu Statele Unite si Europa in ceea ce priveste pamanturile rare, materiale esentiale pentru industria tehnologiilor de varf, au declarat, pentru New York Times, trei reprezentanti ai acestei industrii.

Pamanturile rare, formate din grupa lantanidelor si actinidelor, sunt considerate elemente critice pentru industria hi-tech. De notat faptul ca anuntul privind descoperirea unor rezerve minerale enorme in Afghanistan, in valoare de o mie de miliarde de dolari, vizeaza si rezerve semnificative de pamanturi rare, in special litiu, esential in productia bateriilor pentru telefoane mobile si laptop-uri.

Decizia Chinei pare sa reprezinte o intensificare a tensiunilor in crestere legate de razboiul valutar dintre yuan, pe de o parte, si dolar si euro, de cealalta parte. Pana de curand, Beijingul recurgea, de regula, la rezolvarea rapida si tacuta a conflictelor comerciale. Dar stoparea aprovizionarii cu pamanturi rare este cel mai recent semnal ca liderii Chinei sunt dispusi sa faca uz de noua forta economica pe care o detin.

"Embargoul se extinde" dincolo de Japonia, a declarat unul dintre reprezentantii acestei industrii, sub protectia anonimatului, de teama represaliilor din partea autoritatilor chineze.

Cei trei spun ca autoritatile vamale din China au inceput sa extinda restrictiile de luni dimineata, la cateva ore dupa ce un oficial de rang inalt de la Beijing a denuntat practicile comerciale ale SUA.

China detine 95% din productia mondiala de pamanturi rare, care au o utilizare larga atat in industria comerciala cat si militara si sunt vitale in fabricarea unei game largi de produse, de la telefoane mobile, turbine eoliene si pana la rachete teleghidate. Orice restrictie impusa de China in exportul acestor produse reprezinta un semnal de alarma pentru capitalele occidentale, in conditiile in care se crede ca acestea detin stocuri mult mai mici decat companiile japoneze.

Expertii in relatiile cu China afirma ca pozitia adoptata in exportul de pamanturi rare poate semnala si o ascensiune a nationalismului economic.

Responsabilii pentru relatiile cu presa din ministerul chinez al Comertului nu au raspuns marti la solicitarile de informatii pe marginea acestui subiect.

Sursele citate de NYT au precizat ca deocamdata nu exista nicio informatie legata de durata embargoului impus de China.

Semnalul unei pozitii comerciale mai dure a Beijingului vine dupa ce oficiali americani au anuntat vineri ca vor investiga daca regimul comunist violeaza prevederile Organizatiei Mondiale a Comertului. Investigatia va analiza si daca reducerea continua a cotelor de export pentru pamanturile rare, incepand cu 2005, concomitent cu majorarea taxelor pentru aceste exporturi, reprezinta tentative ilegale de a forta companiile multinationale sa-si relocheze productia de inalta tehnologie in China.

In ciuda confirmarilor generale legate de suspedarea exporturilor de pamanturi rare catre Japonia, Beijingul continua sa nege existenta acestui embargo.

Reprezentantii industriei si analistii interpreteaza aceasta negare ca o cale de a mentine o "arma comerciala nedeclarata", fara a oficializa acest lucru, deoarece acest fapt ar netezi calea unei actiuni de contestare in fata Organizatiei Mondiale a Comertului.

Wang Baodong, un purtator de cuvant al Ambasadei Chinei la Washington, a declarat marti ca guvernul de la Beijing impune restrictii in exploatarea si procesarea acestor elemente pentru a proteja mediul.

In ciuda numelui, majoritatea elementelor care formeaza pamanturile rare nu sunt atat de rare, noteaza NYT. Dar majoritatea industriei s-a mutat in China din cauza costurilor reduse de exploatare si a reglementarilor facile in ceea ce priveste protectia mediului.

In prezent, Congresul american ia in calcul acordarea de garantii pentru creditele destinate relocarii activitatilor de minerit si productie a pamanturilor rare in SUA. Noile mine, insa, vor ajunge la capacitatea maxima de productie in trei pana la cinci ani.

In schimb, minele existente de uraniu ar putea fi capabile sa asigure pamanturi rare prin reprocesarea materialelor excavate pana in prezent, care contin adeseori aceste elemente chimice.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















4404 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    hop se implineste previziunea (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:20)

    bbk [anonim]

    Acum o zi doua au aparut previziunile futurologului ???? care spunea ca la un moment dat China va reduce exporturile de materii prime rare.

    Si China s-a desteptat rapid sa intrerupa aceste exporturi.

    Sau poate ca erau deja zvonuri despre aceste interuperi, si futurologul le-a inclus ca fiind previziunile sale ?
  • -1 (13 voturi)    
    un fapt real (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:20)

    cetateanu` [anonim]

    raportat la numarul de populatie , china procentual urca foarte rapid la cel mai bun nivel de trai din lume .

    In shanhai in patru ani s-au triplat preturile la apartamente ajung chiar si la 1.5 mil dolar pt un apartament de 4 camere. Si nu datorita prostiei imobiliare , ci pur si simplu se imbogatesc.....rapid
    • +5 (7 voturi)    
      domnu (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:41)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui cetateanu`

      china are 1,5 miliarde populatie, urca la cel mai bun nivel de trai in shanghai poate si nici acolo nu cred; de exemplu pib/capita in Fujian este 3900 dolari, adica aproximativ 2850 euro. Ca sa ajung Luxembourg care are 69000 euro/capita sau olanda, irlanda la valori de aprox 30.000 euro mai este cale lunga. As spune cel putin 50 ani.
      • 0 (0 voturi)    
        50 de ani? (Luni, 7 martie 2011, 15:40)

        Vendetta [anonim] i-a raspuns lui masteryodda

        Ia uite-te cat le-a luat sa ajunga a-2a economie a planetei... O sa vezi ca 50 de ani sunt defapt maxim 10... (evident, daca partidul unic isi doreste asta :P )....
    • +3 (3 voturi)    
      Nu-i chiar asa. (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:55)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui cetateanu`

      In afara de Shanghai (si zona Hong Kong) e o debandada si o saracie mult mai mare ca la noi in Romania.
  • +8 (10 voturi)    
    o posibila solutie (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:24)

    Andrei [anonim]

    Eu nu inteleg de ce Europa, Japonia si SUA nu interzic importurile din China. China fara importuri este egal cu zero barat. Pur si simplu taxe vamale de 300% si sa vezi cum profitul se muta din buznarele chinezilor direct in buzunarele guvernelor din tarile in care are loc consumul, asa cum este si normal de altfel. Asta in caxul in care China mai ar avea intentia sa faca export. Daca nu, lipsa importurilor chinezesti o sa insemne o scumpire a unor produse, dar faptul ca aceste produse se vor fabrica in Europa, Japonia sau SUA, si ca toate taxele raman pe loc si creste numarul de salariati, cred ca ar compensa pe loc acesta crestere
    • +1 (3 voturi)    
      yeah, right... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:43)

      blackie [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      adica sa faca statele astea treaba fara materii prime ieftine s fara mana de lucru ieftina? :))) sa fim seriosi :p orice chestie ar fi de 10 ori mai scumpa... pt ca nimeni nu sta in sua sa munceasca pe 60-100 dolari / luna, zi lumina... deci, nu e chiar atat de simplu pe cat crezi tu...

      cum-necum, suntem dependenti de chinezi, avem nevoie de ei!
      • +2 (2 voturi)    
        ss (Miercuri, 20 octombrie 2010, 16:55)

        coolman [anonim] i-a raspuns lui blackie

        exista africa, india etc.
    • +3 (3 voturi)    
      Fiindca nu pot! (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:43)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Tocmai de aceea s-a deschis o investigatie in OMC. Daca panelul respectiv va decide ca RPC incalca legislatia si angajamentele multilaterale, ca un prim pas, China ar putea fi obligata sa retraga masurile de restrictionare a exporturilor si,daca nu face asta, celelalte state OMC ar pute primi dreptul sa puna in aplicare masuri compensatorii. Doar atunci SIA, UE si altii ar putea sa impuna taxe vamale sau altele asemenea, insa conforme cu regulile OMC.
    • 0 (2 voturi)    
      iti dai seama... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 12:00)

      cornel [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      ...ce prostii spui? In primul rand o groaza de companii japoneze, americane, europene au facilitati de productie acolo. Ce vrei sa faca cu marfa? Dar daca s-ar uni toti sa nu mai cumpere produse de la un anumit producator sau sa nu mai importe produse din Romania cum ar fi? Exista niste prevederi ale OMC pe care nu le poti incalca pentru ca te trezesti tu insuti sub embargou. Cum ar fi ca statul Chinez sa anuleze sa zicem toate comenzile de Airbus A380 sau orice altceva ce se produce in Europa si de ce nu si din USA... Mai mult, cum crezi tu ca e rentabil sa produci in UE cand salariul mediu din UE e mult mai mare decat cel din China... crezi ca isi muta tot mai multi productia in China doar ca le place cum prepara ei orezul pt. masa de pranz?
    • +1 (1 vot)    
      e mai complicat ... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 12:57)

      Petronius. [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Nu este chiar atat de simplu. Nu doar chinezii depind de exporturi, ci si economiile occidentale. O taxa la import poate aplica si China, ceea ce ar duce imediat la pagube mari unor importante firme apusene, cu tot ce inseamna asta (faliment, somaj, inflatie).
    • +1 (1 vot)    
      ma indoiesc.... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:04)

      OBS [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Perfect fezabila solutia, daca China nu ar fi membru cu drepturi depline in OMC (Organizatia Mondiala a Comertului) care interzice astfel de practici.
      Daca era vorba de Rusia (care nu este membru) se putea face lucrul asta.
      In plus, SUA este prinsa la inghesuiala pentru ca China are citeva zeci de mii de miliarde de dolari in trezorerie. Daca cade economia chineza, China va inunda piata cu dolari, iar ca rezultat, dolarul va fi bun de hartie igienica sau pentru aprins focul.
      Lucrurile sunt fooooarte complicate. SUA s-a bazat pe faptul ca China nu are ambitii expansioniste, ceea ce s-a intamplat pana astazi cand vrea o insula de la Japonia si Taiwanul.

      Nu vreau sa cobesc, (fac doar analogii istorice) dar cam aceeasi tensiune era in lume inainte de cele doua razboaie mondiale.
      • 0 (0 voturi)    
        clasa legende urbane (Joi, 21 octombrie 2010, 17:06)

        panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui OBS

        daca china ar da drumu pe piata la miile de miliarde de dolari....
        cum sa le dea drumul ?
        sa schimbe dolarii in ce ?euro ? care'i oferta de euro, ce cantitate de euro e dioponibila pe piata ?
        sa fim seriosi. yeni ? sau poate in valuta din botswana... :-)
        si alta chestie, de logica elementara: sunt chinejii atat de nebuni sa se saraceasca singuri ?
        sa'si "arunce" dolarii ?
        sa nu uitam ca in tzarile din opec sunt depozite in dolari, poate, mai mari decat in china.
        si dolarii aia se masoara in barili, nu in maieuri, chilotzi si pasta de dintzi.
        sa presupunem ca s'ar intampla "aruncarea" dolarilor, cine ar cumpara dolari intr'un trend de avalansa ?!
    • 0 (0 voturi)    
      solutia lu peshte (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:45)

      gb [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Fratica, China produce 1/3 din toate bunurile din lume. Tu crezi ca se poate opri asa pur si simplu influxul a 1/3 din bunurile consumate de USA, EU etc? Cu ce se vor inlocui peste noapte aceste bunuri pe care melteanu' e obisnuit sa le puna zi de zi in cos?
    • +1 (1 vot)    
      tineretea (Miercuri, 20 octombrie 2010, 15:41)

      hao tzin [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Andrei - tineretea mintii nu te lasa sa intelegi. SUA si Europa platesc azi pretul lacomiei de ieri. Dezindustrializarea EU si SUA nu permit azi revenirea la conditiile anterioare intr-o perioada de timp rezonabila. E mai greu sa construiesti decat sa darami. Zeci de ani - EU si SUA au inchis fabrici si industrii intregi preferand sa tipareasca moneda si sa plateasca cu ea asiaticii. Azi e deja tarziu. Reindustrializarea EU si SUA ar dura zeci de ani si ar costa resurse de care noi nu mai dispunem. Mai ales ca intre timp China a inteles cat costa hartia pe care sunt tipariti dolarii ei euroii. Vremurile se anunta cam maronii pentru noi.
    • +1 (1 vot)    
      Pt ca... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 16:16)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Datorita "costurilor reduse de exploatare". Cele mai multe lucruri sunt facute in China si vor continua sa fie. Adu-ti aminte ca Foxconn are 500.000 angajati si urmeaza sa isi dubleze nr de angajati datorita cererii de produse electronice.

      Acolo se lucreaza mult manual, plangerile sunt aproape nule, salariul este de aprox. 100 US. In alte tari, salariul este de aproape 200US.

      De aceea, SUA prefera sa isi externalizeze toate afacerile acolo.

      Exemplu relevant: Apple. Apple plateste pe telefon 100E si il vinde cu 1000E.

      In alt stat, l-ar plati cu 200-300E si nu si-ar permite sa il vanda la 1200E pentru a-si mentine profitul.

      Totul (situatia generata de China) s-ar opri daca actionarii nu ar fi lacomi.
    • 0 (0 voturi)    
      din cauza lui WTO (Miercuri, 20 octombrie 2010, 23:42)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      WTO sau OMC (organizatia mondiala a comertului) are reguli precise care nu pot fi incalcate decit daca se desfiinteaza organizatia. regulile prevad liberul comert si amplasare de fabrici intre tarile wto. e riscant sa se umble la aceste reguli pentru ca s-ar destabiliza economia mondiala. china a fost acceptata in wto in 2001 si de atunci a inceput ea sa se dezvolte accelerat.....iar rusii care nu accepta regulile wto nu se dezvolta.....
  • +3 (3 voturi)    
    Materii prime, comert liber ... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:25)

    Vali [anonim]

    Deci va creste pretul la unele produse, pana ajung la capacitate maxima noile facilitati de productie.

    In alta ordine de iedei, Bolivia are cele mai mari rezerve de litiu, dar in Bolivia se face socialism ...
    • 0 (0 voturi)    
      care-s alea.... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 15:03)

      andy [anonim] i-a raspuns lui Vali

      noi facilitati de productie daca orezarii detin 95% din rezervele globale!?
      • +1 (1 vot)    
        E gresit prezentat articolul, (Miercuri, 20 octombrie 2010, 16:00)

        MIranda [anonim] i-a raspuns lui andy

        China detine 90 % din aceste pamanturi rare in exploatare. Zacaminte neexploatate sunt mai multe si unele chiar f mari in lume.. Ei au investit masiv in industria exploatarii acestor elemente si ceilalti s-au multumit sa astepte de la ei. Acum orezarii isi scot parleala.
        Zacaminte f mari sunt si in Bolivia si in SUA dar costa f mult si dureaza cativa ani pentru punerea la punct a extractiei si prelucrarii lor.
        • +1 (1 vot)    
          Mail (Miercuri, 20 octombrie 2010, 19:58)

          Deshteptu [anonim] i-a raspuns lui MIranda

          WHAT'S AT STAKE: China has about 30 percent of global rare earths deposits but accounts for about 97 percent of production. The U.S., Canada and Australia have rare earths but stopped mining them in the 1990s as lower-cost Chinese supplies became available.
  • 0 (0 voturi)    
    Mda, mare surpriza... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:33)

    sile [anonim]

    Totusi, pamanturile rare nu sun lantanidele si actinidele. Actinidele sunt cam radioactive, gen uraniu, plutoniu...
  • -2 (6 voturi)    
    AVEM si noi ! (Miercuri, 20 octombrie 2010, 11:56)

    escu [anonim]

    ATENTZIE...Romania are si ea astfel de minerale rare!! Este cert, nu o supozitzie !
    Poate sa-mi spuna cineva de ce guvernantzi si dl. Basescu nu ne spun nimic......tzin info. doar pentru ei...de ce ?
    • +3 (3 voturi)    
      Daca stii,cum poate fi ascunsa? (Miercuri, 20 octombrie 2010, 12:36)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui escu

      Deci ai informatia.Nu este ascunsa nimanui.Nu te pricepi sa o folosesti si in speranta aflarii unor informatii suplimentare(tehnologice) incerci sa acuzi prosteste.Totusi informatia costa si de pe internet nu vei afla mai mult de atat.Daca vrei mai mult,ori pui mana pe carte si inveti,ori platesti unul sau mai multi specialisti.
    • 0 (0 voturi)    
      escu (Miercuri, 20 octombrie 2010, 12:45)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui escu

      Stiu si eu ca avem asa ceva ,dar este asa de putin incat nu merita sa faci o industrie din asa ceva.
      Cred ca am putea sa exportam totul intr-un an de zile la un pret de nimica dupa care sa ne dam seama ca am investit de 10 ori mai multi bani decat am avut profit.... defapt suna bine suna a Romania , hai sa o facem :).
    • 0 (0 voturi)    
      Iar e Basescu de vina (Miercuri, 20 octombrie 2010, 12:55)

      sile [anonim] i-a raspuns lui escu

      De avut om aveam, doar n-or fi toate adunate in China. Problema e, avem destul sa merite exploatat? Ca nu face nimeni o mina sa lucreze 2 ani si dupa aia s-o inchida. In plus, si daca vrei sa deschizi o exploatare, au grija amicii ecologisti sa dureze ani buni procesul.
  • +1 (1 vot)    
    De cand este litiul "pamant rar" ?! (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:01)

    Petronius. [anonim]

    "... vizeaza si rezerve semnificative de pamanturi rare, in special litiu, esential in productia bateriilor pentru telefoane mobile si laptop-uri"

    Litiul nu este nici actinid nici lantanid, deci nu face parte din categoria pamanturilor rare.
  • +1 (1 vot)    
    mai credeti in bunavointa Chinei? (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:14)

    bula [anonim]

    mai vrea cineva autostrazi "gratis" facute de chinezi?
    • 0 (0 voturi)    
      bine te-ai denumit..... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 14:46)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui bula

      Autostrazile cu China nu s-au dorit aici pentru ca daca le faceau asiatici nu mai existau licitatii, comisioane, spagi, manevre, interese etc.
      Esti din domeniu sau ai picat ca musca-n lapte ?
  • 0 (0 voturi)    
    Clar. (Miercuri, 20 octombrie 2010, 13:57)

    AlinN [anonim]

    Se prefigureaza un conflict Nord-Sud sau SUA-Europa-Rusia versus China-India-Brazilia.
    • 0 (0 voturi)    
      La ce ora va incepe ? (Miercuri, 20 octombrie 2010, 14:49)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Marmote Vs Pinguini
    • 0 (0 voturi)    
      Io zic ca Rusia joaca la BRIC nu la SUA!!! (Miercuri, 20 octombrie 2010, 15:42)

      Take [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Io zic ca Rusia joaca la BRIC nu la SUA!!! Mai vezi si tu daca sunt ceva rusi pe la Trilaterala, Bilderberg ...altii-n afara de oligarhii evrei care doar poarta nume de rusi sau angajatii acestor oligarhi sa nu zic slugile lor.
      Iar pacaleala asta cu Free Trade Agreement mai cautati in adancime...sa vedeti si voi pt cine e free si pt cine nu e.
      De regula astia mari au si stiintza jocului...la scara mare, iar Chinezii si Rusii au si stiintza jocului la scara istorica nu precum SUA, UK sau alti spalati la creier de catre stapanii lor Marea Finanta Internationala.
  • +2 (2 voturi)    
    intarata-i drace... (Miercuri, 20 octombrie 2010, 16:02)

    marius [anonim]

    ca si mie-mi place..., din toata debandada asta cel mai mult vor avea de pierdut sclavetii..., aaa, consumatorii..., aaa, vitele imprumutate la banci..., aaa, 'oamenii moderni ai secolului vitezei'..., ee, asa-i mai bine!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version