Administratia Obama vrea sa ancheteze abuzurile guvernarii Bush

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 13 noiembrie 2008, 12:43 Actualitate | Internaţional


Administratia presedintelui Barack Obama intentioneaza sa ancheteze abuzurile petrecute in timpul guvernarii lui George W. Bush, echipa democrata planuind in acest sens constituirea unei comisii independente de ancheta, potrivit mai multor surse de la Washington citate de Salon.

Consilierii lui Obama lucreaza in prezent, impreuna cu congresmenii democrati, pe marginea acestei propuneri, chiar daca surse din capitala americana sustin ca presedintele Bush ia in considerare oferirea unei "amnistii generale", mai ales pentru cei implicati in interogarea violenta a unor suspecti de terorism.

Comisia va fi insarcinta cu anchetarea mai multor evenimente considerate "abuzive" petrecute in ultimii ani, incluzand aici intemnitarea, torturarea, extradarea "din cauze extraordinare", "rapirea" de pe strada a unor supecti de terorism si interogarea lor in state terte, unde abuzarea detinutilor este tolerata.

Membrii comisiei vor cerceta, de asemenea, si afirmatiile Casei Albe, potrivit carora interogarea suspectilor prin mijloace violente reprezinta o metoda "eficienta si necesara".

Surse apropiate de echipa lui Obama au afirmat, de asemenea, ca intentioneaza sa cerceteze legalitatea unor documente secrete trimise de Departamentul Jutitiei, deciziile presedintelui Bush de a bloca chemarea ca martori ai unor membrii ai Administratiei sale, precum si rolul fostilor consilieri de la Casa Alba, Karl Rove si Harriet Miers, in demiterea unor procurori federali.


O misiune dificila

Mai multi analisti americani sunt insa de parere ca incercarile Administratiei Obama de a ancheta prea repede oficiali ai guvernarii Bush ar degenera intr-o "vanatoare de vrajitoare" inutila. In plus, Comisia va trebui sa tina cont de faptul ca Departamentul de Justitie a aprobat, printr-o serie de acte, interogarea violenta a unor suspecti iar Congresul a modificat asa-numitul War Crimes Act in 2006, ingreunand punerea sub acuzare a agentilor si oficialilor implicati in acte abuzive impotriva detinutilor.

Intre problemele cele mai dificile ce se vor afla in fata Comsiei se afla si inchiderea inchisorii militare de la Guantanamo Bay, despre care consilierii lui Obama sustin ca s-ar afla printre prioritatile viitoarei Administratii. In plus, unii analisti se intreaba daca noua echipa de la Casa Alba este decisa 100% sa faca lumina in aceste chestiuni, tinand cont de faptul ca unii lideri democrati din Congres au fost tinuti mereu la curent cu metodele violente utilizate de CIA si nu au facut nimic pentru a le opri.

Mai mult, presedintele Bush ar putea sa ofere, in ultimele zile ale mandatului sau, "o amnistie generala" pentru cei implicati in anchetarea violenta a suspectilor, iar initiativa, desi controversata, are acoperire legala.

De aceea, Congresul dominat de democrati va trebui sa ofere suficiente puteri Comisiei pentru a determina martorii sa vorbeasca in schimbul oferirii protectiei si chiar al imunitatii, iar Administratia Obama sa gaseasca modalitatile prin care sa nu transforme ancheta intr-un razboi personal cu guvernarea republicana.



















1125 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    PSD+PDL+PNL+UDMR+PC=Love (Joi, 13 noiembrie 2008, 12:55)

    Categoria: Si Geoana e premier... [anonim]

    Sa rascolim, sa cautam, sa propunem, sa anchetam, sa amenintam si la final... , care da mai mult a scapat.
    hic
  • +3 (7 voturi)    
    Obama isi bate joc de "change" (Joi, 13 noiembrie 2008, 13:22)

    Mesia Global [anonim]

    Presa araba sublinia zilele trecute ca la doar o zi dupa ce milioane de arabi si musulmani s-au bucurat de alegerea lui Obama (cu tata african musulman), dezamagirea crunta a venit in numirea sionistului Emanuel Israel Rahm ca sef al administratie de la Casa Alba. Ziarul israelian Maariv l-a numit pe Rahm "omul nostru pe langa Obama" ! Tatal lui Rahm a fost membru al gruparii armate sioniste Irgun, iar Emanuel a fost voluntar pt. serviciul militar in Tsahal. Numirea lui Rahm, un Bush-hater, a dezamagit si republicanii moderati care au ironizat despre promisiunea lui Obama de a trece peste rivalitati si a aduce un nou fel de a face politica, mai putin partizan.
    Incepand de cateva zile, incep sa apara semne de dezamagire in randul celor care au votat "schimbarea", amagiti de promisiunile lui Obama despre faptul ca "trebuie oameni noi la Washington". pana acum, in echipa de tranzitie nu exista nici macar 1 singura perosana "noua" in politica.
    Dimpotriva, e vorba de clintonisti, unii mult mai batrani decat..McCain :)))
    Obama scos-o de la pensie pe Madelaine Albright 71 de ani, o fosta ministra de externe democrata detestata in Balcani si in tarile din Golf. La fel, a apelat la batranii clintonisti Warren Christofer 83 de ani (cu 11 ani mai mult ca "batranul McCain":), John Podesta 59 de ani, Robert Rubin 60 de ani, etc., o multime de fosti consilieri, ministri democrati si alte VIP-uri din partid. Foarte departe de "change" !

    Aparent, staff-ul lui Obama n-avea nici un fel de oameni pregatiti la nivel inalt pt. a prelua functii de importanta mondiala.
    E chiar ridicol, unele posturi importante e posibil sa fie oferite unor republicani moderati si cunoscuti pt. competenta lor, ca senatorul Chuck Hagel (la externe sau aparare) sau Robert Gates (actual ministru de interne) sau chiar Colin Powell.

    Cum in ultimii 2 ani Congresul a fost dominat de democrati, asa zisa "ancheta" va esua rapid, pt. ca risca sa se ajunga la lideri democrati:))
    • 0 (0 voturi)    
      te miri? (Joi, 13 noiembrie 2008, 17:31)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Mesia Global

      tinand cont ca sistemul american se bazeaza pe lobby era de asteptat sa apara asemenea personaje.
      Pun pariu ca aceleasi grupuri au contribuit la campaniile ambilor candidati.

      Aceeasio nota de plata indiferent de cine plateste.
    • +1 (3 voturi)    
      activistule iar maninci... (Vineri, 14 noiembrie 2008, 3:33)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui Mesia Global

      oare nu realizezi ca esti penibil ,ai fugit de teroarea rosie si ai devenit republican rosu ,care o fi diferenta?nu intelegi ca felul vostru de a gindi nu mai intereseaza pe nimeni(cu exceptia a statelor pline cu rednecks ca tine).Asa cum comunisti au disparut(hard line)asa si voi o sa dispareti .
    • -1 (1 vot)    
      Cum spuneam: usor de manipulat (Vineri, 14 noiembrie 2008, 8:49)

      BEDE [anonim] i-a raspuns lui Mesia Global

      Obama: inteligent, demagog, ar accepta compromisuri numai ca sa aiba o imagine favorabila. Inteligenta si talentul actoricesc le-a folosit ca sa atraga voturile naivilor: si naivi sunt multi. Si dezamagirile celor care l-au votat sunt abia la inceput...
      Obama va face ceea ce vor sa faca cei care l-au scos in fata, pt ca, daca nu ar face asa, l-ar manji cu caca si l-ar face de ras inaintea natiunii. Cum? Stiu ei mai bine cum. Sigur insa ca il pot face de ras mai rau decat l-ar fi putut face pe McCain, care, la o adica si-ar fi dat demisia cu demnitate.
      Cat despre Bush, el a fost scos in fata pt ca era si este previzibil, si ceea ce dorea el coincidea cu interesele unor persoane puternice. Fiind prost, Bush s-a facut de ras singur...
      Daca Clinton, care era si este destept, a fost facut de rasul lumii, nu credeti ca ar putea sa fie facut oarecum asemanator si Obama? Asta in cazul ca nu se conformeaza planului celor care l-au scos in fata.
      • +1 (1 vot)    
        no more the same (Vineri, 14 noiembrie 2008, 15:29)

        nomorethesame [anonim] i-a raspuns lui BEDE

        Schimbarea se realizeaza oferind oamenilor o viata mai buna printr-o politica pragmatica eliberata de prejudecati ideologice de genul celor care au dominat administratia Bush. Orice compromis va face Obama va fi ghidat de acest gen de pragmatism. America nu-si mai poate permite sa se intoarca la Evul Mediu pe care il promoveaza Sarah Palin si alti manipulatori de extrema dreapta.
        • 0 (2 voturi)    
          Tot naiv! (Vineri, 14 noiembrie 2008, 16:46)

          BEDE [anonim] i-a raspuns lui nomorethesame

          Crezi in democratie? Crezi ca cineva se straduieste sa le fie mai bine multimilor de oameni care voteaza?
          Naivitate.
          Cine este votat slujeste in final celor care au mari resurse economico-financiare si pot manipula multe.
          Nici Bush, nici McCain si Palin nu ar fi adus America in Evul Mediu. Obama a fost ales pt ca este omul cel mai potrivit pt conjunctura actuala.
          GW Bush a fost ales pt ca era cel mai bun ca sa porneasca si apoi sa continue razboiul din Irak.
          Si acum, chiar cu Obama, oare se va retrage armata USA din Irak si Afganistan. Poate ca nu. Si asta va fi o mare dezamagire a celor care l-au votat...
          • +1 (1 vot)    
            realist (Vineri, 14 noiembrie 2008, 17:31)

            nomorethesame [anonim] i-a raspuns lui BEDE

            E clar ca Obama nu este 100 % altruist dar cred ca e mult mai bun decat Bush care a ruinat economia si statutul SUA in lume. Democratia nu este un scop in sine ci un mijloc prin care se regleaza excesele si se obtine bunastare pentru cat mai multa lume posibil. Sa speri in mai bine nu inseamna sa fii naiv. Altfel nu ne ramane decat sa ne sinucidem in masa pt. ca nu am descoperit inca " societatea perfecta " si " liderul ideal " .


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version