NY Times: Rusia e o mizerie. De ce este Putin un inamic atât de formidabil?

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 24 decembrie 2019, 8:56 Actualitate | Internaţional


Vladimir Putin
Foto: kremlin.ru
Se prea poate ca economia sa, deja inferioară celei a Italiei, să se zbată, dar la 20 de ani după ce un spion aproape necunoscut a ajuns la putere la Kremlin, pe data de 31 decembrie 1999, Rusia şi preşedintele său, Vladimir V. Putin, tocmai s-au bucurat de ceea ce ar putea fi drept cel mai bun an al lor de până acum.

Statele Unite, inamic implacabil pe vremea Războiului Rece, dar prezidat acum de un preşedinte doritor "să se înţeleagă cu Rusia", sunt acum tulburate şi cu atenţia distrasă din cauza (scandalului) destituirii preşedinelui; Marea Britanie, un alt pilon important al alianţei transatlantice pe care dl Putin a încercat ani la rând să o submineze, se autoizolează şi tocmai a votat un guvern care promite să iasă din Uniunea Europeană până la sfârşitul acestui an, potrivit New York Times, citat de Rador.

Orientul Mijlociu, unde influenţa americană şi britanică deţineau supremaţia, s-a îndreptat tot mai mult spre Rusia, având în vedere că ea a schimbat cursul războiului din Siria, a utilat Turcia, o membră NATO, cu moderne sisteme de rachete şi a semnat contracte de miliarde cu Arabia Saudită, cel mai apropiat aliat al SUA din lumea arabă. Rusia s-a apropiat totodată şi de Egipt, un alt vechi aliat american, a deveni un pion principal în războiul civil din Libia şi s-a îndreptat spre ceea ce devine tot mai mult o alianţă cu China..

De-abia dacă au trecut cinci ani de când, în 2014, preşedintele Barack Obama a estimat că Rusia devine o "putere regională" capabilă să-şi ameninţe vecinii "nu din cauza forţei sale, ci tocmai din cauza slăbiciunii", şi succesele sale ridică o întrebare îndreptăţită: cum putut o ţară ca Rusia, mare ca suprafaţă - se întinde pe 11 fuse orare - dar lipsiită de importanţă atunci când vine vorba de economie şi de alte sectoare importante, să ajungă o forţă puternică?

"Atunci când Uniunea Sovietică s-a prăbuşit, toţi şi-au pus aceeaşi întrebare", îşi aminteşte Nina Hruşciova, nepoata liderului sovietic Nikita Hruşciov şi exeprtă în probleme legate de Rusia la New School din New York. "Cum se face că un sistem atât de corupt a putut lovi atât de mult peste posibilităţi?". Dna Hruşciova spune că, în repetate rânduri, Occidentul nu a înţeles ambiţiile ţării, care erau la fel de mari ca însuşi teritoriul ei - se întâinde de la Oceanul Pacific la Marea Baltică - or, deseori, asta a fost o realitate. Ea spune că dl Putin este deopotrivă "un tehnocrat, un habotnic religios, un exhibiţionist şi un maestru al ascunzişurilor. Te aştepţi la ceva şi, brusc, apare altceva, prin fum şi oglinzi".

Extrem de deziluzionat de Occident în materie de securitate, în 2007, dl Putin a vorbit la München exprimându-şi resentimentele faţă de unilateralismul american şi faţă de faptul că opoziţia rusă pe tema extinderii NATO nu e luată în seamă. "Ne aruncă în abisurile unor conflicte care survin unul după altul", a spus el, subliniind că, în aceste condiţii "nimeni nu se mai simte în siguranţă".

Dar adevărata răscruce a survenit un an mai târziu, date fiind problemele apărute în sistemul financiar la nivel mondial.

"Pentru Putin, acesta a fost un prag decisiv", afirmă dl Gleb Pavlovaski, care pe-atunci era consilier la Kremlin. "Înainte de asta, el se orientase spre America. Da, îi displăcea absolut tot ceea ce făceau americanii în lume, dar, în acelaşi timp, considera America drept cea mai puternică ţară, care conduce întreaga economie mondială. Brusc s-a dovedit că nu, americanii nu conduc nimic".

"Acesta a fost momentul adevărului, când vechile norme au dispărut", spune dl Pavlovski".

De atunci, Rusia a început să-şi stabilească propriile norme.

"Realitatea nu este un matineu pentru copii şi nu înseamnă să dăruieşt mandarine", spune el. "Cu alte cuvinte, pur şi simplu, lucrurile nu arată aşa cum crdeaţi, aşa cum v-aţî fi dorit sau aşa cum vă aşteptaţi".

Articol de Andrew Higgins, NY Times (traducere Rador)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















7241 vizualizari

  • -15 (21 voturi)    
    biblia dezinformatilor (Marţi, 24 decembrie 2019, 9:09)

    idealogul [utilizator]

    Pe bune, cineva chiar mai citeste NY Times.
    Am in minte atatea exemple in care acest fost prestigios ziar a dat-o in bara rau de tot incat trebuei sa fii masochist sa iei de bun ceea ce srie acolo.
    De exemplu acum vreo 2 saptamani scria ca Rusia a incurcat-o rau de tot deaorece a terminat inainte de termen conductat de petrol catre China.
    Rusia si China au dat lovitura. Rusia are nevoie de banii chinezilor si chinezii au nevoie de petrolul rusesc. Win Win de miliarde de dolari.
    Dar NY Times prezenta ca pe o infringere suferita de Rusia si China. Au prezentat adevarul rasucit cu 180 de grade.
    Ca sa vezi Rusia o duce rau pe vreme lui Putin?!
    Dupa NY Times pe vremea lui Yeltsin (cel adorat de americani) rusii o duceau mai bine?!! HA HA HA.
    Dupa ce voi fi facut troll rus poate va veti gandi oleaca si la ce se intampla cu adevarat in lumea reala nu numai la fanteziile vandute de NY Times, CNN si BBC.
  • -11 (21 voturi)    
    Chiar asa o fi?! (Marţi, 24 decembrie 2019, 9:19)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Daca este adevarat ce zice NY Times, insemna ca am facut o imensa greseala cand l-am votat pe Johannis, si ne-am orientat spre UE si NATO!!!

    Articolul zice ca viitorul apartine Mujicistanului, deci era mult mai bine sa fi votat pe Drancnea si pedesereul, Romania ar fi avut un viitor stralucit in Uniunea asiatica a lui Putin!
    • +14 (14 voturi)    
      Ce fumezi?! (Marţi, 24 decembrie 2019, 13:46)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

      Ma intereseaza marca, nu sursa...Please...
      • 0 (2 voturi)    
        Cu sau fara fumat (Miercuri, 25 decembrie 2019, 16:54)

        Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui John M.

        Aceasta este singura colcluzie logic posibila dupa ce citesti articolul, desigur, daca este intr-adevara asa!
  • +11 (23 voturi)    
    in 3, 2, 1 (Marţi, 24 decembrie 2019, 9:30)

    pardalian [utilizator]

    vor aparea trolii platiti sa comenteze aici despre cat de maret e de fapt piticul cracanat.
  • -3 (21 voturi)    
    In realitate adevaratul motiv (Marţi, 24 decembrie 2019, 9:53)

    bancher [utilizator]

    al ridicarii Rusiei este slabiciunea SUA si UE in politica fata de Rusia. Da, Rusia e o putere gonflata de Barack Obama, specialist in public relations dar extrem de slab la politica externa. Daca SUA si UE actionau concertat, Rusia era de mult cu botul pe labe. Din pacate, nu ai cu cine: UE prefera sa faca comert cu Rusia ca sa isi cumpere de acolo gaze naturale si alte materii prime si sa o foloseasca ca piata de desfacere. SUA nu au lider: Barrack Obama a fost prea slab, iar Trump s-a ridicat cu ajutorul Rusiei si al lui Putin...
    Ia sa se puna un embargou asupra Rusiei, la fel ca cel pus de SUA, GB si Franta in 1920 asupra URSS,,,,sa vezi cum ii baga in foamete.
    • +5 (17 voturi)    
      serios? (Marţi, 24 decembrie 2019, 17:15)

      niponica [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Pai de 3 ani America e condusa de durul Trump. A fost inapoiata Crimeea Rusiei asa cum promitea oranjutanul? A fost predat Snowden americanilor?

      Pai cand esti presedinte datorita lui Putin cum dracu sa faci tu pe durul in fata stapanului care te-a facut om?

      Repeta ca un papagal toate conspiratiile Rusiei si isi ataca propriile servicii de informatii. Cand dracu a facut Obama asa ceva?
  • -9 (13 voturi)    
    presa manipuleaza (Marţi, 24 decembrie 2019, 11:40)

    Kosmos [utilizator]

    Cu ajutorul resurselor logistice din Israel , SUA si UK.
    As a inainteaza Rusia
  • -10 (18 voturi)    
    NY Times a descoperit mersul pe jos (Marţi, 24 decembrie 2019, 15:13)

    AliKimiku [utilizator]

    Iar pretiosul de Obama, daca si-a dat seama de-abia in 2015 ca Rusia e o putere regionala( de fapt nu a incetat nici-o secunda sa fie o putere regionala) inseamna ca e un mare idiot.
    Dar sa ne aducem aminte ce promitea acelasi Obama lui Medvedev in 2012? era vorba de flexilibilitate cumva?
    Sa ne aducem aminte cine se juca cu liniile rosii prin desertul sirian si cand a fost cazul sa ia masuri practic l-a invitat pe Putin sa o faca.
    Cine zicea despre ISIS in 2014 ca e "JV team" adica echipa de juniori?
    Cine a sustinut Fratia musulmana in Egipt?
    Deci NYT are niste intrebari retorice, are raspunsurile sub nas dar Doamne Fereste sa se atinga de soclul statuii lui Obama.
    • +7 (19 voturi)    
      sa ne amintim (Marţi, 24 decembrie 2019, 17:18)

      niponica [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Trump repeta ca un papagal ca Ucraina s-a implicat in alegerile SUA din 2016 nu Rusia. Aste e o tema lansata de propaganda rusa.

      Sa ne amintim cum a lasat Siria pe mana Rusiei. Sa ne amintim cum a permis Turciei sa atace kurzii.Sa ne amintim cum a zis ca el il crede pe Putin si nu serviciile americane de spionaj.

      Russian puppet isi face datoria.
      • -2 (4 voturi)    
        Gogule, mai citeste odata ce am scris mai sus (Miercuri, 25 decembrie 2019, 13:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui niponica

        si contrazice-ma punct cu punct.
        Deci Trump a lasat Siria e mana lui Putin? Esti sigur ca nu Obambi?
        Ori ai mai putin de 8 ani deci nu erai nascut cand a inceput "primavara" siriana ori esti doar un snow-flake care nu stie nici sa traverseze strada fara semafor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by