Siria: Raportorul ONU asupra atacului chimic denunta presiuni
Un alt raport al expertilor Organizatiei Internationale pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC), dezvaluit saptamana trecuta, a confirmat utilizarea gazului sarin in bombardamentul asupra localitatii Khan Shaykhun (87 morti), care a provocat un imens val de indignare internationala si prima lovitura a Washingtonului contra regimului de la Damasc, potrivit Agerpres.

ANALIZĂ Cât de pline sunt parcările Primăriei Capitalei după creșterea tarifului la 10 lei/oră și ce cheltuieli cu salariile vs încasări a însemnat transferul serviciului la compania municipală
Noi reglementari ale ANRE pentru schimbarea furnizorului de energie: Consumatorii casnici vor trebui să comunice indexul / Ofertele trebuie să arate din ce este compus prețul
Cum se circulă pe liniile principale de cale ferată și cât au scăzut vitezele față de anii 80' și 90'
VIDEO Watchkeeper X - Drona militară din Armata Britanică ce ar putea ajunge să fie produsă în România pentru Armata Română
Moldovean, culegător de crabi în Marea Barents: Anul trecut, din cauza pandemiei în loc de 4-5 săptămâni am stat 7 luni pe mare / În martie 2020 au fost -40 de grade. Normalul e de -20 sau -30 de grade
Daca spun ca regimul Assad a utilizat gazul toxic, atunci Rusia pica urat si va fi fortata sa faca unele concesii privind viitorul Siriei si sa se gandeasca la o varianta de a-l debarca pe Assad de la putere.
Si cate lucruri rele nu se pot intampla unui raportor cercetand faptele intr-o astfel de zona de conflict...
Iar noi speram sa aflam adevarul. :)) Poate mult dupa ce conflictul se va fi incheiat. La fel ca in Bosnia, unde bosniacii si-au macelarit propriii conationali, propanganda vestica dand vina pe sarbi.
Oricum, daca raportorii aflati pe teren nu pot inca stabili adevarul despre cine a utilizat gazul, pe ce baza faptica (pe aia propagandistica o stim) s-au bazat bombardamentele SUA?