1.2 mil. e coloana lunga de 37 km lata de 32 m !!? // 1.2 milioane participanti inseamna coloana lunga de 37.5 km pe un bulevard de 32 m latime considerind ca fiecare metru patrat este ocupat de un om. Ridicol, imposibilitate, cifra desprinsa de realitate!!! Manifestantii au plecat din Place de la République spre Place de la Nation, capul coloanei fiind undeva la 1.16 km de prima. vezi: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/breve/2015/01/11/la-carte-de-la-marche-republicaine-de-paris_4553776_4355770.html Piata Republicii unde s-au adunat charlie-stii, vezi fotografiile de aici: http://time.com/3662772/paris-march-solidarity-terrorism/#3662772/paris-march-solidarity-terrorism/ are aproximativ 130 X 275 = 35750 m2 (vezi Google Maps: http://goo.gl/maps/c3Or4). Peste 35750 persoane, la un spatiu de 1 m2/om, in piata nu sunt. Coloana lunga de 1.16 km ce se intindea spre Place de la Nation, in momentul plecarii, nu putea contine mai mult de 32 m (latimea bulevardului) x 1160 m x 1 om/m2 = 37120 persoane care impreuna cu cele din Piata Republicii dau 72870 total. Participarea a fost evident sub 100 mii. Cifra de 1.2 milioane prezenti, la mitingul de pe 11 Ian. 2015 din Paris, este o exagerare cu un ordin de marime. Au venit membrii comunitatii evreiesti in frunte cu presedintele francez si el tot evreu. Nu mai aruncati cu cifre penibile care lasa de inteles ca mare parte din parizieni, revoltati de atacul asupra revistei Charlie Hebdo, au iesit in strada. Majoritar evreii, cei direct interesati, au participat, si cam asta a fost tot. Nu s-a solidarizat nimeni cu ei.

Deci 1.2 mil. toti trecatorii de pe toate strazile // Daca au fost contorizati toti trecatorii ce se aflau din intimplare pe strazile Parisului, in ziua de 11 Ian. 2015, s-ar stringe 1.2 mil. iar daca nu se fac mai numeri si pe cei din case pina ajungi chiar la 1.6 mil.. Vrei nu vrei esti pus participant la miting, sa iasă socoteala.

Au cam exagerat // Sa fim corecti, cand 130 de copii absolut nevinovati au fost impuscati luna trecuta, in Pakistan, nu s-a facut deloc tam-tam.

Comentariu sters de utilizator // None

Mai degraba 100 mii persoane au participat // 100 mii persoane sunt suficiente cit sa umple o piata patrata cu latura de 316 m sau 2 km ai unui bulevard lat de 50 m, daca fiecare participant ocupa 1 m2 spatiu in medie. Am vazut fotografii si clipuri de la mitingul din Paris. Nici una din estimari nu imi da peste 100 mii oameni.

Ce va urma incepand de azi? // Francois Hollande : 'Parisul este azi capitala lumii'. Teroristii exulta, chiuie de bucurie, isi serbeaza succesul. Un succes cuantificabil, prin numarul "necredinciosilor" participanti la manifestatie (3,7 milioane nu-i de colo, nici 'actiunea din 1.09.2001, n-a adunat atata americanime!). Le-a iesit mult peste asteptari actul de "dreptate" islamica. Zecile de mii de luptatori pentru credinta "dreapta" au strigat la unison : 'Alah akbar!'. Aceasta 'aplicatie' va ramane in analele luptei lor. Se va preda la cursurile teoretice, in cele mai mici detalii (cele care se predau noilor aderenti veniti din tarile vestice, ca exemplu indubitabil al "lucrului bine facut'). Le-a lasat gura apa imamilor implicati sa lanseze vreo doua bombe in multimea de oite pasnice, care cred ca se apara daca se inghesuie una in alta. N-au dat 'cu bomba' ca sa nu le sperie, sa se adune cat mai multe (oite); asa au decis strategii lor ca efectul va fi mai mare. Asa cum a raportat presedintele nostru pe aeroport (la sosire) : 'aceasta ocazie a fost o buna ocazie' sa se vada mai-marii lumii, sa se intalneasca, si el, cu 'inca multe alte personalitati', un record de operativitate al consultarilor la cel mai inalt nivel. In filmarea 'sefilor' participanti, s-a vazut cum pres.-ul nostru astepta, vadit emotionat, sa i se intinda mana de catre Francois Hollande. Isi aranja cravata si gulerul camasii, sa dea bine in poza 'de familie', a lucrului bine facut. O asemenea asteptare, incarcata de emotie, se vedea la Victor Viorel (cum care? -mitomanul, plagiatorul!) si in obisnuitele, deja banalizate! poze 'de familie', ce se fac de catre mai-marii UE, la fiecare intalnire. Viorel isi tragea marginile surtucului (sa fie drept, impecabil, ca la o expozitie vestimentara) si isi lungea gatul (sa intre in poza cat mai mult, sa vada poporul cat de merituos si de apreciat ii este premierul).

Je ne veux pas d'etre Charlie... // Da . O mare de oameni manifestand pentru sau impotriva a ceva. Acum se vorbeste despre terrorism si libertatea cuvantului. EU NU VREAU SA FIU CHARLIE , eu nu doresc ca prin cuvintele mele sa ofensez credinta sau simbolurile sacre ale vreunei culturi. Asta nu este libertate a cuvantului , este libertatea de a rataci cu cuvintul ! Da sunt impotriva terorismului de orice fel (ca sa-l citez pe presedinte) . Ma tem insa ca lumea este oarba si surda si refuza sa accept un ADEVAR simplu: terorismul fizic este la fel dedaunator ca si terorismul psihic sau psihologic , sau ca cel ideologic ,dar pe acestea din urma nimeni nu le condamna la fel de vehement... Unde s-a pierdut ratiunea ? La cei care cu comportament barbar asasineaza in plina zi oameni pasnici aflati intr-o redactie sau la cei care pasnici fiind dar folosind cuvantul ca arma , ofenseaza , jignesc , umilesc in continuu invocand libertatea ca argument suprem dar uitand ca tocmai libertaea este cea care OBLIGA la respectarea celuilalt ?Cred ca ratiunea s-a pierdut in ambele cazuri dar preferam din ipocrizie sa acuzam decat o parte a tabloului.Daca se va continua pe aceeasi line a discursului , autista , cu invocarea absoluta a libertatii cuvantului fara a fi insotita si de o responsabilizare a acestuia , astfel de evenimente vor mai avea loc fara discutie . De ani de zile si de atat de multe ori s-a repetat acest scenariu al crimei incat sunt uimit ca nimeni nu cauta sa vada ca adevarul se afla la mjloc si nu numai de partea unuia din actori.Politicul nu va declara niciodata ca este nevoie si de o reponsabilizare a opiniei pentru ca o haita intrega de "deontologi" vor cauta sa-i desfiinteze mediatic , urland probabil pana la isterie si invocand libertatea totala de exprimare , fara bariere s fara sa-i inteleaga pericolul sau mecanimul de functionare. In opinia unor astfel de glasuitori , este liber pentru oricine sa spuna orice si despre orice. .

Sa fim corecti ! // Faci o confuzie de-a dreptul grosiera aducand in comparatie evenimente si personalitati din alte timpuri (cu oameni cu nivel de educatie mult inferior) care au actionat la modul represiv nestiind sau nevrand sa asculte sau sa inteleaga IDEI sau CONCEPTE revolutionare dar cu tenta evident stiintifica. Aici vorbim de o tratare ofensatoare a unor simboluri religioase , care apartin unei religii care din nefericire are ca pilon principal "ochi pentru ochi" (deci o atitudine razbunatoare) si nu "intoarce si celalalt obraz"(evident , o ideologie mai pacifista si toleranta). Tinand cont de aceste circumstante agravante (ale reactiei musulmanului radical) si considerandu-ne pe noi insine "superiori" in gandire , atunci de ce nu dovedim atata intelepciun incat sa nu provocam in mod voluntar si repetat pe cei care sunt adepti ai acstui cult? De ce spre exemplu , revista asta sau oricare alta nu promova cu aceeasi intensitate cariaturi cu rabini saucare sa aduca ofensa similara simbolurilor religioase evreiesti? Pentru ca imediat acestia ar fi fost acuzati de anti-Semitism iar asta nu ar fi un lucru care sa aduca beneficii de imagine sau financiare , asa-i? Atunci toata lumea I-ar pune la colt si I-ar ostraciza in timp ce, pentru atitudine similara dar indreptata impotriva musulmanilor , nu se sesizeaza nimeni si nici nu ia cineva vreo atitudine. Siatunci , ceea ce se intampla devine firesc(pentru unii dintre ei si macabreu (pentru ceilalti, )- radicalistii si fanaticii vor cauta sa se razbune dupa mintea lor in lipsa unor alte sustineri decente si similare cu cele oferite pentru altii ...Trebuie totusi un echilibru de bun simt , pan la urma , fiecare are cate ceva sfant pentru el -fie o religie , o persoana , un eveniment , un obiect , etc- fata de care orice abordare zeflemitoare , caricaturala sau sub o alta forma , poate constitui un affront sau o insulta. Mai gandeste-te .... Aici , daca inca nu ai inteles , nu caricatura luata ca o gluma desenata

hai sa fim seriosi .. // nu vezi cat dureaza o actiune in instanta ?? 10 ani .. la Voiculescu... s.a.m.d. ... Mai bine mai mult bun simt.. dragilor.. Lasati libertatea absoluta ca nu duce decat la batjocura .. si la conflicte ..Parca vad ca nu publicati comentariul meu..

Asa este // Libertate dar cu bun simt.. si masura.respect pentru fiecare.. ..

corect // Era ca Charlie Hebo sa fi fost pus sub acuzare pt terorism intrucat legile in vigoara condamna instigarea la violenta sau intimidarea oricarei persoane din societate

o politie de doi bani felicitata de politicieni // Emotionanta solidaritatea umana si scarboasa specularea ei de catre politicieni. Dintre toti cei prezenti acolo doar Netaniahu stia cu ce se mananca jihadistii. Nu pot decat sa intuiesc ce gandea acest om cand ii vedea pe politicienii occidentali bucurandu-se de baile de multime si de cresterea popularitatii in sondaje. Cred ca acest luptator calit in confruntarile zilnice cu jihadistii nu ar fi abandonat redactia amenintata pe mana a doi politisti care dormeau la usa lor intr-o masina de politie de doi bani si avand in dotare niste amarate de pistoale de 9mm, nici nu ar fi ratat oportunitatea de a-i lichida pe teroristi fara ezitare dupa ce acestia au iesit din cladire. AK-47 este o arma de asalt redutabila careia politiile ar trebui sa ii opuna arme cu calibru suficient de mare pentru a perfora peretii asa cum sunt cele de cal.50 cu termoviziune. Politiile ar mai trebui sa detin si ele in masini cate un AG-7, pe care sa-l foloseasca fara ezitare impotriva automobilelor cu teroristi. Daca pe cladirea vecina redactiei s-ar fi aflat un tragator dotat cu arma corespunzatoare, chiar daca teroristii ar fi intrat, i-ar fi putut "praji" imediat ce s-ar fi urcat in masina si nu s-ar mai fi declansat isteria generala. Apoi, cum e posibil ca membrii celulei terorista sa fie lasati nearestati inca doua zile dupa ce era clara participarea celor doi algerieni la atentat ?

ce urmeaza? // Nu zic nimic de francezii de rand care incep sa se simta foarte amenintati la ei acasa. E dreptul lor sa protesteze cum pot impotriva unor prosti cu convingeri asa-zis religioase, in fapt niste tineri bine hraniti, care traiesc pe banii contribuabililor francezi, care s-au nascut intamplator in Franta liberala si care nu au nimic din spiritul francez, nici nu vor sa-l cunoasca. Mie imi pare extrem de dubioasa alinierea a 40 de sefi de state, acum, dupa moartea nefericita a catorva europeni, in timp ce, la executiile in masa facute de ISIS sau Al-Qaida de pana acum, au stat cu bratele incrucisate. Eu cred ca se porneste sau mai bine zis se doreste o continuare a asa-zisului razboi impotriva terorismului, practic un razboi de inlaturare a unor regimuri idioate, de acaparare a unor resurse si de protejare unor rute comerciale in zone locuite de populatii inapoiate cu cel putin 2000 de ani fata de restul lumii. Este interesant, de asemenea, ca de fiecare data s-a mentionat faptul ca teroristii au avut Kalasnicoave. Cine finanteaza ISIS? Exista oare vreo legatura intre Kalasnicoave-ISIS-Franta-Mistral? De ce nu s-a ales o alta tara pentru atentate? Caricaturi si bascalie se fac peste tot.