VIDEO Campanie impotriva socialismului, platita de un miliardar american: Intr-adevar, in socialism, bogatii vor fi mai saraci, dar si saracii vor fi mai saraci

de Corina Ionel     HotNews.ro
Vineri, 12 octombrie 2012, 19:57 Actualitate | Alegeri SUA 2012


Reclama impotriva socialismului
Foto: Captura Youtube.com
Miliardarul american Thomas Peterffy va cheltuit cateva milioane de dolari pentru o campanie publicitara in care promoveaza mesajul: "Evitati socialismul", relateaza blogul Political Thinker afiliat CNN. Peterffy nu candideaza in alegerile parlamentare din noiembrie, nu face parte din vreun comitet de actiune politica (political action committee - PAC) si nu militeaza pentru sau impotriva unor masuri in ceea ce priveste votul din luna noiembrie.

"Am crescut intr-o tara socialista si am vazut ce le face oamenilor. Nu exista speranta, nu exista libertate, nu exista mandria realizarii. Natiunea a devenit din ce in ce mai saraca, si asta vad ca se intampla aici. […] Intr-adevar, in socialism, bogatii vor fi mai saraci, dar si saracii vor fi mai saraci", sustine antreprenorul originar din Ungaria in reclama.

Peterffy a declarat pentru CNN ca estimeaza ca va cheltui intre 5 si 10 milioane de dolari pe reclame, in functie de eficienta campaniei.



Campania a inceput miercuri si va fi derulata pana in ziua alegerilor. Reclama de un minut nu face referire la vreun politician anume ci pledeaza pentru incetarea "ostilitatii in crestere la adresa succesului personal" si pentru un vot republican.

"Bogatia Americii vine din eforturile oamenilor care aspira la succes. Ia-le stimulentele vorbind in termeni rai despre succes si iei bogatia care ne ajuta sa avem grija de cei nevoiasi", sustine reclama.

Thomas Peterffy s-a nascut in Budapesta in 1944 in timpul ofensivei sovietice care a rezultat, un an mai tarziu, in ocuparea capitale Ungariei. A plecat in SUA in 1965, stabilindu-se in New York. Desi nu vorbea limba engleza, a reusit sa obtina o slujba de programator pe Wall Street. Ani mai tarziu a fondat Interactive Brokers, firma cu un capital de peste 4,8 miliarde de dolari, potrivit datelor furnizate pe site-ul companiei.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3032 vizualizari

  • +3 (9 voturi)    
    Da cu razboaiele? (Vineri, 12 octombrie 2012, 22:21)

    Alex S [utilizator]

    Sunt deacord cu tot ce spune omul asta in clipul lui. Dar omite ceva, si anume faptul ca republicanii mereu incep razboaie, ceea ce duce la saracie.
    • +5 (7 voturi)    
      nu stiu..... (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 9:47)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      ....cate razboaie au inceput republicanii dar americanii numai saraci nu sunt.
      In discutie este de fapt sistemul politic iar socialismul s-a dovedit a fi falimentar. Credinta ca dezvoltarea si bunastarea depind de etnie este falsa, fapt confirmat de istoria recenta care ne-a aratat ca grupuri ale aceleiasi etnii dar care au trait in sisteme politice diferite, au avut (si inca mai au) diferente enorme in dezvoltarea economica si nivelul de trai. Exemple elocvente sunt RDG/RFG si Koreea de N/Koreea de S, unde aceeasi natiune a avut parte de o dezvoltare diferita in functie de sistemul politic adoptat.
      Doctrina socialista se rezuma la a lua de la cel harnic si a da la puturosi si la smecheri, evident o buna parte din jaf ramanand in buzunarul celui ce face imparteala.
      Incercati sa ii convingeti pe socialisti sa faca socialism pe banii lor. Veti avea o mare revelatie.
      Apropos de razboaie, Hitler a fost tot socialist.
  • -11 (17 voturi)    
    lol, ce idiot (Vineri, 12 octombrie 2012, 23:28)

    gimini [utilizator]

    Sa mearga in Norvegia sau in Venezuela lui Chavez - unde saracia a scazut in numai 13 ani de chavizm de la 40% la 20% si pana si opozantul lui Chavez, Capriles, a fost obligat sa promita in campania electorala ca va continua... reformele socialiste ale lui Chavez, care functioneaza foarte bine. El nu a trait decat utopia bolsevica si are impresia ca gata, e "doctor" in socialism. Si nu sustine pe nimeni, dar face o reclama vadit anti-Obama. Curat... republican.
    • +5 (9 voturi)    
      subiectul mesajului tau (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 2:35)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui gimini

      iti vine ca o manusa
      • -3 (7 voturi)    
        Esti "dastept" (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 7:53)

        Catz Kitty [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        "Dasteptii" sunt aceia care se aliniaza turmei.
        Turma care a refuzat "socialismul" si acum refuza "capitalismul".
        De ce le refuza pe amandoua ? Pentru ca in mintea omului turmei, "sistemul' ar trebui sa-i asigure bunastarea in timp ce el sparge seminte si bea o bere cu prietenii.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce sa zic ? (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 2:06)

    Catz Kitty [utilizator]

    Pe vremea "socialismului", Stefanescu (parca asa ii zicea - omul cu vinul) a fost condamnat la moarte pentru o escrocherie de 1.000.000 de lei.
    Astazi, avem escrocherii de zeci sau sute de milioane de euro si niciun responsabil (poate din cand cate unul, dar nu din motive justitiare, ci politice).
    Iar chestia ca eu, "saracul" castig 1000 de unitati monetare nu ma deranjeaza daca "bogatul" castiga 2000. Ma deranjeaza doar daca castiga 20000 sau 200000.
    Plange astazi Marie Rose Mociornita ca a pierdut niste bani (gramada) doar pentru ca ea (care nu prea a facut nimic) a avut un bunic care chiar a facut ceva pentru tara asta, primind astfel niste despagubiri pe care nu a fost capabila sa si le administreaze singura.
    In toate trebuie sa existe o justa masura, fara extreme. De ce un oarecare Daianu si-a incredintat banii unui oarecare Sima, ca sa castige vreo 20000 de euro fara sa faca nimic, suma care ar insemna salariul a vreo 100 de profesori timp de-o luna ?
    • 0 (4 voturi)    
      Apropo (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 7:54)

      Catz Kitty [utilizator] i-a raspuns lui Catz Kitty

      Vinul cumparat de la Stefanescu chiar era bun :)
  • +6 (8 voturi)    
    Calcaiul lui Ahile al capitalismului (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 3:06)

    V.R. [utilizator]

    Majoritatea din cei pro-capitalism pleaca de la o premisa falsa, si anume aceea ca majoritatea celor 1% cei mai bogati au ajuns bogati datorita muncii cinstite si creerii de plusvaloare pentru intreaga societate prin produsele oferite.

    Desi cred ca pentru unii indivizi aceasta premisa ar putea fi adevarata, in niciun caz nu este valabila pentru majoritatea bogatilor. Si nici nu trebuie ca cei 1% sa fi furat din contracte cu statul (precum in state bananiere gen Romania): in cadrul pietei libere pot aparea fel de fel de situatii gen "castigatorul ia totul" (winner takes all), in care norocul este foarte important si apar diferente majore intre averile 'norocosului' si celui de pe locul doi, chiar daca diferentele intre cei doi sunt minore.

    Atat socialismul cat si capitalismul sunt sisteme cu puncte slabe prost intelese de catre majoritatea oamenilor.
    • +4 (6 voturi)    
      Plusvaloare ? (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 7:58)

      Catz Kitty [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      Pai, sa-ti cumperi o magaoaie de casa pe care dai 20 de milioane de dolari si pe care n-o s-o pati strabate cu pasul in 20 de ani, inseamna ca ai creat plusvaloare ? Sau speri ca vine alt idiot si-o cumpara de la tine cu 30 de milioane de dolari (cere la vremea respectiva vor insemna 15 milioane de azi), drept care esti "investitor privat" cu succes in afaceri ?
    • +2 (4 voturi)    
      Pe ce te bazezi? (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 11:43)

      xan [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      "in niciun caz nu este valabila pentru majoritatea bogatilor"
      Daca ai informatii pe care noi nu le stim, fa o sesizare la procuratura, si cu totii iti vom fi recunoscatori. Toata lumea vrea sa scapam de hoti, dar nu poti condamna o societate intreaga la saracie de frica lor. Asta e treaba justitiei si cel mai bun lucru pe care il poti face e sa ajuti justita cand ai cum.

      Te rog sa ne dai exemple concrete despre "fel de fel de situatii in care norocul este foarte important" despre care vorbesti, chiar nu am inteles ce vrei sa spui.

      "Norocul" de a avea idei inovatoare inaintea altora? "norocul" de a te apuca de treaba si a avea produse si servicii pe care altii nu le au, pentru ca e mai usor sa stai decat sa muncesti?
      • +1 (1 vot)    
        Cateva exemple concrete (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 22:46)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui xan

        Rockefeller a fost mult mai bogat decat Einstein. Oare ce ar fi pierdut omenirea daca Rockefeller nu s-ar fi nascut? Ca la Einstein, stim foarte bine ca trebuie sa ne luam gandul cel putin de la banalul GPS (care nu functioneaza cum trebuie fara corectii relativistice)

        Un alt exemplu: inventatorii interfetei utilizator (dupa care s-au inspirat Bill Gates si Steve Jobs) au fost niste cercetatori de la laboratoarele Xerox. Care, desi castigau bine, nu au putut niciun moment spera la egalarea averile celor doi amintiti mai sus. Desi Jobs si Gates s-au imbogatit prin furtul ideilor lor.

        In societatea capitalista, cel mai bine se descurca nu cel ce inventeaza o idee, ci cel ce stie sa o fure, sa o impacheteze cat mai frumos si sa-i manipuleze pe altii sa o cumpere. Asta in cazul fericit. Altfel, acolo unde se poate, cel mai bine o duc cei care au relatii cu statul si stiu cum sa obtina fonduri din banii publici.
  • +1 (5 voturi)    
    confuzie (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 9:47)

    aresul [utilizator]

    Este considerat faptul ca in sistemul socialist, acumularea de capital, se face la nivel de grup, beneficiarul fiind statul, in vreme ce in cadrul sistemului capitalist, acumularea se face la nivel privat (individual). In acest sens, aceste doua ideologii, intra sub incidenta Legii Antagonismului.
    Daca observati numitorul comun ,,acumularea (de capital)", intelegeti confuzia.
    Indiferent de beneficiar (ideologie), tehnic, acumularea de capital (capitalismul), se face oricum.
  • 0 (2 voturi)    
    Documentar tampit (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 19:47)

    twi [utilizator]

    "Desteptul" care a comandat documentarul vrea neaparat sa se creeze confuzie intre comunism si socialism. El a trait nu in socialism ci in cel mai nociv comunism (venea din Ungaria).

    Socialismul nu inseamna comunism si nici capitalismul nu inseamna megacapitalismul corupt din america unde conteaza numai corporatiile si legea junglei.

    Exista in acelasi timp si socialism (sistem politic) si capitalism (sistem economic) in tari precum Suedia, Norvegia, Danemarca, Germania. Tari care nu numai ca nu au intrat in criza ci o duc chiar foarte bine datorita sistemelor economice si sociale pe care le au.

    Capitalismul salbatic american este la fel de nociv ca si comunismul made in URSS.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by