​VIDEO O misterioasa nava americana fara om la bord a aterizat la o baza militara dupa sapte luni petrecute pe orbita

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 3 decembrie 2010, 17:16 Actualitate | Esenţial


Un misterios "avion spatial" (spaceplane) fara om la bord a aterizat la o baza americana din California dupa ce a petrecut sapte luni pe orbita ca parte a unui program al Armatei Americane despre care se stiu putine lucruri, scrie BBC. Adeptii teoriilor conspiratiei spun insa ca naveta "inspecteaza" sateliti militari ai altor tari, insa americanii spun ca vor doar sa testeze avionul in sine. In 1988, in fosta URSS o aeronava robotizata din programul spatial Buran a reusit sa aterizeze singura, venind tot din spatiu.

Prototipul X-37B a petrecut sapte luni pe orbita si a fost lansat invaluit de mister. "Avionul spatial" are 9 metri lungime, cantareste cinci tone, iar anvergura aripilor e de 4,5 metri. Naveta a fost lansata in aprilie de la baza Cape Canaveral si a aterizat vineri pe pista de 5 km lungime din baza militara Vandenberg (California). Folosind navigatia GPS, aeronava s-a pozitionat corect pe pista, atingand suprafata la o viteza de circa 500 km/h.

X-37B a luat viata ca program al NASA iar apoi a ajuns sub tutela Armatei SUA, misiunea din prezent dand insa apa la moara unor teorii ce sustin ca avionul spatial "inspecteaza" sateliti militari ai altor tari si si-ar fi schimbat foarte des directia pe orbita in lunile petrecute acolo.

Cei de la US Air Force au incercat in mai multe randuri sa linisteasca spiritele spunand ca au o serie de misiuni in spatiu, iar cea din prezent nu trebuie interpretata ca fiind un pas spre "inarmarea spatiului", ci doar o versiune mai moderna a unui vehicul spatial.

"Programul X-37B e util pentru reducerea riscurilor, pentru experimentare si pentru dezvoltarea unui concept de operare al tehnologiilor pentru vehicule spatiale reutilizabile.

E de asteptat ca aeronava sa revina in spatiu in primavara lui 2011. Interesant este ca in 1988, ca parte a programului spatial Buran al fostei URSS, o aeronava a reusit sa vina de pe orbita si sa aterizeze singura pe comsodromul Baikonur (aflat acum in Kazahstan).






Citeste mai multe despre   


















9901 vizualizari

  • +2 (16 voturi)    
    furtuna intr-un pahar cu apa (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:42)

    dragon54 [anonim]

    Interesant este ca naveta Buran (furtuna) semana suspect de mult cu navetele spatiale americane. Interesant este ca sovieticii au testat-o fara echipaj la bord (la fel cum si-au testat si americanii prima dat naveta) ca sa nu pericliteze viata unor oameni intr-un aparat de zbor complet nou ca si concept. Interesant este ca naveta Buran nu a fost dupa acel test utilizata niciodata. Interesant este ca sovieticii au mai copiat si aparatul Concorde. Interesant este ca investeau cam mult in spionaj.
    • 0 (12 voturi)    
      Numai Folclor! (Vineri, 3 decembrie 2010, 19:37)

      alex [anonim] i-a raspuns lui dragon54

      De unde ai scos perlele astea? Doar sovieticii au reusit performanta unui zbor total automat. Americanii au lansat cu echipaj la bord.

      Te invit la o vizita la muzeul Speyer pentru a o admira la scara 1:1. Este impresionanta. Pacat ca nu a zburat cu oameni la bord.

      Cat despre Tu-144, daca este o copie Concorde atunci cum se face ca a zburat inaintea acestuia?
      • +1 (9 voturi)    
        Concordski(Tu-144) e o copie proasta a Concorde (Vineri, 3 decembrie 2010, 20:12)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui alex

        In primul rand ca a zburat mai devreme cu 2 luni mai devreme decat Concorde.

        De ce?
        Pentru ca rusii n-au furat toate shemele si au mai uitat niste piese si deci l-au asamblat mai repede.

        Faptul ca Tu-144 e o "chinezarie" copiata dupa Concorde o dovedeste ca la mai putin de 3 ani l-au si retras din uz (ti-am zis ca e o copie proasta).

        Iar despre Buran mai are sens sa vorbim?

        http://en.wikipedia.org/wiki/File:Buran.jpg

        Cred ca poza de mai sus e edificatoare.

        Ca si in cazul Koncordski, Buran e o copie dupa produsul vestic, o copie mult mai proasta care n-a fost folosita pentru ca ... era mai proasta ;)

        Pe principiu -- "Cum nu e bine tovarasi in URSS -- avem si Koncordsky, si Navetsky, avem di tati."

        Auzi, de curiozitate -- dar aselenizarea de ce n-au copiat-o rusii oare?
        N-aveau studiouri bune de filmare (ca doar americanii n-au ajuns pe luna, nu?)
        • +3 (7 voturi)    
          aha (Vineri, 3 decembrie 2010, 20:30)

          hollow [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          de acord cu matale la furaciuni gen Concordski si Buran, dar cu programul spatial de dinainte ai cam dat-o in bara.
          Rusii au ajuns chiar inaintea americanilor pe luna, in '66, si au avut un program cu destule succese dup-aia. E adevarat ca n-au trimis oameni, dar robotica lor a fost foarte avansata pentru anii aia.
          • 0 (6 voturi)    
            lunohod ... (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:30)

            dragon54 [anonim] i-a raspuns lui hollow

            ... castronul zburator :)
            • +4 (6 voturi)    
              nu inteleg de unde atata atitudine partinitoare (Vineri, 3 decembrie 2010, 22:25)

              atreus [anonim] i-a raspuns lui dragon54

              ideea e ca intr-adevar la inceput rusii au fost mai avansati decat americanii in tehnica spatiala. Tot adevarat este ca au dus primul om in spatiu, primul "space walk", primul satelit, prima sonda lunara. Puteti sa ii ziceti castron dar la data respectiva era o bijuterie tehnologica. Deja cursa spatiala era cvasi-pierduta de americani. De abia mult timp dupa s-au mobilizat si au ajuns pe luna cu echipaj uman dar si cu multe pierderi de vieti omenesti, vezi programele apollo 1-4 etc. Sa nu mai vorbim de rachetele intercontinentale rusesti care mult timp au fost spaima intregii lumi. Deci de ce vreti sa denaturati istoria? Ce rost are?
              • +4 (4 voturi)    
                Corect (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 8:36)

                gamma [utilizator] i-a raspuns lui atreus

                In privinta ansamblului Energhia-Buran m-as abtine sa zic ca ar fi fost prost ( pe hartie era mai bun ) si ai nevoie de zeci de lansari ca sa poti sa-ti faci o idee despre fiabilitatea unui sistem atat de complex. In mod sigur era mai scump si cred ca rusii au pensionat navetele si s-au concentrat pe logane spatiale soyuz , proton care mai zboara si azi in timp ce navetele sunt scoase la pensie si nu au inlocuitori decat pe hartie . Grav .
              • +2 (2 voturi)    
                poi da (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 10:52)

                mumu [anonim] i-a raspuns lui atreus

                Rusii au luat mai multi savanti germani prizonieri decat americanii, si mai repede decat acestia. Ca doar nici rusii nici americanii nu stiau nimic despre rachete pana dupa al doilea razboi mondial.
                Si cine a inventat rachetele? Nemtii lu Hitler. Care dupa razboi au disparut subit, care prin US care prin Urali
                • 0 (0 voturi)    
                  da! (Duminică, 5 decembrie 2010, 1:30)

                  dinu [anonim] i-a raspuns lui mumu

                  ai mare,mare dreptate!
      • -1 (1 vot)    
        ... (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 12:52)

        saitok [anonim] i-a raspuns lui alex

        ... si Dacia 1300 s-a lansat pe piata o idee mai devreme decit R12 !!!
      • +1 (1 vot)    
        deci da (Luni, 6 decembrie 2010, 12:56)

        vasile [anonim] i-a raspuns lui alex

        "Cat despre Tu-144, daca este o copie Concorde atunci cum se face ca a zburat inaintea acestuia? "
        ...pentru ca rusii au reusit sa-l fure mai repede de cat au fost in stare ailalti sa-l produca :)))
  • +1 (3 voturi)    
    Detalii (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:46)

    HP [utilizator]

    http://en.wikipedia.org/wiki/X-37B
  • 0 (0 voturi)    
    Cine minte? (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:59)

    mircea [anonim]

    Retin ca atunci cand au lansat naveta,americanii au spus ca va fi un nou concept de studiere a spatiului.Fara oameni la bord intrucat viteza avionului cosmic este foarte mare si ca exista tehnologia ca robotii sa poata efectua misiuni si in loc de costisitoarele instalatii pentru asigurarea vietii,pot fi montate mai multe echipamente de studiu.In plus viteza foarte mare va permite cercetarea planetelor invecinate,fara a folosi echipaj uman.Se pare ca americanii vor sa renunte la a mai trimite oameni in spatiu.Deocamdata.
  • +6 (6 voturi)    
    ... (Vineri, 3 decembrie 2010, 18:07)

    x [anonim]

    nu inteleg ce cauta "misterioasa" in titlu. doar se stie despre ea destul de mult. si inca de demult.
  • +4 (8 voturi)    
    mincinosi (Vineri, 3 decembrie 2010, 18:26)

    fulgerica [utilizator]

    NASA ne surprind din nou pe fondul restructurarilor anuntate...ieri ne/au aratat extraterestrii,azi ne/au aratat o aeronava invaluita de mister dezmisterizat,maine ne vor spune poate ca ar trebui marite efectivele,nu injumatatite.marile agentii guvernamentale ale puterilor lumii sunt obijnuite cu astfel de practici.daca le taie guvernul din bani sau angajati,pac ies pe sticla cu niste atuuri si scapa.asa a facut probabil si armata si au pornit atatea razboaie,asa au facut si cia,nsa,fbi,dea si alte agentii din trei litere si au mintit sau au inflorit indicatorii profesionali,doar din dorinta de a avea fonduri si putere...copilarii...nasa,please,grow up...
    • -1 (7 voturi)    
      oare cine ar castiga concursul de mincinosi? (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:27)

      dragon54 [anonim] i-a raspuns lui fulgerica

      Daragoi tavarisi fulgerica,
      da de ce nu vorbesti mataluta pre limba dumitale, adica ruseste? De ce o dai cu "grow up"? Ar trebui sa te "obijnuiesti" sa o dai de-a dreptul sa n-o mai intorci ca la Tiraspol :) Zii tovarase despre putreziciunea capitalismului :D
      • +3 (7 voturi)    
        As you wish, comrade... (Vineri, 3 decembrie 2010, 23:50)

        Tovarasul [anonim] i-a raspuns lui dragon54

        Capitalismul e putred si cand se va prabusi te va prinde sub daramaturi. Eu voi sta pe margine si voi rade de tine cum te chinui sa iesi afara, tarandu-te pe coate cu picioarele zdrobite si urland ca din gura de sarpe!
        • -2 (2 voturi)    
          mda (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 10:07)

          bolovanul [anonim] i-a raspuns lui Tovarasul

          mda, ai dat o replica fascinanata! am sa consider cercopitecii mult mai civilizati decat tine!
      • 0 (0 voturi)    
        uau (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 17:23)

        fulgerica [utilizator] i-a raspuns lui dragon54

        dragon....nu stiu ce visezi tu despre dragostea mea pentru est.eu aveam 13 ani in dec 89.orientarile mele sunt clar spre dreapta si imi duc traiul in Londra de ceva vreme,departe de enclave est europene de munca.faptul ca am scris cateva cuvinte in engleza nu inseamna ca transmit vreun mesaj subliminal.pur si simplu uneori daca mai vb si alata limba fluent ,ti se pare ca impactul cuvintelor din limba respectiva este mai mare.vad ca tu esti foarte informat,insa ,cu limbajul moscovit.ba mai mult ai pus in ghilimele cuvantul "obijnuit" vrand ,probabil,sa punctezi etimologia lui...daca 54 este anul tau de nastere ,te inteleg,si te compatimesc...si cred ca mai bn iti luai nick ul dragan,ar fi fost mai aproape de afinitatile tale culturale.bey,my dear friend!!
  • -3 (5 voturi)    
    Nu este greu sa vedeti (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 2:46)

    HESS [utilizator]

    Pe net ca atunci cand Americanii circulau cu bicicleta mandrii de sine ca au descoperit roata .,Rusii aterizau pe taramul lor cu un avion care nu a facut nici o escala pt realimentare.Cand Rusii aveau pe planseta avionul cu aripi tip delta americanii descopereau cauciucul.Problema Rusiilor a fost un NEBUN numit STALIN.Si inca ceva defecte.
    • +2 (4 voturi)    
      rusii cei mai tari (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 5:54)

      maracine [anonim] i-a raspuns lui HESS

      asa este, rusii au facut avionul, au facut frigiderul, congelatorul, televizorul, masina de spalat rufe, telefonul, calculatorul, roata de masina, cipurile, si multe altele in timp ce americanul dadea la coasa ca sa-si stranga graul de pe camp.
      • 0 (0 voturi)    
        nu este de ris! (Duminică, 5 decembrie 2010, 18:31)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui maracine

        Exact asa se invata la scoala in anii '50!
        Dar nu era virba de "rusi", ci de sovietici. Eu nu am apucat asta, am facut scola primara in anii '60. dar verii mei, cu 10 ani mai mari, invatasera despre "lampa lui Ilici", nu de becul lui Edison, sau ca radioul a fost descoperit de Popov!
    • 0 (0 voturi)    
      problrma rusilor (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 9:07)

      sergiu [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Nu doar Lenin, Stalin, Brejnev... Rusii au avut (si probabil mai au) savanti super, cu idei super - de multe ori mai avansate decat cele ale americanilor, reuseau sa faca prototipuri (una bucata) fantastice. Si totul se oprea acolo, la prototip, caci atunci cand venea vorba de asamblare in serie intervenea factorul Ivan, care venea la uzina mahmur si se gandea doar la: unde p. m. sa gasesc o vodca? Acolo, la asamblarea in serie, totul lua sfarsit. Poate e un pic simplist, dar adevarat.
      • +1 (1 vot)    
        perfect adevarat! (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 12:48)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui sergiu

        Eu nu agreez ruznacii, dar trebuie sa le recunosc realizarile. Da, problema a fost si cu Ivan si votca, metafora este aproximativa, dar destul de corecta. Si desigur si cu regimul politic - pe care americanii nu au incaract prea tare sa il combata, o federatie Rusa eliberata de tiranie ar fi putut deveni un redutabil concurent economic!
        • 0 (2 voturi)    
          Rusii (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 14:29)

          Spiegel [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

          Rusii sunt foarte creativi si scolile lor de matematica si fizica sunt printre cele mai bune din lume. Cand se compara pe sine cu americanii la capitolul tehnologie, ei spun ceva gen:
          "Americanii au cheltuit o suta de milioane de dolari pentru a inventa un stilou care poate functiona in spatiu, in imponderabilitate. Rusii au luat un creion."
          • +1 (1 vot)    
            clasica (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 18:28)

            Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Spiegel

            Da, rusii sunt bini la mate!
            poanta este clasica, de pe la inceputul anilor '60: pixul cu bila nu poate functiona in imponderabilitate. Americanii au cheltuit ceva bani (o suta de milioane este mult exagerat), si au pus la punct un pix special, presurizat, ce poate fi folosit oriunde. iar aici pe Pamant poti sa scrii si pe tavan! Are acum si o multime de aplicatii terestre. Solutia rusilor a fost simpla si rapida, dar nu totdeauna "sa folosim un creion!"este rezolvarea - unde ar mai fi progresul?
            Si sistemul de codare CDMA, folosit acum pe larg in retelele 3G, a fost al inceput o sofisticata si secreta tehnologie pt armata ...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version