economie // Asa este! Eu am zis de mult ca Videanu si Berceanu vor urma la purecat. Ar trebui promovata industria noastra ,nu porcariile tailandeze mai ieftine. Unde le-ai exportat apoi ?

Eu inteleg ce vrea Videanu !Nu vrea nimic... // Circula in mijlocele de transport in comun un scenariu pus la cale de cei 322 + altii ca ei ( afaceristi verosi, tamili nomazi ,politicieni transpartinici , pensionari din servicii , ofiteroi acoperiti care au ramas asa, majoritatea mazzoni printre altele,chiar oameni de casa-de partid-gen Frunzaverde loboda/ gura lumii sloboda) cca 1500-2000 de persoane-cu familii ,cu pupincuristii din media sa fie 5000 - s-au unit sa il schimbe pe presedinte pe cale electorala de data asta !poporului suveran trebuie sa ii se DEMONSTREZE cu acte ca Basescu nu mai are viitor in politica romaneasca ! Videanu si chiar Boc sunt prea slabi genetic vorbind sa il apere pe Presedinte ,despre un Berceanu nici vorba nu poate fi ! Daca vroiau sa il apere distrugeau in primul rand musuroiul de directori -vectorii coruptiei- lasati mostenire de PNL in toate agentiile si companiile statului ! nu au facut mai nimic s-au complacut in sforaieli despre criza ,si la ora asta in companii esentiale statului roman sunt tot aceiasi peshtoi din acvariul pnlist ,pusi cu sarcina ,bucata cu bucata cu avizul unui DIP und Voiculescu und und SOV und Patriciu & company!Profitorii loviturii de stat -oameni doar cu Dreptul la ff -dar care au considerat Romania ca o prada de razboi -s-au transformat in oameni de afaceri-cuumperi,vinzi,negustor te numesti- ciu bobicii amplasati prin firmele de stat pentru a suge pentru ei patrimoniul comunist ! dar nu le mai merge si vinovat e doar Basescu ! Concluzia este ca Basescu mai trebuie ales o data Presedinte pentru a ii vedea cum turbeaza definitiv pe cei mai sus descrisi !

Ok...iti inteleg punctul de vedere... // Dar din cate am inteles...PDL-ul a schimbat toti directorasii PNL...cu de-ai lor. Campania este mai acerba datorita popularitatii marinarului printre romani....si trebuie jucat dur, fara bun simt. Evident ca fiecare are interesul lui...si sa nu crezi vreodata ca asa cum Geoana sau Crin au in spate "afacerisiti" dornici de muscat din buget....Base n-are. Fiecare campanie inseamna bani...bani multi....bani care vin din sponsorizari...si din furturi... Aia care se risca si sponsorizeaza trebuiesc rasplatiti in caz de victorie. Asa ca sa nu crezai vreodata ca Base e usa de biserica....e fix cum sunt si ceilalti....cu grupul sau de interese in spate. Cat despre Videanu & co....am zis-o si o mai spun...PDL-ul este un partid slab, un partid format in jurul unui om...un partid fara valori...un partid care fara Basescu ar fi egal cu 0. Nu poti cere de la astfel de oameni sa apere un colos cum e marinaru....pt ca pur si simplu dau in penibil. De asta si ziceam de Videanu ca...mai bine ar sta in banca lui si si-ar vedea de furaciunile sale de la energie; cine stie ce se poate intampla daca iese prea mult in fata.

De acord ,PDL nu este un partid de cadre // ....de profesionisti adevarati ,ca PSD ;este o adunatura in jurul lui Basescu ,unii trimisi cu sarcina sa il tradezela primul cantat al cocosilor,ca familia Safutoiu ,altii ratati politici ca Preda ,sau transpartinici ca Videanu ca nu ii permit afacerile sa fie altfel sau masoni curati ca Frunzaverde care a bagat in masonerie tot ministerul apararii (generali si ordonante) ,tot ce nu bagase Nastase dar Basescu prin comparatie cu ceilalti doi este raul cel mai mic..din aceasta cauza trebuie votat;a gresit pana si cu Morar de la DNA care e apa sfintita nici rece ,nici calda si care aprimit primul telefon dupa numire de la Nastase -el a recunoscut -cu alde astia vrei sa lupti impotriva coruptiei ...

da, o sa ma prapadesc de ras la toamna // Abia astept sa vina alegerile sa le vad mutrele tuturor pshihopatilor care nu mai au mult sa-si taie venele in direct de ciuda ca nu-l pot darama pe basescu. Deja ma prapadesc de ras cand imi imaginez Antelene sau iRealitarea anuntand ca a castigat Basescu :))

RESPONSABILITATE // fiecare raspunde pentru ceea ce spune si face. scopul nu scuza mijloacele.dna trebuie sa actioneze contra oricarei persoane/societati care face rau romaniei !

nu mai vorbiti de rau // nu mai vorbiti de rau guvernul si presedintele au nevoie de liniste ca sa "munceasca" trompetele lui patriciu si ale lui vintu vor sa destabilizeze tara

S-a adresat cui nu trebuie... // D-l Videanu ar fi trebuit sa adreseze aceasta remarca nu presei, publicului, cetatenilor, ci unei singure persoane, sau unei familii anume din Romania, si ar fi fost de ajuns.

Ipocrizie si partizanat // Cand un ministru sau presedinte tace din gura, de ce tace, ce are de ascuns? Sa-i facem o comisie parlamentara, sa-l chemam la raport. Cand altul vorbeste in apararea unui segment important al industriei romanesti, ce a mai ramas din ea, de ce vorbeste, are "bube in cap"? Pe langa tot felul de ipocriti partizani, internetul musteste si de imberbi neofiti, gen zdragomir, care doreste nici mai mult nici mai putin decat desfiintarea armatei, ca tot nu ne mai trebuie. Nici nu stiu daca trebuie sa rad sa la plang, citind asemenea ineptii. Totul se reduce in opinia stimatului domn la cine are arme nucleare. De parca in Irak s-a folosit vreuna pana acum sau cand rusii au atacat Georgia s-a lansat macar un focos. Ba mai mult, primeste si plusuri de la colegi de suferinta, ceea ce indreptateste acceptiunea mea ca Internetul "musteste" - nu e singurul infantil. Apropo, armele alea ne trebuiesc macar de prasila, pentru plutonul de executie a lui Traian Basescu, dupa ce va fi condamnat pentru crima de a fi incercat sa scoata tara din marasmul in care se gaseste. Aveti grija sa fie data in direct executia, la antene sau irealitati, cu deleanu pe post de comentator. Pana si otv-ul o sa fie gelos!

de la neofit // "Poate fi ceva mai stupid ca un om care are dreptul sa ma omoare doar pentru ca el traiesti pe celalalt mal si are un conducator care are probleme cu conducatorul meu, desi eu nu am nimic cu acel om?" Blaise Pascal "Eu nu sunt un atenian si nici un grec, ci sunt un cetatean al lumii" Diogenes "Este lamentabil ca pentru a fi un patriot bun trebuie sa fi inamicul restul omenirii." Voltaire "Nationalismul este o boala a infantilitatii. Este varicela omenirii." Albert Einstein "Patriotismul este convingerea ca tara ta este superioara fata de toate celelalte tari doar pentru ca tu te-ai nascut in ea." George Bernard Shaw "Cu cat e mai mare statul, cu cat e mai gresit si mai sadic patriotismul sau, si cu atat e mai mare suma suferintei pe care e fondata puterea sa." Leo Tolstoy "Patriotismul este virtutea viciosilor." Oscar Wilde Daca citesti obiectiv istorie vei realiza, si tu, ca violenta nu rezolva - niciodata - nimic. Violenta produce tot violenta in orice directie. Secolul XX si XI simbolizeaza apogeul violentei, pentru ca traim sub umbra anihilarii globale prin arme nucleare (ceva ce multa lume incepe sa uite...). Acolo duce armata: probabiltatea crescanda de sinucidere in masa. PS. pentru Base exista si funie, sabie, bolovani, blocuri inalte, electricitate sau somnifere. PPS. daca Irak ar fi avut arme nucleare, nu ar fi atacat americanii. Cu cat sunt mai mici razboaiele, cu atat sunt mai evitabile. Trebuie doar -oameni- rationali (nu "reptile").

"Mici" neconcordante // Inteleg din postarea ta ca esti un sustinator al luptei pentru pacea mondiala si dezarmare totala. Desi consider aceasta abordare utopica si irealizabila, nu pot sa nu fiu impresionat de maretia si generozitatea unor astfel de puncte de vedere. Te-ai inscrie cu siguranta in galeria marilor scriitori si filozofi ale caror citate le "mitraliezi" (scuze pentru conotatia militara, n-am gasit alta rima) mai sus, daca nu as sesiza anumite inconsecvente in raspunsul tau. Pe deoparte deplangi nationalismul si patriotismul care nu pot duce decat la violenta, pe de alta parte imi dai impresia ca regreti faptul ca Saddam nu a avut arme nucleare, ca sa preintampine un atac american. Ce ar fi facut daca ar fi avut? Iti spun eu, daca tot vorbim de istorie, le-ar fi folosit asupra kurzilor, a kuweitienilor sau iranienilor asa cum a facut-o cu armele chimice pe care le-a avut la dispozitie. Cum se impaca acest lucru cu viziunea ta "demilitarizata" a omenirii? (e retorica, nu raspunde). In mod similar, desi uzurpi citate pentru a mi le servi pe banda si a sustine punctul de vedere pacifist, esti gata sa folosesti alte forme de moarte violenta pentru Traian Basescu. Pana la urma, "pacifismul" tau nu este decat un recurs la preistoria inarmarii, o pledoarie pentru o violenta lipsita de eficienta armelor moderne. De murit se moare oricum, fie de bolovan, fie de automat fabricat la Cugir. Eu ma declar, cu riscul de a intra in contratimp cu acesti mari ganditori pe care ii mentionezi, nationalist si patriot, dar nu de sorgintea infecta a lui vadim. Nu sunt pentru violenta si razboi, nu cred ca reprezinta o solutie, sunt doar de parere ca din nefericire sunt inevitabile si acum si in viitor, din pricina caracterului uman si a sporului demografic planetar care vine in contradictie cu resursele de supravietuire sau de prosperitate limitate ale planetei.

... // Pentru scenariul cu Basescu ti-am oferit doar alternative armelor moderne, nicidecum nu as fi propus asa ceva. Continua sa sari la concluzii. Ca si in cazul lui Ceausescu, ar fi fost mult mai bine daca nu ar fi fost ucis, pentru ca sunt sigur ca avea niste povesti foarte interesante. Iar Irak a fost inarmat de USA si UK si alte tari Europene. Armele biologice au venit, o parte, chiar din Germania. Defapt si Iran a primit arme de la USA. Daca tot sunt la acest subiect, hai sa mai amintesc aici ca Sadam a fost agent CIA, iar Shah-ul Iranian dinainte de revolutie a fost tot un agent occidental. Vezi - tu folosesti cateva evenimente pe care le izolezi, pentru a demonstra ce violenta e lumea si ce bine e sa ai arme, dar istoria este fluida, curge, iar situatile din trecutul recent si din prezent sunt puternic influentate de trecut - in special de VIOLENTA din trecut.

Desfiintam Armata Romana? // De aici a pornit conversatia noastra, daca nu ai fi mentionat un astfel de punct de vedere atat de controversat, nici nu ti-as fi raspuns. Eu nu doresc sa intru in polemica cu tine pe teme internationale si sa discut informatii sau speculatii pe tema Irakului. Pe mine ma sensibilizeaza in primul rand Romania si interesul nostru national. Sa doresti desfiintarea Armatei Romane pentru ca altii au arme nucleare este infantil. Razboaiele au legatura si cu trecutul si prezentul dar, asa cum ti-am spus, parerea mea este ca reprezinta o certitudine nefericita a viitorului, din pricina caracterului uman si a sporului demografic planetar care vine in contradictie cu resursele de supravietuire sau de prosperitate limitate ale planetei. Ma repet, dar poate n-ai avut rabdarea sa citesti pana la sfarsit. Acesta este motivul pentru care avem nevoie de o armata puternica, bine ancorata in aliante militare si cu o industrie de razboi nationala capabila sa sustina conflicte conventionale. Pentru conflictul nuclear, oricum va fi ultimul pentru omenire asa cum o stim astazi, daca va incepe. Iar in ceea ce priveste pe ceausescu, numarandu-ma printre cei care au trait destui ani sub comunism ca sa stiu ce inseamna, singurul meu regret este ca nu a fost omorat mai repede, alaturi de multi alti lideri comunisti care au distrus tara asta.

O facatura de prostanac ! // @ Daca mai era nevoie de iresponsabilitatea Psdr o noua dovada.Tara arde si babele dau cu pietre in pompieri ! DDD

dar ne trebuie? // ...si care ar fi necazul? Ca doar din afacerile cu armament nu cistiga Romania, ci baietii destepti, fosti cu ochi albastri. Asa ca, din punctul meu de interes, poate sa se aleaga praful de sectorul asta economic, ca oricum si restul e praf stelar... Te intrebi uneori, de ce ne trebuie ministru al sportului, ca n-avem sport, ministru al economiei, ca nu avem asa ceva, ministru al turismului, al agriculturii, al razboiului etc. etc. Iar premierul oare ce-o fi facind in afara de cosit... iarba si bugetari?

UN PUNCT DE VEDERE PROCORUPTIE. // Ministerul economiei are un punct de vedere pro trafic de arme si procoruptie reprezentativa pentru actuala guvernare PSD-PDL,deoarece din declaratia data de ME reese ca productia de aparate si armanent romnaesc este conditionata de traficul de arme si impliocarea unor fosti generali ceaussiti care pana in dec.1989 aveau aceiasi activitate al tarficului de arme pentru terorismul international,activitate care imbogatea familia ceausescu si PCR-ul. Contribnuabilii romani il sustin pe jurnalistul SR Stanescu in divulgarea marsaviilor securist-comunist-nazist-stalinist-PPDL-PSD in care un rol aparte joaca fratele actualului presedinte roman.

srs, cati bani iei de la psd? // geoana alearga pe ultima suta dupa voturi si nu stie de unde sa le mai procure; a pus mana de la mana cu sorin rosca stanescu sa se dea in barci cu traficul de arme acum...