ceva e gresit // ori dreapta de la ei nu e dreapta de la noi ori aici in Est oamenii sunt "ALTFEL" :) Occidentul e masculin. Orientul e feminin.

corecta observatie // Stanga de la ei nu are nici in clin nici in maneca cu stanga de la noi (si nici din Europa in general, de altfel). Orice partid european "de stanga" ar fi etichetat in America drept "comunist". Democratii au *mare grija* cu ce idei "de stanga" promoveaza, pt ca altfel s-ar sinucide politic. Daca ar activa oriunde in Europa, atat democratii cat si republicanii ar fi considerati de dreapta, "liberali" in sensul european, dar in America dreapta se numeste "conservatoare", pt ca liberalismul este doctrina traditionala in America, spre deosebire de Europa. Deci, da, ai dreptate, studiul ar trebui refacut in Europa, pentru ca referintele "dreapta" si "stanga" sunt foarte diferite.

Gluma buna // Si cum americanii nu au decat partide de dreapta studiul asta este o mare aberatie.

relevanta // Un esantion de 46 de subiecti e chiar "relevant" !?Azi maine, in testele de dobandire a unei cetatenii straine, ti se tranteste un paianjen in fata, sa vada daca esti emo sau cool, si astfel sa se vada cum vei vota ulterior. Asta, in ipoteza in care mai primesti cetatenia, de la administratia la putere in momentul testarii. Testul mi se pare bull-shit pe dolari (probabil) publici.

aberatia asta e sigur emanata de psdei // studiile vechi si recente releva faptul ca doar prostii au votat/voteaza psd.

Mai bine verificau culoarea ochilor // ca erau mai credibili

serenity now // sunt calm, sunt calm, sunt calm, sunt calm, sunt calm, sunt calm, sunt CALM, SUNT CALM, SUNT CALM, SUNT CALM, SUNT CALM

Articolul din Science este reprezentat gresit aici // Nu era vorba de stanga/dreapta in Science, ci de hard-line "neo-conservatives" si de "liberals". Merita sa cititi articolul in original, daca doriti sa intelegeti despre ce e vorba: http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/918/2 In plus, in Romania nu sunt partide de stanga/dreapta; sunt 1. fostii comunisti: PSD, PRM, infiltrati in celelalte partide 2. tot felul de oportunisti si fripturisti tineri 3. o mana de oameni de bine care se lupta cu morile de vant. ...deci, orice paralela ar fi deplasata.

sa inteleg // ca cei care se leaga cu lanturi de petroliere sau se spanzura de copaci ca sa protejeze vrabia cu ciuf albastru sunt de dreapta? sau poate sunt calmi? ati mers vreodata in troleu doar cu pensionari?.

Test pt. americani:) // :))))A fost excelenta, cred ca e preluata de pe vreun site de glume cu americani:))) Pui doar 46 de subiecti (cum au fost selectionati), in timp ce esantionul minim reprezentativ nu poate fi mai mic de 5-800 persoane:)) sa priveasca insecte si tragi concluzii..politice :)))))))) Mediul universitar american e imbecilizat de propaganda elitista importata din Europa si e ultra-democrat. Acum e campanie in USA, democratii n-au nici o sansa sa invinga cu ideile sau programul lor deficitar, asa ca orice, absolut orice prostie demagogica e buna, poate, poate, prinde la cativa analfabeti americani :))) Deci, pe granturi luate din fondurile universitare, niste experti din Illinois (oh, ce coincidenta, Obama e de prin zona:)) se screm sa demonstrze cu ajutorul unor paianjeni ca persoanele calme si echilibrate voteaza obligatoriu cu democratii, in timp ce dezechilibratii sunt republicani:)) Evident, "espertii" n-au vazut niciodata persoanele "calme" de stanga din Europa, din Venezuela, din Bolivia, aia care isi zic in "Blocul Negru", aia care isi zic "Partidul anti-capitalist", tot felul de miscari de stanga "studentesti" care arunca cu pietre si cocktailuri Molotov contra politiei, etc. Culmea e ca "persoanele calme de stanga" au organizat cele mai mari distrugeri si vandalisme in timpul celor 2 Conventii, sute de activisti au fost arestati. E totusi impresionant sa vezi pana unde merge josnicia si minciuna ordinara la universitari, in timpul campaniei. "Totul pentru partid, totul pentru Obama". Nu va aminteste nimic?:))

normal // Rezultatele studiului nu sunt deloc surprinzatoare. Modelul politic cel mai apropiat de natura umana este fascismul - cum a observat si Umberto Eco in articolul Ur-Fascism, fascismul este etern. Iar republicanii americani se apropie foarte mult de acest fascism etern.

Iar un studiu care demonstreaza relatii false // Contest studiul, tocmai pentru ca nu e concludent: - 46 de persoane nu reprezinta o cantitate de referinta pentru a obiectiva o opinie. Graba cu care se realizeaza si se dau publicitatii studii din astea ma ingrozeste, pentru ca nu mai seamana a stiinta, nici a statistica, ci asa, a umplutura. Cred ca experienta personala a fiecaruia, reflectia, dar si atitudinea liderilor partidelor sunt mai degraba elemente care influenteaza radical alegea fiecarui individ. In plus, si opiniile se schimba: acum votezi cu stanga, peste patru ani, cand ti se pare ca stanga n-a facut treaba, votezi cu dreapta si tot asa.