​​DOCUMENT Cum motivează Secția de anchetare a magistraților decizia „unanimă” de retragere a apelului în procesul lui Sebastian Ghiță: Hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind în mod judicios motivată

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 14 iunie 2019, 10:03 Actualitate | Esenţial


Gheorghe Stan si Adina Florea
Foto: Captura Antena 3
Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție a decis să retragă apelul în procesul în care Sebastian Ghiță era judecat alături de mai mulți foști magistrați și șefi din Poliția Prahova deoarece „hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind în mod judicios motivată, având un puternic suport probator”, potrivit unui document obținut de HotNews.ro.

În primă instanță, fostul deputat Sebastian Ghiță - fugar în Serbia - a fost achitat, în iunie 2018, pentru toate capetele de acuzare imputate în acest dosar, respectiv folosire de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani.

Ce arată adresa înaintată de Secția specială, sub semnătura lui Gheorghe Stan, către Înalta Curte de Casație și Justiție:
  • „(...) în urma studierii memoriilor înregistrate sub nr 584/III-13/2019 din data de 18 martie, 19 martie și 1 aprilie 2019, a rechizitoriului nr 308/P/2015 al DNA - ST Ploiești și a sentinței penale nr. 357/14.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât și a motivelor de apel nr 2314/III/2 din 1 noiembrie 2018 ale DNA - Secția Judiciar Penală am ajuns la concluzia că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind în mod judicios motivată, având un puternic suport probator.
  • Urmare a referatului întocmit la data de 10 iunie 2019, dezbătut și însușit de către procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, s-a decis, în unanimitate, că se impune retragerea căii de atac a DNA - Secția Judiciar Penală.
  • În consecință (...) vă rugăm să luați act de faptul că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție retrage apelul declarat de DNA Secția Judiciar Penală (...) împotriva sentinței penale nr 257 din 14 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul penal nr 2457/1/2016”.
Documentul este semnat de „procuror șef secție” Gheorghe Stan și are data 13 iunie 2019. Gheorghe a fost numit judecător la Curtea Constituțională începând cu data de 15 iunie, la propunerea PSD.




Agenția Mediafax anunța în urmă cu o zi, pe surse, că procurorii Secției de anchetarea magistraților au decis să retragă și apelul din dosarul de la instanța supremă în care sunt judecați fugarul Sebastian Ghiță și mai mulți foști magistrați și șefi din Poliția Prahova, care au fost achitați în primă instanță. Secția specială a făcut acelaşi demers şi în dosarul lui Viorel Hrebenciuc.

Surse judiciare au declarat, pentru Mediafax, că Secția de anchetare a magistraților a decis să retragă apelul din dosarul lui Sebastian Ghiță, de la Înalta Curte de Casație și Justiție. În această cauză, Sebastian Ghiță a fost judecat alături de foşti şefi din poliţie şi parchete din Prahova. Magistrații ICCJ trebuie să ia act de cererea Secției speciale.

În primă instanță, fostul deputat Sebastian Ghiță - fugar în Serbia - a fost achitat, în iunie 2018, pentru toate capetele de acuzare imputate în acest dosar, respectiv folosire de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani. În acelaşi dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală, fiind vorba de Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii Lucian Onea și Cerasela Răileanu de la DNA Ploiești, cercetați pentru presupuse abuzuri.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















12449 vizualizari

  • +34 (40 voturi)    
    Justitia ccelesta (Vineri, 14 iunie 2019, 10:10)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Gestapoul s-a transformat intr-o Suprajustitie (de fapt, in nitse procurori corupti si ticaosi pus sa apere hotii si sa distruga Statul de drept)/
    • +6 (6 voturi)    
      eu totusi (Vineri, 14 iunie 2019, 10:49)

      naenae [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      nu am inteles... mai exista o cale de atac pentru procuror inpotriva sentintei si baietii astia... au anulat-o, pe motiv ca s-au gandit ei mai bine??

      pai urmatorul pas ar fi anuleze caile de atac si pentru inculpat nu? De ce sa mai faca apel, se gandesc ei mai bine daca ii dau voie sau nu?

      Sa nu uitam ca pentru ANUMITI inculpati inclusiv se creaza noi cai de atac, se schimba legi, se dau ordonante, se schimba completuri de judecata... doar doar... Of, mai e multa curatenie de facut
    • +5 (5 voturi)    
      Gheorghe Stan este tipul de (Vineri, 14 iunie 2019, 10:55)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      functionar complice lui Dragnea si PSD. A luat cateva hotarari pentru care trebuie sa mearga la puscarie dar l-a luat exact inainte sa mearga judecator la Curtea Constitutionala unde are imunitati speciale hotarate tot de Dragnea si executate de Tudorel. Curtea Constitutionala a ajuns o cloaca fetida a PSD unde Dragnea si-a trimis complicii ca sa-l scape de puscarie. Modus operandi cu numiri de complici in CC este vizibil si in Republica Moldova unde CC este instrumentul personal a lui Phalotniuc actionand pe fata in mod ilegal dand hotarari ilegale transformand Rep Moldova intr-o republica bananiera condusa de un dictator ajutat de Curti de Justitie sau Constitionale alcatuita din complicii lui care maimutaresc legile in farvoare lui.
    • +5 (5 voturi)    
      PRETUL CORECT (Vineri, 14 iunie 2019, 11:00)

      ioanbucsa751467216962915 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Retragi niste apeluri....şi esti numit jude constitutional!!!
    • +6 (6 voturi)    
      PSD si-a facut sistem de justitie separat (Vineri, 14 iunie 2019, 12:16)

      Mannpawel [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Secția de anchetare a magistraților e un sistem PARALEL de justitie impotriva justitiei

      numai cand citesti numele acestei organzatii sinistre "Secția de anchetare a magistraților' si deja intelegi cat de bizar e. asaceva doar in romania PSD se poate
  • +37 (43 voturi)    
    . (Vineri, 14 iunie 2019, 10:11)

    theo667 [utilizator]

    Adica ''noi am judecat la Partid si am decis ca este nevinovat''
    • +1 (3 voturi)    
      da, chiar asa... (Vineri, 14 iunie 2019, 11:14)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      insa, pana nu ii dovedesti, nu ai ce sa le faci.
    • +5 (5 voturi)    
      Drept multumire, (Vineri, 14 iunie 2019, 13:08)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      Gheorghe Stan a fost numit judecator la CCR din partea PSD.
      Adica serviciu contra serviciu.
      Prea pe fata a fost totul, adica Stan a retras ieri apelelul DNA contra lui Sebi Ghita, si azi e numit judecator la CCR.
      Rusine!
  • +6 (6 voturi)    
    Nu zau? (Vineri, 14 iunie 2019, 10:15)

    Cataleya [utilizator]

    "hotararea SS are un puternic suport probator"?

    Ca in cazul lui Kovesi?
    Ca si acolo, atat de puternic a fost suportul probator, incat judecatorul de drepturi si libertati a facut praf tot "suportul", ba mai mult,
    a ajuns la concluzia ca Adina Florea ar trebui inculpata pt abuz in serviciu pt nerespectarea celor mai elementare legi!
  • +1 (1 vot)    
    ss ul .. (Vineri, 14 iunie 2019, 10:18)

    VaseaV [utilizator]

    zice cam asa ... daca nu faceti cum zicem noi, aveti in vedere ca noi anchetam magistrati ... eu cum suna ? beton
  • +4 (4 voturi)    
    Tineti-o tot asa (Vineri, 14 iunie 2019, 10:25)

    xenomorph [utilizator]

    La urmatoarele alegeri nici pensionarii nu vor mai vota cu PSD
  • +4 (4 voturi)    
    Astia ... (Vineri, 14 iunie 2019, 10:30)

    blackarrow [utilizator]

    au dreptul sa actioneze in numele DNA ?? Pai investigheaza magistrati sau ce ? Cum de isi aroga drepturi din astea , pe ce baza ? E groasa ...
  • +4 (4 voturi)    
    Sa traiti! S-a rezolvat. (Vineri, 14 iunie 2019, 10:39)

    barba-neagra [utilizator]

    Mai tari decat erau procurorii gen Norica si Tudorica pe vremea impuscatului! Si, culmea, de vina era unul cu cas la gura gen Lazar...
    Ce fel de procurori sunt astia care cad in admiratie fata de hotararile unui complet de judecata pus de partid? Pai, stati sa vedeti, si ei, procurorii, tot de partid au fost pusi. Hahahahah
  • +4 (4 voturi)    
    rolul principal al ss (Vineri, 14 iunie 2019, 10:55)

    trandafil [utilizator]

    este sa-i infunde pe magistratii onesti (sa ne amintim punerea sub control judiciar a lui Kovesi) si sa-i scape pe infractori (hrebe & ghita). Bineinteles, prin actiuni abuzive.
  • +5 (5 voturi)    
    faptul ca Ghita a fugit si se sustrage cercetarii. (Vineri, 14 iunie 2019, 10:55)

    viziru [utilizator]

    faptul ca Ghita a fugit si se sustrage cercetarii penale e un motiv arhisuficient sa faci apel la orice decizie favorabila lui Ghita ....cu alte cuvinte pentru procuroru lu peste Stan baibaiatule Ghita se pi...sha cu jet pe voi si voi`sunteti in extaz .....
  • +5 (5 voturi)    
    TEL DRUM (Vineri, 14 iunie 2019, 10:57)

    ioanbucsa751467216962915 [utilizator]

    Acum se vede pentru ce a fost infiinţată această sectie
    De aia vroiau să ia si dosarul TEL DRUM ca să-i dea vreo clasare
    Extinderea asta a competenţei după persoană este un abuz
  • +6 (6 voturi)    
    Decizie unanima..... (Vineri, 14 iunie 2019, 10:58)

    gigiN [utilizator]

    .....=slugi unanime ale pesedeilor !!
  • +4 (4 voturi)    
    Cine plateste cheltuielile si circul? (Vineri, 14 iunie 2019, 11:06)

    merace [utilizator]

    Daca omul era nevinovat, de ce a fugit din tara?! Si, mai ales, cine plateste acum toate cheltuielile cu ancheta, urmarirea, procesele si tot circul?!
  • +5 (5 voturi)    
    si avem o supra instanta? (Vineri, 14 iunie 2019, 11:44)

    Francisc 1 [utilizator]

    cineva care decide peste instante ? interesant
  • +3 (3 voturi)    
    pff (Vineri, 14 iunie 2019, 11:44)

    alex34 [utilizator]

    ce se mai zvarcoleste dragnea de ciuda ca lui nu au apucat sa-i retraga dosarul si sa-l salveze, ca doar pt el a facut comisia asta si acum alti beneficiaza de ea.. desi nu m-ar mira in cateva luni sa faca contestatie si astia imediat sa o aprobe si sa-l elibereze..
  • +5 (5 voturi)    
    E bine (Vineri, 14 iunie 2019, 11:44)

    omezu [utilizator]

    E bine ca raman in urma acte semnate. Vor fi folosite ca dovezi cand acesti asa zisi procurori din SS vor fi trimisi in judecata pentru favorizarea infractorului. Smecherii scapa iar ei or sa plateasca pentru toti. Sa le fie de bine si La multi ani de pe acum!
  • +3 (3 voturi)    
    SIIJ intrece cu mult "Ferma animalelor"! (Vineri, 14 iunie 2019, 11:49)

    ofCAER [utilizator]

    Prin "... am ajuns la concluzia că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică..." SIIJ isi atribuie competentele unei instante de judecata!
    Si cind ma gindesc ca acest Gheorghe Stan si Bran e cu un picior in Curtea Constitutionala, imi vine sa-mi dau matele pe dinafara. Ghinionu' meu ca nu trec acum pe linga sediul SIIJ!
  • +4 (6 voturi)    
    nu era mai usor (Vineri, 14 iunie 2019, 11:52)

    Kosmos [utilizator]

    ca in otivare sa scrie - ''Pentru ca putem '' ?
  • +3 (3 voturi)    
    impiedica procesul de justitie (Vineri, 14 iunie 2019, 12:00)

    jescu [utilizator]

    Sectia speciala poate sa investigheze o fapta existenta, dar de unde stie ca la recurs procurorii o sa faca vreo ilegalitate, ca inca nu s-a intamplat ? Poate DNA-ul are o proba noua care dovedeste clar vinovatia cuiva, si acum nu mai poate prezenta proba aia. Teoretic sectia speciala impiedica procesul de justitie. Judecatorul la prima infatisare ar trebui sa opreasca rapid recursul din lipsa de probe noi, daca e cazul, ori DNA-ul sa retraga recursul daca nu au probe noi. De unde sa stie alti procurori situatia in dosare de mii de pagini ?
  • +4 (4 voturi)    
    Haha (Vineri, 14 iunie 2019, 12:23)

    Tony_K [utilizator]

    Nici macar pentru conducere fara permis?! Wt f?
  • +3 (3 voturi)    
    Incredibil! La ce dracu‘ ne mai trebuie judecatori? (Vineri, 14 iunie 2019, 12:39)

    V. Istina [utilizator]

    ... cand avem „Sectia Speciala“???

    Asta nu e gluma, Romania este inca in ghearele Mafiei!

    Cata vreme va exista asa o sectie, condusa de asa personaje, nu e nici un roman in siguranta!
    • +2 (2 voturi)    
      avem judecatori (Vineri, 14 iunie 2019, 13:10)

      noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui V. Istina

      care au achitat invinuitii...
  • +1 (1 vot)    
    cauze si cauze (Vineri, 14 iunie 2019, 14:49)

    vodatepes [utilizator]

    Dupa cum se stie Romania a incercat extradarea lui Ghita din Serbia. In cererea de extradare s-au trimis toate dosarele in care acesta este judecat. Dupa cums estie judecatori sarbi au respins cererea Romaniei in plus au motivat ca se face politie politica. Daca acest dosar in care se face referire in articol a fost pe masa judectorilor sarbi si aia au spus ca este persecutat politic in Romania ce mai poti sa faci in acest caz? Cu hotarirea judecatorilor sarbi Ghita se poate duce si la CEDO si sa ceara despagubiri. Ce sens ar avea sa te mai judeci in acel dosar? Multi vad putin inteleg. Spor postacilor la scris prosti
    • 0 (0 voturi)    
      Deci ... (Sâmbătă, 15 iunie 2019, 7:00)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      conducere fara permis este persecutie politica.

      Judecatorii aia din Serbia sunt ca astia de aici: dai banu' si gata, esti spalat. Cu hotararea judecatorilor sarbi ghita se poate duce la WC-ul, ca la CEDO o ia in freza, asa cum au luat-o toti borfasii care au reclamat ca sunt persecutati politic. Bati campii ca de obicei, numai ca sa- aperi pe borfasi tai. Borfas la borfas nu-si svoate ochii.

      "În esență, Ghiță a fost achitat după ce instanța de fond a înlăturat o serie de probe, motivând că au fost administrate neloial. Procurorii își bazau acuzațiile în principal pe mărturiile fostului deputat PSD, Vlăduț Cosma, și ale interlopului Răzvan Alexe. Aceștia au dat declarații împotriva lui Ghiță, atât în calitate de martori, cât și în calitate de martori cu identitate protejată (altă identitate).

      Cu alte cuvinte, ce nu le-au putut spune procurorilor ca martori cu identitate reală, de frica lui Ghiță, le-au declarat ca martori cu identitate protejată.

      De exemplu, martorul cu identitate protejată Aurel Diaconescu, care este una și aceeași persoană cu martorul Răzvan Alexe, arată în declarația sa că știe că Răzvan Alexe primea informații de la niște prieteni de-ai lui Sebastian Ghiță despre conținutul unui dosar instrumentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care Alexe era vizat.

      Cât de legal sau loial este acest procedeu de a obține probatorii ar fi trebuit însă să stabilească Completul de 5 judecători al ICCJ."


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by