Arhiepiscopia Tomisului, despre preotul cercetat de DIICOT pentru pornografie infantilă: A instalat camerele de supraveghere pentru propria sa protecție

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 22 mai 2019, 13:56 Actualitate | Esenţial


DIICOT
Foto: DIICOT
Reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului susțin că soția preotului cercetat de DIICOT pentru pornografie infantilă ar fi cea care comite ilegalități „pentru rezolvarea unui conflict casnic”, iar bărbatul ar fi instalat camerele video în locuință pentru a se proteja, nu pentru a-și filma cumnata minoră, transmite Mediafax.

Preotul din Constanța este anchetat de procurorii DIICOT pentru pornografie infantilă, după ce soția lui, cu care se află în proces de divorț, l-a acuzat că a filmat-o pe sora ei, minoră, în baie.

Reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului au declarat, miercuri, într-o conferință de presă, că a fost făcută o cercetare internă și a rezultat că, de fapt, camerele de luat vederi, cu care preotul este acuzat că și-a filmat cumnata minoră, au fost puse pentru strângerea de probe necesare în procesul de divorț, dar și pentru propria sa protecție, deoarece era îngrijorat că soția ar vrea să-i facă rău.

„Având suspiciuni de adulter la adresa soției, preotul a instalat camere în toată casa, nu doar în baie, cum eronat s-ar înțelege, cu scopul de a obține dovezi în apărarea lui. Preotul era îngrijorat că soția ar fi putut să-i facă un rău, prin intermediul unei medicații, soția sa fiind medic. Așa se explică prezența unei camere și în baie, deoarece acolo exista dulăpiorul cu medicamente. Camera din baie avea deci rolul de a supraveghea dulăpiorul cu medicamente”, au explicat reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului.

Potrivit acestora, preotul nu ar fi avut niciodată intenția să o supravegheze pe sora minoră a soției, așa cum este acuzat, și că, de fapt, făcându-le publice, chiar soția sa a comis actele de pornografie infantilă.

„Imaginile obținute de camere erau destinate exclusiv protejării preotului în situația de adulter a soției. Ele nu au fost niciodată prezentate public sau postate pe medii publice de comunicare. Erau stocate în calculator doar cu acest scop unic, de a se proteja în procesul de divorț. Soția preotului este cea care a folosit imaginile în mod ilegal, deoarece ea le-a scos din mediul privat în cel public, în mod fraudulos, accesând, tot ilegal, calculatorul preotului. Din cauza obținerii în mod fraudulos, imaginile au și fost respinse ca probă în procesul civil. Astfel, soția preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantilă, difuzând spre public imagini cu minori”, au spus sursele citate.

Potrivit reprezentanților Arhiepiscopiei Tomisului, ei văd plângerea soției drept „un mijloc ilegal” de a introduce un procuror în rezolvarea unui conflict casnic. „Este regretabil că această problemă internă a familiei preotului a ajuns să ne afecteze și pe noi”, mai spun ei.

















2631 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    Lol (Miercuri, 22 mai 2019, 14:05)

    mitg [utilizator]

    Damblageala bor e totala.

    E momentul ca BOR sa fie dizolvata. Crestinismul se va descurca bine-mersi fara acest grup organizat.
    • +4 (4 voturi)    
      BOR nu pierde nicio ocazie... (Miercuri, 22 mai 2019, 14:43)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      ...cat de mica pentru a se face de ciocolata...
  • +9 (9 voturi)    
    Vasile Banescu si Ipocrizia (Miercuri, 22 mai 2019, 14:07)

    un domn [utilizator]

    BOR ul si Familia Traditionala....Pornohaci si Birladeanu niste Sinti...


    https://www.activenews.ro/stiri-social/Vasile-Banescu-purtatorul-de-cuvant-al-Patriarhiei-A-jubila-incitator-lipsit-de-impartialitate-si-eleganta-in-fata-confruntarii-civice-dintre-cei-care-„dau-cu-flit-normalitatii-si-cei-care-vor-sa-o-apere-democratic-nu-are-in-sine-nimic-constructiv-155090

    Cei Care au donat bani la Marea Betoneala a Neamului merita Episoade Similare
  • +5 (5 voturi)    
    Protectie (Miercuri, 22 mai 2019, 14:28)

    D.M.A.Gogu [utilizator]

    Intr-adevar, fata de 14 ani reprezenta o amenintare reala la adresa integritatii fizice si morale a preotului. Mai mult, trebuia sa se asigure omul ca fata nu ascunde arme sau alte cele prin diverse locuri mai mult sau mai putin intime, de aceea a studiat acele imagini cu multa atentie.

    Cei care vad altfel lucrurile sunt niste pacatosi, nu vor impacarea si consensul intre enoriasi, nu isi iubesc religia stramoseasca si tara, sunt vanduti strainatatii si ereticilor, ataca sfanta biserica si natiunea... (a se completa dupa dorinta). Orice asemanare cu afirmatii venite dinspre spectrul politic nu este defel intamplatoare.

    Trecand peste ridicolul scuzelor invocate de catre arhiepiscopie (apropos, intai-statatorul ei nu era cumva subiectul unei investigatii penale?) ma gandesc la cat este de adevarata zicala "sa faci ce zice popa, nu ce face el:".
    • +4 (4 voturi)    
      Nume de Cod al Hotzilor: $hpagoveanu (Miercuri, 22 mai 2019, 14:49)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui D.M.A.Gogu

      https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21357252-teodosie-snagoveanu-arhiepiscopul-tomisului-acuzat-dna-luare-mita-unul-dintre-cei-mai-influenti-lideri-bisericii-ortodoxe-pus-sub-control-judiciar.htm
  • +4 (4 voturi)    
    Ce pervers (Miercuri, 22 mai 2019, 15:20)

    Alexa.99. [utilizator]

    Scarboooosss.
    Daca nu reprezentau vreun act de amenintare asupra lui, ce cautau imaginile cu fata in calculator?
    Te duci si te mai si spovedesti la ei si ii crezi oameni seriosi...
    V-am zi s eu ca nu e prea buna asta cu Biserica pe locul 2 in topul increderii romanilor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version