Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Guvernul a intocmit o lista a localitatilor in care s-au produs scaderi accentuate de populatie, precum si a celor care au in structura lor localitati cu populatia sub 100 de locuitori. Pentru aceste localitati, executivul “incurajeaza unificarea administrativa” la initiativa autoritatilor locale si ca urmare a vointei exprimate prin referendum local de catre populatie. Comunele vizate trebuie sa respecte anumite dotari si indicatori prevazuti de lege pana la sfarsitul anului 2025 daca vor sa isi pastreze statutul actual. Altfel, incepand din data de 1 ianuarie 2026, aceste localitati vor fi unificate cu altele invecinate, la initiativa Guvernului prin lege.
Pe baza statisticii publicate de Guvern, HotNews a intocmit un top al localitatilor cu cea mai dramatica scadere a populatiei, in functie de numarul de locuitori pierduti.
| Denumire oras | 2012-1990* | % |
| Brașov | -76202 | -21,63 |
| Reșița | -29381 | -26,49 |
| Mediaș | -23412 | -31,08 |
| Hunedoara | -21878 | -24,19 |
| Petroșani | -11285 | -21,30 |
| Cugir | -9660 | -27,51 |
| Turnu Măgurele | -8511 | -23,45 |
| Sighișoara | -8397 | -20,94 |
| Vulcan | -8335 | -23,04 |
| Roșiori de Vede | -8051 | -21,41 |
| Bălan | -7825 | -52,04 |
| Carei | -7373 | -25,21 |
| Moldova Noua | -7238 | -36,05 |
| Viseu de Sus | -5959 | -26,87 |
| Bocșa | -5789 | -25,49 |
| Cisnădie | -5738 | -26,13 |
| Anina | -4533 | -34,89 |
| Brad | -4518 | -22,62 |
| Sinaia | -4504 | -28,36 |
| Orșova | -4069 | -24,85 |
| Budești | -3548 | -33,16 |
| Oravița | -3525 | -21,96 |
| Tălmaciu | -3244 | -29,75 |
| Milișăuți | -3053 | -36,06 |
| Gătaia | -3024 | -32,77 |
| Predeal | -3010 | -36,86 |
| Bușteni | -2994 | -23,14 |
| Sovata | -2976 | -24,09 |
| Agnita | -2972 | -21,40 |
| Oțelu Roșu | -2937 | -20,13 |
| Curtici | -2857 | -25,96 |
| Uricani | -2801 | -23,48 |
| Ștei | -2702 | -25,16 |
| Ciacova | -2676 | -34,41 |
| Victoria | -2566 | -23,28 |
| Solca | -2189 | -45,15 |
| Vînju Mare | -1865 | -23,21 |
| Broșteni | -1835 | -22,79 |
| Slănic | -1800 | -21,95 |
| Azuga | -1716 | -26,15 |
| Fierbinți-Tîrg | -1614 | -26,07 |
| Sulina | -1600 | -27,49 |
| Rupea | -1550 | -21,84 |
| Abrud | -1529 | -21,41 |
| Vașcău | -811 | -23,76 |
| Berești | -804 | -20,14 |
| Băile Tușnad | -549 | -26,12 |
Statistica publicata de Guvern cuprinde si o lista a comunelor in care au fost inregistrate scaderi accentuate de populatie (peste 30%) in perioada 1991 - 2012. Comuna Balsa (-49,1%) din judetul Hunedoara este localitatea din Romania in care s-a inregistrat cea mai dramatica scadere a populatiei, reiese din datele publicate de executiv. Puteti consulta lista aici.
Nu am nimic cu Brasovul sau brasovenii... dar mi se pare un uras "umflat" artificial in perioada comunista...cu industrie fortata..si una peste alta se cautata tot felul de tertipuri pentru a mentine economia locala sus.. tot pentru interese..
Spre exemplu la Galati la recensamant la 1 din 3 apartamente nu raspundea nimeni la usa administratorul blocului spunand ca proprietari mai vin o data pe an uneori iar in rest erau doar batrani.
Si spun asta in cunostinta de cauza.
Per total as spune cam asa:
Galati au ramas undeva intre 150.000 si 180.000 de locuitori.
Braila 80.000 cu mare indulgenta.
Tulcea sub 30.000. Pare insa ceva mai locuit pentru ca sunt turisti.
Brasovul este si ramane doar orasul cel mai dezvoltat din regiune !
Spre deosebire de alte orase insa, Brasovul chiar avea ceva traditie industriala - la Brasov functiona din 1925 uzina IAR, in 1851 se infiinta prima rafinarie, in 1922 Brasovul avand deja trei rafinarii, in 1926 fiind infiintate o fabrica de ciocolata si alta de produse cosmetice.
Asa ca cresterea industriala a fost mult mai putin fortata si mai naturala in Brasov decat in alte localitati.
Asa ca au preferat sa scoata din scripte 250.000 de locuitori.
Doar ca bate la ochii ingrozitor asa cum spui si tu.
Ar fi interesant și un articol care să prezinte evoluția de la an la an a populațiilor măcar în cele mai importante orașe.
De curiozitate chiar suntem mintiti ca Galati este mai mare decat Brasov sau Constanta (aprox. 250.000) - adica 2 cartiere mari in plus? Si la egal cu Clujul (300.000)?
pe bune???
De Brasov si Cluj pot vorbi si sunt zone efervescente. Cu studenti gramada, cu firme care vin si dezvolta zona.
Galatiul si Braila le vad din masina in drum spre Delta si sincer nu e o zona care sa fie a doua aglomerare urbana. E o fosta mare zona industriala parasita, seamana f. bine cu V. Jiului in anii cei mai rai pentru ca cea din urma a inceput sa isi cam revina.
Mega Image spre exemplu e chitita pe zona bucuresti si sud B CT si Prahova dar GL BR nu sunt de interes? E aproape 500.000 de locuitori urbani ar fi de mare interes.
Nici macar firmele de transport nu sunt prea interesate de zona, softtrans sau memento...
Sincer pentru a putea functiona un oras ar trebui sa aiba statistici bune sa stie sa prezinte ceea ce exista (si nu minciuni) si pe urma in baza punctelor tari sa atraga investitori. Asa cu povesti chiar daca vin pe urma nu o sa stie cum sa plece.
Cică 30% din cele mai mari firme din zona sud-est se află în Galați; tot acolo este singurul(!) parc de software din România (eu știam că este unul și în Satu-Mare, dar poate că știam eu greșit...) unde activează 4 dintre coloșii mondiali; șatierul, portul și combinatul se știe că sunt printre cele mai mari din toată partea aceasta a Europei; acolo se află printre cele mai bune școli din țară și este orașul în care criminalitea este printre cele mai scăzute din țară (mai jos de atât - procentual - fiind în localitățile rurale); eu mă opresc aici și sper ca un cunoscător al zonei să vină cu mai multe informații relevante.
Din păcate (pentru zonă), de fiecare dată când le văd drumurile mă întreb cât de nesimțiți au fost atât guvernanții centrali cât și cei locali (aprope dintotdeauna PSD) cu aceste orașe, pentru că este imposibil să izolezi, prin intermediul drumurilor proaste, o zonă cu un asemenea potențial economic și demografic (chiar mă uitam că nici la UE nu au fost desenate culoare de dezvoltare a infrastructurii în direcția aceea a țării).
Probabil că de-aia nu se duce Mega Image: trebuie să-și care marfa până acolo și costă mult piesele care se strică prin gropi.
In rest n-am auzit de mari universitati si scoli in zona - singura stire peste care am dat e ca Univ din Galati nu prea si-a ocupat nici macar locurile la buget mai ramanand cateva sute neocupate. Asta in conditiile in care la Brasov, Cluj, Sibiu e macel la admiteri.
Si in concluzie - cunosc galateni veniti in Brasov si Cluj dar invers am f. mari indoieli.
Zona de Sud Est a tarii din punctul meu de vedere a primit enorm conform legii cu noile tipuri de orase.
Adica Buzau, Braila si Galati vor fi orase de rang 2 iar Constanta de rang 1.
Asta in conditiile in care:
Centru primeste doar 3 de rang 2
Vestul 1 de rang 2 si 1 de rang 1.
Iar NV primeste 3 rang 2 si 1 rang 1.
Din nou Transilvania e facuta cu acte.
Iar in zona PSD avem asa:
SE Craiova rang 1 si 2 rang 2.
adica peste Timisoara:)))
NE Iasi rang 1 si 4!!! rang 2.
Si Muntenia Buc capitala + 2 rang 2.
Ma mir ca nu au pus si calarasi acolo.
Deci sincer mi-e sictir sa cobor mai jos de atat: Negru voda un sat nenorocit in judetul Constanta, am trecut pe acolo in drum spre bulgari e clasificat ca si Municipii si orase centre urbane cu rol zonal Municipii si orase centre urbane cu rol zonal. Un sat. Asta in conditiile in care Sebes (unde a venit Mercedes) e mai jos. Sau Nadlac... Fimiar scarba de balcanismele asta.
Zona de Sud Est a tarii din punctul meu de vedere a primit enorm conform legii cu noile tipuri de orase.
Adica Buzau, Braila si Galati vor fi orase de rang 2 iar Constanta de rang 1.
Asta in conditiile in care:
Centru primeste doar 3 de rang 2
Vestul 1 de rang 2 si 1 de rang 1.
Iar NV primeste 3 rang 2 si 1 rang 1.
Din nou Transilvania e facuta cu acte.
Iar in zona PSD avem asa:
SE Craiova rang 1 si 2 rang 2.
adica peste Timisoara:)))
NE Iasi rang 1 si 4!!! rang 2.
Si Muntenia Buc capitala + 2 rang 2.
Ma mir ca nu au pus si calarasi acolo.
Deci sincer mi-e sictir sa cobor mai jos de atat: Negru voda un sat nenorocit in judetul Constanta, am trecut pe acolo in drum spre bulgari e clasificat ca si Municipii si orase centre urbane cu rol zonal Municipii si orase centre urbane cu rol zonal. Un sat. Asta in conditiile in care Sebes (unde a venit Mercedes) e mai jos. Sau Nadlac... Fimiar scarba de balcanismele asta.
Municipii poli judeteni principali cu potential transnational (conditii: peste 40 de mii de locuitori si 200 de mii in aria functionala, ... Alba Iulia, Bistrita, Resita, Sfintu Gheorghe, Tirgoviste, Tirgu Jiu, Miercurea Ciuc, Deva, Calarasi, Slobozia, Giurgiu, Slatina, Zalau, Alexandria, Tulcea, Vaslui si Focsani
-- Tulcea are TOT judetul 200.000 de locuitori si e un judet urias deci nu are cum sa fie incadrat aici.
-- Calarasi? am trecut o data cu bacul pe acolo nu sunt foarte sigur ca se incadreaza la definitia de oras.
Restul habar nu am dar mai indoieli de Alexandria, Vaslui si Focsani ca ar avea 200.000 de locuitori in asa zisa arie functionala... ce o fi aia.
Deci sincer incadrarile astea sunt penibile in cazul Ardealului se manifesta super exigenta iar la Regat orice ... trece ca si super oras.
2. recensamantul din 2012 e facut pur si simplu cu picioarele si contrazis flagrant de restul datelor despre orasele din Romania si care au ca surse evidenta populatiei si altele asemenea. De ce mi se pare ilogic? La 60.000 de persoane scadere se elibereaza minim 15.000 de apartamente. La care adaugam macar 10.000 de apartamente construite din 2002 pina-n 2012, ar insemna un surplus de 25.000 de apartamente, adica o piata inundata de locuinte libere date spre vinzare sau inchiriere. Ori piata imobiliara din Iasi arata fix opusul.
In concuzie nu m-as baza dupa recensamantul din 2012 absolut deloc. Ori a fost pur amatorism, ori s-a dorit sa iasa Clujul Fruncea cu oirce pret.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Orase+care+si-au+castigat+locuitori
1. regiunea de nord-est e singura cu spor natural pozitiv
2. mare parte din cei plecati afara nu-s mutati cu totul, ci apar cu domicilii in Romania
In ardeal emigratia a fost mult mai puternica, ajutata daca vrei si de sasi care au plecat cu totul. Asha ca statistica are o explicatie. Cit reflecta ea realitatea din teren, asta e alta poveste.
In anii '60-'70 populatia a crescut foarte mult prin aducerea masiva a moldovenilor saraci pentru a umple fabricile nou create sau extinse (de tractoare, camioane, rulmenti, radiatoare etc.). Moldovenilor venti in Brasov li s-a spus mult timp, peiorativ, "sârme", pentru ca, zice legenda, atatia veneau, de calatoreau si pe acoperisul vagoanelor de tren, iar cel din fata, cand se apropia conductorul electric deasupra trenului, striga "sârmaaa", pentru ca aceia din spate sa isi lase capetele jos.
Dupa 1990 fabricile comuniste s-au inchis, moldovenii si-au luat salariile compensatorii, si-au vandut apartamentele si s-au dus sa traiasca (si sa voteze PSD) linistiti la ei in Moldova, la tara. Deci este perfect plauzibila statistica. Iar apartamentele nu stau goale, ca in alte orase in care industria ceausista a disparut, pentru ca au fost cumparate, inclusiv de bucuresteni, constanteni cu bani si care vroiau sa aiba apartament la munte.
Sper ca studiul asta nu este un apel catre importul de refugiati/imigranti magrebieni sau musulmani (cum au facut Germania/Franta/UK).