Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Principiul precedentului judiciar trebuie sa se aplice in Romania, a declarat luni judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, citat de Agerpres.
"Este drept, judecatorii nu creeaza legi, doar autoritatea legislativa creeaza legi si este foarte bine sa fie asa. Aceasta este traditia noastra legala si juridica, insa hotararile instantelor superioare ramase definitive sunt obligatorii sau ar trebui sa fie obligatorii in toate cazurile similare de aici incolo pentru toate instantele din subordinea lor, pe un simplu considerent, ele constituie izvor de autoritate, adica izvor de interpretare a dreptului.
Atentie mare, deci nu vorbesc despre precedentul judiciar ca izvor de drept, ci ca izvor de interpretare a dreptului.
Daca Curtea Suprema decide intr-un fel, nu intr-un recurs in interesul legii si nu in mecanismul de dezlegare a chestiunilor de drept, ci intr-o decizie de speta, cum as putea eu sa spun, judecator de judecatorie sau de tribunal sau de curte de apel, ca pe mine nu ma intereseaza ce a decis Curtea Suprema intr-o decizie de speta?", a afirmat Danilet, la o dezbatere pe tema securitatii juridice a cetateanului.
El nu crede ca in Romania sunt legi clare.
"Nu am putea spune ca avem jurisprudenta unitara, nu am putea spune ca in Romania avem legi coerente, legi clare. De fapt, este vorba, pana la urma, despre formarea unei culturi, a unei culturi juridice, daca vreti, si a unei culturi a statului de drept. Constat, de exemplu, ca in Romania foarte mult se interpreteaza legea si mai putin se aplica. Chiar am ajuns sa vad hotarari judecatoresti ce interpreteaza legi extrem de clare sau care mie mi se par foarte clare", a sustinut Danilet.
Danilet, CSM: Hotararile instantelor superioare ar trebui sa fie obligatorii pentru cazurile similare din tribunalele din subordinea lor
de G.S. HotNews.ro
Luni, 4 iulie 2016, 17:04 Actualitate | Esenţial
704 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Sâmbătă, 19 ianuarie 2019
Sâmbătă, 19 ianuarie 2019
Sâmbătă, 19 ianuarie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Daca medicii ar opera precum judecatorii din sistemul juridic RO nu ar mai salva vieti, daca si inginerii ar lucra dupa legi precum in justitie am circula tot cu caruta .....samd
Faceti curatenie in sistem ca duhneste rau de tot.
Am cunoscut doi astfel de judecatori, care daca se va ajunge la ceea isi doreste Danilet ar putea fi obligati sa se supuna unor hotarari judecatoresti cu argumente "fisurabile" pt ei.
PS. Si doar n-or fi astia doi singurii mai destepti decat cei de la ICCJ !