Ministrul Justitiei: Ordonanta de urgenta privind regimul interceptarilor va fi aprobata vineri / Se va folosi in continuare infrastructura SRI
"Guvernul a lucrat la o ordonata de urgenta impreuna cu parchetele, cu toate parchetele, cu Ministerul Public, DIICOT si DNA. Maine avem CSAT, ne trebuie aviz iar maine seara guvernul va adopta OUG", a spus ministrul Justitiei, Raluca Pruna, intr-o conferinta de presa sustinuta joi la sediul Guvernului.
Solutia propusa in aceasta ordonanta este folosirea in continuare a infrastructurii Serviciului Roman de Informatii, dar cu "eliminarea oricarei interventii umane din partea SRI si implicarea exclusiva a procurorului si politiei judiciare", a precizat Raluca Pruna.
Aceasta si-a exprimat speranta ca, dupa adoptarea OUG si a discutiilor cu Ministerul de Interne, vom fi "in masura sa avem un corp de politie judiciara la dispozitia procurorului" care sa fie "elementul uman reclamat de CCR in folosirea acestei infrastructuri existenta la SRI".
Intrebata daca a discutat cu SRI despre aceasta varianta, Raluca Pruna a raspuns: "Da, evident ca am discutat cu SRI, ei sunt nu doar administratorii dar si proprietarii acestei infrastructuri".
Ministrul Justitiei a mai precizat ca isi doreste o dezbatere in cadrul societatii pentru a se stabili daca "vrem sa dublam aceasta structura sau sa folosim infrastructura SRI cu garantiile ce nu se foloseste personalul de la SRI".

Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
Cum să devii imun la reclame pentru a nu-ți arunca banii aiurea. Ghidul minimalistului fericit
România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
2. eu cred ca decizia CCR este doar o fumigena menita sa "justifice" crearea unui alt pol de putere informationala in Romania si spargerea monopolului SRI. Probabil ca SRI a jucat incorect in acest joc si a folosit (sau nu a folosit) informatiile asa cum a dorit un mare dealer de putere, un foarte mare dealer de putere, caci nu oricine poate urni CCR la astel de decizii. Deh, concurenta, ca si clavecinul, bine temperata, nu poate decat sa faca bine respectarii legii in Romania.
In USA , cine face interceptarile ? Politia , CIA , FBI , NSA ? Si care sunt acceptate de instanta ?
nici nu vreau sa stiu ce iesea din treaba asta
1 - celelalte institutii înafara de sri au personal calificat pentru a folosi acele aparate?! daca nu in cat timp (si cu ce bani) se va rezolva aceasta problema?!
2 - ce se intampla cu dosarele pe rol in care corupti nesimtiti si hoti (ca oprescu) ?! isi asuma Zegrean tot prejudiciul care o sa-l cauzeze tarii?! nu stiu daca oprescu... dar eu sunt 99.99% sigur ca o sa fie clar cineva care o sa beneficieze de aceasta minunata decizie a ccr...
apropos ccrul este controlat de cine?! daca ccr o da in bara (eu cred ca in cazul acesta (vb. lui guran) Zegrean pur si simplu nu a inteles ce inseamna interceptari) cine il poate trage la raspundere?!
eu da judecator ccr ma pot intelege cu ceilalti 5 sau cati sunt si sa spunem ca pedeapsa pentru viol e neconstitutionala... in cazul asta cine poate sa dea ccr jos pentru ca acesta comite un abuz?! nu stiu (si probabil nu e) cazul acum... dar vorbesc ca idee... o institutie care nu poate fi trasa la raspundere pentru deciziile ei este o institutie dictatoriala