CCR a respins sesizarea lui Traian Basescu privind refuzul nemotivat al lui Ponta de a contrasemna decretele de decorare a fostei conduceri ICR

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 21 mai 2014, 21:06 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala a respins miercuri sesizarea presedintelui Traian Basescu in care acesta reclama faptul ca premierul Victor Ponta nu a motivat refuzul de a contrasemna o serie de decrete de decorare a fostei conduceri a Institutului Cultural Roman.

"Daca am fi spus altceva decat sa indemnam puterile statului sa isi exercite atributiile constitutionale cu loialitate, am fi adaugat la Constitutie, Curtea neavand asemenea atributii.  Numai Parlamentul este cel care trebuie sa reglementeze, inclusiv prin Constitutie, care este rolul contrasemnarii unor decrete de catre prim-ministru, care este valoarea lor juridica, ce se intampla in cazul in care refuzul este pur si simplu sau motivat. Toate acestea le veti regasi in dispozitie", a declarat miercuri seara judecatorul CCR Toni Grebla.

Toni Grebla a precizat ca decizia a fost luata a cu majoritate de voturi.

Curtea Constitutionala a discutat miercuri sesizarea presedintelui Traian Basescu legata de faptul ca premierul Victor Ponta nu a motivat refuzul de a contrasemna o serie de decrete de decorare care vizau "inalte personalitati ce au asigurat conducerea ICR in perioada 2005-2012". Sesizarea a fost inregistrata pe 6 mai, ca un conflict juridic de natura constitutionala intre presedinte si primul ministru.

Seful statului a aratat in sesizare ca premierul Victor Ponta a refuzat nemotivat sa contrasemneze decretele de decorare pentru Horia-Roman Patapievici, Tania Radu, Mircea Mihaies si Dan Croitoru, din fosta conducere a Institutului Cultural Roman (ICR). Basescu a mentionat ca presedintele confera decoratii si titluri de onoare, iar decretele emise de seful statului in exercitarea unor atributiilor ale sale se contrasemneaza de primul ministru.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


3550 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Contrasemnarea nu constituie veto! (Miercuri, 21 mai 2014, 21:34)

    LiviuIordache [utilizator]

    CCR nu a respins contestatia, ci a considerat ca nu exista conflict de natura constitutionala intre presedinte si guvern. Asta, insa, nu inseamna ca in motivare sau in dispozitiv deja nu va aparea precizarea ca o contrasemnare nu constituie motiv de veto, nici de jure, nici de facto, astfel ca, per a contrario, ca sa ramin in limbajul juridic, contrasemnarea nu anuleaza decretul prezidential de decorare! Este o situatie similara cu zeci, poate sute de hotariri de guvern, ordonante, legi chiar, care nu sunt contrasemnate de toata lumea si sunt in vigoare, producind efecte juridice de ani si ani. Asadar, Decretele de decorare (dar si de inaltare in grad, de pilda) sunt legale, in vigoare, chiar daca nu sunt contrasemnate de primul ministru. Asadar, sa asteptam motivarea, care, sunt convins, va fi aceasta, dincolo de ce bilbiie fostul presedinte al FSN Gorj din 1990, avocat de divorturi Toni Grebla (nume de judecator la CCR!).
  • 0 (2 voturi)    
    ar fi fost (Miercuri, 21 mai 2014, 22:12)

    Kepler [utilizator]

    buna o stampila pe documente cu mentiunea: a refuzat sa contrasemneze. Cu asta ar fi ramas complet identificat acest individ.
  • 0 (2 voturi)    
    Legislație clară (Miercuri, 21 mai 2014, 23:38)

    Furnicuta [utilizator]

    Un act normativ IMPUNE regulile, acestea ar trebui să fie CLARE, fără echivoc, iar în caz de nerespectare a lor, stabilește sancțiuni.
    Citiți cu atenție și vedeți câte acte normative respectă aceste lucruri.
  • 0 (2 voturi)    
    dA (Joi, 22 mai 2014, 1:39)

    Babilou [utilizator]

    Serios, Tony Ghrebla la CCR......


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by