Fostul presedinte al BCE, Jean Claude Trichet, despre taierea salariilor in Romania cu 25%: A fost o decizie grea si, probabil, cea potrivita / Guvernul a incercat prin decizii atat de dure sa evite intrarea intr-o spirala care s-ar fi putut dovedi absolut dramatica

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 6 mai 2014, 18:15 Actualitate | Esenţial


Jean-Claude Trichet
Foto: AGERPRES
Fostul presedinte al Bancii Centrale Europene, Jean Claude Trichet, a declarat, intr-un scurt interviu pentru HotNews.ro, ca decizia Romaniei de a taia salariile in sectorul bugetar, in 6 mai 2010, cu 25% a fost “o decizie grea (pentru Romania) si, probabil, cea potrivita”. “Am considerat ca masurile luate de Romania sunt, probabil, cele potrivite, guvernul incercand prin decizii atat de dure sa evite intrarea intr-o spirala care s-ar fi putut dovedi absolut dramatica”, a mai spus Trichet, care in 2010 ocupa inca functia de presedinte al BCE, pe care a parasit-o in 2011.

  • Jean Claude Trichet a participat, marti, la un seminar organizat de Parlamentul European pe tema alegerilor europene, fiind prima sa prezenta in PE dupa plecarea din fruntea BCE, pe care a condus-o timp de opt ani.

Rep: La ce v-ati gandit cand Romania, in mai 2010, a decis sa ia masuri atat de dure precum taierea salarilor din sectorul bugetar cu 25%?

Jean Claude Trichet: Dupa cum bine stiti, la vremea respectiva ne confruntam cu probleme foarte mari in interiorul UE, incepand cu Grecia, dar si cu Irlanda si Portugalia. Eram concentrat pe raspunsurile pe care trebuia sa le avem in fata unei situatii absolut dramatice, ca si pe pregatirea deciziilor pe care le urma sa le comunicam pe 10 mai. Am considerat ca masurile luate de Romania sunt, probabil, cele potrivite, guvernul incercand prin decizii atat de dure sa evite intrarea intr-o spirala care s-ar fi putut dovedi absolut dramatica.

Ceea ce am vazut in tarile cele mai afectate a fost tocmai faptul ca acelea care isi pierdusera competitivitatea, cu precadere pe zona costului muncii, au fost si cele care au avut probleme majore. Exact in ordinea pierderii competitivitatii, exact, as spune, in ordinea cresterii costurilor in economie – Grecia, Irlanda, Portugalia. Asadar, am considerat ca a fost o decizie grea (pentru Romania - n.red.) si, probabil, cea potrivita.

Rep: Probabil cea potrivita, chiar daca Romania nu se afla in situatia Greciei?

Jean Claude Trichet:
Pentru a lua masurile care se impun nu trebuie sa astepti pana cand te loveste catastrofa. Asta e lectia pe care o da orice criza financiara, deopotriva in America si in Europa. Trebuie sa previi aparitia crizelor, nu sa astepti ca ele sa se materializeze. Cand se intampla asta, e prea tarziu.

Rep: Avand in vedere evolutiile din estul Europei, legate de situatia din Ucraina, credeti ca exista riscul unei instabilitati monetare in tari ca Romania si alte tari din vecinatatea Ucrainei?

Jean Claude Trichet: Nu, personal nu cred ca destabilizarea geostrategica ar putea sa ia o turnura dramatica. Personal, sunt increzator ca nu se va intampla asta. Ipoteza mea de lucru se bazeaza pe faptul ca comunitatea internationala va gasi o cale de rezolvare.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5249 vizualizari

  • -14 (42 voturi)    
    completare (Marţi, 6 mai 2014, 18:55)

    Mazeta [utilizator]

    Jean Claude Trichet: a fost “o decizie grea (pentru Romania) si, probabil, cea potrivita (pentru noi)”.
    • +20 (24 voturi)    
      Justifica! (Marţi, 6 mai 2014, 19:27)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ca la vorbe goale stie oricine ca esti tare...
    • +11 (15 voturi)    
      corectie (Marţi, 6 mai 2014, 19:30)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      a fost singura decizie posibila prin care guvernul nu s-a atins de functiile PCR-ilor.
      Practic au impuscat 2 iepuri dar fara sa faca ceea ce ar fi trebuit: taierea agentiilor guvernamentale de umplutura.
      Noi avem vreo 300 si ceva de agentii pe cand UE zice ca vreo 30 este cam maximul necesar.

      Cei doi iepuri sunt:
      - rezolvarea pe termen scurt a bugetului deasupra blocajului.Acum se continua cu imprumuturi in fiecare an care sa finanteze deficitul de incasari de taxe si plati de salarii si pensii.

      - Nu s-au atins de pozitiile nepoteilor/nepotelelor si subventionatorilor de partide. Directorii agentiilor am dubii ca traiesc din salar :).

      Si roata morii se invarteste in continuare:
      Nastase a inceput, Tariceanu a umflat la maxim aparatul administrativ, iar restul au mentnut totul la fel deoarece au avut cum sa mentina pe toti in functii.
      Guvernul care o sa taie in agentii o sa fie foarte curajos sau chiar sinucigas. Nu cred ca o sa apuc sa vad asa ceva.
    • +1 (3 voturi)    
      Pomana (Marţi, 6 mai 2014, 21:44)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      decizia potrivita pentru voi.
  • +5 (25 voturi)    
    Trishet... (Marţi, 6 mai 2014, 19:13)

    demaGOGU [utilizator]

    ...daca taia salariile cu 25% in Franta ar fi fost alungat cu pietre de milioanele de functionari sindicalizati si crucificat pe Notre Dame!
    • +3 (11 voturi)    
      demagog! (Marţi, 6 mai 2014, 19:47)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      pe bune!
      A. era cazul ATUNCI in Franta?
      B. In grecia au fost DOUA taieri de pensii pana acum
      C. In Franta s-au plafonat pentru trei ani salariile la stat [sub socialistii lui Hollande].
      D. Portugalia a iesit abia ieri din asistenta. PATRU ANI!!

      PS. Iar Trichet [posesor al unui pasaport francez] a vorbit din postura unui fost guv. al BCE. La fel cum Lagarde vorbeste pt. FMI nu pt.Franta.
    • +3 (11 voturi)    
      poate (Marţi, 6 mai 2014, 20:01)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Dar in Franta nu se maresc salariile si pensiile cu 2 luni inainte de alegeri.
      Franta n-a avut al doilea deficit bugetar din Europa dupa Grecia in 2008 cand criza incepuse de mult.
      Ai dreptate, in Franta nu exista iresponsabili care arnca cu banii in campanii electorale lasan ca urmatorul guvern sa se descurce.
      Dar asa demagog cum esti nu vrei sa spui de ce s-au taiat salariile.
      Niciun politician nu taie bani de drag.
      Ca acelasi guvern a ridicat pensiile celor mai multi la min 300 de lei nu comentezi. In vremea cand erau pensii si de 1-2 lei.
  • -1 (9 voturi)    
    nu-i este rusine? (Marţi, 6 mai 2014, 19:44)

    cinic [utilizator]

    vorbeste basistul Trichet? sa-l mazilim!
  • 0 (20 voturi)    
    o crima (Marţi, 6 mai 2014, 20:06)

    ics_11 [utilizator]

    sa tai salariile cu 25% si in acelasi timp sa cresti tva-ul cu 5% in tara cu cele mai mici salarii din uniunea europeana este o crima.
    daca mai luam in calcul si faptul ca, desi au fost cele mai dure masuri, cheltuielile de la buget au crescut in loc sa scada, cred ca vorbim de sadism de tip medieval. o forma moderna de tortura de dragul torturii !!
  • -1 (17 voturi)    
    e clar (Marţi, 6 mai 2014, 20:10)

    oaspetele [utilizator]

    s-a descoperit panaceul : orice problema se rezolva cu un -25%. partea mai dificila e ca se poate aplica de maxim 4 ori.
    • +3 (7 voturi)    
      Va inselati (Marţi, 6 mai 2014, 21:21)

      R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui oaspetele

      Se poate aplica de oricite ori.
    • +5 (7 voturi)    
      nu prea ai facut matematica (Marţi, 6 mai 2014, 21:24)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui oaspetele

      asa-i?
      • 0 (4 voturi)    
        In principiu (Miercuri, 7 mai 2014, 7:30)

        oaspetele [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        cred ca s-a inteles ce am vrut sa spun. Dar daca tot insistam, reamintim faptul ca in Romania exista un salariu minim, sub care nu mai putem taia. Doar craca de sub picioare.
  • +9 (9 voturi)    
    s-o spunem și pe-a dreaptă (Marţi, 6 mai 2014, 20:10)

    Radu_Luci [utilizator]

    tăierea lefurilor tuturor angajaților statului cu excepția judecătorilor și procurorilor. la privat măsura a fost luată încă înainte de fatidica vară 2010. în rest, cine-a (mai) putut pleca s-a dus.
    • +1 (1 vot)    
      IN ROU... (Miercuri, 7 mai 2014, 9:00)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Sunt importante numai doua categorii sociale: BUGETARII si pensionarii.
      Tot efortul se indreapta spre asigurarea fondurilor necesare platirii slalriilor bugetarilor si pensiile.
      Nu exista bani pentru copii (42 RON alocatia pentru un copil este un gest de bataie de joc).
      Imi aduc aminte ca nu s-au taiat salariile! Ci fondul de salarii s-a redus cu 25%! Este o mare diferenta!
  • +6 (6 voturi)    
    In 2010 dar in 2015 (Marţi, 6 mai 2014, 21:15)

    Koczka [utilizator]

    Daca tai 25% dintr-un salariu de 2000 EUR nu e chiar o nenorocire dar daca tai dintr-un 'salar' de 400 EUR da. Pana una alta revenirea salariilor la cele din 2010 combinata cu inflatia si maririle de preturi din ultima perioada nu a dus la un spor de prosperitate in Romania. In 2015 dupa cele doua campanii electorale ne asteapta alte scumpiri si biruri mai mari pentru ca se prefigureaza ca visteria sa fie iarasi pe deficit excedentar.
  • +2 (2 voturi)    
    capitalism competitiv vs politicieni tzepari (Marţi, 6 mai 2014, 22:31)

    visio [utilizator]

    in realitate, politicianul este platit sa ieftineasca viata omului de rand; asa se intampla in tarile civilizate (la noi nu e cazul pentur ca suntem cu mii de ani inaintea occidentului aproape handicapat); este evident ca Banca, ca se numeste fmi sau bce sau fed, iti da bani; treaba este ca daca nu ai industrie sa suporte dobanda, esti prajit ca natiune sau individ; dar hei, ce stiu prostii astia dela fmi cand romanul ia imprumut de 10.000 € numai cu buletinul? astia dela bce sunt amatory, dati-i afara! Oricat ar fi de complicat, politicianul trebuie sa raspunda penal (cu libertatea si averea familiei) de starea natiunii; vine un basescu sau boc, sau plagiatorul ponta ori infractorul nastase si isi dau cu presupusul despre cum vor ei economia...si vedem realitatea: salariul minim de 150€ si preturi ca in occident.
  • +3 (3 voturi)    
    50% (Marţi, 6 mai 2014, 22:45)

    aresul [utilizator]

    Acest bancher da dovada de o profunda gandire economica, iar romanii de o prostie fara seaman.
  • -5 (9 voturi)    
    nemancatii de la pdl (Marţi, 6 mai 2014, 23:39)

    freejack [utilizator]

    Au taiat salariile ca sa aiba din ce sa-i faca lui Udrea buget de 4 miliarde la ministerul dezvoltarii si sa-i matraseasca cum a vrut ea, impreuna cu nemancatii din pdl. Guvernul Boc cel mai corupt, cel mai nemernic si si cel mai fomist guvern.
  • +2 (2 voturi)    
    Molima basista a cuprins Europa! (Miercuri, 7 mai 2014, 7:45)

    hotnewsfil [utilizator]

    Domnu' Plagiatoru : 'Ce are omu' asta (Jean Claude Trichet) cu mine? Nu putea sa isi amane declaratia pana dupa alegeri; si asta e basist, o adevarata molima basista ii otraveste pe romanii mei (tulceni, gorjeni, doljeni, teleormaneni, vasluieni, botosaneni, etc., etc.)!'.
  • +3 (3 voturi)    
    Un alt fel de presedinte, solutia 'nemteasca'! (Miercuri, 7 mai 2014, 8:09)

    hotnewsfil [utilizator]

    Sa speram ca romanii vor avea intelepciunea sa il aleaga pe Klaus Johannis presedinte. Sa mai incerce o data cu un neamt, in aceasta perioada ce pare (ca 'atunci')! fara vreo alta iesire din mocirla in care ne-au afundat politicienii bamboviteni.
    Baronii puscariabili, toti borfasii care detin puterea banului castigat necinstit se vor uni ca sa dirijeze poporul acolo unde vor ei : in gropa minciunii, a ramanerii la coada Europei, in jugul pe care il poarta si azi - colier daruit de borfasi, la schimb cu voturile.
  • +1 (1 vot)    
    Daca era P$D-ul la putere atunci (Miercuri, 7 mai 2014, 10:14)

    Matrafirefox [utilizator]

    am fi fost acum in faliment. P$D-ul oricum incearca. Sa ne falimenteze, vreau sa spun.
  • +1 (1 vot)    
    intrebare retorica la ponta (Miercuri, 7 mai 2014, 11:47)

    Luc2012 [utilizator]

    asa vrea sa stiu daca celor care lucreaza in companii private si carora le-au fost reduse salariile in perioada de criza, le da domnul ponta diferenta. sau noi astia de la privat suntem buni numai sa acoperim intregirea salariilor bugetarilor?
    • 0 (0 voturi)    
      ??? (Miercuri, 7 mai 2014, 17:27)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Luc2012

      la companiile private nu stiu sa se fi redus salariile. Doar daca a fost negociat cu sindicatele.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by