VIDEO Gregorian Bivolaru, condamnat definitiv la sase ani de inchisoare pentru acte sexuale cu minori si trafic de persoane

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 14 iunie 2013, 22:06 Actualitate | Esenţial


Liderul MISA Gregorian Bivolaru (arhiva)
Foto: Agerpres
Gregorian Bivolaru a fost condamnat, vineri, de instanta suprema, definitiv, la sase ani de inchisoare cu executare, in dosarul in care a fost judecat pentru trafic de persoane si acte sexuale cu minori, caz in care a fost achitat de doua instante inferioare, informeaza Mediafax.

Bivolaru a primit sentinta de sase ani de inchisoare cu executare, pronuntata vineri de instanta suprema, pentru actul sexual cu un minor in forma continuata in legatura cu victima Madalina Dumitru.



Judecatorii au ascultat vineri pledoariile finale ale apararii si acuzarii in dosarul in care liderul MISA Gregorian Bivolaru si alte doua persoane sunt judecate pentru trafic de persoane si acte sexuale cu minori.

Acuzarea a cerut pedepse cu executare orientate spre maximum prevazut de lege in cazul lui Bivolaru, pedeapsa cu suspendare pentru Zsolt Farkas si incetarea procesului penal fata de Mirona Farcasi.

La randul lor, aparatorii celor din dosar au cerut pe rand judecatorilor achitarea clientilor lor pe motiv ca s-a indeplinit termenul de prescriptie speciala, pentru unele fapte, si pe motiv ca probele nu dovedesc acuzatiile ce li se aduc, in cazul altor fapte.

In acest context, avocatul lui Gregorian Bivolaru a sustinut ca interceptarile din acest dosar nu pot fi avute nicicum in vedere de instanta pe motiv ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) nu a facut la acea vreme o cerere in raport de legislatia aflata in vigoare la acel moment, iar restul probelor nu ar dovedi vinovatia clientului sau.

Totodata, atipic intr-un astfel de dosar, doua dintre partile vatamate din cauza au aratat ca nu se considera parti vatamate, ca acest dosar le-ar fi provocat greutati pe parcursul derularii lui si ca nu au nicio pretentie civila.

Avocatul Madalinei Dumitru, una dintre victimele minore ale lui Bivolaru a vrut sa depuna, in atentia completului de judecatori, o noua declaratie notariala prin care clienta sa ar fi aratat ca nu a fost niciodata sedusa, folosita sau agresata de Gregorian Bivolaru, ca nu a practicat cu acesta acte sexuale sau "perverse" si ca nu are nicio pretentie civila in acest caz.

Presedintele completului, judecatorul Ionut Matei a sanctionat punctual fiecare derapaj al avocatilor cerandu-le imperativ, pe parcursul procesului, sa se rezume strict la acuzatiile facute de parchet si judecate de instanta.

Totodata magistratul a sanctionat in termeni duri atitudinea avocatilor partilor vatamate aratand ca este de neinteles de ce de abia la finalul procesului insista sa arate ca acestea nu au avut niciodata de suferit de pe urma inculpatilor.

Procurorul prezent la sedinta le-a aratat judecatorilor ca in cazul lui Gregorian Bivolaru se impune stabilirea unei pedepse privative de libertate orientata spre maximum prevazut de lege pentru faptele de act sexual cu un minor, trafic de minori si perversiuni sexuale.

Conform legilor in vigoare, Bivolaru putea fi condamnat la 12 ani de inchisoare, pedeapsa maxima pentru trafic de minori fiind intre 15 si 18 ani.

Totodata, procurorul a aratat ca in cazul lui Bivolaru s-au prescris faptele de coruptie sexuala si de tentativa de trecere frauduloasa a frontierei. In acest context, procurorul a aratat ca numarul mare de parti vatamate minore, modul persuasiv de convingere a victimelor, concursul infractional si efectul continuat al faptelor sale impun stabilirea unei pedepse orientata spre maximum special prevazut de lege, la care sa se aplice si un spor de pedeapsa generat de concursul de infractiuni.

Procurorul a enumerat victimele minore ale lui Gregorian Bivolaru, respectiv Madalina Dumitru, Ilinca Simionescu Ilinca si pe Agnes Arabela Marquez.

Despre primele doua, procurorul a aratat ca au fost seduse si abuzate de Bivolaru in perioadele 2002 - 2004 si aprilie 2003 - ianuarie 2004, in vreme ce cu a treia victima Bivolaru a intretinut raporuri sexuale in perioada ianuarie - noiembrie 2000.

Procurorul a spus ca toate aceste acuzatii sunt dovedite de intreg ansamblul probator pus la dispozitie de anchetatori, subliniind ca deciziile anterioare de achitare nu mai pot subzista in contextul in care probe esentiale, respectiv interceptarile telefonice, au intrat in legalitate la acest moment, dupa ce ICCJ a dispus declasificarea mandatelor de interceptare de la acea vreme.

Tot procurorul a explicat ca, odata declasificate, aceste probe nu mai sunt nule, prind forta probanta si, fiind in acord cu rigorile legale, se coroboreaza cu celelalte probe ale anchetatorilor, respectiv rapoartele cu bunurile de la perchezitii, declaratiile victimelor si ale martorilor, dar si cu restul probelor existente la dosar.

Procurorul a amintit ca probele acestui dosar dovedesc faptul ca Gregorian Bivolaru isi ademenea, sub forma unor promisiuni sau oferte precum calatorii, cadouri sau bani, victimele intre care si minore, cu care intretinerea ulterior raporturi sexuale si pe care le indemna totodata sa practice perversiuni sexuale sub forma actelor de lesbianism ce aveau ca scop aducerea de satisfactii sexuale acestuia.

In cazul lui Zsolt Farkas, procurorul a aratat ca declaratiile martorilor, dar si celelalte probe din dosar, dovedesc modul in care acesta a incercat sa-l ajute pe Gregorian Bivolaru sa paraseasca tara, dupa demararea ancehtei.

Cu toate acestea, a aratat procurorul, in cazul lui Farkas poate fi stabilita o condamnare la inchisoare cu suspendare, motivata de durata mare de timp scursa de la momentul savarsirii infractiunii, care duce la o diminuare a pericolului social.

In cazul celui de-al doilea complice al fondatorului Miscarea de Integrare Spirituala in Absolut (MISA), Maria Mirona Farcasi, procurorul a constatat ca pentru fapta acesteia de coruptie sexuala a intervenit termenul de prescriptie speciala si a solicitat astfel incetarea procesului penal fata de aceasta.

Magistratul Ionut Matei, presedintele completului de la ICCJ care judeca dosarul lui Gregorian Bivolaru, a primit o scrisoare de amenintare in care i se indica sa dea "o solutie blanda" in cauza, altfel "cei indignati", semnatarii documentului, se vor implica in eliminarea lui din justitie.

Matei a declarat, inaintea termenului de vineri, ca scrisoarea de amenintare primita pe adresa de domiciliu nu il intimideaza, ca va judeca pana la final dosarul lui Bivolaru si ca va depune o plangere pentru santaj, care spera sa fie solutionata in termeni rezonabili, intr-un sens sau altul.

***

In 12 aprilie 2012, judecatorii ICCJ Ionut Matei, Cristina Rotaru si Ioana Bogdan au decis sa retina spre rejudecare dosarul in care Gregorian Bivolaru a fost achitat pentru perversiune sexuala, act sexual cu un minor si trafic de minori, admitand astfel recursul procurorilor si desfiintand deciziile anterioare ale instantelor.

In acest caz, Tribunalul Sibiu si apoi Curtea de Apel Alba Iulia au decis achitarea liderului MISA pentru o parte din infractiunile pentru care a fost judecat, respectiv perversiune sexuala in forma continuata, doua infractiuni de act sexual cu un minor in forma continuata si doua infractiuni de trafic de minori.


Instantele au dispus, totodata, incetarea procesului penal pentru alte infractiuni, respectiv coruptie sexuala, act sexual cu un minor, ambele in forma continuata, si trecerea frauduloasa a frontierei Romaniei, "ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale".

Parchetul a facut recurs la ICCJ.

Bivolaru a fost arestat, in martie 2004, sub acuzatia ca a intretinut relatii si perversiuni sexuale cu Madalina Dumitru, folosindu-se de influenta pe care o avea asupra acesteia, in calitate de profesor de yoga. Bivolaru a fost insa eliberat din arest dupa ce, la 1 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucuresti a constatat ca emiterea mandatului a fost facuta de o instanta necompetenta.

Anchetatorii au stabilit ca, in 2002 - martie 2004, acesta ar fi practicat in mod repetat acte cu caracter obscen fata de minora Madalina Dumitru. In perioada ianuarie-noiembrie 2000, precum si in aprilie 2003, folosindu-se de calitatile de profesor yoga si mentor spiritual, Bivolaru ar fi intretinut acte sexuale cu alte doua minore - Agness Arabella Muresan si Ilinca Simionescu.

In august 2004, procurorii de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti l-au trimis pe Bivolaru in judecata pentru act sexual cu un minor, perversiune sexuala, coruptie sexuala, trafic de minori si tentativa de trecere frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei. Au mai fost trimisi in judecata Mirona Farcasi (pentru coruptie sexuala) si vamesul Farkas Ferenc Szolt (prins o data cu Bivolaru, la Nadlac, acuzat de trafic de migranti).

Desi pe numele lui exista o interdictie de a parasi tara, Bivolaru a iesit din Romania, fiind retinut la Malmo, in Suedia. Ulterior, el a obtinut statut de azilant.

Gregorian Bivolaru a fost arestat in aprilie 2005, in Suedia, insa in luna noiembrie acelasi an, autoritatilor romane li s-a respins cererea de extradare a acestuia.

Din 23 mai 2013, instanta il citeaza pe Gregorian Bivolaru si cu noul sau nume, Magnus Aurolsson, fiind prima oara cand este mentionat astfel in dosarul in care este acuzat de trafic de minori.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10142 vizualizari

  • -6 (26 voturi)    
    justitia de mucava (Vineri, 14 iunie 2013, 22:49)

    Cata79 [utilizator]

    daca Suedia i-a acordat azil politic spune totul despre procesul asta... si despre justitia romaneasca.

    De procesele mogulilor/coruptilor ce sa mai zici...
    • +6 (18 voturi)    
      ce treaba are cu procesele mogulilor/coruptilor? (Vineri, 14 iunie 2013, 23:59)

      LukeThe Nuke [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      Hai sa nu mai deturnam subiectul.
      Suedia i-a acordat azil - o decizie rapida si luata datorita stilului arestarii cu mascati.
      Daca Suedia ii va ridica acordarea acelui azil dupa ce va studia putin problema - ai curajul sa revii aici si sa spui ca da, Bivolaru este vinovat?
      Fiindca in mod evident nu iese fum fara foc iar in acest caz este extrem de mult fum.
      • -2 (12 voturi)    
        daca si cu parca (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 9:44)

        Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui LukeThe Nuke

        "Daca Suedia ii va ridica acordarea acelui azil"
        - nu s-a intamplat asta de vreo 7 ani, asa ca viseaza in continuare scenarii de dragul discutie sterile.
        Crezi ca judecatorii din Suedia sunt ca cioflingarii din Romania, ca vine nu stiu care peste 2 luni la ei cu plicu cu bani si ei se razgandesc ?
        :))))))

        Cand niste procurori/judecatori din Romania 'inventeaza' procese in ciuda faptului ca o tara cu 300 de ani inaintea noastra ca civilizatie le da practic cu flit, asta spune totul despre cata legatura au aia din justitie cu respectarea dreptatii/legii.
        Toti acestia instrumenteaza si procesele iubitilor poporului moguli.
        • 0 (2 voturi)    
          M-asteptam la un limbaj mai elevat.. (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 16:03)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

          ... si la o atitudine mai "zen" dupa atata integrare in absolut. Nu v-a priit spirala din Ferentari?
      • +1 (15 voturi)    
        pretentie (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 11:46)

        barbu007 [utilizator] i-a raspuns lui LukeThe Nuke

        sustinatorii lui biovolaru, cei cu propensiuni de intregare in absolut pe cale bivolariana sunt rugati sa se abtina de la intereventii. nu de alta dar, in timp ce voi bateti apa-n piua propagandistic, urinoterapia asteapta, iar produsul se raceste!
        • -1 (3 voturi)    
          :)))) (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 19:53)

          Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui barbu007

          daca ai fost acolo si ai ramas cu sechele nu trebuie sa te 'versi' aici. Te inteleg ca vrei acum sa te vezi razbunat.

          Eu doar am subliniat justitia romana de cacao careia Occidentul ii da cu flit si ii scuipa seminte in cap.
          Cine naiba a mai auzit de Azil politic acordat de o tara din UE contra unei altei tari asa zise din UE?
          Rad si curcile de noi...
  • +9 (21 voturi)    
    vrajitoarea alba (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 0:19)

    bobie [utilizator]

    habar nu avem ce tentacule are organizatia asta si cati oameni inteligenti dar disperati si usor de manevrat au intrat in ea si fac totul pentru vrajitoarea alba. de ce a fugit zeitatea daca se considera nevinovat?

    cat despre justitie: a inceput sa-si faca treaba de anul trecut de prin iunie. hai sa vedem ce face in continuare
    • +2 (6 voturi)    
      Prostii (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 5:13)

      Baiazid [utilizator] i-a raspuns lui bobie

      Prietene te contrazici singur. Cum poate fi cineva in acelasi timp inteligent si usor de manipulat?! Eu ma mir cum de nu observi ca, in ciuda faptului ca aceasta organizatie a fost atacata in toate felurile marsave in presa de mai mult de 10 ani, ea totusi rezista. Si de ce? Daca ar fi fost cum se spune la televizor tu nu crezi ca de mult multi ar fi fost la inchisoare si organizatia ar fi disparut? E clar ca oamenii care raman acolo si care intr-adevar multi sunt peste medie ca inteligenta raman acolo pentru CEVA. Iar acel CEVA nu este motivul cretin ca "au fost spalati pe creier". Un om inteligent nu e asa de usor de spalat pe creier cum cred unii.

      Cu toate astea amaratii astia se chinuie sa fabrice dovezi de peste 8 ani. Dar li se va termina si lor norocul odata.
    • +2 (4 voturi)    
      timid (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 10:58)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui bobie

      este un inceput timid.
      daca este vinovat, pentru acuzatiile aduse se da mult mai mult.
      la fel ca si in cazul lui nastase sau becali.
      nu stiu de ce am impresia ca sunt doar de fatada...
  • +1 (21 voturi)    
    Doamne fereste... (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 0:30)

    skanda7 [utilizator]

    Ciudat, l-au condamnat desi partile "vatamate" n-au depus niciodata o plangere. Cam cusuta cu ata alba toata povestea, oare ce vor sa acopere iar cu scandalul asta?
    • 0 (4 voturi)    
      este vorba de infractiuni... (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 14:03)

      serbancc [utilizator] i-a raspuns lui skanda7

      care se pedepsesc indiferent daca se depun plangeri de catre victime . victimele ar putea sa deschida si un proces civil . vor sa acopere conspiratia suprema cu procesul bivolaru...
  • +10 (18 voturi)    
    Documenteaza-te mai bine (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 1:22)

    Jimmy Hoffa [utilizator]

    Plangerea prealabila se formuleaza in cazul violului. Aici este vorba de act sexual cu un minor si actiunea penala se pune in miscare din oficiu. Nu e nevoie de plangere. Din cate se stie, violatorii si pedofilii nu au un trai foarte bun in parnaie. Sper sa il extradeze, desi nu cred ca se va intampla asta din pacate.
    • 0 (14 voturi)    
      Motivul (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 5:07)

      Baiazid [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy Hoffa

      Si stii de ce nu il vor extrada? Pentru ca omul e nevinovat! Pentru ca motivul din care a primit azil politic in Suedia este pentru ca (si aici citez din raportul autoritatilor suedeze): "in Romania nu poate avea un proces corect"!!! Orbii nici chiar cand au adevarul drept in fata, ba mai mult chiar se si impiedica de el si ei tot se ridica si merg prosteste mai departe.

      E timpul sa ne trezim si sa incepem sa gandim pentru noi insine!
      • +2 (2 voturi)    
        CEDO (Duminică, 16 iunie 2013, 17:37)

        Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui Baiazid

        Eu zic sa se adreseze Curtii si sa vedem daca au fost incalcate drepturile inculpatului. Daca CEDO spune "A fost ok", ce veti mai spune, integratilor in absolut? Si inca o chestiune foarte importanta. Din cate imi amintesc, in scrisoarea de amenintare trimisa magistratului ati cerut condamnarea "cu suspendare", nu achitarea. Daca este nevinovat, de ce nu s-a cerut achitarea? Cat de bezmetic sa fii a.i. sa ceri CONDAMNAREA daca se credea ca e nevinovat? E penibil. Numai sa va babarditi in grup stiti. De gandit, nu mai gandeste nimeni.
    • +1 (3 voturi)    
      age of consent (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 13:23)

      chiuariu [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy Hoffa

      in romania e la 15 ani. e infractiune daca esti tutorele ei, doctorul ei, profesorul ei. ceva de genul asta. cred ca pe bivolaru l-au declarat profesor, ca sa le iasa lor ploile. suedezii nu-s chiar asa de prosti.
      • 0 (0 voturi)    
        Mai scrie ceva dupa medic, tutore etc. (Duminică, 16 iunie 2013, 17:31)

        Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui chiuariu

        "dacă fapta este săvârşită de tutore sau curator ori de către supraveghetor, îngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa (toate bune si frumoase pana aici - n.a.), ori dacă făptuitorul a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenţa sa asupra acesteia".
  • +2 (14 voturi)    
    Circ (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 5:04)

    Baiazid [utilizator]

    Este pur si simplu strigator la cer. Un om achitat de doua instante este condamnat de o a treia "pentru a-i da dreptul sa se apere". In plus "martorii" toti reclama ca le-au fost luate marturiile cu forta de catre asa-zisii procurori. Un alt aspect semnificativ e ca SUEDIA I-A ACORDAT AZIL POLITIC. Eu nu pot intelege cum ceva atat de important e tot timpul omis de presa. E imposibil de conceput ca suedezii i-au dat azil politic fara motive foarte clare (apropos pentru luke de mai sus - azilul nu se poate ridica, el a fost acordat pentru niste motive extrem de clare si grave - ca in Romania nu poate avea un proces corect). Cu toate astea nimeni nu s-a autosesizat aici in Romania, ceea ce arata si mai clar coruptia si comanda politica care au dus la toate astea.

    Nu-i nimic urmeaza sigur CEDO unde este imposibil ca procesul sa mai decurga la fel ca aici si atunci poate in sfarsit se va face dreptate.
  • +3 (7 voturi)    
    Politica ro. oglinda (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 10:51)

    cornel19 [utilizator]

    acestui proces penal. Personal cred ca daca acest bivolaru in locul misa, crea un partid politic si utiliza ,,tehnicile,, cunoscute, avea un loc semnificativ pe esichierul national.
    • +1 (1 vot)    
      N-are post TV omule! (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 16:09)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui cornel19

      .. in plus nu-l vad incadrandu-se in conditiile noii constitutii la capitolul casatorie: "intre un barbat" si "o femeie". Pai ce face cu atatea discipole?
  • 0 (16 voturi)    
    catre ambasada suediei (Sâmbătă, 15 iunie 2013, 11:44)

    barbu007 [utilizator]

    excelenta voastra, domnule ambasador al suediei, tara dv doreste extradarea din marea britanie a lui julian assange, spre a-l cerceta preliminar pentru o presupusa infactiune sexuala.
    in cazul bivolaru, si spre a demonstra ca respecta principiile clamate, statul suedez il va extrada in romania pe bivolaru spre a-si ispasi pedeapsa, in urma acestei condamnari definitive?
    las la latitudinea excelentei voastre sa faceti o comparatie intre culpa pentru care este banuit assange si cele in care a fost dovedit si condamnat bivolaru. cititorii vor putea, la randul lor, sa-si faca o idee...
  • +1 (9 voturi)    
    un idiot (Duminică, 16 iunie 2013, 4:34)

    amanda13 [utilizator]

    si un paranoic care mi-a distrus cel putin doi prieteni din copilarie. Am fost si eu la un moment dat la cateva "cursuri", oribile instrumente de manipulare carora insa multi le-au cazut prada. Nu-mi vine sa cred ca mai exista oameni in stare sa-l apere pe un imbecil care se autointituleaza magnus (marele) Aurolson (aurar sau ceva de genul). Individul trebuia internat demult
  • +1 (1 vot)    
    marturie din sala de judecata (Marţi, 18 iunie 2013, 12:54)

    Catalinu [utilizator]

    Catalin R: judele Ionut Matei
    Am asistat la unele dintre sedintele de judecata de la "Inalta Curte de Casatie si Justitie". Trecem peste faptul ca insasi denumirea acestei institutii este cel putin hilara, observand cu usurinta ca insasi titlul exprima faptul ca orice alte decizii luate de alte instante premergatoare vor fi mai intai "casate" pentru ca apoi sa se faca o "inchipuita" justitie. Dupa cum spune si inteleapta zicala romaneasca: "Ce ti-e scris (cu majuscule), in frunte ti-e pus (pe frontispiciul de la intrare)." Revenind la judele nostru Ionut Matei, am remarcat cu stupoare atitudinea cameleonica, perversa si profund partinitoare in modalitatea sa de a judeca. Cand erau ascultati martorii apararii sau avocatii, judecatorul Ionut Matei se purta cu ei ca si cu niste infractori de ultima speta, intrerupandu-i mai tot timpul, facand-le observatii jignitoare, nelasandu-i sa isi duca la bun sfarsit afirmatiile, si toate acestea le facea folosind un ton acuzator, profund jignitor si taios, fiind intr-o stare de continua aroganta si perfidie. Aproape niciodata el nu ii privea direct pe cei vorbeau in fata lui. Pe de alta parte cand erau audiati martorii acuzarii sau procurorul de sedinta, brusc cameleonicul judecator Ionut Matei devenea "lapte si miere" ascultandu-i pe acestia in extenso, punandu-le de multe ori intrebari care se vedea de la o posta ca nu au absolut nici o legatura cu cauza, le acorda timp de gandire, iar tonul pe care il folosea era unul "mieros" si "intelegator". La acest "Inalt Circ" de la "Inalta Curte" am asistat stupefiat si profund revoltat de mai multe ori si niciodata acest judecator nu a dat dovada de echilibru in audierea partilor din acest dosar. Dispretul imens, ura nedisimulata, iesirile rauvoitoare, agresiunea psihica si orgoliul ultraexacerbat constituiau un "melanj" diabolic pe care acest "judecator" il improsca fara incetare asupra tuturor celor care aveau ceva de spus in apararea lui Gregorian Bivolaru.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by