Castelul lui Dracula retrocedat familiei de Habsburg

de M.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 27 mai 2006, 0:00


Foto: MixMedia.ro

Castelul Bran, fortareata unde pe vremuri a fost intemnitat Vlad Tepes (sursa de inspiratie pentru mitul Dracula) a fost retrocedat vineri lui Dominic de Habsburg. Acesta este fiul principesei Ileana de Romania si proprietar de drept al castelului.

Conform acordului de administrare semnat de catre ministrul Culturii, Adrian Iorgulescu si Dominic de Habsburg, castelul va ramine muzeu cel putin trei ani.

Dupa acest interval de timp, autoritatile urmeaza sa negocieze cu familia de Habsburg fie sa cumpere fortareata, fie o formula prin care Castelul Bran sa ramana in continuare deschis publicului. Pe linga cladirea propriu-zisa proprietarului i-au fost restituite si 12 hectare de pamint.

Supranumit Castelul lui Dracula in urma asocierii cu numele lui Vlad Tepes care, conform legendelor locale ar fi locuit sau ar fi fost inchis aici, Castelul Bran a fost confiscat de regimul comunist in 1948.

Retrocedarea sa este privita ca o dovada a stabilitatii politice din Romania si a dorintei autoritatilor de a respecta domnia legii, in conditiile in care tara noastra isi propune sa adere la Uniunea Europeana anul viitor.

Castelul s-a aflat in proprietatea Familiei Regale incepind din 1920, urmare a unui act de donatie al municipalitatii Brasov catre Regina Maria. Orasul isi manifesta astfel gratitudinea pentru curajul si eforturile Reginei in vremea primului razboi mondial, in urma caruia Transilvania a intrat in componenta Romaniei.

Regina Maria l-a lasat mostenire prin testament Principesei Ileana, al carei fiu, Dominic de Habsburg, a copilarit aici pina la virsta de 10 ani.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


257 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    RUSINE!!! (Sâmbătă, 27 mai 2006, 9:43)

    dejax [anonim]

    "printul" Dominic de Habsburg nici macar nu stie limba romana! sa va fie rusine, ati retrocedat unui strain, pe cand romanii de rand nu primesc casele inapoi!
  • 0 (0 voturi)    
    halal de voi (Sâmbătă, 27 mai 2006, 11:44)

    revoltat [anonim]

    foarte frumos, autoritatile romane repara trecutul! castel donat de statul roman in 1920 reginei Maria, redevine in proprietatea regalilor printr-o noua donatie a statului roman! saracii regi romani, nimeni nu zice ca nu au contribuit la modernizarea romaniei, dar totusi au venit cu aia goala in tara si iata ca noi...citez Retrocedarea sa este privita ca o dovada a stabilitatii politice din Romania si a dorintei autoritatilor de a respecta domnia legii, in conditiile in care tara noastra isi propune sa adere la Uniunea Europeana anul viitor. cand o sa ne expropriem si pe noi? in propria tara? altora? tot ca o dovada a eforturilor pentru integrarea in europa????
  • 0 (0 voturi)    
    com. (Sâmbătă, 27 mai 2006, 16:10)

    v. [anonim]

    Nu inteleg de unde atata revolta in legatura cu retrocedarea castelului Bran. Inca mai avem probleme cu notiunea de proprietate in Rom, semn ca n-am scapat de mentalitatile comuniste. Pana la urma, stie nu stie lb romana, iubeste sau nu Rom, SUNT ALE LUI, legal sunt ale lui.Aceste reactii sunt si o dovada despre cum stim sa ne respectam conducatorii, mai ales pe cei pe care i-am mai si ales. Orice tara civilizata nu si-i improsca cu noroi, sunt alte metode de exprimare a nemultumirilor, tine de demnitate si de ce-nseamna sa fii un cetatean "european", sa zicem. Si ca un mic comentariu, Romania ca monarhie ar fi fost mult mai bine vazuta astazi.
  • 0 (0 voturi)    
    Mentalitati vechi si principiile unei tari moderne (Sâmbătă, 27 mai 2006, 16:35)

    someone [anonim]

    Interesante comentariile. Dar in cazul in care nu stiati, normalitate presupune si respectul fata de lege. Problema este ca legea e aplicata... preferential la noi .
    Ar fi o rusine sa continuam in "traditia" comunista. Si ce daca Branul (ca si Pelesul, daca va ganditi un pic) e detinut de o persoana particulara? Cumva... "nu ne vindem tara"?! Nici o problema, o dau gratis politicienii in numele nostru... Peste tot cele mai multe castele sunt sa fie proprietate particulara, fie sunt preluate de particulari. Din motive evidente daca te gandesti putin. Si apropos, statul se stie ca este un foarte prost admnistrator.
    Retrocedarea castelului nu impiedica sa ramana un castel romanesc, asta nu impiedica poata fi vizitat si nu ne impiedica sa ne mandrim cu el... Iar statul roman asta va trebui sa asigura, nu sa calce cu cizma bolsevica (ca sa folosesc un cliseu sugestiv) pe principiul de baza al unei societati moderne: proprietatea si respectul pt ea si pt lege.
    Chiar e o asa mare problema ca a fost retrocedat PROPRIETARILOR DE DREPT ?!?
    Si referitor la vorba celui care a comentat inaintea mea, macar regii Romaniei au facut ceva... multe chiar pentru modernizarea Romaniei... Comparati ce a facut Carol I in 17 ani cu ce au facut proliticienii (care tot cu "aia goala" au venit, si mult mai rau) si statul roman in 17 ani. Un exemplu: independenta Romaniei....
    Mie unuia nu imi este rusine de familia regala ROMANA.
    Este greu sa schimbi mentalitatile in Romania, uneori (paradoxal si trist...) chiar si la oameni tineri. Dar eu cred ca in cativa ani, cand vom merge la Bran, faptul ca este proprietatea familiei Habsburg va fi doar un fapt divers si deja acceptat... Cum este acum la Peles...
  • 0 (0 voturi)    
    Dreptul la proprietate este aici capul de afis, nu impresiile politice (Sâmbătă, 27 mai 2006, 17:00)

    afrodika [anonim]

    Familia regala a condus tara si si-a dat toata silinta sa o faca cu responsabilitate. I s-a aratat gratitudine si trebuie sa respectam acest lucru. Pentru ca acum putem arata respect fata de drepturile altora si putem avea pretentie la reciprocitate.
  • 0 (0 voturi)    
    prostie (Sâmbătă, 27 mai 2006, 17:12)

    danniel [anonim]

    cred ca e o mare prostie aceasta retrocedare.si ca sa fiu sincer sunt dezamagit de "familia regala" a romaniei.din cate vad singura dorinta e sa fie improprietariti cu cate ceva.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa fie comunismul de vina sau Cernobilul? (Sâmbătă, 27 mai 2006, 19:11)

    normalitate [anonim]

    De unde atata prostie si rautate in tara asta oameni buni? Cum va afecteaza pe voi personal faptul ca acel castel se va retroceda proprietarului de drept, fie el roman sau strain? Va spun eu: in nici un fel! Statul nu prea poate gestiona eficient nicio proprietate. Preferati cumva sa ramana pe mana unor fosti comunisti ordinari, care au contribuit la "dezvoltarea Romaniei", construind canale cu cei mai valorosi oameni, in timp ce promovau in structuri de conducere golani ale caror principale "calitati" erau ca nu aveau nici un pic de educatie si dadeau bine cu pumnul? Comunisti care va sfideaza astazi din palatele lor, construite pe munca voastra de o viata pentru a consolida victoria socialismului :) Imi este mila de capra vecinului vostru....ca prea va uitati lung la ea!
  • 0 (0 voturi)    
    rusineeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Sâmbătă, 27 mai 2006, 23:45)

    de departe [anonim]

    acest castel a fost donat cum vin"priti"sal ia ca al lor?este al romanilor nu al strainilor deci nicio data nu a fost al lor vai de tara noastra pe ce miini a incaput mai ramin oameni de vinzare si jefuitori astia ii vor cumpara sii vor face iarasi iobagi.BASESCULE TREZESTE_TE O DATA NU MAI VINDETI TARA SI NU MAI DATI nrmernicului de rege nimic totul ce a LUAT ACEST BABALIC NU A FOST AL LUI CI AL POPORULUI RIMAN CARE A MUNCIT PENTRU A TRAI NEMERNICUL IN HUZUR.
  • 0 (0 voturi)    
    inacceptabil (Duminică, 28 mai 2006, 11:11)

    Adi [anonim]

    Nicaieri in lume nu s-a procedat asa, dupa prabusirea diferitelor regimuri. Nici casa regala franceza, nici cea italiana, nici unei case regale din Europa nu i s-au retrocedat castelurile si domeniile. Este o mare tradare a noastra, a romanilor aceasta improprietarire a actuali case de Habsburg, care nu are nici in clinnici in maneca cu vechea casa regala sau cu istoria noastra a romanilor. Si nu este vorba aci de atitudine invechita. Pentru ca romanii sunt proprietarii de drept a terenurilor acestora.
    INCEPE SA SE CREEZE UN PRECEDENT PERICULOS. De ce se ofera acum castelul Bran oferit reginei in 1920, si nu se ofera si alte proprietati fostilor industriasi sau romanilor de rand caror le+a fost confiscata averea mai tarziu. Este o rascolire machiavelica a istoriei romanesti aceasta retrocedare, care in fapt reprezinta o discriminare grava a celorlalte categorii de oameni dinainte si de dupa 1920, care au slujit tare si pe regele lor, le+au fost confiscata averea la fel cum i+a fost regelui, dar acum stau in garsonierele platita cu chirie din pensie.
  • 0 (0 voturi)    
    "retrocedare" (Duminică, 28 mai 2006, 14:31)

    gheorghe dracul [anonim]

    Cita spaga au luat forurile raspunzatoare de asta?
  • 0 (0 voturi)    
    RETROCEDARE (Joi, 1 iunie 2006, 4:05)

    AUREL [anonim]

    Problema este ca nu deranjeaza pe nimeni faptul ca se face retrocedarea conform legii DAR, de ce nu se face retrocedarea in mo d egal ,tuturor romanilor,si NU diferentiat, asa cum este cazul de fata.Soacra-mea,are act parafat ,stantat ca la carte ,de catre TRIBUNALsi nici macar nu au luato in considerare ,de parca a venit de pe alta planeta .Dar asa ne place ,noua romanilor ,sa lingem picioarelle strainilor sau sa lingem unde scuipa acestia fiindca mucii lor au miros de U E ,.si eu zic .... rusine.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by