VIDEO Sorin Istrate, consultant fiscal: "Una din principalele probleme de plecare catre paradisuri fiscale sau Statele Unite este aceea a aducerii banilor in Romania"

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Joi, 17 iunie 2010, 17:25 Antreprenor in Romania


"Domeniul IT este unul din principalele domenii care pot fi relocate sau externalizate catre paradisuri fiscale sau Statele Unite", a explicat Sorin Istrate (Contexpert) in cadrul dezbaterii online gazduita de "Antreprenor in Romania". Totusi, ar trebui luat in calcul faptul ca persoana respectiva poate traieste si cheltuieste in Romania, si una din principalele probleme este aceea a aducerii banilor in tara. Avocatul Cornel Popa a spus, la randul sau, ca "societatile offshore nu mai sunt ce-au fost, acestea aflandu-se sub lupa diverselor organizatii interesate de modul in care circula banii".

Vezi explicatiile integrale:












Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1393 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    E nasol (Joi, 17 iunie 2010, 17:55)

    ghitus [anonim]

    In Satele Unite e imputita treaba rau...Mai verificati si voi fratilor ce urcati...
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e chiar asha (Joi, 17 iunie 2010, 18:45)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui ghitus

      SUA, avind un stat minimal, fara protectie sociala sau alte din astea, are impozite foarte mici. si atunciin loc sa iei salariu de 2000 EUR in ro, iei 500 EUR aici si de restul actiuni ale firmei, pe care le poti vinde pe bursa. Si statul incaseaza doar taxele pe cei 500 EUR
  • 0 (0 voturi)    
    despre refugiatii in paradisurile fiscale (Joi, 17 iunie 2010, 18:04)

    casandra [anonim]

    Sa ne intelegem: aceste "strategii fiscale" nu sunt altceva decat evaziune sau, mai direct, hotie la adresa statului si societatii romanesti. Dar ar putea fi si altfel. Iata doua idei:
    1. In asemenea timpuri dure de criza, cand bugetele publice sunt subtiate tocmai prin strategii fiscale, ar fi cazul adoptarii unei legi care sa interzica orice achizitie publica oricarei societati cu sediul intr-un paradis fiscal. Sa participe la procedurile legale doar societati inregistrate in tara sau in orice alta tara normala, cu taxe si impozite obisnuite. Lista paradisurilor fiscale o are Comisia Europena. Se gaseste si la OECD.
    2. Ar trebui sa se dea posibilitatea cetatenilor romani sa opteze pentru cetatenie deplina (cu plata integrala a impozitelor, taxelor si contributiilor legale) sau pentru cetatenia generica (nu platesc taxe si impozite, profiturile si dividendele si le duc in paradisuri fiscale, salariile si le disimuleaza sub forma unor firme inregistrate tot in paradisuri). Ei, pentru cetatenii romani generici, orice forma de serviciu public sau bun public pe care-l utilizeaza sa fie facturat/taxat separat. Au nevoie de un certificat de nastere/deces pentru un membru al familiei? Sa plateasca taxa. Au nevoie de un politist? Sa plateasca taxa. Au un incendiu? Sa plateasca itnegral costul interventiei. Au nevoie de primarie? Sa plateasca o taxa corespunzatoare, care sa includa costul resursei umane, al materialelor, al autoritatii, etc. Au nevoie de de justitie? Sa plateasca fiecare faza a procesului, la costul exorbitant al timului institutional si al resursei umane superioare uzate, indiferent de hotararea justitiei. Sa plateasca tot. Apa poatabila la pretul ei real, de resursa neregenerabila si rara, nu la tariful platit de ceilalti cetateni. Gazul, utilizarea drumului public, al parcurilor, etc. Tot, tot, tot. Daca nu ar vrea cetateanul generic sa plateasca "la bucata" ce consuma din bunurile si serviciile publice, sa-si faca un "abonament anual". Ce ziceti?
    • 0 (0 voturi)    
      uite ce zic (Joi, 17 iunie 2010, 18:31)

      ecologistul [anonim] i-a raspuns lui casandra

      uite ce zic eu: ca in loc sa ne intoarcem la stupiditati ca pe vremea comunistilor, cand strainii plateau absolut aberant preturi mai mari la hotel, pentru aceleasi servicii mizere ca si romanii, in timp ce cetatenii romani "generici" plateau mai putin...si se mirau ca "oare ce li se pare strainilor astora nedrept sa plateasca mai mult?"...sa revin, in loc sa ne intoarcem la aberatii comuniste, mai bine sa lasam mai jos impozitul pe profit/venit (5-10%), sa inasprim pedepsele pentru neplata lui sau pentru evaziune, si astfel ii stimulam pe patroni sa isi plateasca aici in Romania taxele, decat sa incerce sa isi transfere cu totul profiturile in paradisuri fiscale si astfel Romania sa se aleaga cu ZERO bani, dar sigur, se poate mandri, cu buzunarele goale, ca are taxe mari, ca taxeaza bogatia....
    • 0 (0 voturi)    
      Bine ai zis (Joi, 17 iunie 2010, 18:40)

      Alexandru [anonim] i-a raspuns lui casandra

      Sunt de acord
    • 0 (0 voturi)    
      buna idee (Joi, 17 iunie 2010, 18:41)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui casandra

      simplu si corect.
    • 0 (0 voturi)    
      E mai complicat. (Joi, 17 iunie 2010, 18:53)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui casandra

      1. Firma poate fi din Romania, dar in derularea contractului muta profitul catre o alta firma din paradisuri fiscale. De exemplu am cistigat un contract de contruit un pod. Cumpar materia prima la un pret mare de la o firma din paradisul fiscal, care intimplator e tot a mea, si am mutat tot profitul in paradisul fiscal. Si nu prea are legea ce-mi face.
      2. Nu prea merge ideea, pentru ca o persoana poate avea job in Romania, dar in acelasi timp actiuni la o firma din belize, din care ia dividende. Impozitul pe dividende il plateste in Romania (16%). Dar fiind salariu mascat, nu plateste CAS/CASS/SOMAJ, etc. Si statul pierde. In IT , inainte de cota unica, treaba asta cu dividendele de la firme din tarile calde era foarte raspindita. Dupa cota unica, si implicit scaderea costului cu salariul de la 60% spre stat, la 45% spre stat, si mai mult, dupa scutirea de 16% care a dus costul la 35%, multi au renuntat la tarile calde si au platit cei 35% catre stat.
  • 0 (0 voturi)    
    hai sa scoatem solutii ... (Joi, 17 iunie 2010, 18:28)

    cosming [anonim]

    Paradis fiscal va exista mereu atat timp cand nu vor fi global impuse aceleasi taxe ca valoare si numar in orice stat. :)

    Este unul din relele necesare (alaturi de tranzactiile bursiere, banci , razboaie ...) care stimuleaza competitia si dezvoltarea regionala din punct de vedere economic si social.

    Nu va disparea prea curand iar cand va disparea va fi inlocuit cu altceva.

    Chestiile gen "paradis fiscal" is spuse de media numai asa sa aline pa aia multi ...
    • 0 (0 voturi)    
      Paradis fiscal va exista mereu (Joi, 17 iunie 2010, 18:54)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui cosming

      Nu sunt asa sigur, oricum aici e vorba de relatia dintre un stat si "paradisul fiscal". E clar ca un ins care are afaceri in Romania printr-o firma din Seychelles sau Cipru vrea sa fenteze statul roman in privinta taxelor, si trebuie sa primeasca una peste bot.
      • 0 (0 voturi)    
        una peste bot, da dupa?! (Joi, 17 iunie 2010, 20:24)

        cosming [anonim] i-a raspuns lui dumi

        Din nefericire in .ro nu exista o relatie intre stat si privat; orice manager sanatos la cap al unei firme din romania are datoria sa trateze statul asa cum este tratat de catre stat; cand statul pune impozite peste impozite fara a oferi nimic in schimb, trebuie sa scoti banii aia de undeva... din profitul firmei e un pic cam greu de scos (nu ne dorim sa reducem profiturile firmelor care activeaza aici... poate or sa plece mai spre est...) asa ca trebuie sa gasesti alte mijloace.

        la noi se vor accepta aceste mijloace mai mult sau mai putin legale, daca nu le acceptam ramanem si fara picul ala de investitie... sa nu ne inchipuim ca europa ne ajuta in privinta asta :), inca vreo 20 de ani o sa fim piata de desfacere pentru produsele europene, pana atunci cine investeste in Romania ? eu chiar as vota ca aici sa fie paradis fiscal :)
    • 0 (0 voturi)    
      Combaterea paradisurilor fiscale (Joi, 17 iunie 2010, 19:01)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui cosming

      In state in care simti ca banii dati la stat ajuta la ceva (drumuri, asistenta sociala decenta, servicii de sanatate decente, etc), omul/firma accepta sa plateasca corect darile la stat (de ex germania). Se mai fac mici artificii, de ex 80-85% e salariu, 15-20% sunt actiuni la firma pe care le poti vinde intr-un anumit cuantum anual.
      In state unde lumea considera ca degeaba dai banii al stat, ca oricum ei se evapora prin buzunare de politicieni, e mai greu de convins angajatul ca e bine sa plateasca banii aia. si atunci solutia e sa scazi taxele. Repet ce am scris mai sus. In IT, in 2004, costul salariului era de 60%, adica pentru a plati un salariu net de 1000 EUR dadeai la stat 1500 EUR. Dupa cota unica si dupa scutirea de impozit, s-a ajuns ca pentru 1000 eur dati la stat sa dai 523 eur. In momentul ala cam toata lumea a trecut pe salarii pe cartea de munca.
  • 0 (0 voturi)    
    Informatii de verificat (Vineri, 18 iunie 2010, 9:51)

    offshoreanu [anonim]

    Oriunde in lume e mai avantajos sa fii persoana juridica decat persoana fizica. Germania a avut propriile scandaluri cu oameni care au conturi offshore. Si cei sanctionati sunt varful icebergului. In acelasi timp, firmele care duc banii in paradisuri fiscale, ii vor cheltui tot in piata pe care o cunosc cel mai bine. Teza cu "statul pierde" e complet falsa, praf in ochii lumii: luati clasamentul celor mai mari investitii in Romania in ultimii 10 ani. Scoateti Erste Bank, ING, Petrom sau Renault si ramane o lista pe care sunt prezente constant paradisuri fiscale. Sumele sunt impresionante, bani care intra in Romania, doar ca intra sub forma de investitie sau consum, in loc sa fie bani administrati de stat, sub forma de impozite, si varsati in gauri negre gen Bancorex, Albina, Columna, sau contracte pe spranceana pentru lucrari publice. Luati actionarii listati pe BVB pentru societatile cotate si veti gasi puzderie de firme inregistrate in Cipru, Malta, Olanda, etc. Prezenta pe BVB presupune infuzie de capital in Romania. Cat despre OECD, lista cuprinde tari care au incheiat acorduri cadru si respecta, in marea lor majoritate, regulile concurentiale fiscale. Exceptiile sunt Costa Rica, Malaezia, Filipine si Uruguay care sunt pe lista neagra. Cipru sau Malta sunt in aceeasi sectiune cu Franta, Germania, Italia sau Suedia. Atentie la manipulari ale informatiei, verificati, verificati, verificati si apoi filtrati, inainte sa credeti ce vi se spune.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by