Ioana Avadani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent, crede ca Chirieac, ziaristul bagat pana-n gat in afaceri cu statul, si-a subminat propria credibilitate.
Dublul statut de jurnalist si om de afaceri, care a capatat o noua dimensiune dupa dezvaluirea de catre EVZ a afacerilor cu statul derulate de Bogdan Chirieac, senior editor la cotidianul "Gandul", este o "chestiune care tine de credibilitate si de autoreglementare".
Aceasta este parerea Ioanei Avadani, director CJI, care vede dificultati in reglementarea situatiei din punct de vedere deontologic: „E greu de reglementat o chestiune care tine de libertatea de a intra in afaceri. Lui Chirieac nu i se poate reprosa nimic, pentru ca nu a incalcat nicio lege. Dar si-a subminat propria credibilitate.
In conditiile in care ai o afacere superprofitabila, esti om de afaceri care mai si scrie la ziar”. Aceasta aduce in discutie Franta, unde „esti considerat jurnalist numai daca iti castigi majoritatea veniturilor din meseria asta. Chirieac nu ar fi considerat jurnalist acolo”.
Conflict de interese
Catalin Tolontan, redactor-sef al cotidianului „Gazeta Sporturilor”, este transant in aceasta privinta. „Daca ducem discutia in reglementare deontologica pierdem esenta cazului. Aici nu vorbim de jurnalist versus om de afaceri.
Chirieac nu e om de afaceri! El reprezinta ceea ce se numeste „appointed millionaires”, milionari in euro facuti de stat si, uneori, de serviciile speciale. Daca ne uitam pe lista clientilor lui, gasim acolo intreaga panoplie a banilor publici: guvern, minerit, ser vicii, situatii de urgenta etc.”.
