Centrala Fukushima: Guvernul nipon in stare de "alerta maxima". Urme usoare de radioactivitate au fost descoperite in Asia, nu exista niciun pericol pentru populatie

de Andra Ciubotaru     HotNews.ro
Marţi, 29 martie 2011, 3:37 Ultima ora

Ora 14,00 UPDATE Urme slabe de radioactivitate provenite de la centrala nucleara din Fukishima, Japonia, au fost detectate in mai multe tari din Asia, dar autoritatile din aceste tari au precizat ca nu exista niciun pericol pentru populatie, relateaza AFP.

Autoritatile din China, Coreea de Sud si Filipine au anuntat ca au fost detectate substante radioactive.

"Am detectat izotopi, dar am cerut populatiei sa nu intre in panica", a declarat Tina Cerbolis, purtator de cuvant al Institutului pentru cercetari nucleare din Filipine. "Este vorba de cantitati minuscule in aer", a adaugat ea.

Guvernul chinez a anuntat si el ca a gasit cantitati foarte mici de iod 131 radioactiv in atmosfera, in provinciile de pe coasta de sud-est, din Shanghai (est) pana in Guangxi (sud), precum si in Anhui, situata in interiorul tarii.

Urme de iod radioactiv au fost detectate in sapte locuri din Coreea de Sud, printre care si capitala Séul. Si aici, autoritatile au incercat sa linisteasca populatia.

"Pot sa va asigur ca aceste cantitati nu au niciun impact asupra vietii cetatenilor comuni din Coreea de Sud", a declarat pentru presa Yun Chul-Ho, directorul institutului corean pentru securitate nucleara.

Anterior, premierul japonez, Naoto Kan, declarase ca guvernul sau este in stare de "alerta maxima" pentru a gestiona problemele cauzate de accidentul nuclear de la Fukushima, informeaza AFP, care citeaza agentia nipona Jiji.

Naoto Kan a declarat ca situatia ramane "imprevizibila" si ca, dupa cutremurul si tsunami-ul de la 11 martie s-au inregistrat mai multe scurgeri radioactive. Guvernul va "aborda aceasta problema intr-o stare de alerta maxima", a mai declarat Kan.

Urme de radioactivitate provenite de la centrala Fukushima au fost gasite in apa de ploaie din nord-estul Statelor Unite, potrivit Agentiei americane a Mediului Inconjurator. Specialistii americani sunt de parere ca acestea sunt deocamdata inofensive.

S-au gasit urme de substante radioactive in apa de ploaie din statele Pennsylvania si Massachusetts. Cercetatorii au raportat, de asemenea, un nivel de radiatii mai mare decat de obicei in statul Ohio.





Citeste mai multe despre   






















8545 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    aspecte (Marţi, 29 martie 2011, 11:07)

    Tzompi [anonim]

    Se pare ca Tepco a si gresit, se pare ca si centrala (de tip american) avea anomalii de proiectare, dar nici solutii la accidente atomice nu prea exista.
    Am aflat ca la Cernobil in incinta centralei erau cca 160 tone de combustibil nuclear; aici sunt cca 1700 tone de combustibil nuclear (proaspat si uzat).
    • 0 (0 voturi)    
      apropo de cernobil (Marţi, 29 martie 2011, 19:02)

      petru [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      Am fost acolo acu' cateva zile, uite cam ce-a ramas:

      http://www.facebook.com/album.php?aid=33343&id=100001524079762&l=5394ada660
  • +1 (13 voturi)    
    Gaura din ozon. (Marţi, 29 martie 2011, 11:20)

    AlinN [utilizator]

    Oare radicalii liberi de iod radioactiv sa fi initiat o reactie in lant consumatoare de ozon, similara freonilor dar de anvergura marita (data fiind cantitatea pierduta de iod)? Nu cumva tocmai Fukushima este vinovata de gaura din stratul de ozon care urmeaza sa ne "prajeasca" maine si pe noi?
    • 0 (6 voturi)    
      Radiatia gamma distruge ozonul (Marţi, 29 martie 2011, 12:10)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      E posibil.
    • -3 (5 voturi)    
      vine sf lumii (Marţi, 29 martie 2011, 12:14)

      gixu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      asta e clar
    • +2 (4 voturi)    
      radicalii liberi de iod radioactiv?!! (Marţi, 29 martie 2011, 12:15)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Ai inceput propozitia cu un nonsens.
      Iodul (ori alt element) radioactiv produce radiatii.

      Radiatiile pot produce radicali liberi, dezbracand atomii din moleculele de straturile de electroni, prin asta facandu-le extrem de reactive.
      • +2 (6 voturi)    
        Nu este nici un nonsens. (Marţi, 29 martie 2011, 12:43)

        AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        Iodul nu se gaseste in stare de radical liber. In mod normal se formeaza o molecula stabila de I2. Halogenii sub forma de molecula stabila nu reprezinta un pericol pentru stratul de ozon intrucat nu se poate initia reactia dintre radicalul liber de halogen si molecula de ozon. In urma evenimentelor de la Fukushima este foarte posibil ca iodul sa fia ajuns in stratul de ozon sub forma de radical liber si nu molecula stabila (ma gandesc probabil ca din cauza mediului foarte radioactiv.). Un radical liber nu inseamna un produs radioactiv cum zici tu. Radicali liberi de Iod pot fi atat radioactivi cat si neradioactivi. Probabil mediul radioactiv a facut ca echilibrul sa se mute in favoarea radicalului liber decat a moleculei stabile.
        • +1 (3 voturi)    
          Tu nu mai sti ce scri? (Marţi, 29 martie 2011, 13:21)

          Demigod [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          Nu are rost sa te mai contrazic deoarece o faci tu singur.

          TU: "Oare radicalii liberi de iod radioactiv..."
          TU: "Iodul nu se gaseste in stare de radical liber"

          Cat despre gaura stratul de ozon, e nevoie de o deflagratie serioasa ca sa se produca oarece efecte notabile.
          Niste scurgeri de radiatii nu fac nimic. Pamantul e bombardat in fiecare secunda cu radiatii de mii de ori mai puternice ca putere si intensitate; si stratul... rezista.
      • +2 (4 voturi)    
        Bibliografie: (Marţi, 29 martie 2011, 12:56)

        AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion

        citeste in special : ozone cycle overview.

        Aceleasi explicatii dar mai amanuntite le gasesti in carti de chimie organica, daca nu ma insel chiar si de liceu.
        • +1 (3 voturi)    
          ok. (Marţi, 29 martie 2011, 13:56)

          Demigod [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          Daca citeai mai atent linkul ce l-ai postat, vedeai ca scrie acolo negru pe alb ca Iodul NU ajunge in stratosfera.

          Asa cum opreste stratul de ozon radiatiile, periculoase, si atmosfera le opreste deoarece are densitate mai mare. Stratul ala e facut sa reziste la bombardament impresionant de radiatii. Iar moleculele de radicali liberi NU prea au sanse sa ajunga in stratosfera decat daca le ducem noi cu avionu'.

          Mai las-o balta cu pseudo-stiinta asta. Sti si tu cativa termeni stiintifici ce ti-i mai amintesti din scoala, mai bagi un Wiki, apoi te apuci sa te incurci cu ei.
          • 0 (2 voturi)    
            Si daca citeai motivul ... (Marţi, 29 martie 2011, 14:26)

            AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

            Vedeai ca acum, cand s-au eliberat cantitati foarte mari la Fukushima, ar fi posibil sa fi ajuns in cantitati semnificative si in stratosfera, Einstein! Alfel de ce nu ne-a bantuit "gaura" in fiecare an? : )
            • 0 (2 voturi)    
              gaura de logica (Marţi, 29 martie 2011, 15:08)

              Demigod [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

              1. Ioduradioactiv nu ajunge in stratosfera, nici radicalii liberi; defapt nici o molecula mai grea decat azotul.

              2. Daca A impica B si B implica C, NU inseamna ca A implica C.

              Iti traduc pc. 2, deoarece tu ai o gaura mare in stratul de logica:

              daca A: sunt radiatii in japonia azi
              (implica) B: Gaura in stratul de ozon

              si

              daca B: gaura din stratul de ozon
              (implica) C: vine gaura in Romania

              atunci

              asta NU inseana ca daca sunt radiatii in japonia, vine gaura de ozon in Romania.
              • 0 (2 voturi)    
                Cunostinte precare. (Marţi, 29 martie 2011, 15:29)

                AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

                Incep sa cred ca esti un sfertodoct al chimiei.
                1. In prima interventie imi spui ca pentru tine este un nonsens radicalul liber si radioactiv in acelasi timp, si poate este, pentru ca nu cunosti domeniul.
                2. Acum imi spui ca in stratosfera nu ajunge decat ce este mai usor decat azotul, ca si cum oxigenul nu s-ar gasi in stratosfera, desi este mai greu decat azotul. Dupa mintea ta, nepregatita in ale chimiei, nici freonii, spre exemplu R12, n-ar trebui sa fie interzisi intrucat sunt mai grei decat azotul. Sincer, imi pare rau ca ti-am tot raspuns,puteam folosi tastatura cu cineva care chiar intelege ce vorbesc.
                • 0 (0 voturi)    
                  da bah, m-ai prins (Marţi, 29 martie 2011, 16:39)

                  Demigod [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

                  M-ai prins bah. Ma dau batut. Intr-adevar oxigenul e fix cu o unitate mai greu ca azotul.

                  Asta nu schimba datele. Moleculele complexe (si radicalii liberi) NU ajung acolo. Amin.
    • +1 (5 voturi)    
      Te uiti pea mult la Realitatea (Marţi, 29 martie 2011, 12:21)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Raspunsul este NU
      • +4 (6 voturi)    
        Eu stiu unde nu te uiti tu. (Marţi, 29 martie 2011, 12:47)

        AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        In cartea de chimie.
    • +6 (6 voturi)    
      gaura de ozon (Marţi, 29 martie 2011, 12:56)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      ... există de nu știu când, eu am aflat de existența ei de prin '78, la orele de geografie.
      • +4 (4 voturi)    
        Gaura exista de pe cand exista si stratul (Marţi, 29 martie 2011, 13:24)

        Demigod [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Gaura din stratul de ozon exista dintotdeauna la poli, deoarece campul magnetic directioneaza acolo vandul solar si ejectiile din corona solara, ca sa putem face noi poze la aureola booreala.
        • 0 (0 voturi)    
          ??? (Marţi, 29 martie 2011, 16:47)

          Ana [anonim] i-a raspuns lui Demigod

          bun, asta stim si noi...da' de ce se "plimba" acuma? ca n-am auzit in 40 ani sa se fi mutat..
  • +7 (9 voturi)    
    Hai sa nu fim tampiti. (Marţi, 29 martie 2011, 12:12)

    mircea [anonim]

    In asemenea situatii stresul este mare.Se pot face multe greseli,dar nu este corect,de dragul criticii,sa acuzam niste oameni care au facut tot ce se putea pentru a impiedica un dezastru nuclear.Si in impiedicarea unui dezastru intra si netransmiterea unor informatii care ar fi putut produce panica.Sunt convins ca japonezii au facut totul,adica au folosit toate cunostintele acumulate.
  • -4 (6 voturi)    
    As a result of the of nuclear fallout.... (Marţi, 29 martie 2011, 12:16)

    paraipan [anonim]

    Un pic exagerate concluziile dar totusi anul si evenimentul sunt prezise in mod remarcabil:

    Vanga:
    2011 – As a result of the of nuclear fallout in the northern hemisphere will not be any animals or vegetation.
    • -1 (7 voturi)    
      geografia (Marţi, 29 martie 2011, 12:39)

      Traian_S [utilizator] i-a raspuns lui paraipan

      Japonia e in emisfera sudica :)
      • +1 (1 vot)    
        asa e.... (Marţi, 29 martie 2011, 12:58)

        paraipan [anonim] i-a raspuns lui Traian_S

        Uitasem... de aja jetstreamul ajunge in America de Nord ca si ei sunt tot in aceeasi emisfera
      • 0 (0 voturi)    
        Cultura 0 (Marţi, 29 martie 2011, 14:43)

        tavi [anonim] i-a raspuns lui Traian_S

        Si cunostintele tale de geografie sunt tot pe acolo pe undeva. Sigur le-ai pierdut de mult.
  • -3 (7 voturi)    
    avem si noi (Marţi, 29 martie 2011, 12:51)

    ANA [anonim]

    Sunt radiatii si la noi deja... Am aparat de masura! Numai ca nu ni se spune NIMIC!
    • +3 (7 voturi)    
      Serios?! (Marţi, 29 martie 2011, 13:16)

      Iradiatu [anonim] i-a raspuns lui ANA

      Chiar asa?! Avem si noi? E proaspata, ca vreau si eu 1-2 kile?
      Lasand gluma la o parte, radiatii sunt peste tot, este un fond natural. Si avand in vedere dilutia, nu va fi ceva semnificativ la noi. Daca la noi va fi rau, toata partea aia de lume va fi parjolita.
      Panica si prostia sunt insa mari...
      • 0 (4 voturi)    
        galben (Marţi, 29 martie 2011, 13:32)

        ANA [anonim] i-a raspuns lui Iradiatu

        Am io aici trei posibilitati..dunga verde, dunga galbena, dunga rosie...Poate-s io proasta, da' pana acuma n-am vazut niciodata acul pe dunga galbena...si-l am de ceva ani...
        • +2 (4 voturi)    
          hm (Marţi, 29 martie 2011, 13:47)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui ANA

          ce model de aparat este? nu-i cumva decalibrat? esti sigura ca masori radiatie gamma si nu uv sau camp electromagnetic?
          ce interval inseamna dunga galbena, poti sa te uiti peste manual si sa ne spui?
          dupa cum am spus intr-un post anterior, mai sunt si altii care fac masuratori, si in aer, si la sol, solidele din apa potabila si valorile se incadreaza in intervalul de normalitate pentru Bucuresti.
          • 0 (0 voturi)    
            plutoniu (Marţi, 29 martie 2011, 16:44)

            ANA [anonim] i-a raspuns lui gigi

            plutoniu masor
            • 0 (0 voturi)    
              sorry (Marţi, 29 martie 2011, 19:09)

              gigi [anonim] i-a raspuns lui ANA

              nu l-am gasit pe net, este greu de spus care este cauza. opinia mea, daca vrei sa fii 100% sigura este sa-ti cumperi al doilea aparat, de data asta cu scala numerica.
        • +2 (4 voturi)    
          LoL ! (Marţi, 29 martie 2011, 14:05)

          Demigod [utilizator] i-a raspuns lui ANA

          Cu ce masori?
          Ai ceva aplicatie smartphone? :)

          Eu am una ce face din telefon scanner cu ultrasunete, si alta cu raze X !!!
    • +4 (4 voturi)    
      de unde si pana unde? (Marţi, 29 martie 2011, 13:39)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui ANA

      azi dimineata erau 0.15 micro-sv/h (15 microremi/h).
      asta este nivelul normal pentru Bucuresti.
  • +2 (2 voturi)    
    ploaia (Marţi, 29 martie 2011, 14:08)

    Tzompi [anonim]

    In Tokyo, ploaie galbena. Guvernul zice ca "e de la polen". Sigur, polen... In Ucraina 1986, au avut aceeasi ploaie galbena.

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23959


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri