"PSD s-a grabit, problemele de contencios electoral trebuie adresate birourilor electorale si BEC, nu Curtii Constitutionale", a explicat, pentru HotNews.ro, Ioan Stanomir, doctor in Drept si profesor la Universitatea Bucuresti. El mai spune ca initiativa PSD este "hazardata, in conditiile in care nu exista probe care sa dovedeasca fraude in masura sa modifice rezultatul final al alegerilor. O suma de ilegalitati nu inseamna alegeri fraudate, nu inseamna fraudarea a 100.000 de voturi". In plus, Ioan Stanomir este de parere ca "Contestatia inaintata de PSD Curtii Constitutionale denota speranta secreta ca aceasta instanta, ai carei membri sunt asociati PSD, va da o decizie favorabila".- Ioan Stanomir: Contestatia PSD pune democratia romaneasca intr-o lumina proasta in ochii Europei
CCR este sub o
presiune publica imensa si trebuie sa dea un
raspuns in cel mai scurt timp posibil, spune Ioan Stanomir.
El este insa de parere ca "o
Curte Constitutionala precum cea a Romaniei, cu o
imagine problematica, dilematica, trebuie sa
decida rezultatul unui vot popular. Contestatia PSD este de natura sa puna insasi
democratia romaneasca intr-o
lumina proasta, in ochii Europei".
- CCR poate admite cererea PSD numai daca social-democratii nu sunt implicati in frauda
Curtea Constitutionala poate anula alegerile prezidentiale in cazul in care
votarea si stabilirea rezultatelor au avut loc prin
frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului, potrivit legii, o astfel de
cerere fiind a
dmisibila "daca cel care a sesizat nu este implicat in producerea fraudei", potrivit Mediafax.
PSD a reclamat fraude la alegerile de duminica, in urma carora Traian Basescu a obtinut 50,33% din voturi, iar Mircea Geoana 49,66%, potrivit
rezultatelor finale anuntate luni de Biroul Electoral Central, care nu au fost inca validate.
Cererea PSD de anulare a turului al doilea al alegerilor prezidentiale si de repetare a scrutinului a fost inregistrata, marti, la Curtea Constitutionala.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;
b) se pronunţă asupra constituţionalităţii tratatelor sau altor acorduri internaţionale, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
c) se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
d) hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;
e) soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii;
f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;
g) constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului;
h) dă aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României;
i) veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia;
j) verifică îndeplinirea condiţiilor pentru exercitarea iniţiativei legisla
CCR se ocupa exact si cu asa ceva:
f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;
Sau dacă ar câștiga Geoană, nu ar urla PDL-ul ca din gură de șarpe?
Bineînțeles, este greu să pierzi. Este și mai greu să pierzi cu demnitate.
din cauza lor s-a ajuns la criza politica, nu au fost de accord cu nimeni propus de basescu, strategia asta a lor e de 5 ani pusa la punct, da vad ca le mai trebuie inca 5 ani de gandire la cat de prosti sunt!!! hai base!!!
Sa le spuna si lor cineva treaba asta, poate renunta la tot tambalaul.
Ca sa fie vorba de implicare si a PSD-ului in frauda, ar trebui sa existe o reclamatie si a PDL-ului, dar acestia nu pot reclama asa ceva, ar insemna sa-si taie singuri craca de sub picioare, adica ar recunoaste si ei ca aceste alegeri au fost fraudate, si nu au nici un interes.
Alti doctori in drept ce spun?
Aia au fost clar PSD-isti, pe ei cand ii judeca tribunalul si le inchide posturile.
1. vot multiplu: marea majoritate a exemplelor sunt cu oameni din Vrancea - oare cine controleaza acest judet?!?
2. Carti de identitate false: cand au fost facute? cand era Nica ministru sau dupa?
3. procese verbale semnate in alb: sunt cumva si semnaturile PSD si PNL?
In plus, oki, sa intelegem ca toate aceste voturi au fost pentru Basescu? La cat de repede au adunat probele, as spune ca mai degraba ca oamenii care au fraudat pentru PSD sunt acum folositi ca si carne de tun si sunt sacrificati ca si fraudatori pentru Basescu.
Recomand PLD sa aduca dovezile turismului electoral din judetele controlate de PSD. Asta poate sa anuleze contestatia PSD, pentru ca hotul nu poate striga hotii.
O sa se vada acolo votul multiplu, altfel nu poate fi explicata multimea de oameni in sectii speciale.
Din cate stiu, Oltenia nu prea e o destinatie turistica de varf. S-au s-o fi dus lumea dupa zaibar?
Ca se fura voturi in Romania, asta sti toata lumea, nu va faceti ca nu stiti.
Disperarea e mare la Geoana si ai lui daca au ajuns pana aici.
Propun sa aresteze 30% dintre cei ce au votat cu Basescu si apoi sa repete votul. Si sa interzica si votul din diaspora, ce stiu imbuibatii aia despre ce se intampla in tara..
Nu mai am decat doua cuvinte de spus: RUSINE ;)
iar ponta(buna poanta) sistemul nostru nu a fost asa de bun.....gosh
Atentie mare la ce vrea Rusia.
Cititi articolele de pe pe siteul Inpolitics.ro referitoare la analiza alegerilor din Romania facuta de agentia Strafor si cat de mult si-ar dori Rusia ca sa aibe loc lupte de strada in Romania
Iar Stanomir asta, probabil e doctor in Drept la Spiru Haret, fiindca aceasta contestatie s-a depus corect la Curtea Constitutionala, fiind singura in masura sa valideze sau nu alegerile!
Cu povestile astea gen "a votat un mort" sau "acest CNP apare de doua ori" sau "votul asta a fost declarat nul, dar stampila era chiar pe linia, deci era valabil si era pentru Geoana" nu cred ca poti sa ajungi la 40.000 de voturi fraudate ever. Plus ca "a votat un mort" sau exista un CNP care a votat de doua ori nu inseamna ca s-a facut o frauda in favoarea lui Geoana.
Si nici nu ai cum, procesele verbale au fost semnate de toate comisiile de sectie.
Ca sa nu mai spun ca exemplele de vot multiplu au fost recuperate rapid din Vrancea, prietenii stiu de ce ;) Ia ganditi cad de repede poti sa gasesti CNP-uri identice printre cele 3000 de liste din sectiile speciale? Adica printre 600.000 de votanti? Liste scrise cu mana pe hartie. Si asta intr-o singura zi. Dar daca stii unde sa cauti, poate ca gasesti..
Jalnic psd-ul. jalnic Geoana
2. Exista nenumarate file pe youtube cu mita electorala oferita de primari psd contra votului. Nu as vrea sa fiu gresit inteles, banuiesc ca poti sa gasesti si de la pdl la fel de bine pe la tara situatii similare. Dar cum e cu chestia aia cu hotul vs. comunistul? Ca PSD-ul a avut in sudul tarii turism electoral la greu, acolo au fost cele mai multe voturi valabile.
Si, culmea, dovezile de vot multiplu au fost gasite taman in Vrancea, in patria lui Oprisan
Geoana, Hrebenciuc, Dragnea si Vanghelie (DA, VANGHELIE cel cu remorcile de pachete descarcate in Zabrauti) au ajuns sa strige: Hotii, hotii!
Jalnic.
Incep sa fiu convins ca ceea ce se intimpla acum a fost planuit foarte bine in intilnirile cu Vintu, Voiculescu, Iliescu, Nastase dinainte de alegeri...! Stiind ca le vor pierde in ciuda furturilor pe care le vor fi facut! Iar bucuria lui Geoana nu a fost a prostanacului Geoana ci a lui Geoana care stia ca daca rezultatul le va fi nefavorabil vor face in asa fel incit sa le fie, prin orice mijloace...! Iar bucuria lui/lor face parte din scenariu...! Pe aceasta bucurie se poate construi contestarea alegerilor! Securistii din spatele lor sint maestri in manipularea maselor - pt. omul simplu e greu de crezut ca un om se poate bucura atit de tare daca nu e sigur ca e adevarat ceea ce crede el....!
Deci, daca Geoana s-a bucurat atit de tare, inseamna ca sigur ei au cistigat alegerile, dar Basescu si PDL le-au furat! Deci e absolut necesar ca PSD sa le conteste !!!
Asta e logica omului simplu pe care incearca PSD sa-l manipuleze! Si sa-l determine sa fie alaturi de PSD in continuare sau macar sa-l faca sa nu isi reverse pe acest partid minia! Din pacate, nu e exclusa o lovitura de stat "legala"marca PSD...! Nu ar fi prima...!
Ce mă bucur că mai sunt oameni cu capul pe umeri.
Mi-a plăcut precizarea din final:
o astfel de cerere fiind admisibila "daca cel care a sesizat nu este implicat in producerea fraudei".
Interesant, nu?
Avind in vedere ca diferenta dintre candidati este redusa 70,000 voturi si numarul de voturi declarate invalide 138,000 renumararea voturilor ar trebui sa fie primul pas inainte de a se denatura faptele care ulterior sunt destinate de a complica situatia si de a pune Romania din nou intr-un scenariu ridicol pe scena europeana si mondiala. Invitatia la calm si seriozitate ar trebui sa fie pe primul plan in clasa politica romaneasca. Romania ar trebui sa fie inaintea ambitiilor politice din ambele tabere. Ma intreb inca citi ani vor trebui sa treaca pina cind in Romania se va stabili o democratie simtita si nu numai una declarata. Sa nu se uite ca Romania in timpul comunismului a fost mai comunista decit insesi Uniunea Sovietica. In concluzie incercati ca ratiunea sa triumfe. Va doresc succes.
La alegeri nu a mai ajuns PRM in parlament si asa ca PSD-ul i-a luat locul. Chiar daca o sa fie validate alegerile, PSD tot nu o sa ia loc in banca opozitiei. O sa incepa cu idei de genul ca Bec e a lui Basescu sau CC e a lui Basescu.
Dupa ce o sa se termine circul PSD o sa mai aiba o sustinere la fel de mare ca PRM. Cred ca Iliescu e pe moarte si vrea sa-i traga pe toti in groapa cu el.
Lasa ca le-am trimis eu o lopata , ca sa aiba cu ce sa-l dezgroape pe ceausescu sa-i planga lui de mila, ca numa el il mai asculta acuma!
Conditia neimplicarii contestatorului in frauda nu exista in prezent in lege, alin. (3) al art. 24 din Legea 370 / 2004 fiind abrogat prin art. I, pct. 33 din O.U.G. nr. 95/2009.
Ordonanta de urgenta 95 din 2 septembrie 2009
privind modificarea si completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei
Publicat in Monitorul Oficial 608 din 3 septembrie 2009 (M. Of. 608/2009)
Atunci era si PSD la guvernare? Oricum, cred ca ar trebui interzisa modificarea legislatiei la mai putin de 1 an pana la alegeri pentru a bloca jocurile de interese.
Iei 3000 de liste speciale si te pui pe studiat: CNP cu CNP. Nu sunt decat vreo 750.000 de CNP-uri. Si brusc ai o revelatie: am mai vazut CNP-ul asta undeva. Sau: CNP-ul asta nu e valid, nu are decat 12 caractere.
Hai sa radem.
Acest lucru este imposibil, va spune cineva care a lucrat la un sistem informatic similar. Trebuie introduse toate CNP-urile intr-un sistem informatic, dupa care verificarea dublurilor si a CNP-uriloe invalide este banala.
Singura problema e ca volumul de munca este urias si trebuie sa ai acces la absolut toate listele de votare. Asa ceva este practic imposibil intr-o zi. Cred ca si o saptamana e prea putin pentru asta.
Concluzie: au stiut exact unde sa caute. Adica exact acolo unde ei au manarit, acum au scos si au aratat lumii: uite cum a fraudat PDL-ul. Jalnic.
Fain program de reconciliere nationala propune Gioana Diplomatu' si compania. In ce an suntem?
N-am vazut atata rautate.
Voi vreti sa ajunga PNL+PSD+PC+UDMR de toata rusinea??
Ce inima aveti!
Sunt si ei oameni ce naiba! Si fuduli.
Adica degeaba ai evenimentul "a" si evenimentul "b"; trebuie sa demonstrezi si o legatura de cauzalitate intre ele.
Sa zicem ca un supraveghetor zelos al PDL a facut o infractiune,nu cred ca poti sa generalizezi un act izolat.
Sau cum ar fi sa-l sanctionezi pe ministrul Sanatatii pentru ca Ciomu a taiat ceva ce nu trebuia sa taie.
asa ca cine a furat mai mult ??? PSD sau PNL ???
Sau ar trebui sa le dam noi un sprijin/branci la primele alegeri, eventual anticipate.
1 sa reusim sa aducem la suprafata neregulile generate de actualul sistem de votare cu speranta ca aceasta va intari democratia in romania
2 sa ne ascundem,sa ascundem gunoiul sub covor doar vezi doamne sa nu ajungem intr-o lumina proasta in ochii europei
eu personal sint convins ca desi va exista o stinjeneala a europei in prima faza,ulterior vom fi priviti cu alti ochi de aceiasi europa si anume cu perceptia de stat care este capabil sa lupte impotriva coruptiei!pt ca fraudarea votului este in fapt un act de coruptie!
Cand vine cineva la vot, bagi acel CNP in aplicatie, sunt 13 caractere de batut la tastatura. Daca un CNP e gasit deja in baza de date, tac, catusele si la politie. Si gata cu votul multiplu si cu turismul electoral. S-a terminat.
Si stiti cine a zis PAS in primavara unui astfel de sistem? Surpriza: Nica, ministru de interne al PSD-ului. De ce oare? Prietenii stiu de ce :)
- Sa presupunem ca PSD a organizat fraude, de exemplu vot multiplu, sau votul persoanelor decedate.
In acest caz ei cunosc cu exactitate cazurile.
- Acum ei vin si expun exact aceste cazuri pe care le-au generat singuri.
- Cazurile se confirma (datele pot fi verificate in cazul votului multiplu sau votului persoanelor decedate).
- Bineinteles ca nu se poate sti pentru cine au votat respectivii (buletinele de vot nu sint "nominale").
- Dar astfel... se dovedeste frauda masiva
- Se cere repetarea alegerilor.
Rapiditatea cu care PSD-ul a venit cu atitea cazuri exacte de acest tip (v. declaratia lui Nica) nu poate fi explicata altfel decit prin cunoasterea in detaliu a propriilor potlogariil.
Bineinteles, scenariul poate fi repetat si la eventuale noi alegeri.
Farmecul scenariului este ca nici nu e nevoie ca PSD sa demonstreze ca PDL a furat: nu pot afirma asta, dar pe de alta parte nimeni nu poate dovedi aceasta porcarie pe care o fac.
Credeam ca m-am vaccinat, dar iata ca inca mai pot fi surprins!
Oricum, e de urmarit.
Doar 50 % = are dreptul sa faca guvern
Anticipateee !!!!!!!!!!!!!!!!!
nimeni nu spune ca nici una din dovezile la care FACE ALUZIE psd nu indica furtul de voturi!! Deja BECul a recunoscut asta refuzand sa renumere voturile!! Apelul la curtea constitutionala e pura diversiune!! Faptele acuzate de psd, daca sunt reale, sunt penale, trebuie anchetate - dovezile, autenticitatea lor, faptasii.
daca nu se verifica legal si public dovezile aduse de psd, cei care au adus acuzatiile trebuie anchetati pentru subminarea ordinii de stat!!
ROMANIA: A DISPUTED ELECTION AND DECEMBER UNREST
Aside from the economic problems, there is considerable social angst in Romania.
Prior to the runoff election, a number of supposedly spontaneous protests erupted on
Dec. 1 in Timisoara. While the protests were apparently "anti-communist,"
demonstrators were seen ripping up Geoana posters. Geoana's supporters have claimed that the protests were orchestrated by Basescu's camp to connect Geoana and his center-left PSD with communist rule in Romania.
Increased unrest is highly possible. The recession, coupled with a high degree of
economic uncertainty, is likely to provide motivation for many to take to the
streets. Furthermore, events marking the 20th anniversary of the Romanian
anti-communist revolution will begin on Dec. 16 and will offer an opportunity for
anti-Basescu parties to coalesce, echoing the way that the 50th anniversary of the
1956 Hungarian uprising against Soviet occupation spurred anti-government rioting in Budapest in October 2006.
This will be a welcome sight in Moscow, as Basescu is considered as a serious thorn
in Russia's side. His support for an anti-communist revolution in neighboring
Moldova and staunch support of the United States have made him the Kremlin's main
enemy in the Balkans. Basescu will undoubtedly use this fact to present himself as
the only legitimate political heir of the anti-communist struggle in Romania. The
conflict between Basescu and Geoana, grafted onto the coming anniversary of the
anti-communist uprising, could provide for a very
SE POATE TRADUCE DE CINEVA DE LA HOTNEWS
ANALIZA AGENTIEI STRATFOR SI PUBLICA PE SITE. VA MULTUMESC ANTICIPAT
Daca demonstram ca si PSD a furat contestatia lor la CCR nu va fi admisa(conform legii 370/2004 art 24).
In anul 2012 la alegerile parlamentare, tot Basescu (proaspat reales in 2009:-)) va numi prim-ministrul. La vremea cand vor avea loc alegeri prezidentiale (2014) guvernul va fi fost deja format din anul 2012 (daca nu cumva se va repeta scenariul motiunii de cenzura , dar aici este nevoie de majoritate parlamentara, stim asta deja).
Teoretic, daca in anul 2014 PSD nu va reusi sa stranga o majoritate parlamentara pt o eventuala motiune de cenzura, chiar daca ar avea presedintele ales, va trebui sa astepte pana in 2016 ca sa-si puna si un prim-ministru.
Scenariul este destul de clar. Putem intelege mai usor de ce UDMR si o parte a PNL gandeste mai practic. In afara de asta, tara are nevoie de un Guvern stabil.
Nu am numarat exact posturile la acest articol, dar din cele 86 de pana acum, nu cred ca raportul se pastreaza.
Din pacate pentru hotnews, pe care il citesc de multi ani, ultimul an a insemnat o angajare politica foarte evidenta.
Daca raportul comentariilor este cum este, raportul articolelor referitoare la recentele alegeri este si mai angajat.
In concluzie, incercati sa fiti obiectivi, cu exceptia cazului in care va apucati sau v-ati apucat de contracte cu statul.